ドーキンス「利己的な遺伝子」スレッド

ドーキンスは群選択説への強硬な反対者なので、こういうタイトルを付けたのでしょう。
ただし、群選択説における利他的行動や形質も、「情けは他人のためならず」ではないけど、
「利他的に見えるものもめぐりめぐって利己的結果をもたらす」と説明していることに
代わりはないので、本質的には「利己的な」わけです。

つまり、群選択説とダーウィンの説との対立軸は、「利己的か利他的か」では本質的にはなく、
「利他的な迂回路を減た複雑な利己形質は、短絡的で刹那的な利己的形質とくらべて有利に
働くか不利に働くか」ということにあるのではないでしょうかね。
群選択説を否定する立場はすなわち「刹那的利己行動」が自然状態では有利だという結論になると。

つまるところ、政治経済学用語でいえば、「フリーライダーが生存闘争に勝つ」というわけです。
ドーキンスのこの著書は、『フリーライダーな遺伝子』というタイトルにすればよかったのですw

964 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/02(火) 14:52:36

10年スレが沈む…

965 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/02(火) 16:34:30

>>964
諦めたらそこで終わりですよ。

966 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/02(火) 17:47:10

ここから始まる

967 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/02(火) 19:37:18

???

968 ：進化論の結論を一言で：2010/02/02(火) 21:11:23

「フリーライダーが生存闘争に勝つ」

969 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/02(火) 21:34:25

うーん

970 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/02(火) 22:02:16

優秀な遺伝子をネタにした小説書くんですが
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1248677160/

971 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/02(火) 22:03:08

二重は本当に優性遺伝子なのか？？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1107500008/

972 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/02(火) 22:03:51

【農学】くだらん遺伝子をさらせ！
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1125460917/

973 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/02(火) 22:04:33

性同一性障害と遺伝　
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1263183291/

974 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/03(水) 11:00:31

>>968
ドーキンスの言葉によると「ランダムな遺伝子の変異による非ランダムな選択」だとされる。
ただしこの「ランダムな」ってところに疑問を抱く分子生物学者もなかにはいるようで、
しかしこの疑問を創造主へと結びつける創造論者は強引に飛躍しすぎて極論だとしても、
「ランダムな」については、変異の法則がもっとはっきりしてくれば言い換えられるかもしれない。
変異の法則性についてはダーウィン自身が『種の起源』ですでに論じていることであって、
ドーキンスも比喩としてランダムなと表現しているに過ぎないんだろう。
構造生物学的には、すなわちシステム論的には、システム外部の、環境の、という意味以上ではない。
つまり、自然選択論においては、自然環境そのものがシステムの内部で、遺伝子のほうがシステムの外部となる。
システムの外部がどういう法則によって成り立っていようと、システムの内部は直接関与せず、
すなわち「知ったことか！」なのだ。

975 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/03(水) 15:45:40

種無しスイカって遺伝子組み替えじゃないの？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/993259678/

976 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/03(水) 15:47:00

[北京] 遺伝子ドーピング [2008]
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1096305645/

977 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/03(水) 15:47:42

記憶は遺伝するのか
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1249992073/

978 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/03(水) 15:48:29

人口政策を集団遺伝学的に考える
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1211360060/

979 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/03(水) 15:49:16

助けて！教授の屁理屈と遺伝子クローニング！！
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1224301251/

980 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/03(水) 20:56:44

ドーキンスは神

981 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/03(水) 21:52:46

982 ：1：2010/02/04(木) 00:01:28

おお、やっと埋まるか。
10年一昔、過ぎてみればあっという間だのう。
長年のご愛顧ありがとうございましたよ。

983 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/04(木) 00:26:12

>>982
１０年間よく２ちゃんねらーを続けましたねｗ
ご苦労さまでした。
僕も途中からこのスレに参加させてもらってました。

進化という科学のジャンルは、誤謬と隣り合わせ。
なのでスレの内容的にはいくら荒れても不思議ではなかった。
２ちゃんのスレは荒れると一気に消費されるもの。
ドーキンスのスレが１０年も現役だったのは奇蹟的ですね。

984 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/02/04(木) 00:52:50

単に過疎ってただけじゃないの？