「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3©2ch.net

●中間発表以後の出来事 (1)
○stap論文 SCIENCE&NATURE　査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
http://joodandesho.blogspot.jp/
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙　
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙　
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【ＳＴＡＰ論文に修正要請　投稿当初、ネイチャー誌 】
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html
２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。
ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。

https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf
http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/
http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol