芦田宏直「コピペは人間にしか出来ない」文句ある？

フジテレビ報道２００１が早稲田出身のヘンテコ学者を出演させて
小保方擁護狂気の発言を連発


芦田宏直「論文の文章コピペはやって当然、だれでもやってること。むしろ、出典を書くほうがおかしい」


芦田宏直

１９５４年京都府生まれ。早稲田大学大学院文学研究科博士後期課程満期退学（哲学、現代思想専攻）。学校法人小山学園理事・
東京工科専門学校（現東京工科自動車大学校）校長、東海大学教授を経て、現在、人間環境大学・副学長（岡崎学園理事）、

人間環境大学の学生にコピペは無理だと思う。

芦田宏直「理系の博士号は文系の修士号と同レベル」
(フジテレビ　新報道2001　4月20日)

214 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/20(日) 11:50:07.54
>>148

芦田宏直の要約

博士号取得を断念した後、
専門学校の校長したり、東海大の教授したりとブラブラしてから
偏差値40の私大"人間環境大学"で副学長を務める。

モットーは
「努力する人間になってはいけない」 「コピペは当たり前、というか出典はむしろ書くな」

ツイッター好きのバカ丸出しのツイートの数々

なんだか訳の分からない出演です（笑）
迎えの車は、FUGAでした。いまから、お台場フジテレビ。

フジテレビなう。
物々しい玄関なう。
山本大臣が隣に来られました。以前のやりとりも含めて、覚えられておりました。ご挨拶終了なう。
名刺が尽きた。
最初の話題は、韓国船沈没らしい。
ねむたい。
出演記念写真（笑）　いま終わりました。
論文にも教育にも関心のない暇な大学教授や仕事のない小企業の社長が
空虚な�Wオフィスアワー�Wで公を交えてツイートするのも
いまでは慣例に近い…ツイッターでは公私共々偽装する傾向があるが、
それは意識的なものばかりではない。旧来の公私の概念が崩壊しつつあるということだ。（新刊20頁）

学者とも呼べない人だねW

コピペは早稲田の文化

理系ではこういうレベルの人間は修士もとれない

芦田宏直
人文系では自分がいちばん典拠にしている参照文献は
ぜったい参考文献内に載せませんから

こいつの論文や著作はコピペだれけなんだろうねえ

コピペ法人岡崎学園人間環境コピペ大学

芦田宏直（人間環境大学の副学長）
「論文の文章コピペはやって当然、だれでもやってること。むしろ、出典を書くほうがおかしい」
「博士課程満期退学は"修了"

早く早稲田がこの犯罪人共に鉄槌を喰らわし、理系の筋を通さないと、
全国数千万の理系のフラストレーションが爆発するぞ…

それより
「チンパンジーはコピペできないから知性がある」とか
言ってなかったか？

>>4
どうしてそんな経歴で校長・教授・副学長になれるの？

テレビ出るとなれる

芦田宏直 ‏@jai_an 5時間
とりあえず、ねむたいので寝ます。まとめて感想はあとで。

>>9
すみませんが、人文系でも引用ルールはきちんと守っています
人文系のルールという名で、早稲田のルールを押し付けないで頂きたい

同じ番組で、社会科学の野村教授も呆れていたぞ

芦田宏直 ‏@jai_an 4月19日
大学が膨大な助成金を国家からもらってやっていることは、自由な「コピペ」文化を大衆的な規模で実現するためのもの。学者の仕事の中核は「翻訳」。

慈恵医大の内科医、科研費不正申請か　研究業績を粉飾？
http://www.asahi.com/articles/ASG4M54P4G4MULBJ004.html?iref=comtop_6_06
名前の英文表記が同じ研究者の論文を自分の業績のように見せかけ、執筆論文を上乗せしていた。
例えば「朝日太郎」だとすると、「Ｔ．Ａｓａｈｉ」と記された「朝日敏男」や「朝日哲夫」と
いった名前の研究者の論文を自分の論文としていた。同様の手法を使っていた研究者が同大に
複数いるとみられるという。慈恵医大によると、学内でうわさとなり、昨年１２月に調査委員会を
設置して、詳細を調べ始めた。

なぜこんな人を呼んだのか、検証委員会を作って検討すべきレベル。

ＴＶ局としては、ある話題を議論するときに、賛成派と反対派をそろえないといけないという配慮なのだろう。
しかし、真相が明らかになっていくにつれ、盗用擁護や捏造擁護の学者は、ほとんどいなくなったんだろうな。

擁護派をそろえたから形としては中立になったのでヤレやれとＴＶ局は思っているのかもしれないが、
この番組を見た学生のうち１％でも、この人の言うことを真に受けてしまったら、大変な損害だ。

そういうことも考えて欲しかった。

僕も、たまたまこの番組を見て呆れました。
芦田宏直って、とんでもないバカでしょ。
このオッサンの向かい側に座っていた３人が
呆れ果てて、芦田の顔を見ようとはしなかった。
また、芦田の、他の人の意見を聞くときの顔が、
なんとも言えないアホな顔をしていた。
こいつには知性のカケラもないでしょう。
小保方派というのは、こんなヤカラばかりなのか。

芦田宏直氏は自分のメソードが、学者の論文の方法論だと思っているらしい
芦田宏直氏自体が、コピペしているということは
上記の告白から良くわかるが（笑）

学者とも言えぬレベルの人が、なんかの拍子に
大学教授になってしまって、勘違い発言を次から次に連発しているのだけど
みっともないとしか言いようがない

芦田宏直を大学の先生にした大学は社会に対して謝罪しろ

笹井の会見の時に懐疑スレで産経シンパがちょっと暴れてたけど、彼の喚きにも関わらず、
産経は斯くの如き小保方擁護を罷り通らせている会社群である。
その根源は一体何なのだろうか？

コピペ専門学校の卒業者屑が各出版社を及び腰にしているのは理解出来るが、
産経は輪を掛けて狂ってる。

>>18
公の場でこの発言をする人間に学問や研究を語って欲しくない
彼が今まで何を学んで来たのか、逆に気になるくらいおかしい論理
同じ番組のゲストの方は呆れ果てていたし
芦田氏は他人の発言の間、ずっと落ち着かない態度で相手の意見を
聞こうという姿勢がなかった
なぜ研究者としての最低限のルールを否定するのか分からない人だ

サルはコピペできる、それをサル真似という

早稲田コピペ大学出身だからそういう発想しかできないんだろ

>>3
むしろ文系の博士号が理系の学部入試と同じぐらいだと思う。

>>28
流石にそれはない。

ｔ

<<23
そもそも大学教授なんて資格が必要なわけでもないし、誰でもなれるっちゃなれるんだから
そもそも有り難がったり尊敬した利する対象ではないよな。
だけどまあ、それにしてもバカすぎる、とは思うが。でもu tube見たら講演聞きに行く若もんがいる
のは危機感覚えるな。

　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜LL/　|__LﾊL　|.｜ ：：|　＜正しい画像があります！　　　
　　|....　|：： ｜　（・ヽ　/・） ∨｜ ：：| 　　博論は下書きなんです！
　　|....　|：： ｜⌒　(●●)⌒）.｜ ：：|　　　　
　　|....　|：： └──────┘∧,,∧
　　＼_｜　　　 ┌────┐( ´･ω･）　　　＜どうせ嘘だお　
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣(っ=|||ｏ)　　　　　
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣｀――´￣￣＼

文系の教授のバカさが良くわかったね
この番組を見ていて

テレビ芸者としては面白いのかもしれんが

http://www.youtube.com/watch?v=lat49RJaq4M&list=PLB85BFE07595E6BB7

今日の放送

こういうように研究や論文について
全く分かってない人が
大学教授になり、識者としてテレビに出て来ることは悪い

芦田は資格がない人間だ

女子医大副学長で小保方の指導者の岡野光男（早稲田卒）の異常さが書かれてるぞ
小保方のやったことの不正を擁護し、人工赤血球など詐欺的宣伝で金を集めている基地外ぶりも書かれている
バカンティ及び腰巾着小島の実態についても書かれている
「小保方は早稲田の被害者」とか「早稲田で教育がおこなわれるとは考えられない」とか早稲田内部では未だに問題が理解されておらず
外部出身研究者の「気が狂いそうになる」とか「内情を知れば二度と早稲田出身を採用するなといことになる」とか早稲田ショックの
記述多数



「モンスター・サイエンティスト」小保方晴子の造られ方
　　 ◆ 那須優子／理化学研究所・小保方晴子、ハーバード大学
新潮４５(2014/05/01), 頁：30


これ立ち読みしたがすごいな
早稲田の内情、悲惨な現実、岡野光男のでたらめさなど
早稲田マスゴミでは絶対にかけない、書きたくない真実がこれでもかと書かれてるぞ

小保方を産んだ早稲田がすべての責任者だと完全に決定できるほどの書きぶり

野村さんが、まともな学者に見えた

文科省に言ったらどう？

学校教育法で規定している大学教授の資格ありかどうか？

人間環境大学がそうってことでしょ。

小説とか詩とかの文芸作品だったらだめかもしれないけれど、
文章のひとつひとつがオリジナルだなんて必要無いと思う。
論文の三分の一は誰かの論文の半分のコピペ。もう三分の一は
別のだれかの論分の半分のコピペ。残りの三分の一は
前の三分の二から導かれるだれも考えた事の無い結論の説明。
こんな感じで書ければOKだと思うんですけど。
ってかいい論文はそういうの多くないんでしょうか？
三分の一じゃなくてもっと多い分の一づつだろうけど。

>>38
この芦田宏直という人物は、著作権法の第48条の「引用」と裁判例で指摘しされている
　「知見」の使用を混同している。

　コピペが問題になっているので、この場合は、「引用」が問題になるが、
　この人物は、「知見」に関する議論をしている。

　これは、視聴者に誤解を与える。
　肩書きを示して放送しているので、社会的影響力も大きい。
　文部科学省に著作権法第32条、第48条、第122条で刑事罰ではないかと
　問い合わせるのは一定の効果が期待できる。

>>40
君、それ、刑事罰になるよ。
　著作権法第32条、第48条、第122条　をみてみな。

>>42

でも芦田宏直は出典を明らかにせずに
コピペするのが論文だと言っていた

>>42
どうして著作権、あるいは研究者の世界での先行研究への敬意を軽んじる
特殊な思想の持ち主か分からない
思想は人それぞれだろうが、文系理系問わず、研究者としても
教育者としてもアウトだろう

何で、芦田、武田ような研究論文の基本も解らない糞人間は大学の教授に成れるのか？
本当に日本の恥だよ。やばい、やばいだよなぁ。

早稲田叩きは
反日民族テヨン生活保護不正受給低学歴低収入カルト詐欺師早稲田落ち

>>43
　どういったのかは覚えていないが、この人物は、全体として「知見」の話しをしている。
　一方、文章をそのままコピペする行為は、単なる著作家法違反。

著作権法
（引用）
第三十二条 　公表された著作物は、引用して利用することができる。
　　　　　この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、
　　　　　かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもので
　　　　　なければならない。

（出所の明示）
第四十八条 　次の各号に掲げる場合には、当該各号に規定する著作物の出所を、その複製又は利用の態様に応じ
　　　　　　合理的と認められる方法及び程度により、明示しなければならない。
一 　第三十二条、第三十三条第一項（同条第四項において準用する場合を含む。）、・・・・。

>>45
おまえみたいな反日民族テヨンこそ日本の恥、恥だよなあ

小保方側を叩いているのは
反日民族テヨン生活保護不正受給低学歴低収入カルト詐欺師早稲田落ちw

テヨーンWW

テヨーンWW

>>43
知見だっただろうか
自分が見た部分では「文系の教授なんて論文の本文は読みません。
参考文献だけバーっと見てそれで終わりですよ」と
文系だが、そんな慣行が行われている大学は何処か知りたいくらいに
歪曲の酷さ、研究態度に怒りを感じた
引用に関する態度も同じように粗雑であれば、コピペを認めていると
視聴者が誤解しても仕方ないだろう

>>42
32条で、意味が変わるような書き換えをしなければコピベOKで、
42条で、コピベの元が何なのかがその著者名も含めて明示でOK.
122条は違反したら50万円取られる。
だから完全コピペなら意味変わらないし、引用したとので
誰が書いた何なのかを書けばOKにならないですか？

テヨンがイッチョマエに日本人学者に因縁つけてやがるよWW

小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。

早稲田は小保方と芦田を育つだけで、凄すぎるよ、悪い意味で。

さて荒らしが湧いているようだが、今回は何の擁護か明白だな
少なくとも、文系の研究態度でも
・引用は著作権の規定通り(主従関係、最小限、出典明示)
・知見であっても、先行研究を参考にした場合は明示する
は当たり前に必要とされている
奇妙な大学の風習は一般的では無いし
剽窃に関しては非常に厳しく禁止されている

>>57
はよ半島に帰れバカテヨン

>>58
テヨン、テヨンっていい続けて、お前、脳みそ大丈夫？

細菌でさえ塩基配列のコピペ転写できるというのに・・・

日本人学者の武田邦彦は論文コピペは問題なしと言ってる
バカテヨン学者、テヨーンだけがコピペ否定

テヨーン！

芦田宏直
https://twitter.com/jai_an
最新刊『努力する人間になってはいけない』。専門分野はドイツ哲学・現代思想。
東京都品川区北品川４丁目・御殿山あたり

こいつ文系の癖にまともな著書ひとつもないじゃん
最新刊『努力する人間になってはいけない』？？？出版社はロゼッタストーン？？？
こんなのが副学長とかいくら底辺大学でもまずいだろ

テヨン「ｷﾘｯ、コピペはダメ」だっておーバンバン

>>63
テヨンに言われたくねえよwww

テヨンは生活保護不正受給受けてる分際で
日本人学者に因縁つけるな

テヨンは犬食ってろ

テヨンは沈んでろw

何だか小保方氏の早稲田博士論文検証の時と同じだな
ところで、相手を罵るタイプの人が擁護に回る早稲田って
一体どんな大学なのだろう
大隈重信が創立した立派な大学だと思っていたが、違うのか

フジテレビはこんなおかしな事言う変人をどうやって見つけて来たんだ？？
ある意味、こいつこそ科学の歴史を愚弄している。

芦田の発言が問題だと思う奴は人間環境コピペ大学に問い合わせれば？

http://www.uhe.ac.jp/guide/contact.html

むしろ文科省に正式に問い合わせてみるべきだね

人間環境大学
〒444-3505　愛知県岡崎市本宿町上三本松6-2　TEL：0564-48-7811(代)

芦田宏直の発言について玉井克哉（東京大学先端科学技術研究センター教授）のツイート

玉井克哉（Katsuya TAMAI） ‏@tamai1961 5時間
学者として自殺するためにテレビに出たのか。ご苦労なことだ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） ‏@tamai1961 5時間
それとも、テレビで話すのが心地よくて、次回の出演を狙って局に迎合したのか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） ‏@tamai1961 5時間
いずれにしても、学者、研究者とは違う、異形の生き物が、責任ある地位に就いているわけだ。

テヨンテヨンっていってる人，なんかきもいなｗ

>>74
正論ですね

こんなスレ立つこと自体、あのバカの思うツボかもね。無視するのが一番かな。

>>77
いやいやコピペ法人岡崎学園の名前が拡散すれば、コピペ法人も譴責しなきゃならなくなるよ

>>77
本の宣伝のために出たのかもねｗ

本人は炎上商法のつもりだろうが
俺にできることはとりあえず人間環境大学に電凸だな

文系バカが芦田擁護を始めたな
あの番組はSTAPの話をしていたのであって
芦田の普段の意見を開陳する場ではなかったはずだがな

谷　憲一(Kenichi Tani) ‏@tkstpauli 9時間
芦田先生の話をコピペ擁護論だと「誤解」しているようじゃあ浅いよね。

>>80
電話するときは「人間環境コピペ大学」って言ってやれ

>芦田宏直 ‏@jai_an 2分
>人文系の研究者が怒っているのは、本気か、分からない振りしているのか、
>私にはさっぱり（まじで）わからない。どう思う？　教えてくれ。

TVでSTAP問題の文脈もわきまえず、５流学者のくせにあたかも人文系の代表のように
愚かなことを言ったからです。迷惑極まりない。
芦田謝罪しろよ。バカが。おフランス、おドイツ気取ってんじゃねーぞ

>>83
真っ当な人文系の研究者は怒って当然だと思う
というより、怒るのを承知であの発言をしたのかと思っていたが
一般的な研究者の世界を彼は知らないのだろうか
現状の把握を出来ていないのが一番問題だろう

>>74
この玉井ってオッサンもしつこいなあ
展開が思い通りにならないからって口が汚すぎる
官僚でも無い東大卒が在野で吼えても勝てるわけないだろうに

>>81
普段の意見としても、相当異端に近い見解だろう
文系でもコピペや盗用は禁じられている
先人の研究を参考にする事はあっても、出典を明示しないのはおかしい

早稲田大学はユニークな研究をする大学として期待していたのに残念

>>86
いや、もうアンチがバカすぎるからどうあしらっても問題ないって
判断もあると思うよ

>>87
じゃあ、明日早速人間環境コピペ大学に電凸させていただきますわ。
バカなアンチだからてきとーにあしらわれるよね。

>>86
異端というか
ただでさえ怪しいフランス現代思想をさらにこの芦田が曲解してるだけだよ
でも芦田ってよく見たら大川隆法に顔が似てるね
ハッピーサイエンスは信者がネットで小保方擁護しまくってるからな

ネットの功罪のうち罪の方の典型だね。こんな馬鹿を拡散させてしまう。昔は
どこでもこんな屁理屈屋はいるんだけど、周囲からは「あんまりまとも
に相手にしない方が良いよ」って言われて孤立して浮きまくっていた。
いわゆる変人。でもネットがあると拡散するんだよな・・・・。
するとそれに調子に乗って合わせるさらに馬鹿が出てくる。芸能界なんかだと
それでも良いけど、科学の世界だからね。あり得ないでしょう！！

こういう事言う教授のいる大学へ学びに行く学生ってどんな学生？？
教授って学生を教育する仕事だよな。上手なコピペトかを教えんのか？？

>>91
こんなんめっけた

【Fラン】中部大学は賢い【Fラン】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1311248587/593
593 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/11/23(金) 01:13:56.66
＜東海地方 大学ランキング＞
A　　 名古屋大

B+　　名古屋工業大
B-　　三重大、名古屋市立大

C+　　愛知県立大、岐阜大、豊田工業大
C-　　愛知教育大、豊橋技科大 南山大

　　

E++　 名城大、中京大
E+　　愛知大、愛知淑徳大、名古屋外語大
E-　　愛知学院大、名古屋学院大、金城学院大、椙山女学園大
E--　 名古屋学芸大、名古屋女子大、愛知工業大

F+　　中部大、日本福祉大
F-　　大同工業大、東海学園大
F-- 愛知学泉大、愛知工科大、愛知産業大、愛知東邦大、
愛知文教大、 愛知みずほ大、桜花学園大、至学館大、
修文大、星城大、同朋大、 豊橋創造大、名古屋音楽大、
名古屋芸術大、名古屋産業大、名古屋商科大、名古屋造形大、
　　　名古屋文理大、人間環境大、 名古屋経済大

えー！愛大より中京が上？

論文コピペは問題なしと武田邦彦は言ってるし
否定反日民族テヨン学者
はよ半島に帰れ

>>91
偏差値40の大学だぞ。
コピペ出来るだけで優等生だ。

負けテヨン

コピペは人間にしかできない高度なこと。

って言ってるよな。

芦田の過去の暴言↓　いい年した大学人がこの幼稚さ、そして他人への暴言

豊橋の新幹線駅待合室の「抹茶ラテ」は手作りで最高においしいのだが、シロップが別添なので
私はわざとその作業秩序を乱すように「シロップも入れておいて」と頼む。
まずそこで店員が気分を悪くする。そこに、さらに追い打ち。
ストローの紙袋も娘の前で破いて「この紙捨てておいて」。もっと嫌われる。
jai_an 2011-08-09 16:31:06

（承前）この店でも、気の利いた子は、シロップ入れますか、と聞いてきたり、ストロー刺しましょうか、
と気を利かせてくれる娘がいる。私はいつも手荷物とジャケットを持つ手で両手がふさがっているからだ。
それをその娘は見ている。この差はどんな教育が可能にしているものなのだろうか。
jai_an 2011-08-09 16:40:29

アホか。 RT @pukuma: 抹茶ラテでそこまで求めるのは無理です。RT @jai_an
jai_an 2011-08-09 16:58:50

またアホが出てきた。 RT @pukuma: 日本のサービス業、特に高度なサービスを提供できる
日本の（多くの場合）女性の美徳ではありますね。しかし、客があまりに多くを求めすぎると、
サービス業に携わる人たちはたいへんです。RT @jai_an: アホか。
jai_an 2011-08-09 17:07:58

>>97
人間環境コピペ大学はコピペすらできない学生ばっかりなんだろう

チンパンジーと小保方氏を比較するからややこしい。
チンパンジーと人間環境大学の学生の比較を

芦田の暴言↓　非論理ここに極まる。この生き物が副学長とは大学の評判がさらに落ちるな

不幸か、不幸になる女性ほどツイートに走る。
JAI_AN 2011-04-16 15:37:22

なぜか。超アナログである自分の身体（からだ）と年齢をうまく受け止められないでいるからだ。
JAI_AN 2011-04-16 15:39:16

だから、幸せな女性は、ツイートなどしない。
JAI_AN 2011-04-16 15:40:40

>>98
自分の育ちの悪さは棚にあげてるのか反面教師にしてるのか

テレビでやってたあの品の悪い人を不快にさせるにやつきが
悪意を持って行われたというのが良く分かる

芦田終わってる。マナーも最悪。人間環境大学はどんな生き物を飼ってるんだｗ

暑い夏は、太ったら人を見るだけで暑い。デブは歩くな。とか言ってみる。
jai_an 2013-07-08 09:54:14

こんな日は電車では無理やり２席分を確保。頻繁覚悟。
jai_an 2013-07-08 10:19:47

暑い故の誤字。顰蹙。 RT @jai_an: こんな日は電車では無理やり２席分を確保。頻繁覚悟。
jai_an 2013-07-08 10:21:00

スタバのアイスコーヒーを飲みながら、電車に乗ってるのは、私だけのようだ。
jai_an 2013-07-08 10:23:21

遺伝子はコピペ
ゆえに生命の本質はコピペ

でもちょっとコピペミスがあるから
進化している。

でも実際にはコピペミスって死ぬほうが
多いんじゃね？

>>98
社会性の段階から無いような……
ジャイアンは結構良い奴だが、この人は間違っていると思う
他人と違うのは格好良いの延長で、なぜコピペが良くないのかを
真面目に検討した事は無いのだろうか？

>>105
お前原作のジャイアン見ても同じこと言えるの？

>>1

糞ころがし、乙

１９５４年京都府生まれ。
早稲田大学大学院文学研究科博士後期課程満期退学
（哲学、現代思想専攻）。
学校法人小山学園理事・
東京工科専門学校（現東京工科自動車大学校）校長、
東海大学教授を経て、現在、人間環境大学・副学長（岡崎学園理事）

副学長が他人を些細なことで「殴り殺したい」とか公言する大学すごいね。人間環境大学だけど。

がらがら席の新幹線の通路側で、テーブルを出して弁当を食ってる太った男がいて、私の指定席はなぜか、その窓側。
他の席にもいくらでも座れたが、蹴散らしてやろうと思い、わざとその隣へ。なぜそう思ったかというと（続く）
jai_an 2012-12-12 12:49:36

（承前）そもそも、新幹線東京駅乗車で弁当を食べるマナー（隣が空席の場合）の基本は、新横浜駅以降だろう。
誰がどんな事情で臨席に座るかわからないからだ。サンドイッチを食べる場合でさえ私はそうする。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:52:42

（承前）そこで怒りながら、その臨席へ。ところがそのデブ男、私が座ったとたんに、
「あの膝が肘掛けから出てるんですけど」と、逆攻撃をかけてきた。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:55:46

（承前）そもそも、そのデブ男は、箸を持って弁当を食べているのだから、肘は浮いており、何の障害もないはず。
デブ男は空間的に難癖を付けているわけだ。私はかすっただけでも、肘は引っ込める方なのだから。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:58:37

（承前）しかし、こんな難癖、58年間生きてきて初めてのこと。「ゴメンナサイ。失礼しました」と
丁重に謝ったが、腹の中は煮えくりかえっていた。（続く）
jai_an 2012-12-12 13:01:06

殴り殺したいデブ男と会った記念の富士山なう。
jai_an 2012-12-12 13:02:22

>>103
戦艦に喧嘩売っているな

>>106
すまん。訂正する。劇場のジャイアンは良い奴だ

またテヨンがTwitter捏造

>>110
自分で調べてから書き込め
これまで引用したのは全て芦田のtwitterだ

ひでえ
てかマジ？
こんな人が副学長なの？

Twitter捏造している反日民族テヨン

相手を罵る攻撃しか行わない人間に擁護されるとは
早稲田大学は私学の雄の誉をどこに忘れたのだろう

芦田氏のtwitterは本人が公開しているものなので
その呟きは本人のスタンスなのだろうね

まあこの人は書き込みを無断でコピペされても文句は言えないな。

人間環境大学で教えること
・コピペ（２年間でコピー、そして卒業までにペーストを習得する）
・電車で隣りの席に気に食わないやつが座ったら「殴り殺したい」と公言する
・その事態を避けるために電車ではひとりで２席分占領する

副学長の発言から俺が推測できるのはこんなところだな
間違ってたらすみません＞人間環境大学の皆さん

あと博士号は乱発オッケー！

>>115
このスレの引用は出典はきちんと記してるしな

捏造Twitterは信用しない

ttp://www.ashida.info/blog/2014/04/post_428.html
本日のテレビ出演において、私の言いたかったこと― 「小保方問題」と「コピペ問題」について

変に改変して引用すると32条違反になるんじゃないの？
完璧なコピペでないと引用でないってことだと思う。
もちろん42条違反にならないように引用元と著者は明記。

>>119
つ http://twilog.org/jai_an/date-121212

そんな、改竄記事信用出来無い

小保方論文の画像もテヨンが張り替えた

やはりテヨンがやったんだな

博士論文
画像をスタップ細胞論文にはったのも
反日民族の仕業

理研内の反日民族学者が
小保方論文画像を入れ換えた訳だ
信じがたいが

>>122
小保方擁護にしろ芦田擁護にしろ低脳あるいはネット工作業者です
いずれにしろ底辺の人間なのでスルーしてください
バカをバカにしても時間の無駄です

ちょっと軌道修正してないか？
まあコピペは論文を読もうとしない教授が悪い。
とか言ってたな。だから小保方さんの二十ページの
コピペも問題ないか？だっけ。

調査委員会も反日民族

みな通うめい
チョー.ｷﾑ、バグ

>>129
明白に犯罪だが、博士論文のコピペに関しては、「時効」が成立している。

>>128
でも今の状況だと擁護する方が頭良くないとできなそう。

>>132
だから擁護派は擁護に失敗し続けてるのです
論理がなく陰謀論にはまるか、他人を罵倒する或いは脅迫するのが今の小保方擁護派です

小保方叩いてるのはバカテヨン

芦田のサイトからメール送れるんだな、ふーん
http://www.ashida.info/blog/

あと芦田が副学長やってるのは人間環境大学か、なるほど愛知県にあるんだね
〒444-3505　愛知県岡崎市本宿町上三本松6-2　TEL：0564-48-7811(代)
http://www.uhe.ac.jp/guide/contact.html

この人初めて見たけどIQの低そうな人だったな。
自分で自分がどれくらいバカかわからないタイプだからタチが悪い。
こういう人がしゃべってると見る側も恥ずかしくなって目をそむけたくなる。
まともな人は相手にしないんだろうけど、それをマイノリティぶって勘違いするタイプだろうな。

芦田宏直
https://twitter.com/jai_an
専門分野はドイツ哲学・現代思想。
東京都品川区北品川４丁目・御殿山あたり

>>137
これを機会とばかりに新刊の宣伝をしてる
完全に炎上商法だろｗ　
最悪だなｗ

論文もろくにないし本も怪しいのばっかりｗ　こんなバカが副学長だから驚く

>>129
ちなみに第１論文に関しては、時効まで９ヵ月だが、
　「詐欺罪」だとかんとかいって、攪乱している連中がいるし、
　理研が「１年間」かけて、調査するといっているので、
　この調査が終わるまで検察は動けないし、調査が終わる時期には、「時効」が成立している。

　完全に小保方氏の術中にはまっている。

　無理だろう。

>>131
>>139
スレ違い

>>120

> 1）「小保方問題」ですが、これについては、まずは「ありえないこと」の発見を
> 彼女は「ある」と下手な仕方であっても叫んだのだから
> （つまり明らかに、みんなの疑惑を生む主張をしたのだから）、ちまたの科学者たちが、
> 「ミューズ細胞」「OCT4」発光の勘違い説などでいまさら騒ぐのはおかしいということ。
> それほど（勘違いさえわからないほど）に理研や小保方さんや共同執筆者たちの質が低い
> というのなら、話は別だが。

最初から、何を言ってるのよくわからないな……

>>137
芦田の爺さん、20分前にツイートしてた
夜更かしだなｗ
ツイートで本の宣伝と俺はいい人アピールしてた
必死な炎上商法だなー
せめてまともな論文書けよｗ　まともな出版社から本出せよｗ

モンスタープロフェサー、映画化してくんないかな

>>98
>>103
>>108

コピペ論文を推奨し、バイトをクレームでいじめて、電車ではひとりで２席分を占領し
気に入らない相手が近くにいたら「殴り殺したい」と公言する59歳のジジイ
そんなジジイが副学長を務めるのが人間環境大学です
学生のみなさん良かったですね

「早稲田は暗黒大陸」という名言も登場

女子医大副学長で小保方の指導者の岡野光男（早稲田卒）の異常さが書かれてるぞ
小保方のやったことの不正を擁護し、人工赤血球など詐欺的宣伝で金を集めている基地外ぶりも書かれている
バカンティ及び腰巾着小島の実態についても書かれている
「小保方は早稲田の被害者」とか「早稲田で教育がおこなわれるとは考えられない」とか早稲田内部では未だに問題が理解されておらず
外部出身研究者の「気が狂いそうになる」とか「内情を知れば二度と早稲田出身を採用するなといことになる」とか早稲田ショックの
記述多数



「モンスター・サイエンティスト」小保方晴子の造られ方
　　 ◆ 那須優子／理化学研究所・小保方晴子、ハーバード大学
新潮４５(2014/05/01), 頁：30


これ立ち読みしたがすごいな
早稲田の内情、悲惨な現実、岡野光男のでたらめさなど
早稲田マスゴミでは絶対にかけない、書きたくない真実がこれでもかと書かれてるぞ

小保方を産んだ早稲田がすべての責任者だと完全に決定できるほどの書きぶり

低脳教授晒しあげ

芦田のツイートはコピペしても問題ありません由

反日民族による捏造記事が張られています
だまされないでください

>>145
ナスがすでにマッドジャーナリスト

早稲田の文系学生はこいつの本の一章丸々コピーして学位論文つくればいいよ

引用を明記したらだめだぞ、本人が引用しないのが当たり前と公言していたからなw

那須とか反日民族だからワラ

この世代だと文系で博士号持ってないのは普通なんだけど、だから理系博士の価値は文系より低いと言いたがるのはわかる。
それにしてもその後も紀要ばかりしか書いてないのは酷い。今の若い文系だと絶対にこんなんでアカポスにはつけないぜ。

そうだね、フーコーが日本に来た時に招いた日本の教授のことを、今回私を誘てくれた
××教授は高名な学者さんで・・・でも英語で論文や本を書かれてないので良く知らない。
とかくくってて笑ったな。　偉そうにテレビ出てる文系の学者さんは海外に発信してるのかな？

分野によるとしか言いようがない。
国文や中国思想なら英語で書いたって誰も読まないんだよって白人が笑われるだけ。

んなこと無いよ。外人だって中国や日本の研究してる人はいるよ。東方見聞録
やパールバックなんかが日本や中国を知るための資料になるんだよ。
あと言語関係なく、資本論を書いたのは社会主義者だし、社会主義や共産主義
を分析したのはアメリカの経済顧問だったハイエクだよね。

芦田はアカデミアから追放すべきと思った

なんでこんなのが副学長になれたか？
なんでノートも書けない小保方が利権のユニットリーダーになれたか？
なんで博士にもなれなかった小保方母が、論文２本程度で大学教授や学科長
院教授になれたのか？

まか不思議なことばかりだ〜

これといった業績もないままコネでポストゲットとロンダを繰り返して
まぁ要するにハッタリと口の上手さで「副学長」にまで上り詰めたタイプだよね

まともな研究が出来ない点で小保方とある意味似てるからシンパシーあるんだろ
上の世代には残念ながら一杯いる

文系も理系も一皮めくればトンデモな経歴の奴が一杯いるんだが
文系のトンデモ（芦田）と理系のトンデモ（小保方）がタッグ組んで収拾つかない事態になってるのが怖い

良く「学歴ロンダ」なんて事が言われるけど、例えばFランクの学部を出て東大の院に行って
「学歴ロンダ」だ！なんてのは実際には可愛いもんで、本当にヤバいのは職歴ロンダの方

ほとんど論文を書かずにわらしべ長者のように、ポスト（職歴）だけを積み重ねていって、
最終的に一流の研究者であるかのような「肩書き」だけ得てる人間はゴロゴロいる
そういう奴が大人しく謙虚にしていればまだ救いがあるが、勘違いをして研究者代表のような顔をして
メディアに出だすとカタストロフィ

芦田が昨日からほとんど寝ないで言い訳と本の宣伝を繰り返してる
そして小保方擁護派がtwitterで芦田擁護をしてる（Mikasa Act &amp;#8207;@actionclutch）
コピペ論文を推奨し、バイトをクレームでいじめて、電車ではひとりで２席分を占領し
気に入らない相手が近くにいたら「殴り殺したい」と公言する還暦間近の人間環境大学副学長ｗ

芦田宏直
https://twitter.com/jai_an
専門分野はドイツ哲学・現代思想。
東京都品川区北品川４丁目・御殿山あたり

民族ロンダしている反日民族テヨンに言われてもなw

芦田が副学長やってる人間環境大学
〒444-3505　愛知県岡崎市本宿町上三本松6-2　TEL：0564-48-7811(代)
http://www.uhe.ac.jp/guide/contact.html

芦田は昨日テレビに出てからほぼ徹夜して24時間twitterで言い訳かｗ
ご苦労なことだなｗ

芦田宏直
https://twitter.com/jai_an
専門分野はドイツ哲学・現代思想。
東京都品川区北品川４丁目・御殿山あたり

>>156
そもそも人間環境コピペ大学はアカデミアに入ってすらいないだろ。

人間環境大学なんて誰も知らない大学を一躍有名にした副学長。
さすがです。

小保方母の頃は文系は博士号は出さなかったので、博士号がないのは無問題だが、
小保方母の出たお茶大院は高校教師にしかなれない院で（当時）、アカポスめざす人は東大院修士に入りなおしたもの。
それしないでアカポスは相当なコネと政治力。

芦田も当時は博士号を出さない時代なので、博士でないのは無問題だが、
早大の院へ行った時点で負け組。
当時、早大学部から東大院にけっこう来てたぞ。
当時は学歴ロンダなんて言葉はなく、人文系の院は私大は早慶でもダメダメだったから、
早慶学部の人が東大院に来てた。

>>165
これに尽きるんだよな
当時の早稲田の実力か
なかなか彼は斬新な意見を持っている様子だから、マスコミの皆さんは彼の発言の真意を取材すると良い
恐らく、アイディアの出典明記について、かなり面白い立場を取っているだろう
大学の副学長の識見だから、教育界に与える効果も大きいと思われる

この人については、あずまんに突っ込んで貰いたいな
早稲田の人文系の指導法とか、ある程度知っていそうだし
あずまんも名前を売るチャンスだよ

ガチ哲学やるのに早稲田とか普通はあり得ない選択
小保方もそうだけど、こういう不祥事って傍流の研究室で起こるよねやっぱ
きちんと研究の基本が身についてないのにのし上ろうとするから

芦田氏発言まとめ
・小保方氏の責任を問う前に、理研の責任を問うべき
　インパクトのある研究ならば、事前のチェック体制で検証されていたはず
・現在の大学教育においてコピペが蔓延している理由は
　教育する側が論文をチェックする体制がないため
・人文系の論文では、自分が一番典拠している論文は参考文献に挙げないのが普通

>>169については
テレビ番組で同席したパネリストより批判あり
・小保方氏の責任は100％有る。共著者の責任が有るからと言って、小保方氏の責任は０にはならない
・コピペが蔓延する現状と、コピペが良いか悪いかは分けて議論すべき
・論文ではオリジナリティが何処にあるかを示す必要がある
　（参考にした文献を明示し、依拠していない部分を示さない限り、どれが研究の成果か不明となる）
・自然科学の世界では、アイデアの典拠も明示するルールが有る

芦田氏の学歴／経歴
・早稲田大学大学院後期博士課程修了（満期退学）
・現在、東海大学教授
　　　　人間環境大学　副学長
　　　　学校法人河原学園　副学園長
　　　　辻調理専門学校グループ顧問
　　　　上田安子服飾専門学校顧問
　　　　全国専門学校情報協会常任理事
・過去に労働省、経済産業省、文部科学省委員会の委員を歴任

>>168
ガチ哲学の人に典拠論文を明示しない＝アイデアの典拠は明示しない
が普通なのか、聞いてみたい
人文系の一般作法として紹介されていた

早稲田全体に蔓延している文化なのか
結構テレビの発言聞いているとヤバいな

>>172

森岡正博
‏@Sukuitohananika

芦田宏直（哲学者）はテレビ番組新報道2001で「人文系では他人の意見を自分の意見のように書くのは毎日のように行われている」
「人文系では自分がいちばん典拠にしている参照文献はぜったい参考文献内に載せませんから」
司会者「そうですかぁ！！」（以上文字起こし）見てた俺「どこの世界の話？」

森岡正博はガチ哲学とはちょっと違うけどな・・・

で、芦田の言いたいことは一応分かるんだが
小保方の事件で持ち出すのはミスリーディングという水準ではなく完全に詭弁なので
品性も低ければ実際に研究倫理に及ぼす悪影響も大きい炎上マーケと思う

一応説明すると、文系の特に思想系の研究では一番影響を受けた先人の名前は
あえて言及しないということは確かに時々ある。

ただそれは、例えば芸術家が本当に影響を受けた作家の名前はあえて伏せる
（だけど作品を見る者には誰の影響か一目瞭然）というのと同じ事で、
要するに自分の作品なり思想なりについてのオリジナリティに関係する意地の問題なんだな。
それ自体は批判や議論に値することだし、そこから日本の思想がある意味全て西洋の借り物
ということへの批判にも繋がっていく話ではある。

ただ、その問題と小保方の問題は全然関係がないし、思想系の人間が言及を避けることがあるのは
直接的に引用をせずアイディアだけを自分なりに利用した場合のみ。コピペなどというのは論外中の論外で、
バレたら瞬時に研究者生命が終わる。

炎上マーケティングでも、この件で人文系はゆるゆるとか
大学の副学長が言うんだからok？とか、誤解を与える方のリスクが多いよね

芦田ってバカを教授にしたり、副学長にした
大学の見識を疑う。

Tweetを読むと、こいつサイコだろ

芦田なんて、思想とかじゃねえよ
単なるアホ

>>175-176
解説ありがとう
現役で教授職の人だから、アカデミアとしての発言も含まれていると思う
人文系のアカデミアの人は、ミスリードされた部分について指摘して欲しい
研究倫理に関わる問題だし、人文系の一般作法が芦田氏と共通なのか否なのか

もしかして:早稲田の院では芦田氏論理が普通
まさかと思うが

>>141
反語論法だろ

どんな修飾語が使われているかや
「結」である(9）で何を書いてるか見ればわかんじゃん

>>182
しかし、結まで読んでも
理研内部の責任の所在を明らかにするべきという主張は分かるが
それで小保方氏の責任が0にはならないし
コピペと写真の転用という行為の責任は完全に小保方氏にあるよね
結論も変な誘導掛けて書いているから、この人は何が言いたいの？と不思議に思われるだろう

>>183
小保方の責任がないとは書かれてないだろ？
理研や共同研究＆執筆連の不可思議さが指摘されてる。
そして「コピペ問題」がそれを曖昧にしてしまっている、みたいな感じだろ

なにやら本人が降臨？

「本人以外は芦田の論説を必ず非難するはずだ」
「芦田の論説を非難しない者は本人である」
とでも？

馬鹿の思考回路は理解不能 ┐(´ー｀)┌

>>184
現状の芦田氏の認識はそんなものだろうね
ただ理研の責任問題があるからと言って、コピペ問題の問題は大した問題ではないとは限らないよね
全く違うレベルの話だし、しかもテレビ番組では「人文系の論文は自分が一番典拠する論文は
参考文献に載せないもの」と言い切っている事と併せて考えると
コピペ問題を矮小化して捉えても良いと思われる危険があるね

芦田ほどバカ丸出しは見たことない

さすが早稲田

芦田が必死で言い訳してるが、どうみても馬鹿ですね

本来落ちこぼれの哲学青年が、校長とかやってるうちに
東海大の教授になり、潰れそうな大学の副学長ではしゃいでるというところだね
論文なんぞ、コピペ以外はないんだろうよ

逆に芦田氏に聞いてみたいのは
早稲田の人文系において、アイデアの典拠は明示しなくても良い
(皆がやっている事で、元を正せば査読する教官が指導出来ない点が問題である)
という研究態度が一般的であるか、かなぁ
意外と本気でアイデアの典拠ならOK、博士号を授与せよという門下の方針が
実態に即していない以上、コピペ追認もやむなしとも読めるよね
門下の委員をしながら、門下を批判し、学問の否定を望むのは挑戦的だね
パネリストの人も指摘していたが、門下の方針が厳しくても教育水準を保つ大学の方が
多かった訳だからね

>>187
コピペ問題への見解についても>>120のエントリーからリンク張られていて読んだけど
ブログ熟読⇒動画の順で接すれば理解できる面は多い
だけどＴＶの発言だけでは何を言いたいのかさっぱり伝わってこない
動画見てもブログ読んでも、どうにも回りくどい表現が過ぎる爺さんだ

文系と理系は違うよ
日本の文系の大学教授は所詮、自学の紀要にオナニー論文真似事を
書いてるだけで、理系のように国際的な査読誌に欧文で投稿なんて
する能力はない。

理系と文系は月とスッポンほどの格差がある。
芦田は理系の論文がなんたるかも知らずに
自分の体験での想像でものをいうから
野村のような文系学者にも
バカにされている。みっともないね。
彼は早稲田の哲学というもっともアカデミアから
かけ離れたところで、博士もとれなかったレベルの文系似非学者

ツイッターがやばいね
誰か、魚拓をとっておいて、文科省に通報したらいいんじゃね

芦田は感情的になり，非論理的な極論をしやべっていたね。
だが，中大の野村などは日本でしか通用しない法律論をこねまわし
ている御用学者だから，通俗的なことしか言っていなかった。
決して，野村が立派なことを言っていたわけではない。
だが，実はコピペの問題は難しいんだ。
今現在，常識と思われている公式や知見を書く場合，表現は異なっても，
本質的には誰が書いても同じ内容にならねばならないはずだ。
ここから，コピペを許容する素地が生まれる。
おそらく芦田の頭にあったのは，このことがと思う。
だが，この考え方は努力不足･怠慢だ。
常識論を書くとき。他人の文章を参考にする場合でも，表現を変えるなどの工夫をすべきだ。
なお，コピペを責める人たちも，建前論だけで，武田氏や芦田氏の言おうとしていることを
表面的に責めるのではなく，本質に迫った批判をしてほしい。

>>１９５
「知見」と「引用」は区別されている。別に難しくない。

大阪地裁 平成15年(ワ)6252号　損害賠償等請求事件
「論文に同一の自然科学上の知見が記載されて いるとしても、自然科学上の知見それ自体は
表現ではないから、同じ知見が記載されていることをもって
著作権の侵害とすることはできない。」

この裁判例のポイントは、「知見」といっている点で、文書そのものをコピペすることは別
だと、続けている。

コピペ自体は、著作権法第３２条、第４８条、第１２２条で、刑事罰。

>>191
芦田氏の文科叩きは有名だろ

バカボンパパ「論文の文章コピペはやって当然、だれでもやってることなのだ。むしろ、出典を書くほうがおかしいのだ」

バカ大後輩「さすが先輩、学生時代の頃と変わらず冴えてますね〜」

バカボンパパ「違うのだ。冴えているのではなくて、バカに磨きがかかったのだ」

バカ大後輩「これはこれは失礼しました。我らが母校バカ大精神を忘れていました。」

バカボンパパ「分かればいいのだ。」

バカ大後輩「あ、ありがとうございます、先輩。それでは先輩、我らが母校バカ大校歌を歌い大いにバカ大精神を鼓舞しようじゃありませんか」

バカボンパパ「賛成の反対の反対なのだ」

バカボンパパ&バカ大後輩「都の西北バカ田の森に〜、バカ田バカ田バカ田バカ田バカ田バカ田バカ田〜♪」

正直な人だと思った。
建前だけでお茶を濁しているコメンテータとは違う。

>>199
悪い現状を追認して、結果的に不正を認めるのはどうかと思うけどね
一般人ならともかく、人文系の研究者はTwitterやFacebookで怒っているな

理系では、表現がことなっていても、
内容が同じなら剽窃だよ

本質的に新しいことをエビセンスつきで
主張しないとアクセプトされない

>>201
違う。「知見」と「引用」は区別されている。

大阪地裁 平成15年(ワ)6252号　損害賠償等請求事件
「論文に同一の自然科学上の知見が記載されて いるとしても、自然科学上の知見それ自体は
表現ではないから、同じ知見が記載されていることをもって
著作権の侵害とすることはできない。」

この裁判例のポイントは、「知見」といっている点で、文書そのものをコピペすることは別
だと、続けている。

コピペ自体は、著作権法第３２条、第４８条、第１２２条で、刑事罰。

小保方の場合は、エビデンスがまがいものだった

>>202
浅見さん、多分>>201の言いたいことは
「理系の論文では、本質的に新規性が無いと論文はアクセプトされない」
という事じゃないかな

著作権法上の「知見」「引用」の定義の話じゃなくて
著作権と雑誌掲載基準は違うのは分かるでしょ？

著作権とかじゃなくて、査読ね

芦田かなり痛いな

副学長が他人を些細なことで「殴り殺したい」とか公言する大学すごいね。人間環境大学の芦田副学長だけど。

がらがら席の新幹線の通路側で、テーブルを出して弁当を食ってる太った男がいて、私の指定席はなぜか、その窓側。
他の席にもいくらでも座れたが、蹴散らしてやろうと思い、わざとその隣へ。なぜそう思ったかというと（続く）
jai_an 2012-12-12 12:49:36

（承前）そもそも、新幹線東京駅乗車で弁当を食べるマナー（隣が空席の場合）の基本は、新横浜駅以降だろう。
誰がどんな事情で臨席に座るかわからないからだ。サンドイッチを食べる場合でさえ私はそうする。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:52:42

（承前）そこで怒りながら、その臨席へ。ところがそのデブ男、私が座ったとたんに、
「あの膝が肘掛けから出てるんですけど」と、逆攻撃をかけてきた。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:55:46

（承前）そもそも、そのデブ男は、箸を持って弁当を食べているのだから、肘は浮いており、何の障害もないはず。
デブ男は空間的に難癖を付けているわけだ。私はかすっただけでも、肘は引っ込める方なのだから。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:58:37

（承前）しかし、こんな難癖、58年間生きてきて初めてのこと。「ゴメンナサイ。失礼しました」と
丁重に謝ったが、腹の中は煮えくりかえっていた。（続く）
jai_an 2012-12-12 13:01:06

殴り殺したいデブ男と会った記念の富士山なう。
jai_an 2012-12-12 13:02:22

芦田の過去の暴言↓　いい年した大学人がこの幼稚さ、そして他人への暴言

豊橋の新幹線駅待合室の「抹茶ラテ」は手作りで最高においしいのだが、シロップが別添なので
私はわざとその作業秩序を乱すように「シロップも入れておいて」と頼む。
まずそこで店員が気分を悪くする。そこに、さらに追い打ち。
ストローの紙袋も娘の前で破いて「この紙捨てておいて」。もっと嫌われる。
jai_an 2011-08-09 16:31:06

（承前）この店でも、気の利いた子は、シロップ入れますか、と聞いてきたり、ストロー刺しましょうか、
と気を利かせてくれる娘がいる。私はいつも手荷物とジャケットを持つ手で両手がふさがっているからだ。
それをその娘は見ている。この差はどんな教育が可能にしているものなのだろうか。
jai_an 2011-08-09 16:40:29

アホか。 RT @pukuma: 抹茶ラテでそこまで求めるのは無理です。RT @jai_an
jai_an 2011-08-09 16:58:50

またアホが出てきた。 RT @pukuma: 日本のサービス業、特に高度なサービスを提供できる
日本の（多くの場合）女性の美徳ではありますね。しかし、客があまりに多くを求めすぎると、
サービス業に携わる人たちはたいへんです。RT @jai_an: アホか。
jai_an 2011-08-09 17:07:58

芦田の暴言、魚拓お願い

なんでTVで小保方問題を聞かれて、それとは別問題の自説をしゃべったんだろう
これも悪意のないミスということなのか？　59歳の人間環境大学副学長

芦田宏直 @jai_an 42分
何度も別問題と言ってるのに（笑） RT @xLISOx: なるほど。
小保方さんのコピペと芦田先生のいうコピペは全くの別問題か。
RT @jai_an: 私のコピペ論というのは、こういう「脱構築」という
言葉に使う「」のことです。巷にあふれています。 …RT @hori_shigeki

コピペ問題が生じるのは、レポートにしても論文にしても、
教員たちの間でまともにそれらを読まない現状があるからだ。

って言ってるけど，多分彼の育って来た環境、現在いる環境ではそうなんだろうね。
そして恐らく自分でもそうしてる。それが普通だと信じ込んでいるのが痛いよな。
オレの回りではみんな論文書いて教官とこへ持ってくと跡形も無く赤ペンで
直されて戻ってくるけど。

良い先生だな

143 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 08:42:58.05
早稲田擁護派の地下工作活動の言い訳を考えてみる
いや、戦艦ムサシのポエムだから、適当に聞いてみてね

・現在の早稲田の指導者（内部出身者／教授）には、博士号取得者がほとんど居ない
　（過去、博士号を取得者の数は限定されていたのは、よく知られた話だよね）
・博士号取得していない人間が、博士課程の審査を行わざるを得ない
・文科省の方針で「なるべく多くの人間に博士号を授与する」があり、従わざるを得ない
・結果的にザルになってしまっていたとしても（仮にね）
　それは文科省の方針のせい、教授に適切な指導を行っていない国の責任

マジでこんな言い訳をしていないかが心配なんだが


178 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 09:01:01.62
>>174
ザル審査であるのはまぁあれとしても参考文献なしのあのレベルを通しちゃうのはアホやん
審査員は読んでない疑惑だしバカンティは依頼すらされてないって言ってるわけですし

174 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 08:58:39.26
早稲田はどうするんだろう
「国の政策（大学院重点化計画）の所為で博士号を授与せざるを得なくなった
　しかし、早稲田内部では博士号取得者を育成出来ない状態で、指導的立場にあった
　結果的にザル審査となったとしても、それは国の政策の所為であり、早稲田には罪が無い」
この路線で頑張るのかなぁ？
他の大学も同じ環境で頑張っていたのに、この言い訳が通ってしまうと
真面目に審査していた大学は釈然としないよね

191 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 09:13:45.68
>>174
本気でそんな言い訳が通用すると思ってるの？
自分に罪は無い、悪いのは国だ、なんて言ったら、
マジで大学つぶされかねんわ。
しかも、そんな姑息な言い訳じゃ世間の人の反感買うだけ。

195 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 09:17:13.24
>>191
世間の反感を買うのは分かっているから、表向きは言っていないと思う
ただ門下の路線（大学院重点化計画）の犠牲であると、門下に対しては
早稲田は開き直って言っている可能性は有る
門下だって、大学院重点化計画の頃のメンバーとは違うメンバーになっているでしょ
AO入試をゴリ押しする姿勢（座長が早稲田の人だったよねw）を見ると
意外と過去の門下政策批判が、政権や大臣＆大臣直属門下の人に受ける可能性も有るし
213 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 09:30:36.32
>>206

早稲田や門下の姿勢にはひじょうに疑いを持つ者だけど、今回ばかりは、O氏を含め
かなりの、博士剥奪が出るんじゃないかな。

そもそも宮廷では、博士は一度落ちたら二度とそこには出せない不文律がある。
それくらいきびしい。今回、コピペを直せば、博士は大丈夫とかなれば
早稲田がコピペ大になるだけ。今後、いっさい不正に対処できなくなる。
自分が早稲田のその学部の教員なら、そう言って博士剥奪を主張するね。

221 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 09:36:16.88
そうだよなぁ。会見で一般科学者の追及はN論に向かってる感があるけどD論は
・イントロ完全剽窃
・画像剽窃（企業ページからの剽窃含む）
・リファレンス剽窃（本文と無関係のリファレンスに）
・副査は審査してないと言い出す
改めて前代未聞だよなこれ…　こっちの異常性も世間に伝えないといけない
これがRU11加盟校の研究科から出たとか、日本の研究者教育はお先真っ暗だぜ…

236 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 09:43:29.45
まぁでも今回早稲田の人達はD論に剽窃があっても良いとか主張してたわけで、
結果的に学問軽視（そして政治とマスコミを重視）の姿勢をあきらかにしたわけだから、
もう早稲田は大学院手放して良いんじゃない？

別に研究大学で有り続ける必要もないし、学部で社会に有益な人材を送ることは重要な使命なんだから、
（そう主張して研究オタク呼ばわりしてる人、一杯いたよね）
教養教育大学として頑張って下さい。

239 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 09:44:27.56
尾崎美和子元早稲田大学教授

「早稲田は研究教育する場として相応しくない」
「早稲田の悪質さには閉口している」
「実力もモラルも欠落した研究者が大量に排出されている」
「早稲田を潰したほうが日本のため」

「新潮４５」より

272 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 09:58:32.73
>>236
まったくその通りなんだけど、
大学院（というか博士課程）を持っていない大学は
国際的には三流四流大学ということになるからね。
さすがにそれは和田大も受け入れられんだろう。

だからきっちりと落とし前つけるしか無いと思うけどね。
コピペドクターもそれを許容した教授どもも。

329 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:27:44.88
>>213
早稲田が狙ってるのは理研が小保方を解雇せずに懲戒ですましてもらって、それをもとに
博士論文も書き直しですまして、その他の同様の捏造してた連中も
博士論文も書き直しですまして、その他の同様の捏造してた連中も同様の措置で逃げ切りたいと企んでるはず。

小保方が懲戒解雇　→　博士取り上げ　→　その他の博士も博士取り上げ　→　学校全体に飛び火
これから逃げるために政治力を最大限裏で駆使しているところだと思われる。


357 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:40:59.78
>>329
なるほど、この説だと上手く説明出来るね。同意する
学校全体の存亡の危機となれば、彼らも本気を出して来るだろう
芦田氏も変な発言をやけに自信を持っていたが、このためか

348 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:37:01.76
>>332
実はこれが一番問題じゃないかと思う

＞早稲田内部では未だに何が問題か理解されてません
＞新潮４５より

色々深い考えが有って政治やマスコミを動かすインテリジェンス（）の集合かと思っていたが
これだと、なかなか難しいね。

370 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:45:29.66
>>348
＞実はこれが一番問題じゃないかと思う

＞＞早稲田内部では未だに何が問題か理解されてません
＞＞新潮４５より

いやほんとそうだと思うよ今回の深層は。
伝統的に科学とも言えない疑似科学で花火打ち上げたり金集めたりと学生サークルのノリでやってる人達が
たまたま再生医療という追い風で政府のブレーンになったり座長になったりして発言力を持っちゃった。
だから本人たちは悪い事をやってる感覚すらなく、何でこんなに追及されなきゃあかんの？ネット民てしつこいんだなぁ
ぐらいのレベルでやってるんだろうと思う。所長とか教授とかやってる年のひとですら。

368 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:44:32.57
なんでTVで小保方問題を聞かれて、それとは別問題の自説をしゃべったんだろう
これも悪意のないミスということなのか？　59歳の人間環境大学副学長

芦田宏直 @jai_an 42分
何度も別問題と言ってるのに（笑） RT @xLISOx: なるほど。
小保方さんのコピペと芦田先生のいうコピペは全くの別問題か。
RT @jai_an: 私のコピペ論というのは、こういう「脱構築」という
言葉に使う「」のことです。巷にあふれています。 …RT @hori_shigeki

450 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 11:11:04.82
>>442

尾崎は前から早稲田のコピペのことを指摘していた

　　　↓

博士号を獲得した、オボをはじめ大量のコピペD論があることが見つかった

　　　↓

したがって、尾崎の言っていたことは少なくとも早稲田のコピペ容認文化に
ついては正しかった

454 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 11:13:13.60
早稲田が全部悪いなんてほとんど思ってないけど、応用化学科はやヴぁいわ
東大の教養学部基礎科学科I（武田邦彦や戦艦）ももしかしたらヤバイのかもしれないけど
ちなみに同じ基礎科学科でも牧野淳一郎はIIのほうな。あっちは激しく学問やってる。

興味がある文献が引用されていたら元の文献を読む。で違うことが書いてあったりする。
自然科学では文章そのままを引用しないから孫引きすると伝言ゲームのように内容が変わって、
元の文献を読んだ人によってばれる。芦田宏直氏はそれさえ分かっていない via web
2014.04.22 11:08

芦田宏直氏のような人がなんで文科省「質の高い大学教育推進プログラム」
審査部会委員になったのだろう。よっぽど大学教育の質を低下させるのではないか。 via web
2014.04.22 11:12

芦田宏直さんって方、ciniiにも、KAKENにも、JAIROにもまともな研究業績が出てこないのですが、
この方何者なのでしょう。英文投稿バリバリしてるわけでもなかろうし。
フジはよくこんなのを…

芦田宏直氏のテレビでの発言を今初めて読んだが、書き起こしが間違いないのなら、
酷すぎて開いた口が塞がらないな… via web

芦田宏直氏の「人文系はコピペ当たり前、引用なんてしない」は新報道2001の公式動画で確認できます。予想以上に酷かった…。
2014.04.21 10:48

神戸電子の中の人(@FUKUOKAsoji)に職業実践専門課程の申請をけしかけてた芦田宏直(@jai_an)というのはこんな発言をする人だったのかorz

芦田宏直はバカだから早稲田なの？
早稲田だからバカなの？

殴り殺したいと、ツイートしてる芦田宏直副学長を
文科省は審議会の委員に選定してる。

問題ない？

早稲田って私立だけど，私学助成金がたんまり入ってるんだよな。
９０億円ぐらいだよなたしか。
国民はもっと怒るべきだ

>>227

22 年度私立大学経常費補助金

1位は日本大の102億989万1,000円　
2位は慶應義塾大の93億5,196万4,000円　
3位は早稲田大の92億9,104万3,000円　
4位の東海大66億7,797万3,000円、
5位の立命館大51億5,367万1,000円　

>>226
芦田は新幹線の隣りの席の人のことを「殴り殺したい」とツイートしたんだから
具体的過ぎて完全にアウトだろ
もしかして人間環境大学は人の殺し方でも教えてるのか？

人間環境大学　代ゼミ偏差値40

武田邦彦も捏造が見つかったし↓芦田も何か見つかるんじゃね

株式会社洋泉社発行の書籍「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」（武田邦彦著）の
13ページ図表１−１下部に「出所：PETボトルリサイクル推進協議会」と記されていますが、
その図表１−１中「」にて示される「再利用量」データに関しては、一切弊協議会の データではなく、
弊協議会の名前を騙った捏造データであります。

なお、PETボトルのリサイクルに関しては、（財）日本容器包装リサイクル協会のホームページ
および弊協議会の「ＰＥＴボトルリサイクル年次報告書」をご参照下さい。
http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html

芦田宏直@jai_an 2009/11/29

自学出身の教員が５割さえも超えない大学を「二流大学」と言う。
posted at 05:09:29

芦田宏直@jai_an 2014/2/27

大学が膨大な助成金を国家からもらってやっていることは、自由な「コピペ」文化を
大衆的な規模で実現するためのもの。学者の仕事の中核は「翻訳」。（新刊137頁）
posted at 14:38:47

あ、でも芦田にはまともな論文ないのか
本も怪しいのしか出してないしな
何もしないって最強の防御だな
しかし何も実績がなくて副学長。。。日本のレベルを下げるゴミ中のゴミだな

芦田宏直@jai_an 2014/2/26

そもそも、科学者なんて、本読まないし、読めない。
posted at 19:50:14

芦田宏直@jai_an 2014/2/26

純然たる私見を言わせていただければ、科学者は大学から出て行ってもらいたい（笑）
posted at 19:52:38

芦田宏直@jai_an 2014/2/26

本や言葉を伝達の道具だと思っている科学者は、そもそもが大学人ではない。
posted at 19:54:04

116 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/20(日) 23:26:47.54
人間環境大学で教えること
・コピペ（２年間でコピー、そして卒業までにペーストを習得する）
・電車で隣りの席に気に食わないやつが座ったら「殴り殺したい」と公言する
・その事態を避けるために電車ではひとりで２席分占領する

副学長の発言から俺が推測できるのはこんなところだな
間違ってたらすみません＞人間環境大学の皆さん

新幹線で乗り合わせた人を

デブだという理由で殴り殺したい

とtweetして、世界中に宣言してる男を

副学長にしてる大学は、まともなんですかね

小保方と同じだね
派手にのたうちまわったら
旧悪が露見した。

これが早稲田大のクオリティ

芦田宏直@jai_an
https://twitter.com/jai_an

人間環境大学の評判を地に落とした副学長・芦田
Twitterで延々と自著（ゴミ）の宣伝してやがる
人間環境大学の学生を犠牲にして炎上商法ですか
ひどい副学長だな

新幹線で隣に座った人を殴り殺したいとツイートする芦田宏直 人間環境大学副学長

この大学にしてこの副学長でしょ。

なるほど

芦田宏直氏 早稲田大学博士課程修了
息子はテレビ朝日勤務、門下委員を多数務める
小渕優子後援会に加入、出版記念パーティー来賓は小渕優子氏

小渕優子氏
TBS勤務、2006年早稲田大学大学院公共経営研究科修了

2014/4/22 朝日新聞記事より
子どもの将来 社会の役割 品川裕香×白石一文×安倍昭恵
品川裕香 早稲田大学法学部卒
白石一文 早稲田大学政治経済学部卒
安倍昭恵 電通入社後、立教大学大学院修士課程修了

こいつの本出してるロゼッタストーンって出版社（まともな学者が本を出す出版社ではない）も
もしかしたらコピペしまくりなんじゃないか

730 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/23(水) 00:35:05.44
またコピペ擁護の芦田宏直・人間環境大学副学長がバカな言い訳を始めた
分からないことには口をつぐむという最低限の恥じらいすら知らないのか

芦田宏直 ‏@jai_an 9分
何度書いても、「その解釈はすでにある」と指摘するのが、論文指導というものだ（※）。
参照文献が「100冊あっても、読んでいるのは20冊」と指摘するのが論文指導。

芦田宏直 ‏@jai_an 7分
※たとえば小保方論文で言えば、図像データの切り貼り偽造指摘にとどまらない、
OCT4発光現象（たんなるマーカー現象）をSTAP細胞現象と取り違えたのではないか、という指導も含めて。

>>245
　この芦田とかいう人物は、↓の裁判例のことを繰り返しているが、
　これは、「知見」についてのもので、｢コピペ」は「引用」になる。
「コピペ」は単なる著作権法違反。いいかげん、だれか通報しないと、えいえんに学習しないぞ。

大阪地裁 平成15年(ワ)6252号　損害賠償等請求事件
「論文に同一の自然科学上の知見が記載されて いるとしても、自然科学上の知見それ自体は
表現ではないから、同じ知見が記載されていることをもって
著作権の侵害とすることはできない。」

赤信号みんな

じゃあ、無理に日本に居ないで半島に行けばいいw

小保方擁護派の若山に対しての嫌がらせが凄いらしいな

裏切り者、とみなしてるからだろう。
気の毒だが、キレてすべてをぶちまけて欲しい

「知見」と「引用」は区別されている。

大阪地裁 平成15年(ワ)6252号　損害賠償等請求事件
「論文に同一の自然科学上の知見が記載されて いるとしても、自然科学上の知見それ自体は
表現ではないから、同じ知見が記載されていることをもって
著作権の侵害とすることはできない。」

この裁判例のポイントは、「知見」といっている点で、文書そのものをコピペすることは別
だと、続けている。

コピペ自体は、著作権法第３２条、第４８条、第１２２条で、刑事罰。

芦田宏直@jai_an 2010/5/26

私が少しだけお手伝いさせていただいてる小渕優子さんの励ます会会場
（赤坂プリンス）なう。
posted at 18:47:38

芦田宏直@jai_an 2010/07/26

今日、霞が関の担当者に聞いたら、「当日は芦田先生のために35階全部貸し切りです」なんて
うれしい言葉を頂いたから結構、大丈夫だと思う。また聞いておきます。
posted at 22:54:45

芦田宏直@jai_an 2010/07/26

明日は中教審「キャリア教育・職業教育特別部会（第25回）」が開催されます
傍聴自由。ぜひ参加して下さい。残念ながら私は学術振興会の会議があって傍聴できません。
参加してツイートして下さい（笑）。日本のキャリア教育の方向性がここで決まります。
posted at 13:01:18

芦田宏直氏
早稲田大学大学院後期博士課程修了（哲学、現代思想専攻）
息子／テレビ朝日勤務（早稲田大学卒）

小渕優子氏
成城大学経済学部経営学科を卒業。大学卒業後、TBSに入社
2005年（平成17年）9月、早稲田大学大学院公共経営研究科専門職学位課程に入学
2006年（平成18年）9月に修了

芦田宏直氏　出版記念パーティー来賓一覧（2013/8/7)
「努力する人間にはなってはいけない」
河原次瞭（岡崎学園理事長・河原学園学園長） 小渕優子さん（財務副大臣・衆議院議員）
津田大介さん（メディア・アクティビスト） 八木哲郎さん（「知的生産の技術」研究会会長）
栄陽子さん（栄陽子留学研究所所長） 宇佐美登さん（元衆議院議員）
田村耕太郎さん（元参議院議員） 野上ゆきえさん（都議会議員）
高橋健太郎さん（音楽評論家） ウジトモコさん（アートディレクター）
永川 優樹さん（映像作家） 小山龍介さん（新商品・新規事業コンサルタントコンセプトクリエーター）

芦田宏直氏　出版記念パーティー来賓挨拶（2013/8/7)
小渕氏「すみません子供達を連れてまいりましてお騒がせしております。
私と芦田先生は学生の頃よりお世話になっております、
議員になるかならないかの決断の節目など、大変お世話になった。
私には父親のようにも思える人。また栄陽子さんをご紹介いただいた事も
大変感謝している」

芦田宏直氏　出版記念パーティー来賓挨拶(2013/8/7）宇佐美登さん（元衆議院議員）
宇佐美氏「最近品川近くにお引越しなさったという話、あれも私仕掛けてるんですよ、
駐車場だってどんなに値切ったか、家賃だって（芦田「いや言わんでいいよ！」）
ぇえ？みんなはそういうの聞きたいんですよ？！（会場笑）

宇佐美氏「わたし選挙に向けて忙しいというのに、普通なら呼びませんよ？
でも来い、来いとうるさい。でも私にこうして挨拶の機会を与えてくださる、
その優しさに心より感謝いたします。」

早稲田大学大学院博士課程修了は
課程博士を取得した場合に限られる。
博士を取れてないなら、学歴詐称。

172 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/23(水) 08:38:05.72
そうそう、芦田宏直氏ね、彼もなかなか業績が多い人だよね
東海大教授で現役のアカデミアだ。そして人間環境大学・副学長も含めて
多数の学園で副学園長を歴任、文科省と経産省と労働省の委員も務めていらっしゃる
立派な方だよね。息子さんも同じ早稲田卒でテレビ朝日に勤務されている名士だよね

187 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/23(水) 08:50:25.01
芦田宏直氏を調べてみると、色々な人材との関わりがあって面白い
マスコミとの関係も深いし（息子がテレビ朝日勤務など）
有力な政治家（小渕優子氏、宇佐美登氏）などとの交遊と華やかだ
小渕優子氏は早稲田大学大学院公共経営学課程修了（TBS勤務経験あり）
宇佐美登氏は早稲田理工卒という方だね

芦田宏直

科研費代表採択ゼロ

プッ

副学長が他人を些細なことで「殴り殺したい」とか公言する大学すごいね。人間環境大学だけど。

がらがら席の新幹線の通路側で、テーブルを出して弁当を食ってる太った男がいて、私の指定席はなぜか、その窓側。
他の席にもいくらでも座れたが、蹴散らしてやろうと思い、わざとその隣へ。なぜそう思ったかというと（続く）
jai_an 2012-12-12 12:49:36

（承前）そもそも、新幹線東京駅乗車で弁当を食べるマナー（隣が空席の場合）の基本は、新横浜駅以降だろう。
誰がどんな事情で臨席に座るかわからないからだ。サンドイッチを食べる場合でさえ私はそうする。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:52:42

（承前）そこで怒りながら、その臨席へ。ところがそのデブ男、私が座ったとたんに、
「あの膝が肘掛けから出てるんですけど」と、逆攻撃をかけてきた。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:55:46

（承前）そもそも、そのデブ男は、箸を持って弁当を食べているのだから、肘は浮いており、何の障害もないはず。
デブ男は空間的に難癖を付けているわけだ。私はかすっただけでも、肘は引っ込める方なのだから。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:58:37

（承前）しかし、こんな難癖、58年間生きてきて初めてのこと。「ゴメンナサイ。失礼しました」と
丁重に謝ったが、腹の中は煮えくりかえっていた。（続く）
jai_an 2012-12-12 13:01:06

殴り殺したいデブ男と会った記念の富士山なう。
jai_an 2012-12-12 13:02:22

学者ってこういう人を言うのね

https://kaken.nii.ac.jp/p?qe=尾崎美和子&qf=on

科研費（代表）採択　８件
途中からシンガポールに異動した為に、この数字にとどまるのだけど

新聞の著書紹介記事も酷いなぁ。
http://ow.ly/i/3DHTW/original
twitter無双って、それ人間のクズってことだわな。
こんなのが大学副学長とか文科省の「質の高い大学教育推進プログラム」委員やっているとは。

芦田の過去の暴言↓　いい年した大学人がこの幼稚さ、そして他人への暴言

豊橋の新幹線駅待合室の「抹茶ラテ」は手作りで最高においしいのだが、シロップが別添なので
私はわざとその作業秩序を乱すように「シロップも入れておいて」と頼む。
まずそこで店員が気分を悪くする。そこに、さらに追い打ち。
ストローの紙袋も娘の前で破いて「この紙捨てておいて」。もっと嫌われる。
jai_an 2011-08-09 16:31:06

（承前）この店でも、気の利いた子は、シロップ入れますか、と聞いてきたり、ストロー刺しましょうか、
と気を利かせてくれる娘がいる。私はいつも手荷物とジャケットを持つ手で両手がふさがっているからだ。
それをその娘は見ている。この差はどんな教育が可能にしているものなのだろうか。
jai_an 2011-08-09 16:40:29

アホか。 RT @pukuma: 抹茶ラテでそこまで求めるのは無理です。RT @jai_an
jai_an 2011-08-09 16:58:50

またアホが出てきた。 RT @pukuma: 日本のサービス業、特に高度なサービスを提供できる
日本の（多くの場合）女性の美徳ではありますね。しかし、客があまりに多くを求めすぎると、
サービス業に携わる人たちはたいへんです。RT @jai_an: アホか。
jai_an 2011-08-09 17:07:58

芦田終わってる。電車マナーも最悪。人間環境大学はどんな生き物を飼ってるんだｗ

暑い夏は、太ったら人を見るだけで暑い。デブは歩くな。とか言ってみる。
jai_an 2013-07-08 09:54:14

こんな日は電車では無理やり２席分を確保。頻繁覚悟。
jai_an 2013-07-08 10:19:47

暑い故の誤字。顰蹙。 RT @jai_an: こんな日は電車では無理やり２席分を確保。頻繁覚悟。
jai_an 2013-07-08 10:21:00

スタバのアイスコーヒーを飲みながら、電車に乗ってるのは、私だけのようだ。
jai_an 2013-07-08 10:23:21

芦田宏直 ‏@jai_an 60分
小保方さんを批判しても、理研を 批判するのは、その"業界"ではなかなか勇気がいるのですよ。
たぶん小保方さんが一番勇気のある批判者なのです、現状は。
RT @panko0914: @jai_an 芦田先生の書かれている通りだと思います。
誰も信じられない得体の知れない発見に対し、論文

芦田の言い訳（著しく論理性に欠け、科学的教養が皆無の文章）
http://www.ashida.info/blog/2014/04/post_428.html#more

自分が場違いな発言をしたくせにフジテレビへと責任転嫁

芦田宏直 ‏@jai_an 21分
悪いのはフジテレビです（笑） RT @NomuraShuya: こちらこそ失礼しました。
このような形で先生とご縁が持てたことを光栄に存じております。
視聴者的には、仲良くせず喧嘩してないといけないのかもしれませんが（笑）、
引き続き宜しくお願いします。RT @jai_an

言い訳を増補()して恥の上塗りをする芦田宏直・人間環境大学副学長

芦田宏直 ‏@jai_an 2時間
私の小保方発言の趣旨のまとめは昨晩最終版をここに
http://www.ashida.info/blog/2014/04/post_428.html#more
にまとめたので、これを読んで欲しい。特に批判したい人は。

なんかオボと関係なくね？

芦田先生も頑張るねえ
和田の名誉も有るし、副学長だし、なかなか大変そう

１　｢知見」と「引用」は、著作権法上まったく扱いが違い、一方は犯罪、他方は合法な行為
　　だが、この人物的には両者には、違法合法の区別がない。
２　あくまで、公表されることのないレポートの話しをしているが、テレビでは、
　　公表されることもある論文のことを混同して話している。
３　基礎的な著作権法の知識のないまま犯罪になりうる行為について、
　　自己流の見解を肩書きを名乗った上で、テレビで主張している点に社会に対する
　　大きな弊害と不信感を助長する原因がある。

>>268
言い訳も全く中身がない。学問の愚弄の罪で懲戒でもいい。

>>272
よしおまえ、板代表でブログで論戦しろ。

>>272
任せたぞ！

>>272
口下手なおれのぶんのがんがって！

>>272 の人気に嫉妬
しかし芦田氏の登場がSTAP案件について
ターニングポイントだったらしいし、ある意味で彼は貴重な存在だよ
解明の手がかりを与えてくれたと大々的に発表しても良いよね

まあ板として反論しなくても、STAP事件が解明すればある意味で
一番の反論になるよね
その後で人文系の人達に論文の書き方について、徹底的に議論してもらいたい

今思ったけど、あずまん召喚すれば良くね？
あの人人文系だし、騒ぎも好きそう

芦田宏直@jai_an
https://twitter.com/jai_an

もともと低い人間環境大学の評判をさらに傷つけた副学長・芦田
TV出演から３日間ほとんど寝ずにTwitterで延々と自分の本（ゴミ）の宣伝してやがる
自分の大学の学生を犠牲にして炎上商法かよ
とんでもない副学長だな

>>17
自分はサイエンス研究でお給料もらってる人だけど
出典明記やその方法は大学入ってすぐの教養課程の人文系の授業で習いました
芦田ジャイアンは自分と周辺の学者のモラルハザードを疑ったほうがいいね

そもそも理系でない岡崎市の大学の副学長を呼んだ理由は？
何なのか。。。

こいつの最低なところは、自己評価と周囲の評価に大きな ギャップがあるこに気づいてないことだよね。
小心者だから他人の評価は気になるようで、ネットとかはみているようだけど、批判的な論調に耳を貸すという
謙虚さが全くないのが致命的。ようは自分が一番頭がいいと思っているタイプ。
独りよがりに屁理屈こねているのを見る、痛すぎる。そっとしてればいいのに。

なんでバカな芦田宏直が大学の副学長として偉そうにしてるのか分かった
こいつは2009年から学校法人河原学園・副学園長なんだけど
2011年にその河原学園が学校法人岡崎学園の人間環境大学の実権を握るようになったんだ
それで芦田は河原学園の第一の手先だからTwitterでの暴言などやりたい放題のようだ

学校法人岡崎学園を守るつどい
https://www.facebook.com/okazakigakuenwomamoru
河原学園が岡崎学園の実権をにぎってから、数々の混乱が生まれました。
「経営が悪くなったから合併する」のではなく、現場に混乱を引き起こし、
学校経営をさらに悪化させたのは河原氏が理事長になってからです。

アンチって結局人物批判、人格批判に走るよね。

何かドラマになりそうな展開だな。

河原学園による人間環境大学の合併問題やばいわ
以前の岡崎学園の上層部を粛清して、代わりに芦田たちに牛耳らせている
これなら芦田に愛校心なんてあるはずもない
だからTVで人間環境大学の名を貶めても恥かしげもなく炎上商法で自分の本の宣伝ができるのだろう

学校法人岡崎学園の危機（その２）〜河原学園の登場と法人役員の掌握〜
https://www.facebook.com/okazakigakuenwomamoru/posts/198772776983248?stream_ref=10

>>285
これは初耳だったが、読んでみたら？なんだが。
経営の立て直しについてサヨクがわーわー言ってるだけに見えなくもない。

>>286
自分も読んでみたが、河原学園(専門学校系)が岡崎学園(裁縫女学校を
前身とする大学もある学校)を乗っ取りを掛けたのは本当みたいだね
経営者一族(岡崎)が河原一族に変わっているし
内部の揉め事だが、河原側が送り込んだ事務局長を一年でクビにし
送り込んだ事務局長自ら河原側に裁判起こしたり、生徒募集がいい加減だったりで
河原側もネタには困らない運営っぽいと思う。見出しがアレなのは認める

こういう場所で場数を踏んだから、芦田氏も度胸がある方なのだろうね

>>287
そのFB見ると、あれこれ「被害」を述べてるが
「実際にはこれこれ経営が立て直っていない」という事実指摘が無いよね。
不当解雇うんぬんだけ。なんだかようわからん。
逆に人間環境大は川原のてこ入れがあってやっと生き長らえてんじゃないのかな？

Q３）看護大学を誘致する際の経過と理由は？

→企画部長答弁　看護大学の誘致は、河原学園からの申し出によるもの。
その後の不当労働行為の経過については、中日新聞で報道された後に、
学校法人から説明があった。現在、中央労働委員会に異議申立をしている。
その結果を注視している。

>>288
経営の立て直しの有無と、解雇の有無はまた別の問題だからね
もう一度調べ直してみたけど

経営者一族（河原側）が送り込んだ事務局長がクビになって、
今度は事務局長が経営者一族を訴えるのは、結構河原内部でも揉めているんじゃないかな

河原学園自体、在学生に実習費の未返還（1000万円以上）で訴訟問題になっていたり
内部の職員からも労働問題で訴訟問題になっていたりと揉めている学校っぽいね
だから>>289で、経過を注視されているんじゃないかな。学校法人として運営は適正なのかと

これだけ揉めていたら、炎上にも芦田氏も慣れているんだろうし
寿司店に通い詰める豊かな生活もなるほどねという感じ

芦田宏直@jai_an　2014/3/26

学生のレポートもまともに読んでいない教員が、博士論文を（審査で）まともに読んでるはずがない。
RT @*****: 小保方さんの博士論文、早大が本格調査へ
posted at 13:31:39

芦田宏直@jai_an 2014/3/21

読まれると“偽造”だらけが科学論文の大半だもの。 RT @******: まさにそうだと思うが故に何も言えないのです。
RT @jai_an: 小保方さん問題って、注目された結果に過ぎないって、言ってあげなよ
posted at 14:04:09

芦田宏直@jai_an 2013/8/17

論文の主題とする研究対象に真摯に向かわせる気のない教員ほど、論文の書き方を教える。おかしい。たぶん、自らの研究についての研鑽が足りないのだ（笑）。
posted at 12:56:55

芦田宏直@jai_an 2013/5/21

なぜ、いつ読んでも、私の論文は面白いのだろうか。
posted at 11:35:13

芦田宏直@jai_an 2013/3/24

論文は貴方が読んだこともない世界的な論文を列挙して、
先に指示した記事の中で論じています。
RT @******: @jai_an 医学的な議論は論文等を列挙し、
科学に基づいたやりとりがなされるべきです。感情的な会話は非常に残念です
posted at 08:58:28

芦田宏直@jai_an 2013/3/22

あなたはテキストを読むとき、肩書きから読んでいるのね（笑）。
文系の博士論文もインフレしたもんだねぇ。
RT @*******: @jai_an 厚生労働省や文部科学省の要職につかれておるので
意味あることをおっしゃっているのかと思っておりましたが、今回のご発言は
posted at 22:53:02

芦田宏直@jai_an　2012/9/30

修士論文（「ヘーゲルと存在論の〈端初〉」1981年）を発表して博士課程に入ってから後は
（文系にとって、博士課程というのは「修士論文が一応まともだった」ということを意味するに過ぎない）
大概が修士論文の引き回しのような論文を30枚ずつ、小刻みに紀要や学会に発表して、（続く）
posted at 09:41:23

芦田宏直@jai_an 2012/9/30

…教員就職のための実績作りに励むというのが当時の慣習であったが、これが私には我慢ならず、
100枚を越える論文をほぼ2年に一回仕上げるという研究に没頭していた。
そもそも〈学会〉というところが一番怪しい場所だったのだから。
posted at 09:41:50

芦田宏直@jai_an 2012/9/30

いずれにしても、博士課程の同僚たちが修士論文焼き直しの、
30枚の“経済的な”（この語のあらゆる意味で）論文を仕上げ続けて、
教員採用公募に挑み続けているのを脇目で見ながら、
私の孤独な100枚論文時代は40代を越えて10年近く続くことになる。
posted at 09:49:41

芦田宏直@jai_an 2011/12/1

学生がコピペするのは、先生がコピペだらけの論文を書くからだ。
posted at 09:26:58

芦田宏直@jai_an 2011/7/11

5）文系の大学教授は、歩く検索機、あるいは大学図書館の案内人。優秀な大学人ほどそう。
下手に論文を書いて「自分の」意見を言う大学教授は害悪でしかない。
だから電子書籍開発者が有能な検索システムを開発することは、
大学教育（特に大学院教育）のあり方を変えるという大事業。

芦田宏直@jai_an 2011/1/14

論文とは元来“引用”だらけ。「自分の考え」なんてどうでもいい。
RT @*******: 内田先生はコピペはダメという。出典を明記せよとも。その通り。
だが、学生たちは出典を明記し引用していても、引用だらけだとそれは自分の論文ではないと思い込んでいる
posted at 22:42:45

芦田宏直@jai_an 2010/12/29

一流半以下の研究者が論文を書くとき、一番重要な資料を表に出すことなどほとんどない。
たいていは上面の資料を見せているだけ。そこを見抜くのが論文を〈読む〉こと。
posted at 16:24:17

芦田宏直@jai_an　2010/10/10

そんなことわかっています。100倍の競争に耐え抜く研修者人材を作ることができる
指導教授が存在していますか。早稻田なんか、紀要論文しか書けない教授ばかりです。
RT @*******: @jai_an先生のご意見に反論。現在の博士課程の問題は、博士の数に
比べてポストの数が少なすぎる
posted at 13:57:37

芦田宏直@jai_an 2010/5/2

理系人間は長い論文をきちんと読まない。
posted at 23:01:03

芦田宏直@jai_an 2009/11/18

学術論文の審査ほど怪しいものはない。
posted at 22:59:25

小保方氏擁護の為に、無理な理論を言い出したのかと思ったが
芦田氏は元々こういう人だったんだな

芦田は河原家の懐刀だから
TVで他人を小馬鹿にしたような態度で場違いな自説を語ったり
Twitterで「殴り殺したい」と公言するなど暴言しても
自分の大学で問題視されることがないということだな

他人の権勢のもとで調子に乗って横暴にふるまう典型的な人物

これは同意だ。理系は要点を読む癖がついてるから。

>芦田宏直@jai_an 2010/5/2
>理系人間は長い論文をきちんと読まない。

迷惑するのは人間環境大学の学生だろう

なんだか芦田って良さそうなやつじゃん

>>302
早稲田の人にとってはそうかもね
他の大学の人は文理問わず、典拠明示しませんの論理は
研究者としても教育者としても、遺憾な発言と考えている

>>303
＞典拠明示しませんの論理
それ引用元あるの？ようつべ見たけどそんなこと言ってなかったような。

>>304
「自分の一番典拠している文献は参考文献になんてあげません」
言っていたと思う

理系の流儀には疎いようだけど
マス化した大衆大学の学部レポートなんて誰も読んでないから無駄とか
この人の学歴インフレへの批判なんかは割とまっとうだった

理系だってインパクトファクターが重い雑誌ほど撤回率が高いみたいな似たような話があるし。

>>305
それって上のブログ読むとコンテクストの話じゃないのかな？

>>175 >>176 がその問題について、小保方氏のSTAP細胞問題番組での発言としては
不適当であり理由を言っている

そもそも人文系の論文で、典拠している文献(しかも一番)を
参考文献にあげない、という発言もおかしいよね
普通はアイデアでも依拠している文献は必ず明示するもの
もしかして、早稲田の院だと明示しないルールでもあるの？と思う
批判している人文系研究者も多いよ

>>306
その批判が真っ当かと、コピペが蔓延している現実があるから認めるか
という問題は別じゃないかな？

コピペを皆やっているから、日本人の論文はコピペ有っても許してね
という議論は世界では通用しないと思う
先行研究に経緯を払い、何処まで依拠しているか明示するのは
当然のルールじゃないかな

>>296を読むと、早稲田出身の芦田氏が、早稲田の指導部の危うさを
指摘している気がする
芦田氏に理工の文化を聞けば、詳しく教えてくれるかもねw
ついでに芦田氏が受けた教育文化についてもw

他人を殴り殺したいとツイートしちゃう副学長はヤバイ

>>310
彼自身がとにかく人を食って斜に構えるような言論を好む人だし、私もそういうのは好みとして好きなんだけど
たぶん自然科学なんてのもどうせどっかの現象のコピペではないかみたいな頓知みたいな話で、それはそれで科哲としては面白いけど
その一番重要な典拠は隠すってのは正直皮肉にしてもよくわからないし素直に書いてくれと私も思う。

>>308
典拠明示しない発言は、この動画の14分32秒から
http://www.youtube.com/watch?v=lat49RJaq4M

芦田氏はツイッターでは、Aという文章を引用する場合に
原典からじゃなくてAを引用したBというテキストから取ってきていても
Bのことは明示しないという「孫引き」を例に挙げて説明してるけど
原典を読み込む力がない著者は別の論者の解釈を借りてくるし
指導者もそれを見抜けないという状況への揶揄と
テキストとは原理的に引用の集積として成り立ってるというポストモダン的なテクスト論を
ごちゃまぜにした議論なんだよな

おそらく、それは意図的で突っ込まれた時にどちらへも身をかわせるようにしてるんだと思う
悪い意味での典型的ポストモダン論者って感じだ

>>309
アイデアって単独の要素から出るものじゃないからなあ。
それは上のブログにあるような、〈影響〉ということばに埋没するような、
著者にも切り出せない何かみたいなことなんじゃないの？

>>315
ただ小保方さん問題でこれを語ると
「ああ、アイデアの依拠なら、論文書くときも明示しなくて良いと
大学の先生も言っていたし、OKじゃん」と誤解を招くよね
その影響は否定出来ない。モラルハザードに繋がるし
それに一番典拠する論文を参考文献にあげない、のはどう考えてもおかしいと思う

>>316
小保方問題については、小保方のコピペどうのこうのより
それを知らないわけがないのに発表させた理研の責任を突っ込めと
言ってるように読めるんだけどな

>>317
それはブログ上の文脈だと思う
番組で「コピペの問題に移りますけど」と言ってこの発言をしたのは
どう見ても、研究者かつ大学の副学長という要職の先生が
「一番自分が典拠する論文は参考文献にあげない」とコピペ問題について述べたと言えるし
視聴者にそう受け取られても仕方ないよね

仮に百歩譲って、小保方問題としても、小保方氏個人の問題は
理研の責任の有無に関わらず、存在するよね
理研の責任を追及することに問題をすり替え、ミスリードさせていると思う
早稲田出身の芦田氏が理研追及に問題をすり替えて、早稲田出身の小保方氏を擁護している
ようにも見える。また別に典拠明示しない発言も研究者としては問題だと思う

>>299
そうだったのか。道理で強気なのね
学園の経営者一族の懐刀で、文部科学省・厚生労働省・経済産業省と委員も歴任し
人間環境大学の副学長か。なかなか大物だね
個人的に小渕優子氏との関係も深く、親族にマスコミ関係者も居る

河原学園の岡崎学園の吸収合併に関しても、様々な問題があるけど火消しされているし
今回のSTAP問題でもその能力を高く評価されてのテレビ出演だったんだね

>>318
＞視聴者にそう受け取られても仕方ないよね
そうだね。ミスリードされるのを楽しんでるようにも見える。
変わった人だよ。

>>317
そういうどちらとも取れるような挑発的な発言をして、相手が鼻息荒く突っ込んできたら
冷笑的にいなしてみせるってのが芦田氏のやり方なんじゃないの？

まあ、ツイッターでバイクくんに実験内容まで踏まえた突っ込みをされたら
軽くあしらうってわけには行かなくて「理研や理研研究者への嫌みです」って答えてたけどね

>>320
楽しむのは個人の勝手だけど
ただ一般視聴者には「大学の副学長で研究者がOKと言っている
コピペ問題無いじゃん」としか受け取れないよね
教育者として、研究者としての立場からすれば、不適当であるし
個人の主観に任せて済む問題でもない

発言をするのは、当然立場も踏まえて発言するものだし
受け取る側も「人間環境大学の副学長で政府委員も多数歴任」という立場の発言と考える
責任も当然、その立場にある人として問われるものだね

>>321
いなすのがやり方だと思うけど
ただ「一番自分が典拠する論文は参考文献にあげない」という発言は
冷笑的であろうが論理的であろうが、適当ではないと思う
理研追及にすり替える姿勢もね
ご本人は重職にあることも十分に分かって、発言していたと思う

って、バイクくん突っ込んでいたのねw

ツイートは理研追及路線に変更したんだ
芦田さんはある意味で確信犯だね
さすが早稲田パワー。文部科学省もこれでOKなのかなあ

>>322
問われたいんだと思うよ。

だれぞ芦田氏のブログで論戦張る勇者はいないのか？

>>324
理研ってそんな簡単に敵にまわせる相手でもないぞ。
まあ、文系だから関係ないかもしれんが、マスコミでさえ尻込みして理研を追及できないし

内藤可夫・人間環境大学教授が芦田・副学長のTV出演の４日前から心配している

内藤可夫 ‏@naitohyoshio 4月16日
芦田さんがフジテレビでなに発言するか心配。

内藤可夫 ‏@naitohyoshio 4月16日
芦田さんの発言は大学の見解にあらず。これで大丈夫かな？

内藤可夫 ‏@naitohyoshio 4月21日
芦田氏の逆説は、基本的にハイデッガーのパクりである。ヒューマニズムを批判したり、
ニーチェを形而上学の完成者としたりした、ああいうやつである。
ただし、対偶を一般化した後にややこしい理屈で適用外の例外をどんどん増やすのだが。

>>326
敵に回すというか、
理研への追及姿勢を見せる→小保方氏サイドへの追及弱める
→結果的にサンプル分析しなくて理研も嬉しい方向
→早稲田も博士論文調査を曖昧に終了方向
→理研の責任曖昧方向→文部科学省の責任も曖昧に

という感じ

>>325
芦田氏ブログは芦田氏のテリトリーだからね
論戦が途中で削除されても困るし
意外とTwitterの公開アカウントvs芦田氏アカウントで
全発言RTしながら論戦やるのが良いと思う

自分がよくわかっていないものを、それも大量にコピペの材料に使うというのは、
正直、難易度高いと思うよ

こいつの発言見てるとなんか「文学部唯野教授」に出てくる蟻巣川教授みたいなやつだなあって思った。

芦田は論文まともなの書けたことないよ
レベル低い
こんなのが大学教授に間違ってなったんだな

こいつみたいなバカと論戦はるなんて、時間の無駄

バカは放置すればよい
所詮、まともな学者には相手にされない

>>333
正論だが、「バカは放っておいてもバカがバレるから放置」で
そのまま来ちゃったのが、小保方さんであり、
文科絡みの偉いけど風変わりな先生も「一番自分が典拠する論文は
参考文献に載せません」で来ちゃったしなぁ

擬似科学と同じで、超えてはならないライン超えて
研究者を再生産する免罪符になりそうなのが問題だよね
これから、「人間環境大学の先生が許すから、レポートのアイデア元は
絶対内緒な(笑)」とか使われそう

>>332
本人曰く、思う所が有って博士論文を書かずに
10年掛けて論文書いていた設定らしいよ…

いや、博士号を取ってない事自体は批判として無理。
この世代の文系研究者は持ってないのが普通だから。

STAPを本当に理解できるのは哲学者だけ

彼のＨＰでは、博士後期課程修了　ってなってるが。
修了と（満期）退学って同義なのかな？

>>336
そこは批判していない。ただ芦田氏は同世代の博士論文を書いていた人に批判的で
かつ早稲田大学の現在の指導層に博士号取得者も居なくて、何で指導出来るの？
という不思議な論理を展開している

つまり、旧世代の博士号取得者に批判的
かつ現行の博士号を取得しない教授にも批判的
という、どちらも批判している状態で
「一番自分が典拠する論文は参考文献に載せません」と言う論理。何だかよくわからないが

>>339
他人サゲ自分アゲという点で首尾一貫しているように思えるが

つーか、芦田氏理論を説明出来る人居たら、説明してw
旧世代の博士号取得者はダメ
現在の博士号を持たない教授もダメ
キメラマウスな教授だったら良いのかw

まあ、旧世代の博士号を取得する人間はダメだが、論文書く自分は指導出来るよ理論だけど
そもそも典拠明示ルールも怪しかった現実が待っていたんだろうね

>>340
その通りだね。なかなか不思議な人だ

でも肩書きがなkったら、
こいつの言ってることは阿呆らしいから
相手にしないやろ

アンネの日記を破りまくった男と知能程度は同じだね

ホームレスにもこういう人いそう

芦田宏直はルサンチマンの塊

博士なしで、劣等感や嫉妬の裏返しになっている

アカデミアに対する劣等感があのような発言になるんやな

Twitterよりブログのが面白いな

>>325
STAPについてはバイクくんの突っ込みで充分って感じかな
結局、小保方擁護に見える発言は理研への嫌味であって、笹井氏ほどの人が関わって
何故こんな論文が表に出ることになったのか「わからない」ってのが芦田氏の立場のようで
これなら殊更突っ込む気にもならない穏当な、というか日和見的着地点だ

コピペ問題については引用論という相手の土俵に立つことになるし
アウェイで論陣張るのは、なかなか大変だろうな

>>348
うむ、同意。

＞1はそれが分からない阿呆か、芦田に個人的に恨みかなんか持ってる奴だろう。

>>348
典拠明示しないルールだけは研究者に突っ込んで欲しいな
論文書く上でのルールだし
コピペ問題のテクスト論はどうでも良いが

いろんな人のなぜコピペが悪いか掘り下げて議論してるの見ると、オボの最初の現状説明のコピペはたいして悪くないということになっちゃうんだよな
論文マナーが悪かったぐらいしか責めようが無いのに叩かれすぎ

石井俊輔のおかげで芦田が元気になってるな
芦田は本当に性根が曲がってるわ

>>1

このスレ立て乙です。
あなたの見識は素晴らしいと思いました。

もうこのスレ落としていいな

なんでや？　

>>354
書き込んだら落とせないぞ

人間環境大学はこんなアホを副学長にしておいて
大丈夫なの？

>>357　っていうか、聞いたこともない大学である時点で・・・

なんでバカな芦田宏直が大学の副学長として偉そうにしてるのか分かった
こいつは2009年から学校法人河原学園・副学園長なんだけど
2011年にその河原学園が学校法人岡崎学園の人間環境大学の実権を握るようになったんだ
それで芦田は河原学園の第一の手先だからTwitterでの暴言などやりたい放題のようだ

学校法人岡崎学園を守るつどい
https://www.facebook.com/okazakigakuenwomamoru
河原学園が岡崎学園の実権をにぎってから、数々の混乱が生まれました。
「経営が悪くなったから合併する」のではなく、現場に混乱を引き起こし、
学校経営をさらに悪化させたのは河原氏が理事長になってからです。

河原学園による人間環境大学の合併問題やばいわ
以前の岡崎学園の上層部を粛清して、代わりに芦田たちに牛耳らせている
これなら芦田に愛校心なんてあるはずもない
だからTVで人間環境大学の名を貶めても恥かしげもなく炎上商法で自分の本の宣伝ができるのだろう

学校法人岡崎学園の危機（その２）〜河原学園の登場と法人役員の掌握〜
https://www.facebook.com/okazakigakuenwomamoru/posts/198772776983248?stream_ref=10

副学長が他人を些細なことで「殴り殺したい」とか公言する大学すごいね。人間環境大学だけど。

がらがら席の新幹線の通路側で、テーブルを出して弁当を食ってる太った男がいて、私の指定席はなぜか、その窓側。
他の席にもいくらでも座れたが、蹴散らしてやろうと思い、わざとその隣へ。なぜそう思ったかというと（続く）
jai_an 2012-12-12 12:49:36

（承前）そもそも、新幹線東京駅乗車で弁当を食べるマナー（隣が空席の場合）の基本は、新横浜駅以降だろう。
誰がどんな事情で臨席に座るかわからないからだ。サンドイッチを食べる場合でさえ私はそうする。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:52:42

（承前）そこで怒りながら、その臨席へ。ところがそのデブ男、私が座ったとたんに、
「あの膝が肘掛けから出てるんですけど」と、逆攻撃をかけてきた。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:55:46

（承前）そもそも、そのデブ男は、箸を持って弁当を食べているのだから、肘は浮いており、何の障害もないはず。
デブ男は空間的に難癖を付けているわけだ。私はかすっただけでも、肘は引っ込める方なのだから。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:58:37

（承前）しかし、こんな難癖、58年間生きてきて初めてのこと。「ゴメンナサイ。失礼しました」と
丁重に謝ったが、腹の中は煮えくりかえっていた。（続く）
jai_an 2012-12-12 13:01:06

殴り殺したいデブ男と会った記念の富士山なう。
jai_an 2012-12-12 13:02:22

デブが煽ってんのか

コネで副学長なの？

ひとりで怒鳴り散らして親分からたしなめられる子分タイプ

バイアスのかかった質問だな
芦田は「コピペ」つったんだから文系はコピペで開き直っていいのかって聞けよ

東浩紀 hiroki azuma ‏@hazuma 8時間
人文科学者は参考文献を注に書かないという説について、東さんはどう思うのかというメールが来た。

デブをぶち殺したいという副学長w

>>365
東浩紀より芦田先生の方が、格上。

そうだよな。ヒガシじゃケンカにもならん。

しかしさすがに出してる本が行路社とロゼッタストーンが版元ではな
大手出版社でもないし学術系出版社でもない

そして論文すらもまともなのはない

まともな論文てどういうの？

欧米の査読誌で二流以上の
ものに単著で掲載をいう

>>372
それ、日本の哲学者でいうとだれ？

知らん

こいつ紀要にも論文ないんじゃね

本も自費出版もどきw

芦田宏直さんは人間環境大学の副学長なのか

ブログにいっぱいあった。
http://www.ashida.info/blog/cat22/

これとかよーわからんがどうなんだ？
http://www.ashida.info/blog/2008/05/post_285.html
学生時代のらしいけど。

>>375
一応、紀要には論文あるみたいよ。でもほぼ紀要だけだな。これは実績ゼロに等しい

芦田宏直　公式ウェブサイト
http://www.ashida.info/#ronbun

>>379
別に悪気があって聞くわけじゃないが、おまいは紀要論文以外に
いくつあるの？

>>367
コピペ・改ざん・切り貼りは論文作成の常識。
こんなことプロならみんな知っていることで、芦田先生は当たり前のことを言っただけ。
石井先生もカミンアウトしたね。
次は誰だろうか？
今ならどさくさに紛れて、カミングアウトのチャンスだね。

>>381
当たり前の世界の人と、当たり前じゃない世界の人が居るんだよ
それを忘れていると大きく間違う

>>380

単著論文は３７編、欧米の査読誌（エルゼビアとシュプリンガー等）
うち、欧米の大学の紀要が、１０編くらいかな

自学の紀要に載せたことは一切ないよ

芦田って論文ほとんど無いんだね。要するにただのブロガーだってことよね。学者とか研究者では
無いことだけは分かった。一安心。

でっていう

まあ。論文も書いたこと無い人がオボ叩いたり、実験ノートの存在さえ知らなかった人がオボ叩いてるからなあ

別にいいんじゃね？

>>385
T海大の現役教授。まだ学者とみなされるだろう
最近も門下に出入りしているらしいし
政治家と学者とアジテーターとコンサルタント複合業に近いのでは

保全

>>388
文系って学内紀要しか論文なくてもprofになれるの？
理系じゃ （と言うか俺は医系だけど)外国の査読誌に少なくとも10や20の論文ないとなれないけど。

文系は何でもあり

>>351
　何の論文かによる。
　
１　想定している判例・裁判例理論は、例えば、大阪高裁１７．４．２８等だと思うが、
　　これらの判例・裁判例理論は、あくまで、学術雑誌等の場合で、「学位論文」
　　の場合ではなく、弊害等がまったく異なる。
　　小保方氏の場合、「学位論文」であり、コピペの分量にもよるが、コピペで作成した論文で、
　　「学位」が取得できるというのは、常識的にもおかしい。

大阪高裁　１７．４．２８
自然科学論文における自然科学上の知見に関する表現は，一定の実験結果からある自然科学上の知見を導き出す
推論過程の構成等において，特に著作者の個性が表れていると評価できる場合などは格別，単に実験方法，
実験結果，明らかにされた物質の性質等の自然科学上の知見を定型的又は一般的な表現方法で記述しただけでは，
直ちに表現上の創作性があるということはできず，
著作権法による保護を受けることができないと解するのが相当である。

>>390
そのポストに依るんだよね
自分の居た所だと、研究雑誌（文系でもそういうのが有る）に複数（５以上）論文
紀要にも複数論文、研究発表も複数という感じだったけどね
准教授のポストで更に研究論文を出すのが普通なんだが
紀要オンリーの世界が有るのは意外だったよ

393だが、自分は>>388を書いたが
>>391は書いていない。念のために「文系では何でもあり」は誤解と言っておく

>>390
理系に比べると、外国の査読誌という概念はあまり無いので
（基本的にDomesticで終わることが多い）外国雑誌に掲載というのは
留学中にその大学の紀要とかで終わるような気がする
海外研究を専門にする人は違うかもしれないが cf.EU研究など

ただ文系でも学内紀要以外にも、研究雑誌、学会雑誌は存在する
研究雑誌は国内の商業雑誌も含むし、学会も誰かが作った学会ではなく
広く全国に会員が居るタイプのね

理系のようなGlobalな形ではないが、一応論文を書く人は滅茶滅茶書いて発表しているし
またそれが評価されるシステムも有るよ

↑何この下手糞な文章

>>395
確かに文系でも、学内紀要論文のみで
アカポスゲットは珍しい
早稲田の伝統？

大阪地裁 平成15年(ワ)6252号　損害賠償等請求事件
もっとも、自然科学上の知見を記載した論文に一切創作性がないと いうものではなく、
例えば、論文全体として、あるいは論文中のある程度まとまった文章で構成される段落について、
論文全体として、あるいは論文中のある程 度まとまった文章として捉えた上で、
個々の文における表現に加え、論述の構成や文章の配列をも合わせて見たときに
作成者の個性が現れている場合には、
その 単位全体の表現として創作的なものということができるから、
その限りで著作物性を認めることはあり得るところである。

>>394

エルゼビアなんかに文系のジャーナルは沢山ありますよw

欧米に文系の査読誌はいくらでもある。
それに投稿しないのは、井の中の蛙であるか
元々、海外の査読誌にのるほどのものが書けないかであろう

グローバルな人材育成とか学長が入学式で訓示するんだから
文系の教授も欧米の査読誌に論文をのせてみろよ
日本語でコソコソ、自分ところの紀要に書いて
それが研究業績なんて笑わせるぜ

>>395 バカなんだから察してやってね

日本語でハイデッガーについて書いても
所詮、舶来品を有り難がって紹介している田舎もんに過ぎない

というより学会のありかたが違うだろうな
理系は博士を増産して海外誌への投稿も技術中心の論文になる。
それは学会が産業と密接につながってるから。

文系は博士はめったに取らせない。学会が何の産業ともつながらない。
文系がつながるのは政治だよね。
早稲田の文系出身の政治家の何と多いことか。

>>403 ９０年の大綱化以降、文系も博士を量産しているよ
理系が技術中心なんて、とんでもない偏見だし
学会が産業と密接なんて、理学の一部や工学系の話でしょうに。

>>404
生物だって産業べったりだろ。オボを見てみろよw

>>404
量産の度合いが違う。

君なんでそんなに必死なん？

>>404
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/05090501/021/003-17.pdf

>>407 君こそw

つまるところ芦田は文系でも最低レベルってことでいいね

>>408 必死なのはなぜなの？

それはね４０８が文系だからだよ

必死なのは良いことだよ。それこそが学門の徒の姿。

必死じゃない奴がするのがコピペ。

博士号持ってないやつは
半人前だから相手にする必要なし

出た白紙馬鹿

文系でも紀要しか論文ないっていうのは評価低いってことでok？
理系では紀要しかないなんて相手にされない。ただ、論文数に評価が偏るから
捏造だらけになる。俺も一応アカポスだった時期もあるけど周りはみんな捏造もしくは
それすれすれのことやってたな。俺個人は指導教官が厳しくて許されなかったけど。
でも今から考えると個人の倫理観に依存するってのも問題ではあるね。システムとして
そういうのを排除できないとなー。

>>416
紀要論文だけで教授は珍しいと思う
学術雑誌に10件、商業雑誌に5件、翻訳数件、専門書数冊
人文科学の教授というと、こんな人も居ると思うよ

この御仁に乗っ取られた人間環境大学。
経営が傾いたＡ級戦犯はそれまで運営していた岡崎学園雇われの事務局長と経理課長と聞いたことがある。

どうでもいいが、今日はこいつは芝公園で色々とあったらしい

>>417
そんなにちゃんとした業績積み上げている方が珍しいだろ。

4/22発売の週刊SPA！では「35歳OVER会社員の危機と処方箋」という特集を組んでいるが、なかでも35歳〜45歳の夫を持つ人妻100人（子持ち）アンケートの結果が危機的だ。なんと6割が「夫に対する興味がなくなりつつある」と回答しているのだ。

　さらに、「夫に生理的嫌悪感を覚えることがある」は約半数、「正直、経済面以外では、夫はいなくてもいい存在だ」という妻も約4割。

Q．夫に対する感情は？
（35歳~40歳の夫を持つ全国の女性100人に調査。子供あり）

●夫に対する興味がなくなりつつある
⇒60％がYESと回答

●夫に生理的嫌悪を覚えることがある
⇒48％がYESと回答

●リスクがないなら浮気してみたい
⇒33％がYESと回答

既婚男女の恋愛事情に詳しく最新刊『婚外恋愛』を上梓した亀山早苗さんはこう分析する。
「30代半ばから40代の夫を持つ妻って、いちばん夫に対していらだつ頃合いかもしれません。家事と子育てに追われ、自分の時間も持てず、夫の気遣いも期待できない。経済力がないから離婚もできない。その閉塞感が夫に対するいらだちを増幅させるんです」

　夫の振る舞いや言動にウンザリし、「リスクがないなら浮気してみたい」（33％）と
夢想したり、「夫の手が離れるなど、条件が整えば離婚したい」（30％）と考え始める時期でもある。

「文句を言わないからといって、妻が満足しているとは限りません。
夫のほうは十分ケアしているつもりでも、妻が満足するようなレベルに
達していないケースはたくさんあります。私の知り合いにも、
いつもニコニコ言うことを聞いてくれた妻から突然、
別れ話を切り出され仰天したという人が何人もいます」

　9割近くが「いつの日かリストラしよう」と思う夫の言動として挙げた
「体調が悪いときに看病どころか『俺の飯はどうするの？』と聞いてくる」も、
夫側からすると無意識の発言の可能性がある。

　文句以外に妻からのサインのようなものはあるのだろうか。
「夫を『相方』『ツレ』など呼びたがる妻は要注意ですね。ちょっと突き放した物言いは家庭内リストラが始まりつつあるサインの可能性があります」

長年連れ添った夫婦なんてそんなものだと放置すると、
本格的な家庭内リストラに発展する恐れがあると、亀山さんは警告する。
「40代後半になると不倫に走る妻が急激に増えるんです。
同窓会がやたらと増えて、出会いのチャンスに事欠かなくなるんですね。
これぐらいの年齢になると子供も大きくなっているので何のブレーキもない。
ここぞとばかりに不倫を始めるんです」

　生活費は引き続き、夫に出してもらい、
自分は夫以外の“パートナー”と恋愛を謳歌するという。
「浮気調査は夫からの依頼されるケースが増えているそうです。
男と違って、女の浮気は私立探偵でも頼まないかぎり、証拠をつかめませんからね（笑）」

不倫は文化

>>420
でもそれ芦田のことだよ

>>426
専門書数冊とあるから、芦田氏とは違うんじゃない？
学術雑誌も紀要ではなく、「哲学」とか「科学哲学」を指すと思う
普通に研究を真面目にやっている先生は、その位論文を発表しているだろう

たいてい分野のトップ雑誌しか査読誌って関係ないんだよねぇ。＜文系
芦田のように西洋哲学なら欧文で書けよって言えるけど、これが東洋哲学だと、
マックス・ウェーバーの『儒教と道教』でも、「専門外の人がなんか変なコト書いた本」程度の評価しかそっち系の専門家の間では無い。

540 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/28(月) 15:35:33.69
芦田氏も家族に難病の方がいらっしゃるからなぁ
以下大に入院されていたそうだが
そりゃあ、以下大の肩を持つよね・・・

西洋科学を妙に否定している和田の関係者かと思っていたが
もしかして難病繋がりで自然科学の不信に走っちゃったタイプなのかね

芦田に研究業績なんてない

哲学の研究業績というのは難しいだろうな。
それこそ海外の一流誌に載せられるような哲学者は国内にいないし。

>>429
まさかの芦田氏=以下大ルートか……
だから科学者は大学から出て行けだの、科学論文は信用しないになったとか

しかし、和田は以下大と手を結んで良かったのだろうか
和田の博士審査過程も怪しいし、以下大と一蓮托生なの？

>>431
学術誌が国内にあるよ
「哲学」とか「科学哲学」とか
芦田先生は学術雑誌に論文載せていないし

>>433
国内は問題じゃないらしい。>>370-374

>>434
哲学ジャンルで欧米の雑誌に投稿している人は少ないんじゃないかな
灯台の哲学の教授のプロフ見れば分かるけど
国内の学術雑誌＋商業雑誌に１０件ずつ論文ある人がほとんど
（学術雑誌に紀要雑誌はカウントしない）

理系（国際的査読誌有り）と文系哲学（基本的に国内学術雑誌）の違いはあるけど
どちらにしても芦田先生は国際的査読誌にも国内学術雑誌にも論文載せていないよね

じゃあ、芦田さんは全然ダメじゃん

誰もが読める標準的言語、つまり英独仏のいずれかで
論文を書いてないのは、あるいは書ける能力さえないのは
グローバル化に対応していない、所詮、井の中の蛙だね

Twitterでフォロワーにヨイショされて
いい気分になっているだけにお馬鹿さんが芦田の実態でしょう

Twitterをしないジョージクルーニーにも劣る知性w

新幹線で乗り合わせただけで
殴り殺したいとツイートする
人間環境大学副学長です

確かに欧米の１言語について、書いて話すこと、つまり表現が出来るということ
が出来ることは、文系理系を問わず、研究者の必要条件だね。
辞書を引きながら読めるというだけでは、学生と同じ

業績と管理能力は一致しなくてもよい。
芦田先生が理研の理事長だったら、こんなばか騒ぎにならなかっただろう。

まああの人の管理能力は認める

副学長が他人を些細なことで「殴り殺したい」とか公言する大学すごいね。人間環境大学だけど。

がらがら席の新幹線の通路側で、テーブルを出して弁当を食ってる太った男がいて、私の指定席はなぜか、その窓側。
他の席にもいくらでも座れたが、蹴散らしてやろうと思い、わざとその隣へ。なぜそう思ったかというと（続く）
jai_an 2012-12-12 12:49:36

（承前）そもそも、新幹線東京駅乗車で弁当を食べるマナー（隣が空席の場合）の基本は、新横浜駅以降だろう。
誰がどんな事情で臨席に座るかわからないからだ。サンドイッチを食べる場合でさえ私はそうする。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:52:42

（承前）そこで怒りながら、その臨席へ。ところがそのデブ男、私が座ったとたんに、
「あの膝が肘掛けから出てるんですけど」と、逆攻撃をかけてきた。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:55:46

（承前）そもそも、そのデブ男は、箸を持って弁当を食べているのだから、肘は浮いており、何の障害もないはず。
デブ男は空間的に難癖を付けているわけだ。私はかすっただけでも、肘は引っ込める方なのだから。（続く）
jai_an 2012-12-12 12:58:37

（承前）しかし、こんな難癖、58年間生きてきて初めてのこと。「ゴメンナサイ。失礼しました」と
丁重に謝ったが、腹の中は煮えくりかえっていた。（続く）
jai_an 2012-12-12 13:01:06

殴り殺したいデブ男と会った記念の富士山なう。
jai_an 2012-12-12 13:02:22

なんで実績ゼロの芦田宏直が大学の副学長として偉そうにしてるのか分かった
こいつは2009年から学校法人河原学園・副学園長なんだけど
2011年にその河原学園が学校法人岡崎学園の人間環境大学の実権を握るようになったんだ
それで芦田は河原学園の第一の手先だからTwitterでの暴言などやりたい放題のようだ

学校法人岡崎学園を守るつどい
https://www.facebook.com/okazakigakuenwomamoru
河原学園が岡崎学園の実権をにぎってから、数々の混乱が生まれました。
「経営が悪くなったから合併する」のではなく、現場に混乱を引き起こし、
学校経営をさらに悪化させたのは河原氏が理事長になってからです。

>>440
いやいやいや、国文とかでは欧文はいらないぞ！たとえ外人の研究に見るべきものがあってそれを読んだとしても
それを使って発表する論文は日本語だ。
理系の常識、文系の非常識だ。すべての分野に自分の常識が通じるかのように考えちゃダメだぜ。

>>445が言うのが正しいと思う
少なくとも、哲学や国文の研究は日本語で行うと思う
フランス人が夏目漱石の研究をして、フランス語で発表は有るかもしれないが
日本人が夏目漱石の研究をしても、普通は日本語で書くよね

今回は専門がドイツ哲学だけど、外国人がドイツ哲学の研究をする場合は
その母国語で論文書くと思う。まあそれでも、紀要発表オンリーはあり得ないけど

保全

大阪地裁 平成15年(ワ)6252号　損害賠償等請求事件
もっとも、自然科学上の知見を記載した論文に一切創作性がないと いうものではなく、
例えば、論文全体として、あるいは論文中のある程度まとまった文章で構成される段落について、
論文全体として、あるいは論文中のある程 度まとまった文章として捉えた上で、
個々の文における表現に加え、論述の構成や文章の配列をも合わせて見たときに
作成者の個性が現れている場合には、
その 単位全体の表現として創作的なものということができるから、
その限りで著作物性を認めることはあり得るところである。

河原学園による人間環境大学の合併問題やばいわ
以前の岡崎学園の上層部を粛清して、代わりに芦田たちに牛耳らせている
これなら芦田に愛校心なんてあるはずもない
だからTVで人間環境大学の名を貶めても恥かしげもなく炎上商法で自分の本の宣伝ができるのだろう

学校法人岡崎学園の危機（その２）〜河原学園の登場と法人役員の掌握〜
https://www.facebook.com/okazakigakuenwomamoru/posts/198772776983248?stream_ref=10

内藤可夫・人間環境大学教授による芦田への苦言

内藤可夫 ‏@naitohyoshio 4月25日
芦田理事のコピペ炎上で、この意図的過疎化アカウントにまで影響があるようだ。
スポーツ紙の見出しになるような逆説的な表現で始めて、
面倒な理屈で条件と除外をあとから説明しようとするのは、
ワンフレーズで決めていくテレビには向かない。余程の場合以外には不用意に用いる可からざる。

こんなのが大学教授w

誰でもなれるね

お前がなってみろよw

×「誰にでも大学教授になれる」
○「キチガイでないと大学教授になれない場合がある」

そうそう。キチガイのふりをするなら誰でもできるけど、
本物になるのは難しいよな。

この人の背後事情も手が空いたら
調べて差し上げたいね

芦田には隙がないよ
ろくな論文がないから

芦田はマナー最悪

暑い夏は、太ったら人を見るだけで暑い。デブは歩くな。とか言ってみる。
jai_an 2013-07-08 09:54:14

こんな日は電車では無理やり２席分を確保。頻繁覚悟。
jai_an 2013-07-08 10:19:47

暑い故の誤字。顰蹙。 RT @jai_an: こんな日は電車では無理やり２席分を確保。頻繁覚悟。
jai_an 2013-07-08 10:21:00

スタバのアイスコーヒーを飲みながら、電車に乗ってるのは、私だけのようだ。
jai_an 2013-07-08 10:23:21

気違いだな

>>456
ツイートは隙だらけ

だめなひと

石井とか山中とか、結局芦田先生の言った通りになってしまったので、
このスレは過疎化してしまったな。

論文に間違いなんて普通にあることと言っていた武田先生も正しかったな。
真実を言われると困る小保方アンチがこの二人を執拗に叩くわけがよくわかる。

芦田の言った通りなんかになってないよw>>461
過疎化したのは、芦田について言い尽くしたからw

>>461
静か=水面下で調査中という可能性もあるよ
特に彼の委員会歴任、私学理事コンサル気質などね

保全

芦田はなぜ政府の委員会の委員になれたのだろうか？
学歴　×
研究業績　×
本　×（５流出版社）
教授歴　×（５流大の非常勤講師と教授）
大学の理事　×（過疎化している５流学園法人の理事）

いったい、どこをどう買って、彼を審議会の委員にする理由になったのだろうか？

>>466

芦田宏直について追加

博士　×（在籍するも論文を書けずに早稲田みたいにコピペでOKのところでもとれず）
Twitter　×（バカ丸出しのツイート）
テレビでの発言　×（他の出席者も呆れるほどの、暴論連発）

>>466
小渕優子の後援会活動
早稲田の人脈
マスコミの人脈(親族含む)
専門学校の理事職による豊富な資金力
以下大の統合医療系(後援を噂される宗教団体含む)からのマネー
門下大臣へのコネ(出身大学、新興宗教繋がり)

意外と彼はキーマンかもしれない
STAPを絶対的に擁護する新興宗教関係、擁護したい出身大学、門下と利害が一致する

>>467
彼の言い分によると
博士論文は細切れ過ぎて出すに及ばず
10年以上掛けて、大論文を書いたそうだ。HPで公開している

もっとも方法論が「コピペしても問題無し」の前提の論文だが

芦田宏直氏を理解するに当たって、彼の特異な意見も注視したい
例えば「自然科学の人間は大学から出て行って貰いたい」
(彼が副学長を務める人間環境大学は、看護などの専攻があり、医学部新設の意向もあるらしい)
少なくとも、自然科学の専攻のある大学の副学長としては異例の発言だが
この主張は、新興宗教などが自然科学を否定する事に奇妙に符合する
(新興宗教はエビデンスのある医療を否定し、ホメオパシーや気の医療などの
エビデンスが無く、医師免許を保有しない人間でも行える施術を奨める)
彼の親族が難病であり、その頃から傾倒したのではという疑いもある

次に芦田宏直氏の権威破壊志向も、彼の特色だと思う
彼は在学中の早稲田大学の博士課程での博士号取得者を否定する
次に現在、早稲田大学の教授陣で博士号非保有者も否定する
「論文を今の大学の先生が評価出来るのか？」と
博士号取得者も非取得者も否定し、自らだけが論文を正しく評価出来るという

現在の権威を破壊しなければならない理由があるのだろうか？
門下の大臣と教育観が一致するのでは(下村氏は学習塾経営から政治家に転身した経歴である)

正論は、保守的な2chではなかなか受け入られないものだ

小保方氏が捏造認定されたね

>>471

それは本人が言っているだけで、学位に値するものを全然持っていないという見方も出来る。

客観的には、彼は博士課程に在籍したが、学位をとれていない　という事実だけだよね

>>466-467
コネだけでここまで来たということ。
理系では考えれないほどのずさんさ。

芦田は似非学者でしょ
こんなものが教授になるのが、文系の不思議さ

博士とれなかった悔しさが、大論文執筆のためとか言い訳になっているw
悔しいのおw

幸福の科学とのつながりは？

哲学なんざあ、何の役にも立たない
法学とかだと、まだ役立つけども

法学に査読はない。

どんな学者だよｗ

学生に剽窃を推奨してるのか？ｗ

こんな奴が教授なの？

驚くな

こいつも典型的早稲田

婆が告げ口を世界中で嘘をついて
銃弾提供では韓国政府が嘘をつき
旭日旗を戦犯旗という聞いたこともない批判を繰り返して
慰安婦とうい売春婦のデタラメを世界に撒き散らそうとしてる

こんな薄汚い国と友好なんてありえないだろ

そやな

早稲田クオリティを体現する環境汚染大学副学長

ただいい加減な学者というより、ほとんど実績が無いのに
「がんばってはいけない」などの名著を出版され
大学の副学長職にあり、なおかつ大方の専門学校の理事職を軒並み経験され
寿司屋での寿司尽くし、外国車を乗り回し、都内の好立地に住宅を構える芦田氏の
背景事情を詳しく知りたかったりする。STAP論文の決着が付いたら着目してみるのも良いかもね

叩く価値がありそうだな

環境汚染大学副学長

>>488

どうしてそんなセレブ生活が出来たのか　謎だね

>>491
地頭の良い奴がいつも得をすると言うふうにできているのが世間というものなんだろうな。

こいつ頭なんてよくないよ
言ってることみればわかる

しかしゴージャス生活の裏が知りたいね
STAPのカタが付いたらジックリ洗わせてもらおう
何が出て来るか、楽しみだわ

STAPなんて既に死語化してないか？

風化させてないならない公金詐欺事件

業務上横領罪

偽計業務妨害罪

証券取引法違反


検察・警察は早く小保方を逮捕して下さい

これが副学長なの？

なぜ雇った？ｗ

>>497
河村学園の悪事を門下と調整付けて
全部揉み消しているのが芦田だから
人間うんたら大学は事実上の河村学園の支配下で
褒美と以後の用心棒を兼ねて、芦田を雇っているんだよ

>>498
初耳です。河村学園はどんな学校を設置している法人ですか？

>>498
温泉が有名な県の学校のことですか？それなら理解しました。

６０歳近くで、早稲田の大学院ってさ
かなり地頭が悪く無ければ、有り得ないね

>>499 >>500
学校法人河原学園でした
岡崎学園（人間環境大学の経営母体）は河原学園に吸収合併されましたが
その際に様々な問題が置き、教員や事務長との労使紛争が起きています
芦田氏は河原理事長から全幅の信頼を置かれており、主に文部科学省とのパイプ役を
担っているようです。発言が問題になっても、芦田氏が副学長職を続けられるのは
これらの河原学園と芦田氏の深い関係による所が大きいようですね

ソース無しの妄想でどこまで続けるのこのスレ？

>>503
本人？早く氏ねよ。

こんな大学早く潰せよ

早稲田潰してもなあ

結構、芦田氏は重要人物だと思う
研究人生が大雑把な人が、政府の要職にある現実を問う意味でね
彼が専門学校の理事を軒並み務め、STAP問題で「コピペ問題ありません」と発言した翌日に
文部科学省の委員会に出入りしても、官僚の皆さんが非常に友好的に迎えてくれたと
本人がツイッターで発言している。相当、何かの権力が絡んでいると思うよ
こちらも調べると、なかなか面白いと自分は思う

コピペ教授

　　　　　　 　 ／￣￣￣＼　　　　　＿|＼／＼／＼／＼／＼／|＿_　
　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　　＜　国民の バ───カ！！＞　
　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　　／　 　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　￣|／＼／＼／＼／＼／＼|￣
　　　　　　|＼L／ （・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　 ﾉ//ﾘ　⌒（●●)⌒ ),ﾐヽ　　　　まんまと騙されやがってｗｗｗ　
　　　　／　く0|　 　 　_＿　　 ﾉゝ　＼　　　これからも理研に居座って
　　 ／ ／⌒　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ ⌒＼ ＼　　　　　捏造研究を続けてやるからなｗｗ
　　(＿　￣ ⌒　 ＼＿＿ﾉ　|⌒　￣＿__)　　　　　　　税金からの年収50000万円美味しいですｗ
　　　　｀￣￣ﾉﾉ | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ／´￣　　　
　　　　　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |

こいつかw
おもしれえw

狸

>論理性が欠如していようがなんだろうが、芳雄は『後世に語り継がれる秀逸な結果』を残しただろうが
>なのに何が科学者の敵だ
>芳雄は過程はどうであれ結果を残した、お前は科学者をなめるんじゃない
>お前は芳雄を妨害して芳雄の研究成果に悪い影響を与えている、お前こそ研究者の敵だろうが
>今からでもいいから素直になって芳雄に謝ってこい、それぐらいはできるだろうが
>

722 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/30(金) 13:40:33.18
藤原究氏のまとめ
�@早稲田の生え抜き（大学〜博士課程）　通常は院で国立等に行く人が多いので珍しい
�A指導教官も早稲田、かつ博士号保持者　早稲田の指導教官の世代で、博士号保持者は大変に珍しい
�B審査に岩志和一郎氏が入っている　　　過去に中央大学からの剽窃論文の審査をした人として有名
�C過去にスレで「杏林で研究をしている者だが」というフレーズと一致　偶然にしてはよく出来ている
�D専門が私法関係　　　　　　　　　　　私法には大きく分類すると、特許や著作権も入る。レス主もこのジャンル詳しい
�E専門が「宗教団体の法規制」　　　　　宗教団体関係者は非常に興味を持つタイトル、ハッピーサイエンス含めて
�F博士論文の内容が総花的で、検討が足りないと審査でも指摘されている　
　（要するに個別の細かい話ではないと、他の研究書でもよく取り上げられるテーマになり、剽窃しやすくなります
　　マイナー過ぎると、剽窃のしようが無いですw世界で研究しているのが自分一人という事も有りますからw）

以上です。興味を持った方は、彼の博士論文の検証して下さい。

　　　　 ,へ､　　　　　　　　／＾i
　　　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　　　 7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
　　　 /　 / 　＼､i, ,ノ　 　 ヽ　 ヽ
　　　 |　 （-=・=- 　-=・=- 　）　　|
　　　/　 <　　/ ▼　ヽ　　　 >　　　、
　　く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ
　　　｀＜　　　 　　　　　　　 　ミミ彳ﾍ
　　　　 　＞　 　　　　　__＿／　　　＼
　　　　　/　　　　　　　　　7　　　　　　＼
　　　　　|　　　　　　　　／

早稲田w

殴り殺したいデブ男と会った記念の富士山なう。
jai_an 2012-12-12 13:02:22

狸

>論理性が欠如していようがなんだろうが、芳雄は『後世に語り継がれる秀逸な結果』を残しただろうが
>なのに何が科学者の敵だ
>芳雄は過程はどうであれ結果を残した、お前は科学者をなめるんじゃない
>お前は芳雄を妨害して芳雄の研究成果に悪い影響を与えている、お前こそ研究者の敵だろうが
>今からでもいいから素直になって芳雄に謝ってこい、それぐらいはできるだろうが
>

http://togetter.com/li/422190

芦田宏直　副学長

新幹線で出会って殴り殺したくなったデブ男について語るw

あれ、β君は浅見（法律）ときゅむ設定を演じられ
華麗なる藤原究先生を尊敬している人かな？

芦田センセも過激ツイは止めておいた方が良いね。スタバの店員ではなくて
現実を解析する方が楽しいだろう。これから偉くなりたいと思うなら
過激ツイはなるべく止められることをオススメしておこう。
寿司や飛行機、外車ツイは別に良いからさ。芦田センセが倒れたら
優しい奥様と息子さんが嘆くぜ。これから売れるから、安心して頑張ってね

芦田のさらしあげ

自費出版でしか出せない本
炎上商法で売れるといいですね

こいつを生み出した早稲田の学風が
小保方さんを生み出した

悲劇「馬鹿板の崩壊」から「アホと馬鹿と低脳の三重唱」
　　　　　　　　　　　　（脳足りん共の呻き、バカイ〜タ生物出典）

１
♪ バ　バ　バァ〜カイタ
♪ オツムの　中は
♪ カ　カ　カ〜ラッポだ
♪ ぜんい〜ん　まァ〜けぐみ
♪ アホども　崩れて
♪ ケッケケケの　ケッ
２
♪ 勝たなァ〜い　勝たなァ〜い
♪ だれにも　勝たなァ〜い
♪ シッ シッシッ　シッシッシッ
♪ くぅ〜ずれて　ケッケッケッ
３
♪ テ　テ　テェ〜イノウ
♪ オツムの　黴は
♪ ド　ド　毒まみれ　負けばかり
♪ アンタら　崩れて
♪ テンテケテンの　テン

この哀歌は平成 26 年 5 月 27 日付の馬鹿板管理担当会社、最低知能キープ責任者
からの公開処刑が「馬鹿板」に執行されたあと歌われます。

ケケケ狸

事実としてそういうもんだと言いたいのだったら納得するけど、
それを規範のように言っちゃうのはちょっと…という感じ。(・.・;)

悲劇「馬鹿板の崩壊」から「アホと馬鹿と低脳の三重唱」
　　　　　　　　　　　　（脳足りん共の呻き、バカイ〜タ生物出典）

１
♪ バ　バ　バァ〜カイタ
♪ オツムの　中は
♪ カ　カ　カ〜ラッポだ
♪ ぜんい〜ん　まァ〜けぐみ
♪ アホども　崩れて
♪ ケッケケケの　ケッ
２
♪ 勝たなァ〜い　勝たなァ〜い
♪ だれにも　勝たなァ〜い
♪ シッ シッシッ　シッシッシッ
♪ くぅ〜ずれて　ケッケッケッ
３
♪ テ　テ　テェ〜イノウ
♪ オツムの　黴は
♪ ド　ド　毒まみれ　負けばかり
♪ アンタら　崩れて
♪ テンテケテンの　テン

この哀歌は平成 26 年 5 月 27 日付の馬鹿板管理担当会社、最低知能キープ責任者
からの公開処刑が「馬鹿板」に執行されたあと歌われます。

ケケケ狸

保全

馬鹿板はこんな感じだろ

馬鹿１「コピペ爆弾のお前は何者だ、屑狸だろ」
狸　　「はいそうです」

馬鹿２「真似ばかりするお前は何者だ、屑狢だろ」
貉　　「はいそうです」

馬鹿３「猿真似野郎のお前は何者だ、屑貉だろ」
狢　　「はいそうです」

観客　「屑狸だとしてバカイ〜タ生物の・・」
狸　　「生物学には詳しくないが、漢字が違ってますのや」
観客　「いや、パソコンが」

運営　「はい、次の馬鹿」


ケケケ狸

芦田もオボってるの？

狸

痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢

早稲田大学

捏造がばれても小保方晴子リーダーを支持する人々
http://f17.aaacafe.ne.jp/~kasiwa/korea/readnp/k499.html

「『がんばれ！小保方先生』の会員約2000人は、幸福の科学大学前で集会を開き、小保方氏への支持を明らかにした」
「博士、ガンバレ。国民と私たちが見守っています」
「理研はSTAP細胞の再現機会を保障せよ」
「調査委が小保方博士を犯罪者に仕立て上げた」
「フジテレビめちゃイケを、小保方氏に対する名誉毀損の容疑などで告発」
「日本国内の既得権守護策略や、米国との特許関係と絡んだ陰謀論の信憑性が高いと思う」
「山梨大学、小保方支持者に研究室襲撃される」

芦田って早稲田なんだね　やはりね

小保方の捏造が確定して
いま、息している？

芦田の考えが早稲田のアカデミズムの精神そのものです

芦田が勝利したってことなの？　早稲田ではw

早稲田が芦田レベルだったということだろ。コピペOK!

芦田ってほんとにバカだねW

こんなバカが副学長ってどうなの？

芦田＞そこらのおじさん＞＞＞猿＞＞＞犬＞>>535

>>85
狸

>85 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/01(金) 22:39:33.39
> こいつ生きてる限り、許さん。
> 家族も追っかけ続けるぞ。頼むぜ、マスコミ。
> 今回ばかりは応援する。こんな奴、生きるに値しないだろ。
>

こういう人って要はリバタリアンを気取っているんだけど、自身が本やテレビ
で売れてから、その名声を利用している権力主義者なんだよね、単純に
これと↓を見て、そう思った
｢小保方問題｣は問題？問題ではない？
【特別対談】やまもといちろう×茂木健一郎

早稲田は政経以外せんもんがっこうに戻せば？

柳田充弘も落ちたし、小保方氏に関わって人生狂った人大杉

芦田氏は小渕優子の後援会に参加してたな。
小渕優子と一緒に消えるかもな。

早稲田がとか言ってる奴は最近の橋下の相手のような人間なのかもしれないｗ

ここが本スレか

息子さんはコネなのに、自慢ハンパないな。

「明るい性格で声が大きい」
というだけで管理職やっているタイプか？