STAP細胞質問スレ PART3

>>220
だって聞く方がネガコンネガコンって叫んでるだけで
何をやらなければいけないのか指摘する能力が無いからな

コワ…

笹井がいうには
BCR再構成を調べるのは大変らしいな
だから省略したと

笹井氏資料で、

GFPは死細胞の自家蛍光とは別（FACSでも確認）

はどういう意味？

そのままの意味じゃね？
ただしデータ無しの言いっぱなしで信用性が皆無w

新しいデータは見せず、
「多くのデータは若山（照彦・山梨大教授）さんがチェックしたのを前提に見ていた」
などと、責任逃れともとれる釈明を繰り返した。
残念っ！

>>71の質問に誰も答えてくれなかったが、
まさか笹井が答えてくれるとはｗ

結局、STAP細胞を作れる可能性は高いが、メンヘラ小保方がスーパービッチでぶち壊してぐちゃぐちゃということでオケ？

ノー
STAP細胞の存在を証明するに足るデータが提示されていない

データはある！見せられません！

で誰が納得するんだ？

小保方ファンが納得する

笹井がSTAP細胞の存在を信じる（とは言ってないが、恐らく信じてる）
理由は、
１）顕微鏡による蛍光動画（自家蛍光だと言われてるやつね）
２）STAP細胞が塊を作ってること（そこは細工できるだろ）
らしいな。
ES細胞ではない理由としては
１）サイズが小さすぎる（自分で確認したのかな？）
２）ES細胞だと胎盤ができない（そこも細工できるんじゃね？）
とかいってたらしいが、他にあったっけ？

笹井までもトラップに嵌めるテクニックがあるのが小保方だとしたら、詐欺の天才やもしれん！

笹井さんももはやSTAP信じてないでしょ。上手く切り抜けたね。
これで後は丹羽さん・相沢さんに任せておしまいだ。

「再現しませんか。すみませんでした。」とコメントして終わりだよ。

>>233
今日の会見をまとめると

「小保方が捏造していないと仮定すれば
STAP細胞は合理的な仮説」

だもんなｗ

最終的には騙された被害者として逃げる気マンマン

これはどう？
http://nosumi.exblog.jp/20586616/

>>233
いや、信じてる感じだったよ。そうは名言してないけど、
STAP細胞みたいなものがないと論文実験は説明できない
ってのは、そういうことだろう。
でも、所詮不正がないことを前提とした戯言なんだよね。

はぁーーーっ、受けたｗ　マスコミってここのいい加減情報受け売りで質問してたべ！　
特にNHKの記者とかがネットのコピペしてたわぁｗｗ　

天下のNHKがいちいちマジレスするほど立派な研究じゃねえんだよ
会見に出ることもないんだ、ほっとけwwww

>>236
信じられないけど、と言っていた。

STAP細胞があると考えると都合が良い

を連呼していただけだったな
懐疑点スレの初期にこのての擁護レスをしまくってる奴がいたな

オボカタがそれらの捏造を全て実行したと考えるのは無理がある
これらを合理的に説明できるのはSTAP細胞が実在する場合だけ

ってやつな
笹井さんは2ちゃんのコピペで記者会見を乗りきろうとした無能
コピペ女にはコピペ親父がお似合いだ

不正がないのを前提と言ったって、撮影したビデオをどうやって細工するんだ？

マスコミやネットが叩いても、理研の会見みる度に
なんだ、立派な人ばっかじゃないかと思ってた。

昨日の会見をみるまでは。

若山先生がnatureに送ってrejectされたバージョンって誰かみたことある人いますか？
そっちのほうが等身大のいいものだったんじゃないかという思いが・・・。
読む方法ってあるんでしょうか？

なんとも後味の悪い会見だったわ。

論文に不正が有る無しは枝葉末葉
stap細胞の有る無しが重要

裏切り者で理研の人間でもない若山を潰す

小保方リーダーや笹井副センター長の会見で感じられた意思はこれだけ

>>243
みんなが有るって言ってるから有るでしょ
だからなに？

>>243
論文の不正こそ本丸よ
STAP存在の証拠である論文が不正だった

「STAP細胞はありまぁふ！
　サンプルも冷凍保存してまふ
　でも絶対調べさせません」

結論：STAPなんて無いだろw

アレ？
なんだか、声が、
船の中から、聞こえてくるぞ？w

Dr.Sasai is very stappy.

>>227
その話だったら西川がニコ生で言ってたような？

>>243
正しいタイトルは
「酸による発ガンのOct4を用いた検出」
だろ
化学刺激→発ガン→一部がOct4発現
こんなのは卒論レベルの既知のこと
当然分化能などあるわけもない

http://www.saitama-med.ac.jp/jsms/vol37/01/jsms37_038_042.pdf
しかし近年, このOct-4が,ある種の体細胞がんで発現していること 9,10),不死化した細胞にOct-4を強制発現させることで,
トランスフォーメションが認められたこと 11),トランスジェニックマウスを用いた系で異所的にOct-4を
発現させることで,皮膚の異形成が認められたこと 3) 等より,Oct-4と腫瘍性の強い相関が示されることとなった.

http://www.gan-pro.com/professional/cancer/brain/Germinoma.html
胚細胞腫
最近,c-kitやOCT4がgerminomaのマーカーとしてPLAPよりも鋭敏であると報告されている.

http://cir.ncc.go.jp/pathology/01/thymic_tumor.html
　表１　胸腺腫瘍の診断に有用な抗体
OCT4 精上皮腫と胎児性癌の核に陽性。

http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/sp/jsco2013/201310/533215.html
各癌幹細胞マーカーの陽性率は、CD133が19％、Sox2が19％、Oct4が35％、c-Mycが34％だった。