STAP細胞の懐疑点 PART243

>>167
>>>160
>そりゃそうでしょ
>捏造じゃなくて盗用とかになるんだから

そこらへんの扱いはどーーでも良いんだわ
盗もうが、超能力で作ろうが、異世界から召喚しようが、そんな違いは意味がない

虚偽の申告で研究資金を騙し取ったということ

その虚偽の内容がどんな種類であっても、虚偽であることに変わりはない

カバン芸とか熊手みたいなウソはすぐバレるが
この人工地震兵器を見ました、証拠写真もあります
みたいな壮大な話は一般人の常識をはるが凌駕しすぎて
もしかしたら…って一瞬思う人も出てくる

まあなんだけどさｗ

>>187
この期に及んで「更地」と言いながら「再現実験」をやっちゃう理研の組織としての病みだね
丹羽と理研上層部の意向がシンクロしちゃっているように見える

現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分

(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)実験ノートの内容と記入日時の詳細
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方を採用した理研の採用プロセス(一部追求済み)
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)小保方が使用していたホテルの宿泊代金の拠出元
(８)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータ
(12)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験の報告プロセス
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)ライカ製の顕微鏡の有無
(15)学振採用期間中のアルバイトの有無
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(18)生データを公開しない理由
(19)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(20)フォトメトリクス製のSensysCCDカメラの有無
(21)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(22)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか


他にもありますか？

>>187
いいんじゃない理由はどうであれ本人がやるっていったのなら。
実際はテクスタが定時までの時間でやって、出たデータを庭先生が見て
翌日へのアドバイスするくらいだろうし。
さほど苦にならない作業。

ドタキャンはしないよ
お芝居を見せるのが目的だから

スレ乱立嵐もすごいけど、捏造確定してるのにお構いなしのヤケクソ擁護も多いｗ

うじ虫のように沸いてるｗ

一つ明確なのは理研叩き潰しに小保方をダシに使おうとしてる奴らが沢山いるってこと
コレを突破口にしたいんだろう

>>186
二重振り子の位相軌道が取り得ない領域は解析的に出る

お前はそもそも悪魔の証明という言葉の意味を理解出来てない

検証数/秒

という概念と、場合の数を考慮に入れなければ悪魔の証明という「性質」を正しく記述することは不可能
ヘンペルのカラスを知らないレベルか

>>184は
説明になってないけどまあいいか

N論に上がってる実験条件を全として
それをひっくり返そうとして考えてるんだろうけど
それじゃオボボに言い逃れされると思うよ
論文自体をそもそも下書きでした、間違いでした、って言ってくる奴なんだから

>>185
資金、転職先(幸福の科学大)、運動員をゲットした模様ということかと

>>90
弁護士が分かったなら医師も知りたいな
小保方に診断書を出した医師だ
どんな素性だ　また、どこの病院だ

>>141
＞発表の仕方が不適切であるからといって、研究活動によって得られた結果が虚偽になるわけではない

発表の仕方が不適切で、何ら社会や理研に益をもたらさないものに何千万も何億円も払っていられるかよ。
お前の活動が意味あるものか証明も発表も出来ないのに信じて雇い続けられるかっての。アホか

>>200
何が説明になってないだ
∃と∀の違いが理解出来ないなら文系のシロウト