694 :
名無しゲノムのクローンさん:
悪意の定義を決める権利は理研にあるし
その理研の規則と理研の解釈をあらかじめ聞き出していなかったからといって
免責される要素は全く無いから
組織A内部規則
(1)♪¥*○×<:2 1000°¥5 罰¥¥7
とか書いてあったとする
この規則の意味が
「期限までに書類を提出しないと罰金1000万円」
だとしたらどうだろうか?
一般消費者が規則を破ったのなら、規則の内容説明不足とかで免責される可能性が高い
ところが小保方は違う
「高度な専門知識を有する労働者」
であるから、規則の内容や解釈を自ら調べる義務があるのであり
組織の規則運用を知らなかったからという理由で免責されることは無い
>>690 Wwwwwwwwww
もうね科学とかじょうだんですよねほんと
頭の中の妄想とコピペだけでユニットリーダーになるのなら
日本国民の9割くらいがユニットリーダー化するんじゃまいか
698 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/04/09(水) 00:42:06.56
699 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/04/09(水) 00:42:17.30
ガリレオは別に捏造はしてないぞw
>>684 俺は森口氏憎めないと思ってるが小保方てめーはダメだ
702 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/04/09(水) 00:42:34.98
さて寝るか♪
楽しみだな〜わくわくwww
703 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/04/09(水) 00:42:39.08
>>71 ないと証明されるまであると言い続ける
師匠のバカンティと同じ戦略じゃね
科学者とはもはや言えないけどね
>>668 わかる
一般のひとたちに、科学という営みを
わかってもらいたい
研究者も、支援してもらっているから説明
するのは当然だが、あまり簡単に効果が
得られるというような、わかりやすい説明を
一般の人たちにしないほうがよい
恥ずかしいことだが、遅々としか進めないという
実態をさらけ出した方がいい
これまでも、遅々としてだが確実に人々の生活を
豊かにしてきたのが科学だと
あーあ
小保方擁護じゃなく
小保方信者になったか
706 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/04/09(水) 00:43:25.12
>>681 また、それかよ
任期制職員規則第54条の懲戒委員会の議を経なければ
処分はされないんだよ と何度も書き込まれたんだが
正直、森口氏もでまかせ太郎だったわけだけどさ
基本的な技術は持っていたし、エアってわけでもなかった
小保方と比較するのはひどいよ
709 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/04/09(水) 00:43:37.16
自然科学研究に対する自分の感覚。
みんなで少しずつ塗り絵を完成させている。
中には塗るのが早い研究者がいる。
そいつは竜の目を塗る可能性が高い。
しかし、別の絵を塗っていた研究者が、俺たちの竜の目を塗ることもある。
一研究者は、着実に色を塗ることが大事だ。
それが竜の爪なのか、目なのかは、関係ない。
とにかく着実に塗っていれば、絵が出来上がる。
目を塗る好機に恵まれたら、他の部分を塗った研究者に感謝するだけ。
>>683 見た目じゃ区別つかないよねSTAP細胞って
彼女の中でどの現象をどう認知していたかが気になるわ
>>680 もうだいぶ前から素人っぽい擁護派とかもいるからなあ。
712 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/04/09(水) 00:43:51.70
小保方氏もバカじゃないだろうから、研究の関係者全部を巻き込んで、
トカゲのしっぽ切りできない状態にしてるんでしょ。
ノートも身内に渡しちゃったら実験に関わった人たちを守るために
証拠隠滅されるだけでは。
理研の1000億円近い予算を守るためには、弁護士費用なんて安いもの。
一般大衆にプロレスを見せて喜ばせてれば良いんだろう。
>>690 ガリレオが宗教につぶされたのと
小保方さんが男社会につぶされかけているのは同じ
って考えが周りで多い
714 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/04/09(水) 00:44:17.74
715 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/04/09(水) 00:44:22.13
>>679 神を信じてる人はファンタジーが好きなんだよ
俺も好きだし
なんで「賢者の石」の夢を見せられて2週間で諦めなきゃならんのよ
私は上の法学部卒だが、人の理より上に常にそれぞれの心の神が在る
人それを「尊厳」と云ふ
神は「万人の裡」に在るんだよ
だから、それを汚す人はぶっ殺していーの刀でザクっとさ
「STAPできた」
「へー、見せてよ」
「無理、捨てた」
これの何を信用しろと?w
>>693 だよね
だからもうSTAP真理教なりオーボ真理教なり作った方がいいと思うんだ
719 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/04/09(水) 00:44:47.48
悪意の定義を決める権利は理研にあるし
その理研の規則と理研の解釈をあらかじめ聞き出していなかったからといって
免責される要素は全く無いから
組織A内部規則
(1)♪¥*○×<:2 1000°¥5 罰¥¥7
とか書いてあったとする
この規則の意味が
「期限までに書類を提出しないと罰金1000万円」
だとしたらどうだろうか?
一般消費者が規則を破ったのなら、規則の内容説明不足とかで免責される可能性が高い
ところが小保方は違う
「高度な専門知識を有する労働者」
であるから、規則の内容や解釈を自ら調べる義務があるのであり
組織の規則運用を知らなかったからという理由で免責されることは無い
「悪意は無かった」という屁理屈を並べても全く意味がないのだ
小保方な知識の無い一般消費者では無く、専門家ということになってるんだからな