STAP細胞の懐疑点 PART242

>>518
屁理屈で「疑わしきは罰せず」を認めたら、全員無罪になってしまう
屁理屈は認められないという法理

「合理的な疑いを超える証明」

一言で言うと「非常識な屁理屈で推定無罪を主張することは出来ない」
例えば「全てうっかりミスです」という弁明は有効とは見做されず、有罪に出来る

最高裁判例
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=35273&hanreiKbn=02
 　有罪認定に必要とされる立証の程度としての「合理的な疑いを差し挟む余地がない」というのは，反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，
健全な社会常識に照らしてその疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には有罪認定を可能とする趣旨である。

>>533
彼女の防衛ラインは悪意の有無まで後退している
研究者としての信用なんて関係ないみたい

STAP細胞が嘘なら嘘で、マスコミと揃って当人を叩きまくり、もし実在したら今度はマスコミを叩く。
やってることは結局マスコミと同じで、自己矛盾している2ちゃんねるは、どうやら錯綜中です。

ところで、会見何時からなの？
ニコ動あるの？

>>518
理研は悪意とは刑事裁判の故意と同一の意味と言ってるから

http://sp.mainichi.jp/select/news/20140401k0000e040266000c.html
　Ｑ　検察、警察の捜査をやって裁判もやって初めて不正となる。今回本当に不正が証明できたのか。弁明の機会は与えられたのか。

　渡部　不正があったか。悪意があったか。悪意は、刑事事件なら故意というところ。「知っていながら」というところは２件で確認しているので不正。
弁明についてだが、今回は「これはどうなんですか」という質問で対象者からいろいろ話を聞いており、それが弁明の機会になっている。

------------------------------------------------
@rjgeller 理研の規則は米政府規則に準拠、悪意のないは、honest errorの訳語です。実際はうっかりミスは問わないということではないでしょうか？故意をhonestというのには無理があります。
http://www.aps.org/policy/statements/federalpolicy.cfm

https://twitter.com/Prof_hrk/status/450178557105700864

オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
　
　
　
　
　
　　　　　　　　　　がんばって、みんな味方だよ！
　
　
　
　
　
　

>>507
心神喪失は嘘つきレベルでは認定されないから安心しろボケ

>>516
不服申立書を文字通り受け取れば、そうなってしまう。

もしかすると弁護士は最終的に論文が publish されたときに正しい画像があれば良いと思ってるのかもしれないけど、
論文投稿時に正しい画像が無いというストーリーはマズ過ぎると思う。

>>525
xx Univ と Univ of xx は大学によりけりで
色々あるが、 Univ にTheを付けるのは珍しく、本当の大学は東大のことだ、というニュアンスが感じらてなくもないな。

>>518
法学部卒の非弁護士とかとてもじゃないけどこの内容が理解できるとは思えないんだけど

>>518
misconduct=悪意のある不正=故意
honest error=悪意のない間違い・見解の相違=過失

>>544
いやそれは．．．ここで言うな（笑）
一生懸命だったのか…………

>>555
普通に考えれば、悪意大有りですね。
普通に考えればね

>>556
叩ければ誰でもいいんだろうよ、って思って読んでる。

>>446
事前にそれらの疑問点を小保方サイドに投げておいて
会見で弁明してもらうのが手っ取り早いね。
投げた時点で病状が悪化して会見中止になりそうだけど。

まあ小保方にとっても今日の会見は一世一代の大勝負の日だ。
生暖かく軽蔑の目をもって見届けてやろうぜ。

ボダは責任能力有りだよな

>>539
それだ！笹井は明日自分で「ウソでした」っていうかもしれんな
で、それを聞いた丹羽が・・・・・卒倒する
野依が真っ赤になって・・・
山中が「やれやれ」って

>>557
あるよ

896 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 19:18:57.88
2014/04/09(水) 開場:12:50 開演:13:00
小保方晴子氏 記者会見 生中継＜STAP細胞・最終報告書に対する不服申し立て＞
http://live.nicovideo.jp/watch/lv175328217

お前ら大ニュースだぞ
↓



大川隆法総裁 法話・霊言 公開情報

小保方晴子さん守護霊インタビュー
所要時間：106分
種類：霊言
公開期間：2014/4/9〜
場所：布教所 拠点 支部 海外展開 精舎

記者会見を明日に控えた小保方晴子氏守護霊にインタビュー／画像の転用疑惑の真意とは／自分の博士論文を使うことが捏造にあたるのか／
なぜ3年間で2冊のノートしか残さなかったのか／なぜSTAP細胞は再現できないのか／生命科学の研究を通して何を目指しているのか／STAP細胞による生命科学の未来
http://info.happy-science.jp/lecture/2014/10095/?utm_source=dlvr.it

二羽もやってられんよなｗ
ＳＴＡＰ再現なんてやりたくねーよないもんな
これほど虚しい作業はないぜ

>>557
１３時

>>556
実在しても画像加工した事実、博士論文コピペの事実はかわらんから

実験写真の画像を加工するとかをやっちゃいけないとか
常識の範疇で、特別な教育受けてなくって分かることだよね。
もう主張が理解不能。

なんかもう原爆落とされたあとの日本ってくらい追い詰められてる状況だよな
大本営発表で「存在するに決まってるじゃん勝てる！」ってまだ騒いでる感じ

質問するマスコミが全部仕込みとかじゃないよな?wwwww

どうせ博士でもなくなるんだから、どうでもいいっちゃいいんだが、無様な粘り方が面白いｗ

庭先生の「目の前で確認した」ってのは研究者っぽくないいい方だなと思った。

わたしはかつてこの女とそっくりな奴をみたことがあるぞ
村井秀夫だ
純真無垢に教団の無実を呟く様子が当時、随分話題になった
心理的な抑圧まったく無しに嘘がいえる人間
　

とりあえず自分が言ってたのは、
・この事案で最重要は論文著者の真意。反り返って恥じる事が無いの
　なら勝ち（懲戒免職にされようが）
・小保方単独犯説は状況から支持を得られない
・理研が検証すべきは捏造の「真相」ではなく、一端理研の名で出した
　万能細胞を「真正」にすること（研究所は弁護士事務所じゃねーぞ口
　ゲンカで勝てば許されるもんじゃなーい）

以上、誰でも瞬間的に思いつく真理実践されてるでしょ

凹記者会見で聞いてほしいこと

・割烹着の着用頻度

>>573
クッソワロタｗｗｗｗ

>>573 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>566
理研の内規のあいまいな点をついているので
普通の考えではなさそう

【STAP存在に自信＝小保方氏、弁護士に説明】
時事通信 4月8日(火)
　小保方晴子研究ユニットリーダーの代理人弁護士は不服申し立て後の記者会見で、
小保方氏がSTAP（スタップ）細胞の存在を確信していると強調した。
小保方氏は「論文のミスで騒がれたが、STAPそのものは間違いなくある」と話しているという。
　三木秀夫弁護士によると、小保方氏は「たまたま一つだけできたのではなく、幾つも作っている。
何度も見たし、他にも見た人がいる」と説明。
室谷和彦弁護士も小保方氏について、「（STAP細胞は存在するかという）質問をされることが
不思議といった感じ」と述べ、論文の誤りとSTAP細胞の有無は「別次元の話」と主張した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140408-00000147-jij-soci

不服申立書の矛盾を解決する方法を思いついたぞ

「不服申立書に故意ではない単純なミスがありました削除します！」

だ。

おぼちゃんの勝利まで、カウントダウン！

>>558
厳密に言うと、それは理研の言い訳だね
中間報告では、「故意」という言葉をあえて使わず悪意と表現したことで、最終的な言葉の責任をグレーにした
そのあと=故意ということにして完全に小保方を切る方向に舵を切っただけ

>>562
ある意味バカな語法でもある
Tokyo Univ.と言えば何の齟齬もないのに
Univ. of Tokyoじゃ東京にある大学だからどの大学か指定されてない、みたいな

>>573
イタコ芸人はえーよｗ
おぼちゃんもここの教授にしてもらえば？

>>556
実在しても、本人を叩きます。
「ちゃんと最初からやれ」って

>>573
しかも今日じゃねーか！

>>573
ここで絡んでくるかｗｗｗ

>>572>>575
ありがとう

>>579
それはそれでみたいからいいよwww
仕込みのマスコミに何を喋らすのか、向こうの思惑がわかるし
仕込みのマスコミなら本人が喋る確率も少しは上がるしな

>>591
NIH用語→→理研訳語→→日本裁判用語
misconduct=悪意のある不正=故意
honest error=悪意のない間違い・見解の相違=過失