STAP細胞の懐疑点 PART240

>>614
「合理的な疑いを超える証明」

一言で言うと「非常識な屁理屈で推定無罪を主張することは出来ない」
例えば「全てうっかりミスです」という弁明は有効とは見做されず、有罪に出来る

最高裁判例
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=35273&hanreiKbn=02
 　有罪認定に必要とされる立証の程度としての「合理的な疑いを差し挟む余地がない」というのは，反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，
健全な社会常識に照らしてその疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には有罪認定を可能とする趣旨である。

笹井さんの会見は無いんだろうか
丹羽さんも会見したし。

凹会見によっては、次は笹井さんの反論じゃね？

>>630
凹おばさんが
理研に不服申立てをした。

>>624
>ただ、三木弁護士は「数日前には『ちゃんと説明できるだろうか』と不安げだった」という小保方氏の状態を踏まえて、
>会見でさまざまな配慮を要請した。出席者を「小保方晴子の心身の状態を配慮していただける方」に“限定”。
>「会見日時までに小保方を追いかけたり個別質問しないこと」
>「質疑応答に際して司会の指示に従っていただけること」などの制約を設けている。
打たれないための準備は万端ですｗ

>>636
いや、もう駄目だと思う。どれだけ糾弾したところで、
「STAPは実在したが権力によって葬り去られた。しかし秘密裏に研究は継続され
癌の特効薬ができた。これがそうだ」
という詐欺はなくならないと思う。それだけ理研の犯した罪は大きい。

セクハラセクハラ言ってるけど、そんな事言い出したら、世論から完璧に見放されるんじゃないの？反感買うと言うか、さすがに。
女子力でコネ採用ってただでさえ言われてるのに

>>638
まあセクハラされたから不正したとかは意味としておかしいからなｗ
強制されたとかそういう意味を含んでないとな

凹おばさんは
割烹着が似合うので
料理業界にいけばいい。

【クローン動物の解体】

哺乳類の臓器を生産する方法は、IPSやSTAP等の人工万能細胞を使う方法以外に
ホノルル法等の「核を除去した卵子の操作」による方法（クローン動物の解体）がある。

「核を除去した卵子の操作」による方法は、カエル（ガードン）だけでなく
羊、牛、豚、犬、猫等の多様な哺乳類で成功しており、ヒトで成功しない方が
不自然だ。実際、ソウル大学黄禹錫、アンティノリ、ラエリアンムーブメントが
ヒトクローン生産に成功したと発表している。

>>590
なんで金になる案件に批判するんだよｗ
むしろ名前が売れて大喜びだろ

>>643
アベノミクスみたいだな

理研は悪意とは刑事裁判の故意と同一の意味と言ってるから

http://sp.mainichi.jp/select/news/20140401k0000e040266000c.html
　Ｑ　検察、警察の捜査をやって裁判もやって初めて不正となる。今回本当に不正が証明できたのか。弁明の機会は与えられたのか。

　渡部　不正があったか。悪意があったか。悪意は、刑事事件なら故意というところ。「知っていながら」というところは２件で確認しているので不正。
弁明についてだが、今回は「これはどうなんですか」という質問で対象者からいろいろ話を聞いており、それが弁明の機会になっている。

------------------------------------------------
@rjgeller 理研の規則は米政府規則に準拠、悪意のないは、honest errorの訳語です。実際はうっかりミスは問わないということではないでしょうか？故意をhonestというのには無理があります。
http://www.aps.org/policy/statements/federalpolicy.cfm

https://twitter.com/Prof_hrk/status/450178557105700864

丹羽によってオクト4まで確認された
論文通りだ。こりゃSTAPあるかもな

凹おばさんは
有名人になったので
何か店を開けばいいような
気がする。

セクハラと特法で労働環境が悪かったと言えばでおk

>>646
マジレすするとぐちゃぐちゃでまともな料理が仕上がらないな　料理は頭使うよ
あと料理業界は主婦に嫌われないことが大事

駅前で赤提灯の屋台の方がおほにはむいています　おっさんが寄ってくかな　

>>643
iPSは癌化しやすいという小保方たちが流したデマも残るだろうな

というか笹井が山中に謝罪しただけで
理研としては山中に公式謝罪してないのかよ

STAPはマジでないらしい、これ100%確実な、ソースは↓

先週、俺の研究室の教授が京都で笹井氏の医学部時代の友人(元理研ユニットリーダー、現在は京大病院勤務)と会合した
STAPはほんとにあるのか？というテーマで盛り上がったらしい
笹井氏についてと理研の裏側をマスゴミにも知られていない実態を語ってくれたそうだ
それを飲み会の時に教授から聞いてほんとに驚いたよ、守秘義務があるから言えないが、大方おまえらが想像してるのに近いよw

理研はSTAP細胞が生成可能な根拠らしいものを明らかにしないで手探りで研究費使うのか？
理研はバカの集合体じゃないのか？
救いようがない。

不正認定博士として名を残すのが嫌
このへんから、小保方の動機みたいのが見えてくる
彼女はとにかく名声欲だけでここまでやらかしてきたんだね
大学時代はノーベル賞取りたいだとか言ってたみたいだし
ノーベル賞がゴール地点だったんだろう

>>614
[書き起こし]
> ...
> の画像A1とは配置等が異なることから、「学位論文から切り貼りしたはずだ」とい
> う推論をもとに、申立人の説明を虚偽と認定しているようである。
> 　しかし、上記推論は、誤りである。
> (3) 申立人からの聴取
> 申立人代理人が、申立人から聴取したところによれば、論文に掲載された画像は、
> 共同研究者間で行われるラボミーティングに用いられるパワーポイントの資料に掲
> 載した画像A2を使用したものであり、学位論文に用いられた画像A1から切り貼り
> したものではないことが確認された。
> 　そして、パワーポイントの資料には、論文に掲載された画像の元になった画像A2
> が掲載されていることを確認した (資料4)
> 　この画像A2をもとに、ネイチャー仕様のフォントにするためにキャプションを付
> ...

弁護人をクビにしたほうが良さそうですね…

>>630
万能性（多能性）を示す証拠画像の出元が判明した
出所不明とされてきた博士論文に関係する画像は
2012年理研内部STAP研究チームで開かれたミーティング資料からの流用だった
つまり2012年の段階で既に小保方による捏造が行われていた



>テレ朝モーニングバードより
>
>凹弁護人三木氏談
>「流用が疑われている画像は、博士論文の画像ではなく、理研内部のミーティング用の資料のもの」


>酷似の画像、勉強会でも　ＳＴＡＰ細胞共著者の教授指摘　2014年3月11日16時41分
>http://www.asahi.com/articles/ASG3C35SVG3CULBJ004.html
>
>新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文に掲載された画像と酷似していると指摘された別の論文の画像について、
>研究の中心となった理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが、２０１２年の内部の勉強会で使っていた
>可能性のあることがわかった。
>共著者の若山照彦・山梨大教授が１１日、朝日新聞の取材に明らかにした。理研は論文の撤回を検討している。
>
>若山さんは１０日、当時の勉強会の資料を確認して気付いたという。
>「（画像取り違えのような）単純なミスと説明できなくなった。勉強会はプレッシャーもなく、気軽に話す場。失敗も含めて発表
>し、議論する。ショックだった」として、
>「これは撤回するしかないと思った」と話した。