STAP細胞の懐疑点 PART237

「合理的な疑いを超える証明」

一言で言うと「非常識な屁理屈で推定無罪を主張することは出来ない」
例えば「全てうっかりミスです」という弁明は有効とは見做されず、有罪に出来る

最高裁判例
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=35273&hanreiKbn=02
 　有罪認定に必要とされる立証の程度としての「合理的な疑いを差し挟む余地がない」というのは，反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，
健全な社会常識に照らしてその疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には有罪認定を可能とする趣旨である。

自分の知らない分野について大きな口叩くのはよくない。
楽譜のゴーストライターがいた人も、被害者続出のカメラマンも、非があるのは間違いなさそう。前者は罪を認めて謝罪し、後者は被害者の挙手が後を絶たない。
だけれど、小保方さんの名前をそこに並べるのには憤りを感じてしまった。

>>61
文系の評判を落とさないようご注意願います

>>55
理研CDB内の関係者の地位は、４月にはいっても全然かわってないよ。

懲罰委員会の結論がでるまでは、関係者の人事は凍結だと思う。

>>59
些細な人は、Nature論文の責任著者の一人で実験および論文の執筆を担当して
いる以上、知らぬ存ぜぬは通用せず、論文の不正については責任をとらなければ
ならない立場。

さらに、論文発表のプロデューサーとしてiPSをdisったり、実質的に小保方の
上司かつ採用の責任者でもあるので、その点でも社会的責任は重大。

捏造に加担していたは不明だが、気が付いていたけど指摘しなかった可能性は
たかいと思う。ただこれは証明できない。

>>76
どんどん事実を突きつけてくだけで、あっさり崩壊するだろうな
最終報告でも今日のでも次から次へと矛盾ばかりが増えてきてる

>>55
まぁそれも完全に茶番だよね
実際STAPを再現させるにあたって小保方笹井が信用できるかどうかなんて関係ないもの
物証とデータとその正当性がすべて
なのになぜ理研が小保方笹井に再現させないのか、なぜ小保方笹井自らが再現での証明を申し出ないのか
丹羽氏が信頼できるなら丹羽氏もやればいいだけのこと
まったく不自然極まりない

>>80
笹井と若山の責任は重大と言ってたね
若山は去年か一昨年に理研を既に辞職してるわけでｗ
笹井の処分はどうなるかだな

>>84
文系なんてなんの価値もないから消えてくれる？

>>86
まあぶっちゃけ理系の方が多いかもｗ
データをいじったり都合よく解釈したりするのなんかちょちょいのちょいｗ

>>47
6以上は2chにハマり過ぎだろw

>>76

普通の人ではないから、普通に考えても意味はないと思う。

理系がバカなのはよく分ったが、文系にもバカはいる

小保方はまた理研で研究したいとか言ってるらしいな。
不正をしたら理研どころかどこの機関も雇わないって、小保方は知らないのか？

いまだにさん付けしてる奴なんなの
ただの穀潰しだろこいつ

放置スレ多すぎワロタ
何とかしろ

再現試験なんかしなくとも
理研に残されてるキメラマウスと冷凍stap細胞株しらべればいいだけ
処分されててブツが無いと言うなら研究そのものがエア実験だったとして首切り、論文取り下げて以降一切追試しない
が正解だろ
税金無駄遣いするなよ

>>85
何がいいたいのかよくわからない
小保方は非難受けるべきではないとでも？

>>85
そうだな
あんなの比べ物にならない悪党だ

>>88
実験にも関与してたという証言が今日飛び出てきたからね
やはり予想どおり論文執筆の関与だけじゃなかった

それにしても現時点なら論文のデータ見たら筆者以外なら誰でも大きな×
つけてつき返すレベルなのになぜ謎の大きな流れがあいざわせんせいを
巻き込んで行くのか不気味。最終報告も委員会は巻き込まれていたし。
にわせんせいだって、資料に出したTSの胎盤と論文の胎盤見てテキスト
が間違いってみんなわかるように隠しメッセージ出しているのに。
大きな流れはいったいナニでどこまで行くのか考えるとおそろしい。

小保方の会見ってNature論文じゃなくてD論を記者から追求されたら
白旗以外にないじゃん
Natureよりも博士学位をインチキで取得の方が
小保方個人の罪としては重いでしょ？

>>80
だと思うけど、切りたくても、切れない事情があるので、どうすだろう・・

もしもSTAPとやらがあると主張するなら
最も早くその研究を進めるには
小保方を投獄することだな

最も無能なクズが最も効率を落としている
小保方と共同研究するなら理科の得意な小6の子供と共同研究研究した方が遥かに効率が良い
小保方は理論を理解してないから小保方の頭でわかるように伝える時間が無駄だから
小6の方が飲み込み早い

「科学研究所」という名の100億円の税金が消えるブラックボックス

結局、不正だろうが捏造だろうがやったら勝ちって結論だな
理研は狂ってるよ^ ^

>>105
下書きで乗り切るのでは（笑）

>>93
文系乙

うーーーん、
小保方会見って、狂気の記者会見になりそうだねえ。楽しみだわ。

>>88
庭って人は検証(いまは更地状態で論文撤回に同意。存在しないことであっても、
検証をまとめるとか)に参加するが、
小保方さんと些細という人は検証に参加しないというから気になった

理研の信用は地に落ちたな
捏造論文出して、バレたらグダグダ言い訳して有耶無耶を狙う税金泥棒組織
研究者の風上にも置けない奴らの巣と見られても仕方がない

>>105
ちゃんと審査受けて通ってますので文句は審査員に言ってください　で即かわし

>>90
理研としてはなんとかして丹羽だけは残しておきたいという狙いなのかもしれない

>>107
wwwwwww

学問的に重要なことと、博士号のコピペに焦点をしぼってほしいけど、
どうせマスごみはピンクの壁の費用はどこから出したのかとか、
割烹着は普段着てなかったんじゃね？とか、
そういうネタも混ぜてくるだろうな

そういうネタもいらないわけではないけど、
ただでさえおほさんはちゃんと話ができる人ではないから、
必要なことに絞って質問を集中させるのがいいと思うんだが

この親にこの子あり
娘の名誉・家族の名誉の事しか考えないおバカ家族

普通は雇い主・城主に多大な損失・名誉を傷つければ
お家断絶切腹モノ・現在なら自主退社

この小保方家族親族はどれだけ迷惑掛けたか全く理解出来てない

>>104
もっと上が絡んでるんだろ
それを全部暴露できんのは今おぼはるしかいない！

理系ってクズじゃん
理研て理系エリートなんだろ？
それがこの有様

>>113
小保方や笹井にとっては検証じゃなくて再現だな

>>116
笹井より丹波の方が被引用数が遥かに多い

>>121
ひがむなよ文系

みなさんは研究でオボったことないんですか？

オボる＝捏造することの意

自分にはVacantiに、あやつり人形のように踊らされたように見えるなあ。

実際、理研にいながらharvardから給料もらってたんでしょ。

>>123
大霊界丹波

悪意のないミスでしたを連発されたらそれ以上追求しようもなくね？
張り替えたとかいう新しいテラトーマ画像の出所を抑えない限り

>>118
そう思う

>>108
「科学研究所」
そういう時代もあったね。
http://www.riken.jp/about/history/
沿革　理化学研究所

1948年
（財団法人）理化学研究所解散
（第一次）株式会社　科学研究所　設立
　　　　　初代社長 仁科芳雄

>>76
不通にすっぽかすだろ

小保方がstap細胞はあると言い張るのなら
会見でキメラマウスの解析を約束すべき
出来ないなら存在しない

>>92
文系が上だろ
ソクラテス、アリストテレス、プラトンと古代ギリシア時代からあるし

ユダヤや釈迦やキリストなども文系の分野だろ

小保方の会見て
「悪意はありません」
「捏造ではありません」
「下書きです」
「お答えしかねます」の繰り返しだったりして

>>113
小保方と笹井は主犯だから

>>126
ハーバードから貰ってたのは学振dcの時

>>84
またお前か

　　　
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html#contrib-auth

>Contributions
>H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
>H.O., T.W. and Y.S. performed experiments, and K.K. assisted with H.O.’s transplantation experiments.
>H.O., T.W., Y.S., H.N. and C.A.V. designed the project.
>M.P.V. and M.Y. helped with the design and evaluation of the project.


Ｑ１．この論文を執筆したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。


Ｑ２．実験を担当したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井の３氏です。


Ｑ３．この研究を設計したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井、丹羽、バカンティの５氏です。


Ｑ４．大和氏はどのように関わっているのですか？
Ａ．プロジェクトの設計と評価を手伝いました。


Ｑ５．それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
　　　

>>116
笹井より丹羽の方が被引用数が遥かに多い

>>133
ひがむなよ文系

笹井って研究に向いてないだろ

>>100
はい

>>133
うんにゃ。キツツキでも素晴らしい確率行動が可能。
論文読んでちょ

論文出た当初の和歌山のインタビューじゃ
キメラマウスはもちろん詳細に遺伝子解析してて当初はそれだけで論文にするつもりだったと言ってたのにな
そのデータどこに消えたのか

>>133
お前が挙げた奴らで正しい事を言った人間が一人も居ない
そんな事も判断出来ないのが文系

>>115
早稲田とも戦うつもりかオボボ

もし早稲田出身の記者が来たらおもしろいな

Contributionのとおりだな
これも捏造だーとか騒いでる奴も一部居たが
今日の会見で記載のとおりだと判明した

小保方（）
STAP（）
AO（）
リケジョ（）
女子力（）
自己アピール能力（）
理研（）
笹井（）
早稲田（）
理系（）←いまもうリスト入りしてます

>>136
いや、理研にいながらharvardから貰ってたはずだよ。
和歌山さんだか笹井さんが、はっきり言ってた。

>>92
は？
理系だが何か？