STAP細胞の懐疑点 PART229

>>699
たしかに虚偽の情報で再現実験の機材を消費させたら
不法行為だよな
賠償責任あるだろ

>>701
そのとおり
個人的に電子書籍を推進している人間と同じような気持ち悪さを感じるんだよね、電子化厨には

物体として手で触れて触感も使用感も違うんだからもはや別物と考えたほうがいいのに、
なぜか上位互換だと思い込んでるフシがある

アゲてるのって頭悪いのとキチガイばっかなんだけど
どっから来てるんだろな

ここにきてぼぼかた大逆転か

会見すれば絶対ぼぼかたが勝つな。

これは面白いことになった

捏造派は謝罪と損害賠償確定だな。

捏造派大敗北の狼煙があがった！！！

>>721
それはシニアとしてチェックを怠った程度でしょ
些細の捏造・隠蔽加担（調査委の組織防衛的行動、最悪の場合隠蔽加担）の疑義が
これだけでてるんだから、これまでの理研の対応は実質的に小保方に責任押し付
けにひとしい

>>715
はぁ？
俺の言ってる実験機器用ノートって実験機器用のノートPCだから
バカか？ん？

>>729
もし出来るならそりゃお願いしたいよ
こういう場合ってどういう訴訟になるんだろ？
法律に詳しくないから何とも言えない

>>733
専ブラも知らないニワカなんだろ

ほらほら相手するからまたキチガイ（電子厨）が湧いてきたぞ
スルーしろよ

>>718
ここで話すのは趣旨が違うので、どこか
別の場所で、現代的な実験ノートとデータ
管理の運用が議論できるとよいですね。
電子媒体、オンラインストレージの利便性を
生かしつつも、緊急時には証明力を持って
くれるような。

>>735
佐村河内では、周りの責任が徹底スルーされてるのは何で？
佐村河内より小保方のほうが遥かに問題。佐村河内は音楽はあるんだから。

ネットみても小保方擁護は増えていない
小保方は相変わらず四天王最強レベル扱い
論文責任があるからな
理研が小保方だけにしたいことへの反発がある

>>730
いや>>687はそういう意味じゃない
オボを擁護するような馬鹿が増えたということ
「こういう短期間で小保方のみを捏造と判断する理研に後ろ暗い意図を感じる」
「小保方さんも悪いのかもしれないがもっと悪いのは理研の上層部」
こういうのが増えた

実験ノートを電子化できたら便利だけど、北米ですら
ノート管理をうるさく言われるからまだしばらくかかりそう
https://www.training.nih.gov/events/view/_2/133/Keeping_a_Lab_Notebook

>>718
evernoteってなんか妙に信用されてるけど絶対にお漏らししない何かがあるの？

ageちゃいけなかったのか・・・

オボ擁護の話しとかいりませんので、報告しなくて結構です

>>732
上位互換なんかじゃない
全く別次元の改竄防止手段
インクなんか幾らでも消せるし紙のノートなんて幾らでも偽造可能
紙幣だろうがパスポートだろうが偽造出来る

電子署名は
「絶対に改竄不可能」
なんだよ

次元が違う
比べること自体おかしい
タンポポの綿毛とジェット戦闘機くらいに違う