STAP細胞の懐疑点 PART227

>>852
遺伝子発現は統計的に有意差を数値で出さないと無意味
「同じ」と「違う」しか言えないなら口をつぐむべき

SNP解析すれば既存のES製造ラインのシャーレと一致するから実刑に出来る

>>861
このばかどもは、なぜ叩かれてるのかを考えようとしない

>>858
しかしかなりの点で実際に符合した妥当な描写がある

>>864
泊まり明けに濡らして拭いたら痛かった

>>859
エピゲノム解析という手があるけど
再現実験を少しずつ条件を変えながらやってみる、というのも仕方ないことかも知れない
じつに無駄なことだと思うけど

電気泳動写真の切り貼り加工に
師匠がいたのは確実なんじゃね？

利権の伝統芸なんだろ？

SNPがほぼ一致することが予想されるから理研も出せないんだろうなｗ

>>860
それより
論文は根拠がない、実験すらしてない。
しかも博士論文からの使い回しで、その博士論文は全くテーマが違うから、インチキだったの論文自体が

で、納得したよ
このくらい簡単な文章がよい

>>869
そのes製造ラインのシャーレというのはどこにあるんですかね？

小保方が独自に受精卵からES作って
その途中の細胞か完成品ESを得るわけないだろ？
丹羽研に転がってるシャーレから盗み取ったんだよ

だからSNP差異が個体レベルの範囲で一致する
同じラインが破棄されていても株を辿れるだろ
ミトコンドリアDNAも見とくか？

>>869
俺は有意差という似非統計屋は信じないことにしている

>>869
おっしゃる通りです

>>877
丹羽研の可能性が一番高い
そこに居候してたからだ
理研のES提供施設から持ち出すのは記録されるから、ES作ってる研究室で、出入り自由だったところが手に入れやすい

詳細プロトコルで　TCRの再構成が無いと、基の論文と違うこと
言うやつが、STAP現象の再現性の実験を継続するとは税金の無駄遣い。
自分の共著論文でも切り貼りが堂々と行われているし（部下がやったって
言い逃れしても、nature でも同じことやっているんだから倫理観無し。）
明日の会見で、ここつっこんでね、記者さんたち。

>>877
自分で考えろピペドが

>>879
このESを使った確率が99.9%という言い方で言ってやれば納得するだろ