STAP細胞の懐疑点 PART216

>>951 >>952 >>958
学位論文の画像流用と断定済み
捏造すんなキチガイ


http://sp.mainichi.jp/select/news/20140401k0000e040266000c.html
　Ｑ　不正と判断した経緯をもう一度。

　岩間　疑義が出た時点で、笹井氏と小保方氏が自分の出したデータが「どうも自分の実験データ由来でない」と気付いた。調査委員会に報告したが、単純に取り違えたという報告だった。
学位論文を確認すると、ＳＴＡＰ細胞の作り方とは違う細胞のデータ。元々違うものだったのが大きな問題点だし、コンセプトを証明するようなことが第三者的に困難な状況になった。そこは非常に問題だと判断した。

＞調査委の石井俊輔委員長は、３年間の研究を記録した
＞小保方氏の実験ノートが２冊だったと明かし、
＞「数十人の研究者らを指導してきたが、これだけ
＞断片的な記載だけのノートはなかった」と感想を
＞述べた。


これって、石井さんは小保方さんを褒めてるの？

>>105
文書を持っていなければ何の意味も無い
バカな小保方の考えそうなことだ

>>107
凹：再現できると信じる
ヴァカ：香港の方で有望な結果が出ているようだ。

普通この時点で、おまえ言い出しっぺだろ、と突っ込まないか。世間はどこまでバカなんだ。

>>112
んなわけねえだろwww

激オコ　プンプンなんじゃねえの

いまだにSTAP細胞が存在するっていってるやつの存在根拠って何？
取り下げ寸前の論文？
小保方の妄言？
バカンティの妄言？

小保方さん、理研に真っ向反論「承服できない」　法廷闘争なら泥仕合に…
2014.04.02
　新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文問題があらぬ様相を呈しだした。論文をまとめた理化学研究所（神戸）の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）に対し、

理研の調査委員会が論文に「捏造」「改ざん」があったと認定したことに小保方氏が猛反発、来週前半にも怒りの反論会見を開く意向という。

画像の流用と切り貼りは言い逃れできない研究不正で、それに“反撃”するのは無謀というか自爆覚悟ともいえる。意図と狙いは何なのか。

　調査委の最終報告によると、不正と認定されたのは、小保方氏が３年前、早稲田大に提出した博士論文の関連画像から流用された画像４枚と、

一部が切り貼りされたＤＮＡの解析画像の２項目。画像４枚はデータの信頼性を根本から壊すものとして捏造にあたるとし、後者は不正な改ざんと断定した。

　この捏造などが指摘された最終調査報告書は、調査委の発表があった１日の前日３月３１日、川合真紀理事が神戸市内で小保方氏に渡した。

報告書の内容を読んだ小保方氏は、「予想していたものだったのか、違ったのか、困惑されていた」（川合氏）。顔色はみるみる青白くなっていったという。

　小保方氏は、元大阪弁護士会副会長の三木秀夫弁護士（５８）と相談し、調査委の発表を待って、「理研の規定で『研究不正』の対象外となる

『悪意のない間違い』であるにもかかわらず、改ざん、捏造と決めつけられたことは、とても承服できません」と怒りのコメントを出した。

　小保方氏は来週前半にも不服申し立てをする方針。その前後に関西地方で会見を開く方向で、三木氏ら４人の代理人弁護士と調整している。

ただ、三木氏は「精神状態が安定せず、興奮することもある。的確に答えられるだろうか」と不安をのぞかせている。

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140402/dms1404021534002-n1.htm

>>101
これは故意に捏造しようとしていた強力な物証になるな

　
　
　反撃の小保方ｗ

小保方がんがれ！
笹井と一緒に地獄に行け！

小保方はアカデミックなプライドを捨てて裁判で有利に働くような発現にシフトしてね？
たとえ裁判で勝ててもアカデミックではもう無理だろ

調査の中間発表のときに石井だかが「調査にたいしては協力的だ」とかいってた記憶があるけど
結局ノートの提出は中間発表以後のことで、ＰＣについてはプライバシーを盾に
提出を拒まれてるんだよな。

いったい調査委員会はどういう調査をやって、それにたいしてどういう風に協力的だったんだろう？

博士号が採用の条件とハッキリ書かれてなければ、
それは弁護士がつけ入るスキだし
ユニットリーダーに必須と書かれてたら弁護士だって無理。

新潮のまとめ

・新潮が写真を撮ったのは理研最終報告会見前日の3月31日出勤前、インタビューは同日帰宅時。、
・濃紺のニット帽、大きなマスクを着用で変装しているのに「世を忍ぶはずの彼女はこういう非常時にもおしゃれは忘れない。
春めいた桜色のコートに身を包み、お気に入りのヴィヴィアン・ウエストウッドの花柄のトートバッグを携えた
ハデめの出で立ちで理研の研究所に向かった」
・自分自身で説明したいが機会が与えられないbyオボ
・今日は別に聞き取り調査などではなく、理研で普通に仕事をしただけbyオボ
・ES細胞と取り違えたということは絶対にありえないbyオボ
・STAP細胞はもちろん実在しているbyオボ
・「大きな流れに潰されそうです。ただ大きな力が働いていることは間違いないです」byオボ
・オボは同時に3軒部屋を借りていた。
オリエンタルホテル・神戸のマンション・ハーバード大学近くのアパート。
ハーバードの方は理研に就職してからもなぜか借りっぱなしで、つい最近やっと解約した。
3軒もの家賃はどうやって払っていたのか新たな疑惑である。

>>113
大丈夫　なにか持ってるよおぼちゃんなら
和犬の経理の方から入っても大丈夫だろうし
大物政治家でもあるまいし、ほんのちょっとの
証拠でもあればもみ消すことはできないだろう

>>122
裁判も負けるよ
博士論文から故意に流用したんだから黙秘しても有罪

>>109
小保方の発言を真に受けるアホ
natureの訂正稿を出した証拠はないし、そもそも若山は合意しない。ゆえに嘘
「D論が下書き」というのもでまかせだったのと全く同じ

>>109
ほとんどの研究者が理研に睨まれたくなくてこの件の取材を断るのに
いろんなところでコメントしてくれる上教授は理研に睨まれても影響ない立場なの？

>>95
Ｑ　悪意とは？

＞渡部　悪意は文献の出典を隠し、人のアイデアを盗むこと。通常定型的に行われている実験に関する記載に、
＞あえて自分の名前で書くこと、（出典を）出さなければならない事情は認められない。
＞ある人のアイデアを自分のアイデアとして使う、それが何十ページにもわたれば、外形的な悪意があるとなるが、
＞さきほどの観点で言うと、悪意がある認定はできないとした。

Ｑ　研究不正はミスコンダクトか。

＞渡部　理研の定義は、ミスコンダクトも悪意がなければ不正と定義しない。

悪意の無い不正は不正ではないとな、理研のガラパゴス理論ｗｗｗｗｗ
もうちょっとましな云い方はできなかったのか。
というか、勘違いしてるんじゃないの、

>>124
公募でユニットリーダーなら博士号必須

タイムマシーン発明しました
つちのこ発見しました
証拠は捏造でした
でも本当かもしれませんよね？
だから予算下さい

結局ネットにうｐされたD論って下書きだったの？

最初からアカデミックとかどうでもいいんだよ

パソコンに情事中の写真とか保管しちゃう人いるんだよね。

表向き消したって復元可能。

>>95 >>130

理研は悪意とは刑事裁判の故意と同一の意味と言ってるから

http://sp.mainichi.jp/select/news/20140401k0000e040266000c.html
　Ｑ　検察、警察の捜査をやって裁判もやって初めて不正となる。今回本当に不正が証明できたのか。弁明の機会は与えられたのか。

　渡部　不正があったか。悪意があったか。悪意は、刑事事件なら故意というところ。「知っていながら」というところは２件で確認しているので不正。
弁明についてだが、今回は「これはどうなんですか」という質問で対象者からいろいろ話を聞いており、それが弁明の機会になっている。