STAP細胞の懐疑点 PART212

>>151
理研のシステムだと普通の人は1年でクビになるので
小保方みたいなのが選抜される

>>161
おお

産経ww

>>161
時間の無駄とまで言われてることを理研の丹羽チームは１年もかけて
検証するのかよ。些細を守るために数億円の税金をどぶにすてるのかよ

>>155
逆だろ

バカンティという超一流詐欺師の元で研究してたのに
詐欺術をまったく学べていない

>>152
理研プロトコル再現はずっと載せてるだろ？
騒ぎになったのはバカプロ追試の一部だけを勝手に拾われてデマ化されたせい
LeeもSTAPの存否に対する見解をこういう形で発表する気はなかったのでは

>>161
これを拡散すればいいんだな

産経のWEBはWIREDの記事をトップニュースにしてるｗ
ヤバいぞｗ

>>166
素晴らしいスクリーニングだな！

官僚が責任取るわけない。
原発の時も爆発して最初に逃げたのは
一番責任取らなきゃいけない保安院だろｗｗｗ
で、あとで責任も問われないで
東電から情況報告してもらったのを広報してるだけ

>>154
その記事で見る限り、意外とまともなんだな

化学者の集団である理研がプライドを捨てSTAP細胞を捏造と認めた。
この意味は大きいと思う。

コピペはしましたが悪気はありません。
肝心な写真は取り違えただけで些細なミスです。
でも酸に浸したら万能細胞になりましたっっ！
STAPの存在自体の根幹をゆるがすものではなく承服しかねるっっ！！

オボコと理研どちらを信用しますか？

>>172
ほんとだ・・・しかも大活字ｗ
やっぱりどうしようもないな

産経には責任を取ってもらわんといかんぞ
誤報が多いし

当事者の先生方のツイッターのやりとりだけでもわかることだろうし、
TBSのように取材したのか？

だれだよ責任者は

>>162
記者会見直後から戦艦のインタビューとりつけたりして
けっこう突出してたな。

まあ、この三月頭の段階でこんな記事載せてたのはさすがにただのバカなんだろうがｗ

ＳＴＡＰ細胞　小保方さん、再現実験に成功　論文発表後初めて
sankei.jp.msn.com/science/news/140306/scn14030609000001-n1.htm

>>162
裏取りしないマスコミ
政権の太鼓持ち

産経って中国かなんかの罠にはめられたんじゃと思うぐらい、残念ｗｗ

>>161に釣られるなよ
確かに李氏はSTAP否定したけど、刺激でoct4のmRNAが上昇したのは事実だからな

>>166
任期付きという刺激では
研究員の一流化はできず
オボ的なモンスターを選別しちゃうのか・・・

>>172
マジじゃねえかｗｗｗ
産経さん、もうエイプリルフールは終わりましたよ！！

産経は従軍慰安婦を広めた朝日を笑えなくなったな

>>175
>>>154
>その記事で見る限り、意外とまともなんだな


だろ？
だから心神耗弱で責任能力無しという言い逃れは不可能になった

庭さんが「1年くれ」って言ったら誰もNOとは言えないんだろ。

MSN産経、WIRED記事への見出しリンクが

・香港でSTAP細胞再現に成功か

アクセス総合ランキング1位ｗ

おいおいｗどうすんのｗｗ

>>182
刺激じゃねー。ちっこいOct発現細胞の選別だって言ってるだろうが。

完全にスポーツ新聞ｗｗ

>>168
だよな

>>169
ハーバードもバカンティを放置しておくのか？
信用なさすぎだろう

香港大学の教授が再現成功したぞ！！
こりゃサヨナラ満塁ホームランだぞ！
難癖つけてた嫉妬に狂ったクズ先生方の言い訳が楽しみだｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>162
コピペ新聞だから

まーた産経がやらかしたよ
もうだめだろ笑

>>189
>刺激じゃねー。ちっこいOct発現細胞の選別だって言ってるだろうが。

誰が言ってるの？根拠は？

>>189
そうだね、選別か刺激のどちらかだ

>>147

＞て言ってた若山さんが理研から責任重大だと断罪されたわけだが、
＞若山さんの心境やいかに？

別に、当然と思っている立派な科学者。

疑惑が浮上した時、ノップラーのインタビューに「私は逃げない」と宣言していて、
例の捏造画像で、その通り実行した。

さらに先日、責任は重いと声明を出している。

笹井と大違い。

たいしたものです。

産経新聞は玄関に慰安婦像を飾るべき

中国の実験の真の意味

小保方の方法で実験を行っても無意味
バカンティの方法で行ったほうが見込みがある

>>189
>>>182
>刺激じゃねー。ちっこいOct発現細胞の選別だって言ってるだろうが。

それは間違い
いろんな転写がデタラメに起こってる可能性があるものを「Oct発現細胞」と呼ぶことは不可能

>>176
科学者な
素人はすっ込んでろよ

>>182
事実かどうかまだ検証中、疑問もある
事実であると不正確なことを述べるのはよろしくない

香港の研究チーム「ＳＴＡＰ細胞は存在しない」
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2164775.html

　新たな万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の再現について、
「期待が持てる結果を得た」と言われていた香港の研究チームが、
ＪＮＮの取材に対し「小保方さんらの方法では再現に成功しなかった」と語りました。

　理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーらが発表したＳＴＡＰ細胞について、
理化学研究所は論文の作成過程でねつ造などの不正行為があったと認定しました。
この調査結果を受け、論文の共同著者であるハーバード大学のバカンティ教授は
「指摘された間違いが、科学的な中身や結論に影響するとは思わない」
「香港の大学が、我々の示した手順で多能性細胞の再現に期待が持てる結果を得た」
と話していました。

　しかし、当の香港中文大学の李嘉豪教授の研究チームはＪＮＮの取材に対し、
次のように語りました。

　「小保方さんの実験方法では、ＳＴＡＰ細胞は再現できませんでした。
他の人がやっても時間の無駄です。ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います」
（李教授の研究チームスタッフ）

　李教授らの見解はバカンティ教授がコメントした内容と完全に食い違っていて、
ＳＴＡＰ細胞が存在するのかどうかは依然として不透明のままです。（02日21:32）

>>192

当の香港中文大学の李嘉豪教授の研究チームは、ＪＮＮの取材に対し・・・
　「小保方さんの実験方法では、ＳＴＡＰ細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。
ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います」（李教授の研究チームスタッフ）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2164434.html

こういうのが、悪意のある捏造
>>23

こういうのが、悪意のない捏造
http://sankei.jp.msn.com

まあ若山さんは停職一ヶ月くらいですむんじゃないの

>>189
細胞を見てるんじゃない。物質を見てる

しかしこれでバカンティが

「実はハルコの方法に欠陥があることはわかっていた。私の方法の方が本当のSTAP細胞の作成方法だ」
とか言い出しそうで怖い

産経はまじで責任者の問題とわれるだろうな

>>124

スレ　カウンター
3月29日（土）191の420−194の5・・・1日2585
3月30日（日）194の6−１９６の674・・・1日2668
3月31日（月）196の675−198の248・・・1日2573
4月1日（火）198の249−205（実質206）の385・・・1日6036
4月2日（水）205の386−212の138・・・1日6752

>>189
君の見解がそうなのは分かったよ

小保方「実験は続けたい」
どんだけずうずうしんだよ

>>196
>>>189
>そうだね、選別か刺激のどちらかだ

早とちりすんなよ
選抜でも刺激でも無い
発現がデタラメに起こってる「破壊」ってのもある