STAP細胞の懐疑点 PART207

>>928
人間は1000個の並列オブジェクトから意味のある情報を抽出する能力を持っていない
そういうことを自覚出来ず整理能力が無い奴が羅列する
ノートの冊数を増やしたらますます事態が悪化する

なんならお前紙の広辞苑から色に関する形容詞を抜き出してくれよ
特に枕草子で言及してるやつを比較検討してくれ
やれるんだろ？ん？

人間の処理能力の限界を認め自覚し、それに適した記録方法をしなければ有効活用することは不可能

いつもの人か　はやくＩＤ出ないかな

　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼　　
　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　　　　　　　　　、′　　　＿＿＿＿＿＿′　　　　　’　　　　　　；　　、
　　　　　　　　＼L／　（゜ヽ　/゜） Ｖ　　　　　　　　　　　・ 　．＿|　理化学研究所’、　′　’　　　．　・
　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒（●●）⌒ ）　　　　　　　　　　　、′・． ￣￣￣￣￣￣￣’、￣’、′‘　．・”
　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　　オボボボボォーッ！　’、′・　　’、．・”；　　” 　’、
　　　　 _ril　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　　　　　　.　　’、′　　’、　　(;;ﾉ;;　(′‘ ・．　’、′”；
　　　　 l_!!! ,､ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|ヽ'ー--､ -―--､　’、′・　 (　（´;^｀⌒)∴⌒｀．・　 　”　；　　’、′・
　　　　 | ! !_（（　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ　 |　､　’、　’・　､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 　　　 　ヽ
　　　 　 ! ',　,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼.| 　､(⌒ ;;;:;´'从 ;'　　 ;:;;) ;⌒ ;; :） )､　　　ヽ
　　　　　!､_,ｲ::::::f:::::::::::::人:::::::::::O:::::::::| 　　　　 　　 ＼:::ヽ､_（　´;`ヾ,;⌒)´　 从⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・　ヽ 　 　,[]
　　　　　',::::::',::::::|ゝ:::‐:::::::::::::::::___::::::'::l 　　　　　　　　 ヽ'◎ ヽ:::::．　::: 　´⌒（,ゞ､⌒） ;;:::)::ﾉ　　　　ヽ／´
　　　　　 ',:::::::',::::!　ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,! 　　　　　　　 　 ヽ __　'､ﾉ　 ...;:;_)　　...::ノ　 ソ　...::ノ

>>931
そうですね
敗北宣言するあなたカッコイイです

>>928 >>929

>>934

>>934
君のあたまの中の想像する実験ノートってもしかして図解生物みたいなの？・・・・本物見たことないからかな

>>930

>>825は>>804 >>801へのレス

お前の妄言なんか相手にしてないから

ほらな？この程度の一覧性でも見失い文脈をつなげない
お前は人間の処理能力の限界という現実を認めないからその限界にやられる

>>934
20年日記書いてる人ってすごいよね　君の勝手な前提条件をあっさり抜いちゃってるよ

＜ＳＴＡＰ論文＞極秘研究…捏造生んだ密室　助言役機能せず　毎日新聞 4月2日(水)5時30分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140402-00000004-mai-soci

「研究者（著者）が慎重にすべての生データを検証するという当然発揮すべき研究のチェック機能が果たされていなかった」。
新しい万能細胞として大きな注目を集めたＳＴＡＰ細胞論文について、理化学研究所の調査委員会は１日、画像に捏造（ねつぞう）
などがあったと認定し、小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダー（３０）だけではなく共著者らの責任に言及した。

不正の舞台となった理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で、新たな万能細胞と脚光を浴びることになった「ＳＴＡＰ細胞」の
研究が始まったのは２０１０年７月。だが、詳細を知る人は発表までわずかだった。ＣＤＢ創設にかかわった研究者は「すごい仕事が
あるとは聞いていたが、研究所内でも極秘で進められていた。論文を見て『これだったのか』と（思った）」。科学史上に名を刻む不正
論文が世に送り出された背景には、「極秘プロジェクト」という異例の経緯があった。

小保方氏が、ＣＤＢでＳＴＡＰ細胞の研究に取り組み始めた頃、かっぽう着姿で実験する姿は見られていたが、研究内容を知る人は
限られていた。１３年３月に研究ユニットリーダーとして採用されても、研究所内の定例セミナーで、発表することはなかった。セミナーは、
論文発表前に研究の矛盾点や課題を指摘し合う重要な場であり、若手研究者にとって避けて通れない鍛錬の場だ。

ある理研研究者は「セミナーに一度も出ないのは極めて異例。（競争の激しい）幹細胞分野で隠したい側面があったかもしれないが、
結果として不幸なことになってしまった」と話す。
（続く）

>>942（承前）

１１年に博士号をとったばかりでリーダーとなった小保方氏の助言者に、笹井芳樹・副センター長と丹羽仁史プロジェクトリーダー
というベテラン研究者がついたことが、秘密主義を加速させたとみられる。

あるＣＤＢ研究者は「秘密主義は笹井先生の方針だった」と指摘する。「極秘にするのが笹井先生のやり方。共同研究者にすら
自分のデータを渡さない。その悪い面が出てしまった」。笹井副センター長は、日本を代表する再生医学研究者。研究資金も多く、
英科学誌ネイチャーなど一流科学誌に毎年のように論文が掲載される実力者で、表立った批判は少なかった。

当然ながら、国内外の研究者が参加する学会で発表したこともなかった。人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を作製した山中伸弥・
京都大教授でさえ論文発表の約１カ月前、一部のデータは伏せたものの、研究成果の概要を国際学会で発表している。

「生物学の常識を覆す発見」は、小保方氏と助言者らだけの「密室」で生まれ、研究チーム以外の批判の目にさらされることなく、発表された。
（終わり）

>>941
全然凄くないよ
意味の無いことを意味があるかのように思い込めてしまう危険な性格と見做す

>>940
小保方さんの実験ノートについての評価は君は出せないんだよね
興味ないでしょ？

1人で責任負わされた小保方さんかわいそう。無慈悲理研。
てな人結構増えたな。
なんだこれ

http://fast-uploader.com/file/6951944350769/
鼻笹井、口若山、目大和にしたほうが美人な気がする

小保方さんがかわいそう。。。

>>917
本当に成功した実験や成果のデータをわざわざ改ざんして論文書いてどうするの？
そんなの意味ないことぐらいわかるよね
だから、実験や成果は嘘だったんじゃないの？じゃなきゃ納得できない

意味あるとか意味ないとか危険とかとんだモンスターがいたもんだ
逸らしたい話題は何だったのか気になるね　笹井のことか

9日に小保方の会見？
楽しみだな

>>942
嘘くさい記事だな

＞「極秘にするのが笹井先生のやり方。共同研究者にすら
自分のデータを渡さない。その悪い面が出てしまった」。

これでは些細のこれまでの業績も怪しいね。
N誌に載せるのが目的で、学会で同業者達の批判を受けないようにしてきたわけだから。

>>945

>>861
ほらこの程度のものを探せない
やっぱりお前はアリバイ作りと自己満足で貼ってるだけ
実際には読めてないし扱えてない

自己弁護の武装だけは早稲田は教育してくれたようだ
そして理研も自己弁護に長けた研究者が多いようだ

小保方さんがかわいそう。。。

>>954
お前何俺の書き込み自分で書いたことにしてるんだよ・・・

小保方さんがかわいそう。。。

>>957

>>861は俺が書いたものだが？

小保方さんがかわいそう。。。

自演

>>958
地獄に落ちろ

慶應ポスドク君は自分のストーリーに合うように物事を認識します

>>953
>＞「極秘にするのが笹井先生のやり方。共同研究者にすら
>自分のデータを渡さない。その悪い面が出てしまった」。
>
>これでは些細のこれまでの業績も怪しいね。
>N誌に載せるのが目的で、学会で同業者達の批判を受けないようにしてきたわけだから。


銅鉄研究のくせに銅鉄部分を仲間内で公開せずディスカッションしないとか
とんでもねぇクズだな