STAP細胞の懐疑点 PART203

>>389
まず研究成果と実験ノートはラボの所有物なんだよ
お前が勝手に書式を決められると思ってる時点で主流から外れてる証拠

小保方出てきてSTAPの実在証明をする・・・わけないじゃん。目的は只一つ、小保方単独犯じゃなく理研の組織ぐるみだったことを告発することだよ。具体的なメールやメモの記録を見せながら。
それが証明されればもはや笹井、丹羽どころじゃない・・・今日の会見に出席していた者全員が組織ぐるみの隠蔽に関与していたことになり、理研は跡形もなく吹っ飛ぶ。理研所属の皆さんはワクテカで待て！

>>385

小保方・・療養中（身分明かさず）・更新はされていない＝期間満了
庭・・・ＣＢＤに残る。だから、こいつしか実験できていない。
笹井・・・逃げ切る。

ムーミン実験室・・主不在のまま原状復帰。１５００万×２（現状復帰のため）≒３０００万円の血税

先端研究を理研所属でしてるのに私的PCを使ってたってあるんか
理研研究って機密保持とか管理が無く盗まれ放題なんか

>>359
！
言われてみれば確かにそうだ
>>368
指定ノートに手書き、ボールペンとしつこく言われたが
時代は変わったのか……

>>350
ないだろう

画像使い回しをするわけがない
２０１１年の論文でもあったから訂正したんじゃなかったっけ？

キメラマウス、テラトーマ、実験ノートなどもないんだろ？

多くの学者や、アメリカの幹細胞の研究者（カリフォルニアとか？）でも相手にしていないようだし
広島大の先生は当初からそういってたはず

>>346
公的資金の使い方は、帳簿を見ればわかる。逆にノートを見たってわからない。
特許は、日本は先願主義なのでノートは直接関係ない。

ノートは重要だが、そういう問題じゃない。

でも、実際のところはどうなんだろな？
まともな実験・研究ができないオボではあったが、
スタップがほんとうになかったと明らかになったわけではない。

アホ女が世紀の大発見してたという図式だったら
どうなるね？

>>391
ごめんやっぱりなかったことにしてくれ

丹羽と笹井の「STAP現象」って、超自然現象みたいな意味ですか

>>408
見られて真似されるレベルの研究やってる奴は論外

>>408
普通のラボじゃ考えられないね

実験ノートは
1)背表紙がのりづけ　→　やぶった後が分かるように。
2）鉛筆で書く　→　硫酸で焦がしても何とか読んで他に書き取れるように

3)人に見せる用の清書版を作ってる人もいる

以上がOKなら問題ないです

庭さんもこんな状況でSTAP細胞の再現実験を行うだけのモチベーションがよくあるな〜って思うわ

自分で確かめたい意図もあるんだろう

>>412
小保方研は実質小保方しかない、みたいな話なかったっけ？

>>406
そういうこともありそうだよな

自分一人だけに責任おっかぶせて切り捨てるのは許せんということか？

普通に他の責任者も処分されるでしょうけど

グダグダ文句いわないで
公開で再現実験すればいいんだよ

自身あるなら、それが一番さ

実験ノートたった2冊って小学生より少ないな
学部・修士なら普通とか言ってるアホはまさに第2の小保方だなｗ

>>359
PCの日付を変更すれば、いくらでも改鋳可能でしょう・・

>>359 >>409
クラウドの実験ノートは、作成更新日付の問題をクリアしてるのは分かったけど、
上司のチェック＆サインはどうしてるの？

>>411
特許は世界で取る
なんでアメリカ人に寄付するの？

帳簿や伝票なんか見ても意味無い
購入した時期と消費した時期が全く違うから

>>381
実験ノートがザルなのに3年も放置していたら管理責任を問われるだろう。
理研がSTAPを完全に否定していないので、STAPの成果を取り上げるために
捏造をでっち上げたって主張するんじゃね?

未熟以下の研究者が、国家機関に近いような組織相手に喧嘩とか、まじヤバ。

今、オボの味方は国内では笹井だけだが、笹井もあの顔から判断すると、
長い物には巻かれろ系。間もなくオボを捨てるはず。

おとなしくしてた方がいいのに

>>408
よく知らんけど、高橋山中コンビのiPSだって下手すりゃ自腹PC使ってたよ。金を
よこせよ。

>>423
>>>359
>PCの日付を変更すれば、いくらでも改鋳可能でしょう・・

あーあ
こいつ何も知らないんだな
Evernoteではそんな事は不可能なんだよ

>>416
最近は普通の企業でも考えられません

>>406
おぼの考えは理研では悪意がない場合は不正じゃないって決まりなんだから、
悪意のなかった私のは不正にはあたらないっていうものでしょ

理研がそういう強弁をするんじゃないかって以前に指摘されてたけど、
それを逆におぼが持ち出してきたという感じ

実験ノートに何を使うかは、所属機関の規定や本人の趣味でいろいろあるよ
所属機関が規定してるならそれ使うのが普通だけど、そうじゃなければ趣味によっていろいろ
方眼が好きな人もいるし普通の大学ノート使う人もいるし無地のノートが好きな人もいる
それぞれにこだわりというか、各人にあった形式があるわけで
Ａ4使う人もＢ5使う人もいる

なんの業績もない万年ピペドレベルの人間がなんでPIになれたのかをマスコミはもっと突っ込めよ
今こそ週刊誌のゲスい記者の出番だろ

>>418
エア実験でしょ
さすがにもうないことは分かってる

>>427
些細さんは今日、反省文書いてるだろ
もう味方じゃないよ

>>412
ないという判断なんだろ

TCR再構成が無いと手順書をだしていた段階で、
一番大事なスタップ幹細胞は無く、その前段階のスタップ細胞もあやしいというかんじになったと
NHKのサイエンスゼロでみたぞ！

クラウドに実験データ載せるってサーバーがおじゃんになったらどうするつもりなんだよ

>>425
バカは絡んでくるな

>>411
アメリカも洗願主義に変わったからね。
実験ノートは特許紛争では意味がなくなっている。

>>350
弁護士は手付金払えば動いてくれるよ。勝訴の場合は手付金と同額を払うって条件の場合が多い。

今日の記者会見どっかで見れない？

小保方晶子「発達心理学ーー人の生涯を展望する」

なんか面白そう

おぼってマジでこのスレに貼られてるAAみたいな性格してるんだなw
博論の下書き発言からかなりおかしいとは思ってたけど、今日はびっくりしたわw
これなに？精神障がい者？

>>433
今日聞けばよかったのにねえ
ほんと無能だわ

>>425
お前はアメリカに出願するときにノートを必要とするのか

２羽さんも自分の研究があるだろうに
結果が出ないと分かりきった実験を延々と続ける羽目になったんだ
組織の体面のために

早く論文取り下げろよ
再現実験とかいらねーだろｗｗ

>>413
俺はね論文の不正は証明しにくいと見た。

よく分からんけど、おぼっちは嘘をついたという認識はないのかね？

>>438
あれ？
日本でしか特許を取らず、アメリカ人に知的財産権を寄付してる人？