STAP細胞の懐疑点 PART197

このエントリーをはてなブックマークに追加
74名無しゲノムのクローンさん
>>72
ピペド理論によると
https://journal.lib.uoguelph.ca/index.php/surg/article/viewFile/1331/1999/8001.jpg
泳動BのレーンA1とA2は
「物理的にあるわけがない一致。捏造。」
「カオス理論でバタフライ効果で不確定性原理で、分子レベルで一致するわけないから捏造!」
なんですよね?

そんな頭だから生物系にしか行けなかったんだろ
75名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:04:17.17
>>66
島津の田中さんみたいにやればできるかも
運も必要だが
76名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:05:02.20
>>67
大きさも形も違うから真っ黒にならないんだが?
引き算出来ないのかWWWWWWWWWWWWWWWWWW
77名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:06:00.97
やっぱ田中さんかw この一連の騒動見てると山中さんの立場ですら嫌だからな、
何か画期的な発明しても発表せずに握りつぶしてしまいそうだw
78名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:06:17.02
コピペドの悲鳴が心地よい

明日の報告とやらが待ち遠しい
ワケワカラン言い訳をして楽しませてくれ
79名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:06:27.59
記者質問集 まとめC

・本日「STAP細胞が存在するかの科学的検証計画」が発表されるとのことですが、
STAP細胞実在を発表された理研さんが今更「実在するかの検証を」と言うのは全く
 おかしくないですか?
・STAP先行特許 2012年4月には、発明者の欄に笹井さんの名前がありませんが
 若山さんが理研を去った後の国際特許(2013年)では、笹井さんの名前が追加されて
 いますが笹井さんは何か追加の発明をされたのですか?
・STAPとiPSの比較資料を撤回 理研「誤解招く」
 http://www.asahi.com/articles/ASG3L5VV9G3LPLBJ00L.html?iref=comtop_6_02
 どうしてこのような資料が作成されたのか理研としての説明が欲しい

〜増やして貼ってってね コピペ推奨〜
80名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:07:05.19
>>77
賞なんか貰いに行かないのが一番いい
特許のライセンスで億越えればいい
81名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:08:11.28
NHK “STAP細胞” 理研が最終報告へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140331/t10013385281000.html
 「今月14日に公表した中間報告で、調査委員会は6つの疑問点のうち2つについては不正は認められず、
 残り4つについて、さらなる調の報告で調査委員会がどのような判断を下すのか注目されます。」

これは午前の部の話だな。普通に考えたら処分は調査委員会の仕事ではないな。
で、午後の部は?
82名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:08:54.16
>>79
歴史という法廷に被告人として立たされている現在のお気持ちをお聞かせ下さい
83名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:08:55.02
>>68
このバカの言いたい事は判ったが
そもそも違うものでもその物理とか(で言いたい事)がまったく同じになるのがおかしい
そもそも記録する際の条件が必ず一定ではないだろ
角度とか、 倍率とか
84名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:09:15.86
>>81
午前の部?
85名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:10:08.58
明日でこの騒動は終結するっていうのに
どうでもいい変なコピぺで荒らしてる奴って何?
86名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:10:23.45
>>83
全く同じになると決めたのはお前
誰もそんな事は言ってない

生物系と文系は頭が悪すぎて話にならない
87名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:10:36.80
よかったね
明日は消費税のニュース一色だから全然注目されないよ
最終報告でこのままフェードアウトだね
88名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:10:37.98
もうみなさん指摘してることですけど、

「科学的検証計画」

これは、新たに予算をとってやることであり、【明日の説明の主題ではない】ことを押さえておくのは本当に重要だとおもう。

マスコミの皆さん、気を抜かずに頑張ってください。応援してます。
89名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:11:14.88
明日最終報告ってずいぶんお手軽な調査だったんだな。文科省からせっつかれた
のはわかるが、共著者の責任をどこまで認定しどう処分するかも重要だと思うのだが。
90名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:11:16.51
記者質問集 まとめC改

・本日「STAP細胞が存在するかの科学的検証計画」が発表されるとのことですが、
 STAP細胞実在を発表された理研さんが今更「実在するかの検証を」と言うのは全く
 おかしくないですか?
・STAP先行特許 2012年4月には、発明者の欄に笹井さんの名前がありませんが
 若山さんが理研を去った後の国際特許(2013年)では、笹井さんの名前が追加されて
 いますが笹井さんは何か追加の発明をされたのですか?
・STAPとiPSの比較資料を撤回 理研「誤解招く」
 http://www.asahi.com/articles/ASG3L5VV9G3LPLBJ00L.html?iref=comtop_6_02
 どうしてこのような資料が作成されたのか理研としての説明が欲しい
・STAP公表の時にムーミンだの割烹着だのの派手な演出をしておきながら、
 捏造となったら会見を311や明日の消費税増税にぶつけてニュースのトップ回避を
 するなど、科学とは別の部分でも病んでる組織なんじゃないんですか?理研さんは
・歴史という法廷に被告人として立たされている現在のお気持ちをお聞かせ下さい
91名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:11:41.31
角度とか倍率とか?????
こいつはそもそも泳動がなんなのかわかってすらいないのか
92名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:11:41.19
>>81
時事の報道読んでこい
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2014033100383&j4

処分に関しては「今後の対応」に含まれていると期待
93名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:11:47.03
>>84
午前の部:
 調査委員会(委員長・石井俊輔理研上席研究員)による最終調査報告書について、東京都墨田区内で4月1日午前10時半から記者会見を開くと発表した。
午後の部:
 同日午後1時からは野依良治理事長や発生・再生科学総合研究センター(CDB、神戸市)の竹市雅俊センター長らが出席する記者会見を開き、・・・
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014033100383
94名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:12:06.95
午前の会見が調査結果の報告
午後の会見が野依ら幹部の再発防止策発表

でしょ
95名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:12:16.28
>>90
その質問集ってなに?
突然貼り始めて意味不明なんだが荒らすな