STAP細胞の懐疑点 PART197

このエントリーをはてなブックマークに追加
237名無しゲノムのクローンさん
>>231
>>>221
>アホまるだしだな
>データ変換しないならそもそもデータ量が小さくなったりは有り得ないんだがw
>wwwwwwwwwwwwwww

はぁ?????
こいつ可逆圧縮と不可逆圧縮の違いすら知らないのかWWWWWWWWWWWWWWWWWW
そりゃモスキートノイズすら知らないわけだWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
238名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:46:14.78
>>232
それを3/14の記者会見でやっておけばまだ良かった。
もう間に合わない。
239名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:46:17.32
特許手続きとその出願経緯に関する質問回答は絶対外せませんからね

これだけはキッパリ言っとかないと
ここをスルーするなんて事は有り得ません
240名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:46:45.63
データ変換しないで
画像のデータ容量を小さく出来るとか
いったいどんな思考なんだろうかなw
いくら生物板とは言え無知すぎる
いや、むしろ画像処理の知識は必要なはずなのにな
アボはそれがなくてけ躓いた
wwwwwwww
241名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:46:54.09
>>239
それつかれるのがイヤで騒いでるのかな、ひょっとして
242名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:47:05.35
>>235
要約出来ない引用出来ないバカの妄想が
俺は受賞できる!とか書いても意味無いよ
なぜならお前は受賞なんかしてないから
243名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:47:08.14
>>158

野依良治理事長コメント
竹市雅俊センター長コメント
著者コメント
調査委員会調査中間報告書(全文)
調査委員会調査中間報告書(スライド資料)(2014年3月31日修正)

日付の位置を考えると、これの中の何かが修正されたみたい
なにが修正されたのか調べたほうがいいかもしれない
244名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:47:26.20
まとめに文句言ってる人は「理研が正しいかもしれない」と思ってるみたいだよ
今まで生物板で検証してきた人だったらそんなこと絶対思わないよね

149 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:26:48.28
馬鹿に指摘すると理研擁護とか言われんのwwww
これは利権が正しいかもしれんwwwww
245名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:47:46.08
適当に謝って終わりだな
246名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:48:01.68
>>240
データ変換WWWWWWWWWMWWWWWW
247名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:48:27.64
>>227
マニアックな専門家がゴロゴロしてるもんなあ
ビジネスに結びつきにくいとか基礎研究で単年で業績出しにくい分野は特に…
248名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:48:32.85
>>237
知ってるわずかな知識を総動員して抵抗かw
おれの指摘とは関係の無いことを喚いているという自覚は持てないようだwww
249名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:48:58.69
どーでもいいけど、Nature Methodsの3月号の目次につながらん。
Natureつぶれろ。
JCに間に合わんのじゃ。
250名無しゲノムのクローンさん:2014/03/31(月) 17:49:19.33
>>248
データ変換ってなんだよWWWWWWWWWWW
お前文系のおっさんだろWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW