STAP細胞の懐疑点 PART196

>>60
量子化ノイズ以外のシステムのノイズは空間的な偏りが無いのでほぼキャンセルされる
引き算した後の残差でノイズの局在は見られない

そういうこと考えららるようになってから発言して

http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014032801002445.html
理研優遇法案を先送り　ＳＴＡＰ問題で政府与党

　政府、与党は２８日、世界最高水準の研究を目指す「特定国立研究開発法人」（仮称）
に理化学研究所を指定して優遇する新法案について、閣議決定を当初予定の４月中旬か
ら先送りする方向で調整に入った。ＳＴＡＰ細胞の論文問題をめぐる対応を見極める必
要があると判断した。安倍政権が成長戦略の一環とする法案は、６月２２日に会期末を
迎える今国会中の成立が困難となった。

　自民党行政改革推進本部が２７日の幹部会合で対応を協議。出席者からは「理研を
別扱いする政策に国民の理解が得られるのか」などの意見が相次ぎ、閣議決定の前提
となる法案了承を当面見送ると確認した。

178 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/30(日) 14:51:05.69
些細は４０億以上研究費を持っている模様ｗ

642 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/30(日) 14:28:30.60
すげー金持ち。
CDBもおいそれと切れないわな。
http://research-er.jp/researchers/view/20283616/

11jigenは捏造？
悪意の無い間違い？

>>52 >>56 の続き、

ともかく、実験ノートも公開しない(もしくは存在しない)小保方とは
比較にならないのである。

>>52 >>56 >>68 の続き、

尚、「ミリカンの油滴実験」には、データ選択疑惑以外に油滴を使う
アイデアが彼が指導していた大学院生・ハーヴェイ・フレッチャー
のものだったという批判もあるらしいが、それも不正とは言えないようである。
(「猫又号のブログ」記事参照)
http://blog.hangame.co.jp/B0000210422/article/18644902/
>しかし、これも、既に初期の論文で共著になっており、
>１９１１年の件の論文の測定はミリカン自身が行い纏めたものである。
>これはフレッチャーも認めている。

>>64
>量子化ノイズ以外のシステムのノイズは空間的な偏りが無いのでほぼキャンセルされる

いいえ

>>70
根拠を言えない感想文が許されるのは小学生まで
感想文もコピペしてたゆとりか？ん？

>>61
読み手に不快感を与える書き方なのは事実だから、
改めてくれるとありがたいのだが。

>>71
もう少し丁寧な応答できない？

>>72
俺は読み手に快感を与える物書きじゃねーからWWWWWWWWWWWW

>>24
世間知らずもいいところでは？

・学部卒業と同時に一切臨床は経験せす研究者として人生歩んでいる先生
（MDPhD持ってるだけなので医者とはいえないでしょうが）
・臨床を捨てて基礎に入った先生

彼らはピペッティングどころか実験のプロですよ
医学部でこうした例えをあげたらきりがありません

医学部時代に基礎科目のラボに出入りしたことのある人はこの板には少ないのだろうか？

小保方をリスペクトして割烹着で実験やっている人いるのかね？

>>76
朝田先生をリスペクトして裸に白衣着ているやつなら知ってる

Mismatch alleged in acid-bath stem-cell experiment (27 March 2014)
http://www.nature.com/news/mismatch-alleged-in-acid-bath-stem-cell-experiment-1.14946

Obokata has resisted requests from CDB director Masatoshi Takeichi to retract the
publications, because she maintains that they describe a real phenomenon.

>>71
「何回繰り返して撮影しても、
空間的なノイズは偏ってないから、量子化でキャンセルアウトされて、
量子化ノイズ以外は完全に同一画像となる」

って言ってるんだろ、お前は？

実際は撮影のたびに
露光だってセッティングだって完全一致してることはない。

>>79
完全に同一なんて言ってねーよWWWWWWWWWWWW
露光時間が変わっても空間的な偏りが無いと言ってんだよWWWWWWWWWWWW

実験もデータ処理もやったことないなら黙っとけWWWWWWWWWWWW

>>74
では、嫌われたり蔑まれたり無視されても仕方ないということになる。

>>75

医学部に行って、臨床を全くせずに基礎医学ってのも研究方針を誤る気がするな。
医学部卒の研究者の長所は臨床を実体験していることだと思う。

それに、臨床を実体験してない医学部卒の研究者がMD/PhDを名乗るのも違和感がある。
MDを名乗ることは不法ではないが、実態はMDじゃないでしょ？

なるほどねぇ
ノイズとノイズを引き算したらどうなるかという数理を知らない文系脳だから
作る方も見る方もテキトーなんだなWWWWWW
ひでえ業界だなWWWWWW

土星の軌道のズレがゲルの位置に与える影響を計算して修正しながら撮影
しなければ同一の映像にならないかもしれないｗ

>>81
反論する前に嫌ってるという奴は反論出来ないことを自ら宣言してんだよWWWWWWWWWWWW
黙ってごまかすことが出来ないようなして、反論が出来ないことを検出しやすくなるWWWWWWWWWWWW

>>80
俺は、バンド全体にわたって
均一に露光が変わるなんて言ってない

「同一のバンドを測定＝空間的な偏りが無い」
って前提がオカシイ

>>84
生化学バカの脳内はそのレベルみたいだよな
計算というものが全く出来ない

>>86
はぁ？？？？
空間的に不均一な露光だったら引き算の結果でノイズの空間的局在が出るのに、そうなってないと言ってんだろWWWWWWWWWWWW
ループさせんなWWWWWWWWWWWW

UVイルミネーターに置いて撮影→置き直してまた撮影

だけで、バンドは微妙に変わるよ。
よく見れば一緒だけど。

今井は関係ない

>>89
銀塩フィルムに二重露光でもするのか？
置き直す意味が理解不能