STAP細胞の懐疑点 PART196

42 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:26:05.78

ピクセルレベルってなんだよWWWWWW
このバカはサンプリング定理とか知らないんだろうか

43 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:28:20.24

>>37
意味が無い？
"バレないような捏造"という意味があるじゃん

PC上でコピペなんかせずに2回撮影すれば
デジタルレベルでは一致しないよく似たバンドの出来上がり

ちなみに、俺は「捏造だ」と言ってるわけじゃないから勘違いしないでね
11jigenの指摘は不十分と思うよ

44 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:29:30.74

>>42
画像ソフト上でコピーして不可逆保存したら
ピクセルレベルで一致するだろ

45 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:29:52.97

セルカンと小保方と11次元は
頭の中も態度も同程度
いい加減な決めつけで、他人の成果を横取り
根拠の無いストーリーに合う恣意的な操作を平気でやる
ストーリーに合わない部分は隠蔽しちゃう

46 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:30:57.55

>>45
11次元は匿名だからそのなかでも批判を浴びないというところが卑怯だな

47 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:31:44.56

ポリアクリルアミドなら切った後でもう一度つないだ部分を重合させて染め直せそうだけど

48 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:32:31.43

>>47
それをするならもう一度流したほうが楽な気がする

49 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:33:01.48

>>43
バレないような捏造ってなに？
普通に引き算したらバレるけど
デジタルレベルの一致とか意味不明な単語使うな
量子化ノイズだけが撮影のたびに変わるんだから量子化ノイズが残差として残る
そんなもんサンプリング定理の基本中の基本

デジタルじゃないからーアナログだからーなんて誤魔化し言い出すのは文系だな
量子化ノイズは定量化出来るし、この残差は量子化ノイズではあり得ないね

50 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:34:48.09

>>44
>>49

51 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:37:42.67

で？2回撮影？
それを合成したら跡が残るよな？ん？
その跡が残っていないことが残差マップで証明されているのに
なぜ見えない物を有ると強弁する？
説明出来ない要素から逃げているものはストーリーではない

52 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/03/31(月) 07:41:17.33

前々スレ(PART194スレ)の204レスによる(物理学者の)ミリカンの不正疑惑
であるが、私はまだ読んでいないが、そのネタ元と思われる批判本『背信の
科学者たち』（ウイリアム・ブロード、ニコラス・ウェイド）には一方的に
「ミリカンの油滴実験」(電子の電荷を測定した実験)で、ミリカンが不都合な
データを捨てたと批判されているらしい。
(「馬場秀和ブログ」記事参照)
http://babahide.blog.so-net.ne.jp/_pages/user/iphone/article?name=2011-01-20
>ミリカン（電子）は都合の悪いデータを意図的に隠した。

(続く)

53 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:41:36.54

>>49
>量子化ノイズだけが撮影のたびに変わる
いいえ

>合成したら跡が残る
合成の仕方による

54 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:42:08.66

もしも捏造とかやるならこの位のチェックを自分でやってからやればいいのになWWWWWW
小保方脳じゃそれは無理なんだろうがWWWWWWWWWWWW

ちゃんとチェック出来る人は普通に実験して結果が出ちゃうからやらないけどなWWWWWW

55 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:44:08.43

>>53
何がいいえだ
量子化ノイズ知らないんだろ？
量子化誤差

56 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/03/31(月) 07:50:30.19

>>52 の続き、

しかし、実は、ミリカンは論文で実験期間を限定し、その期間のデータは
捨ててなかったそうである。また、実験ノートもきちんと残していた
そうである。
(wikipedia「ロバート・ミリカン」(2014年3月23日版)最新版参照)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ロバート・ミリカン
>データ選択に関する議論
>・・・・・（中略）・・・・・
>ミリカンが170あまりのデータから58例のデータを選択したことで
>統計誤差が小さくなるようにしたとしている。
>・・・・・（中略）・・・・・
>これに対して David Goodstein はミリカンが60日間の実験期間に
>測定した結果を使ったと論文に記している点に注目し、捨てた
>計測結果はその期間外のものであることを証明した[8]。

57 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:50:56.78

Wをいっぱい並べる人って頭が悪そうに見える

58 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:52:18.14

じゃ、以下を並べる人は？

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

59 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:54:09.03

色々な理由をつけて
都合がいいデータだけ残した実験
それをみているうちに本当に自分の仮説が正しいと信じ込むようになって..って
若い研究者にありがち

60 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:54:19.37

>>55
>量子化ノイズだけ

がオカシイ

61 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:54:41.38

>>57
その程度の予断でしか物を言えない思考停止だから頭が働かないんだよWWWWWWWWWWWW
賢そうに書いておけば考えたフリというアリバイが作れて自分も信じ込めるよなWWWWWW
俺はそういうのが一番嫌いなんだよWWWWWWWWWWWWWWWWWW

62 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:55:04.98

日本学術会議会長談話
STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-d6.pdf

これもテンプレに入れよう。

63 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:55:15.83

>>58
イカをいっぱい並べるとなんかおいしそうだね

64 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:56:03.08

>>60
量子化ノイズ以外のシステムのノイズは空間的な偏りが無いのでほぼキャンセルされる
引き算した後の残差でノイズの局在は見られない

そういうこと考えららるようになってから発言して