STAP細胞の懐疑点 PART196

31 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:15:40.08

>>27
同じバンドを2回撮影ってなに？
意味不明なんだが

32 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:16:36.51

>>29
擁護なんかしてねーよWWWWWWWWWWWW
引き算も出来ないバカが比べましたとかほざくな

33 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:17:58.64

>>26
結局山中先生も小保方さんも正しかったってことだな
騒いでいた国賊は全員死刑にするべき
万死に値する

34 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:19:38.63

>>31
え？
1回撮影した後にもう1回撮影するって意味だが？

35 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:19:43.18

>>33
いや小保方は捏造だからWWWWWW

36 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:19:45.12

つまり分子生物学は真っ黒ってこと？

37 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:20:18.82

>>34
だからそんな事する意味が無いのと
2回撮影したとしても合成不可能ということを説明出来てない

38 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:20:44.71

>>32
お前の手法ではピクセルレベルで完全一致してないと真っ黒にならない

39 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:22:10.93

>>38
11次元は突起状ノイズが完全に一致とか嘘をついていた

40 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:23:30.29

11jigenはコピペで騒いだ段階で素人だってことが分かってるからねｗ

41 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:24:07.58

この残差の位置を見たらわかるが、
http://i.imgur.com/Ew8gMU2.jpg
残差が有るのはバンドの部分よりも主に11次元が言うところの突起状ノイズとか言ってる部分
そもそも突起状になんか見えねーけどなWWWWWWWWWWWW

42 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:26:05.78

ピクセルレベルってなんだよWWWWWW
このバカはサンプリング定理とか知らないんだろうか

43 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:28:20.24

>>37
意味が無い？
"バレないような捏造"という意味があるじゃん

PC上でコピペなんかせずに2回撮影すれば
デジタルレベルでは一致しないよく似たバンドの出来上がり

ちなみに、俺は「捏造だ」と言ってるわけじゃないから勘違いしないでね
11jigenの指摘は不十分と思うよ

44 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:29:30.74

>>42
画像ソフト上でコピーして不可逆保存したら
ピクセルレベルで一致するだろ

45 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:29:52.97

セルカンと小保方と11次元は
頭の中も態度も同程度
いい加減な決めつけで、他人の成果を横取り
根拠の無いストーリーに合う恣意的な操作を平気でやる
ストーリーに合わない部分は隠蔽しちゃう

46 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:30:57.55

>>45
11次元は匿名だからそのなかでも批判を浴びないというところが卑怯だな

47 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:31:44.56

ポリアクリルアミドなら切った後でもう一度つないだ部分を重合させて染め直せそうだけど

48 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:32:31.43

>>47
それをするならもう一度流したほうが楽な気がする

49 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/31(月) 07:33:01.48

>>43
バレないような捏造ってなに？
普通に引き算したらバレるけど
デジタルレベルの一致とか意味不明な単語使うな
量子化ノイズだけが撮影のたびに変わるんだから量子化ノイズが残差として残る
そんなもんサンプリング定理の基本中の基本

デジタルじゃないからーアナログだからーなんて誤魔化し言い出すのは文系だな
量子化ノイズは定量化出来るし、この残差は量子化ノイズではあり得ないね