STAP細胞の懐疑点 PART195
119 ：名無しゲノムのクローンさん：
|
|
|
120 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:09:17.72
121 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:09:25.57
バカンティも追求しろ！！！！バカンティも追求しろ！！！！
122 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:09:28.11
つか、切り貼り問題にしてる人おおいけどさ
アレは「あるかないか」せいぜい「おおいかすくないか」を直示するもの。
定量性にも乏しい。だから信頼で成り立っているわけ。
コームの形状が正確だったりアプライが旨ければバンドの形状はよく似る。
これは技量の問題。だから逆に捏造に弱い。本件は「あるべきものがない」からバレた。
それだけのことなw
アレは「あるかないか」せいぜい「おおいかすくないか」を直示するもの。
定量性にも乏しい。だから信頼で成り立っているわけ。
コームの形状が正確だったりアプライが旨ければバンドの形状はよく似る。
これは技量の問題。だから逆に捏造に弱い。本件は「あるべきものがない」からバレた。
それだけのことなw
123 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:09:45.47
>>115
よく知らないけど、笹井の分野って丹羽、若山に比べてそんなに地味じゃないはずだよね。この引用回数は・・・。
よく知らないけど、笹井の分野って丹羽、若山に比べてそんなに地味じゃないはずだよね。この引用回数は・・・。
124 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:10:18.58
>>37
それがどうしたのレベルだな
それがどうしたのレベルだな
125 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:10:25.84
126 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:10:30.46
>>120
お前が見たその「らしい」っての貼って
お前が見たその「らしい」っての貼って
127 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:10:49.39
>>113
どうだろうね。馬鹿正直に追試してみせるというのは、自分は騙されていたという側に回る
アリバイ作りと、時間稼ぎをして理研上層部に恩を売ろうというような計算なんじゃ
ないか。
もはや本人もまるっと信じてないだろうと思うが(週刊新潮だったかの記事をみる限り)。
どうだろうね。馬鹿正直に追試してみせるというのは、自分は騙されていたという側に回る
アリバイ作りと、時間稼ぎをして理研上層部に恩を売ろうというような計算なんじゃ
ないか。
もはや本人もまるっと信じてないだろうと思うが(週刊新潮だったかの記事をみる限り)。
128 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:10:54.07
129 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:11:10.02
130 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:11:32.85
荒らす時はちゃんとWWWを付けて荒らせよ
お前が実験したこと無いのはみんな分かってるからさ
お前が実験したこと無いのはみんな分かってるからさ
131 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:11:35.93
STAPの追試ってやるべきなのか？他の研究に費やした方がよくね？
132 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:11:45.84
>>124
ヘタクソバカピペドはAみたいな実験しかやったことないから
同じになる=捏造だと思って居るらしい
https://journal.lib.uoguelph.ca/index.php/surg/article/viewFile/1331/1999/8001.jpg
でもちゃんとPCRして適切な条件で流せばBになる
頭が悪くてヘタクソな奴が、賢くて丁寧な奴を信じられないと嫉妬してるだけなんだよね
ヘタクソバカピペドはAみたいな実験しかやったことないから
同じになる=捏造だと思って居るらしい
https://journal.lib.uoguelph.ca/index.php/surg/article/viewFile/1331/1999/8001.jpg
でもちゃんとPCRして適切な条件で流せばBになる
頭が悪くてヘタクソな奴が、賢くて丁寧な奴を信じられないと嫉妬してるだけなんだよね
133 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:11:49.92
134 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:12:12.76
135 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:12:19.81
こういうことって実験科学で実はよくある事なんですかね。
結果だけの再現性のない論文（よく調べれば捏造も含まれる）
なんて腐るほどある。普通は注目されず、追試もされず消えていく。
論文でいくつかの図をコピペしたり、データをちょっといじったり
そんなのはもう伍萬とある。
もしそうなら、まあ、今回それがわかってよかったなぁと思うがね
よくある、この物質が体にいい、悪い、〜に効く、効かないとか
ああいう実験は前から信用してないけど、これでさらに初回は
記事も読まなくていいなと。。
まあ、関係ないことでした。。
結果だけの再現性のない論文（よく調べれば捏造も含まれる）
なんて腐るほどある。普通は注目されず、追試もされず消えていく。
論文でいくつかの図をコピペしたり、データをちょっといじったり
そんなのはもう伍萬とある。
もしそうなら、まあ、今回それがわかってよかったなぁと思うがね
よくある、この物質が体にいい、悪い、〜に効く、効かないとか
ああいう実験は前から信用してないけど、これでさらに初回は
記事も読まなくていいなと。。
まあ、関係ないことでした。。
136 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:12:20.41
>>109
大怪我した人多過ぎ
大怪我した人多過ぎ
137 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:12:39.72
>>119
捏造指摘についての立証責任はおっしゃる通りです
ただ、
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/corecgi/tileshop/tileshop.fcgi?p=PMC3&id=82095&s=11&r=1&c=1.jpg
↑このレベルで「同じ形になるに決まってる」っていう指摘はどうも納得出来ない。
他の「同じ形になった結果」を見せてくれればいいけど
捏造指摘についての立証責任はおっしゃる通りです
ただ、
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/corecgi/tileshop/tileshop.fcgi?p=PMC3&id=82095&s=11&r=1&c=1.jpg
↑このレベルで「同じ形になるに決まってる」っていう指摘はどうも納得出来ない。
他の「同じ形になった結果」を見せてくれればいいけど
138 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:13:05.09
ま〜ん(笑)
139 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:13:49.10
天才オボちゃんに第三者の研究者が付いて来れないだけなんじゃないの
詳細なプロトコルは第三者自身が見つけるべきではないのか
天才が酢につけるというヒントくれたんだから
詳細なプロトコルは第三者自身が見つけるべきではないのか
天才が酢につけるというヒントくれたんだから
140 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 18:14:20.67
>>137
ヘタクソバカピペドはAみたいな実験しかやったことないから
同じになる=捏造だと思って居るらしい
https://journal.lib.uoguelph.ca/index.php/surg/article/viewFile/1331/1999/8001.jpg
でもちゃんとPCRして適切な条件で流せばBになる
頭が悪くてヘタクソな奴が、賢くて丁寧な奴を信じられないと嫉妬してるだけなんだよね
計算が苦手なバカが、「かけ算連続1000問正解などあり得ない！確率的にあるわけない！」と叫んでるのと同じに見える
そりゃ、お前にとってはムリなんだろとしか見えない
ヘタクソバカピペドはAみたいな実験しかやったことないから
同じになる=捏造だと思って居るらしい
https://journal.lib.uoguelph.ca/index.php/surg/article/viewFile/1331/1999/8001.jpg
でもちゃんとPCRして適切な条件で流せばBになる
頭が悪くてヘタクソな奴が、賢くて丁寧な奴を信じられないと嫉妬してるだけなんだよね
計算が苦手なバカが、「かけ算連続1000問正解などあり得ない！確率的にあるわけない！」と叫んでるのと同じに見える
そりゃ、お前にとってはムリなんだろとしか見えない