STAP細胞の懐疑点 PART194

このエントリーをはてなブックマークに追加
168 ：名無しゲノムのクローンさん：
>>164
>>165
具体的にどの部分が？
169 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 05:08:48.46
>>168　はあ？ggrks
170 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 05:08:58.50
>>147
一般の顕微鏡で蛍光色素の観察ができるんだから
素直によろこべよ。
171 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 05:09:27.25
>>169
お前の脳内でしか知られてないことは誰も相手にしないな
172 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 05:10:08.91
>>163
そういう意味で中間報告はかなりソフトな意見だったな。
性善説というか、基本故意と認定しないというか、、。
調査委員会が最終報告で今回の一連の問題は度重なるミスの連鎖であり、、、
とかひっくり返る結論出すこともありえるよな？
173 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 05:10:13.64
>>170
不可能だよ
一般の顕微鏡と、一般よりもさらに高価なカメラの組み合わせの時のみ蛍光顕微鏡観察が出来る
つまり安くなってない
174 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 05:11:34.94
>>172
度重なるミスの連鎖とか言ったら理研解体だよ
これマジで
裁判じゃそんなの通用しないしな
175 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 05:13:51.19
>>174
これ裁判事案にならないと思ってるが、、どうだろうね。
市民団体でも訴えてくるかなw
176 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/30(日) 05:14:06.81
>>170
で、こう思うだろ？
「そんなこと言ったって肉眼で見ながらインジェクション出来てるじゃん」と

よく読め
その時は水銀ランプ使ってるから最初のセットアップと違う
肉眼で蛍光が見える水銀ランプセットアップは、途上国では買えない