STAP細胞の懐疑点 PART193

>>73
一人でも良いから刑事訴追したらわかるって
責任逃れのために共犯晒すから

草というよりノコギリの歯が暴れてるのかよｗ
花見にでも行け

論文データ捏造疑惑も　不正受給の松本早大教授
　研究費を不正受給していた松本和子早稲田大教授に論文データ捏造（ねつぞう）疑惑があるとして、
早大が調査に乗り出したことが２９日分かった。
　早大や関係者によると、疑惑が持たれているのは、中国人研究員との共同研究として、
米国の化学誌に２００１年に発表した論文。新しい「金属錯体」と呼ばれる化合物を合成し、
生体分子などの試料を高感度に分析するという内容だった。
　論文の成果は「画期的」と評されたが、他の研究者から「分析結果が再現できない」との指摘が
相次いだ。早大には４月、研究費不正受給とともに捏造疑惑の内部告発が寄せられたという。
　文部科学省によると、松本教授の錯体に関連した一連の研究には、科学技術振興調整費など
約８億７０００万円の研究費が配分された。
（共同通信） - 6月29日13時13分更新

理研にもきっとある。

ずいぶんスレが進んでるな
土曜の昼間からアホのオボコなんぞに執着してないで
庶民らしく消費増税前の買いだめでもしろな
そのほうがなんぼか役に立つぞ

問題は>>20にあるように、WWWWWW氏が差別的発言を繰り返したこと

STAP細胞って数日で「できる」んだっけ
小保方はその数日で何をやってたんだろうな･･･

「国立大学は私大と違って人数多くて金が無いから判例DBに強いアクセス制限をかけてる。つまり学生1人あたりの教育研究環境が充実していない。」

という結論か。

荒らしてる自演はコピペがバレると都合の悪い馬鹿大学の卒業生だな

松本和子早大教授研究資金の不正流用
2006年6月、経済産業省および新エネルギー・産業技術総合開発機構 (NEDO) 受託事業研究費、
科学技術振興機構 (JST) 科学技術研究費などの不正流用問題が表面化し、大学に対して
辞職願を提出したがすぐには受理されなかった。事件化は見送られ、早稲田大学側への利息を
付した国庫への返還請求により収束することとなった。
またこの問題により、文部科学省から研究費助成の5年間停止処分を受けた。
2006年12月、早稲田大学は退職勧告付きの1年間の停職処分を下し、12月22日に辞表を受理した。
また、松本は東京工業大学の経営協議会委員も辞任した[2]。
さらに論文（『蛍光プローブの量子収率の求め方』）に掲載したデータの捏造疑惑[3]等も取りざたされ、
大学当局が調査に乗り出したが、実験技術が未熟であったための誤データということで結論となった

>>78
犯罪者を犯罪者と呼び嘲笑うのは正当な評価
犯罪者が笑われない権利というのを主張することは公序良俗違反にあたるから認められない

>>82
ここで訴追しないでなぁなぁで済ませたから常田・小保方みたいたのが生まれるんだ

つかアクセス制限の有無はどっちでもいいんだけど
門外漢が判例専用DBで判例を調べることが必要になる、ってシチュエーションが殆どないだろ
せいぜいググるくらいで、あとは専門家任せだろ
素人が長途半端に検索しても、そもそもどの判例が重要なのかわからない訳で

どーしたオメーら
さくさく行かねぇと3月中に200スレ樹立できねーぞオラァッ

この喧嘩一人でやってるのか面白いな

>>83 ぢゃ刑務所からマスコミ告訴して勝ちまくった三浦某はどうなのよ

>>69
残念だが、国立大が無駄金掛けるほど豊かではない
ただ、研究環境は良い。少なくとも他人を罵る必要は無い

>>82
なるほど
もっとコピペ論文発見しろということですね

>>85
順番が逆なんだな
どの判例が重要だ、と書いてある文書を見てから、その判例にあたるわけ
ところが無料で使える物には殆ど載ってない

まあ、予算案をかき乱した罪はでかい。精緻なパズルみてえなもんだと
聞いた事がある。政治も泥を塗られた。どう落とし前つけるのか見物だな。

>>85
うん、そういう意味で国立大では全学での営利判例データベースを
使わせない。あれいきなり調べても分からないし
知財なら基本は法学部の授業聞いた方が早いから

>>91
>どの判例が重要だ、と書いてある文書を見てから、その判例にあたるわけ

そんな文書を最初に見せられる時点で、素人の域を超えてるでしょ
そういう立場の人が素人代表みたいに言うのは、少しmisleadingじゃないですかね？

>>88
門前払いされてる判例知らないんだろ？
だから一次情報に当たれないやつは知識が育たない

>>94
見せられるわけじゃなくて自分で見に行く