STAP細胞の懐疑点 PART189

このエントリーをはてなブックマークに追加
780名無しゲノムのクローンさん
>>778
小保方の捏造確定してるじゃん
マテメソに129系統STAP成功したと書いてあるのに、そんな細胞はこの世に存在してなかった

>Success with the 129 line was mentioned in passing in the methods section of the main paper, but data from STAP cells derived from line 129 were not described.
781名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:06:17.00
>>777
ルネ大じゃ判例DBは法学部関連の人しかアクセスできないんすよ
さすが慶應っすね

で、WWW氏は何の工学のご専門で?
782名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:06:47.19
>>779
サザンとスペクトル貼って
783名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:07:32.44
>>776
760はさっきの喩え話の説明にはなってない
お前には、さっきの喩え話をちゃんと科学的に説明してみ、と言ってる

760には別に質問していく
784名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:07:41.77
>>781
レジ係には教えない
785名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:08:22.45
俺もこんなことになってるんじゃないかと思ってた、学会全体で。↓
小保方だけじゃなくて若山も笹井も二人ともそれぞれに捏造加担してるとおもうよ。みんな自分の捏造担当は小さいと思い込んだだけで。普段から二人ともやってたんだとおもうよ、小さな捏造の積み重ねを。

https://twitter.com/TJO_datasci/status/449381158334107648
New Scientistの記事が物議を醸している。アンケート調査の結果、4%の幹細胞研究者が論文を出すために不正を犯したと。STAP細胞騒動はどんどん延焼しているな。
786名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:08:30.60
>>784
しょぼい科目なんですね、わかります
787名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:08:34.91
スペクトラムじゃなかった
スペクトル帯
788名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:09:00.11
>>279
STAP細胞の電顕写真は細胞質がそぎ落ちて死にそうなのに
STAP幹細胞はまるまる太ってるな
789名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:09:25.91
>>779
へえ〜タンパクレベル()で確認してるんだw
どう確認したの?
790名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:10:00.32
>>785
これは生化学全体の研究体制に対して世界的に規制が必要だな
サンプルを第三者機関に預託しなれば論文は受理せず、公的資金も支払わないとかした方がいい
791名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:11:11.44
>>783
例え話は光ったことはoct4発現の証拠にはならないって意味で書いたんでしょ
俺が書いた例えではないが
でお前は光ったことを証拠としてるんじゃないって言い張ってるとw
792名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:11:12.00
>>786
レジ係じゃ日本語も使えないか
793名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:11:29.34
>>789
逃げんな
さっきの喩え話をちゃんと科学的に説明してみ
794名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:11:48.85
こういうの読んじゃうと若山教授共犯だったんじゃないかと思えてくる

https://twitter.com/Yuhki_Nakatake/status/449056712524181504
795名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:12:08.98
>>787 スペクトラム

In the space〜♪
796名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:12:41.89
>>792
自分の専門も誇り持って名乗れないくせにWWWって煽りだけ立派なの、ダサいっすよ
797名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:13:11.02
>>793
説明したのに伝わらない人間にどう説明しろって言うのよ
質問に質問で返して逃げてるのお前でしょ
798名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:13:24.68
擁護君のお怒りの矛先は、和歌山に向いているようです
799名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:13:39.14
>>787
スペクトル帯ってなんだよ
分光スペクトル貼れよ
800名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:13:47.80
http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20140326stap-1.html
ですが、STAP細胞とされていたものがES細胞だというのは、ちょっと無理が残ります。培養皿で増えないこととキメラマウスの胎盤が光ったことをES細胞で説明するには、もうひとひねり、何かがないと説明がつきません。
801名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:14:14.67
>>796
無能のレジ係に出来ることって特定して嫌がらせすることしかないじゃん?
802名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:14:58.46
>>791
ふーん
インクを垂らして、とか言うから、感熱性の蛍光染料を使って加熱すれば、発光の証拠となる動画くらい簡単に作れるよ、とでも言うのかと思った
803名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:15:18.97
>>800
どの実験でも同じ細胞を使ってるわけはない
その都度違うサンプル使ってる
804名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:15:35.13
>>802
お前馬鹿じゃねえのw
805名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:15:51.55
>>801
いやおれバカだから特定なんてできないですけど
特定されて困るくらいのケツ引けてる煽りなら、チラシの裏にでも書いとくほうがいいんじゃないっすか?
806名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:16:44.39
>>802
小保方ならそんな事しない
緑チャンネルと透過像の混合比率を時間とともに変えるだけ
807名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:17:25.18
>>806
お前、天才だな
808名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:18:09.57
>>801
それとも慶應の工学ってのはエア?
慶應の生協の人?
809名無しゲノムのクローンさん:2014/03/28(金) 12:18:21.25
>>805
一つ教えておいてやるよ
大学に所属している人間は、パートの店員なんかに興味は無いし、顔なんか全く覚えてない

390 名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/28(金) 00:33:53.15

>>380
いや自称じゃないって
南部生協のラーメンのぽっちゃりしたおばちゃん、ちょっと前に辞めたって書けば
分かる奴は分かるだろ

であんたは何大?何博士?司法試験何回落ちたの?
ひょっとして国道8号線のラーメン大学?