STAP細胞の懐疑点 PART188

>>558
はよ判例貼れよ
貼れないのはアクセス出来ないからだ

訂正

例を出すと、
知らずにうっかりカンニングしてしまっても、確信犯的にカンニングしてもアウトということ

文系の馬鹿のうざさは異常。

>>555
か、かかっし、架空請求？！

シェーンのwikipedia見てて知ったんだけど、シェーンって博士号剥奪されたのね
学位を獲ったのは捏造とは無関係の研究内容だからって、シェーンが裁判起こしたみたいだけど、結局剥奪は正当って判決になったみたい
ドイツと日本じゃ法律が違うだろうし、個別の事案でいろいろ違いがあるんだろうけど、小保方氏もいろいろ大変な未来が待ち受けてそうだな

>>562
知らずにうっかりカンニングってときはなかなか処分されにくいのでは？

>>544 >>557
若山サンプルで捏造確定したからもう何やっても無駄だよ

>>352
SSIは人間的には小物かも知れんが、優秀なのは間違いないので、SSIを失うのは日本にとってマイナスだと思う。
SSIの再起のためにも、クソ女は早く退場すべき。

>>566
処分される

受験でも退席させられます

若山の細胞には絶句した
これもう完全に黒

>>565
捏造やった教授が解雇になって
無効だろと訴えて負けた判例は日本にもある

>>563
このスレ眺めてると理系文系関係なく皆馬鹿に見えますはい

>>567
論文とは関係ない実験、て逃げ道あるし
安定のバカンティは実際そう言って逃げてる

★途中から会見聞き直して個人的に気になったところ
3時間29分ぐらい
・撤回の勧告は理研としてでなく科学者として、センター長として by竹市
3時間30分ぐらい
・（壁塗った費用の調査とかは？） まだしてない
・（当初の広報体制に問題があったのでは？）
　iPSとの比較は問題があった、ほかは通常通りにやった by広報部長
・自分も責任はある、処分があれば甘受する by竹市
3時間33分ぐらい
・ヒアリング結果、電気泳動の切り貼りは凹単独犯、笹井は関与せず
・（学位論文からの画像転用は笹井は知っていた？）聞いていない
3時間39分ぐらい
・一回目のヒアリングの凹はクールに対応した
・その後、たくさんデータ出させて説明させたときは、
　質問が伝わりにくいようなところもあった

3時間50分ぐらい
・（Fig.1-5に関して）2月20日のプレヒアリングで疑問点に回答してもらった
　凹がデータを再チェックした結果、間違っていたので訂正したいと言われた
　凹が気付いて、笹井と凹が訂正を要望したという経緯
3時間52分ぐらい
・笹井がイギリスの学会に出る予定だったのは知ってるが、実際行ったかは知らない
3時間57分ぐらい
・凹は謝って反省しており、自分の言葉を発信したいとは言っている
4時間0分ぐらい
・学位論文からの画像の流用は、捏造 or 改ざん
・実験状況が違うので同じ画像を使い回すのが不適切なのは確か
・（ES混入の検証等はする？）それはデータとヒアリングだけでは無理なので
調査委ではやれない

>>558
TCKに見えたwww
なんで法律の話で盛り上がってんだよ
今日も進展ないみたいだし寝るわ

>>561
いやおれはWWWさんを舐めていた　心を入れ替える
WWWさんの弟子になって判例を極めたい

このまえ猿払事件が問題に出てあまり書けなかったんすよ〜
WWWさん、判例整理して教えて下さいな

>>567
いや俺だって100％捏造とは思うけどさ
論理上取り違えがある以上、推定無罪で
どーにもならん

もちろん、タイラーズとか髭とかは処分されたけど
これは東大だけだからね
ほかの例えば下Pとか逃げ切ってるから

>>573
ネイチャー論文と関係あるだろ
そのために若山に渡した

顔変えて潜伏するしかない

>>540
（再現とやらで緑に光ったのが自家蛍光という可能性は？）
　「それぐらいちゃんと区別がつく実験のはず（意訳）」 by竹市

これ、気になるんだけど、関さんは慣れてる筈なのに見間違えたの？

もう学歴自慢と法律自慢にはお腹いっぱい

関係者一同は、逃げられんよ

世界中の科学者は知っているww

>>573
その逃げ道は無い
そうしたら若山の実験は論文に使われてないことになり
故意に捏造した部分がもっと増えることになる