STAP細胞の懐疑点 PART186

>>826
>>>815
>実際にはその19世紀末にも
>
>>従来の定説ひっくり返すような大発見なんて生まれる可能性は
>>ほとんどない
>
>って思われてたんだけどな

その通り
量子論のプランクは指導教官からそう言われてた

>>823
お前だったのか
ありが�d

>>828

横レスですが

分子生物学会と細胞生物学会はあっても、分子細胞生物学会はないってことだと思いますよ。

>>823
俺は「あんこといいな」の陰険なドラエモンaaが好きだ。

>>832
そんな私的団体の命名方法が学問分野に影響を与えることは不可能

生物学方面はまだわかんないことだらけだから
新たな発見知見がザックザック出てくる領域だな

>>820
まあ素人にはそんなもんだな。

>>832
いや会話の流れも俺のレスの文言も、「学会」なんてコンテクストは皆無なんだが

>>835
俺はヒトデの再性能に着目して夢の抗癌剤を目指している。

今の分子生物学分野は19世紀の有機化学ぐらいの状態

>>827
素人は、でも無いって証拠も無いんでしょ？って発想するんだぜ。

>>815
>常温超伝導のときも大騒ぎだった。
>１９世紀とかじゃあるまいし、ここまで科学技術が進むと従来の定説ひっくり返すような大発見なんて生まれる可能性は
>ほとんどないんじゃないかな。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF
マックス・プランク

1874年に17歳でミュンヘン大学に進学した。専攻分野は数学であったが、次第に熱力学に傾倒していった。
しかし当時の指導教官は、熱力学は既に確立した「終わった分野」であるとみなしており、プランクが熱力学分野に進むことに反対をした。
このため、ベルリン大学に転学し、この分野の大家であるヘルマン・フォン・ヘルムホルツ、グスタフ・キルヒホフに師事し、1879年学位を取得した。

裸の王様じゃないけど子供のほうが物事の真理を言い当てそうだ
「STAP細胞、簡単にできるって言ったのに、できないね」ってね。

まあ、生物細胞学とか出てたしな。あれで爆笑してたプロは多いw

>>823
オリジナル純潔AAはここに無くないか？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1394969984/

いまだにネットに溢れる気持ち悪い擁護を一発で目を覚まさせる言葉はあってもいいな。

>>840
無いという証拠しか無い

11jigen寝てる？

>>832
横って、あんた擁護厨本人の自演だろｗ

>>835
数学とかまじにもうやることなさそうだよね。

>>845
「下書き」発言の時点で目が覚めない奴はキチガイだから
時間は有効に使うべき
童貞卒業とか

>>846
それで納得しないからまだFacebookとかに擁護がいるんじゃね？

>>748
> >>744
> 人格と知能は相関関係はないんですかね、やっぱり。

日本人ノーベル賞学者のちょっと恥ずかしい部分
http://homepage3.nifty.com/time-trek/else-net/topics-07-09-05.html

>>829
>>653にあるコメントは断片的な生物学的事実を述べただけであって
STAP細胞の疑義の全体を見通したものではないんだよな。

木を見て森を見ずみたいな。。

さすがに死細胞とかぬかすバカは消えたようだなｗ

>>852
脳科学でも解明されてんじゃん
成績が良くてお勉強ができても
人間性＆社会性の知能の場所違う

>>832
横って、無駄な改行するの一人しかいないから、擁護くんの自演ってバレバレだよ
これからは改行癖も気をつけたほうがいいね

論文取り下げればSTAPという存在そのものが消滅するので

>>840
素人の素朴な直感が固定観念に凝り固まった玄人を凌駕しブレイクスルーを起こす切欠になる場合もある。

>>849
いや数学は中二病が好きな不完全性定理で無限の探索領域が
あることが分かっちゃったからね
終わりがない学問って数学的に証明されてんだよ
永遠に続くの

難しいことはわかんないけど〜？って言う人は高い確率で論理的説明を最初から拒絶するものさ。
つまり説明をするだけ無駄。
お前はバカなんだよとだけ言えばいい。

>>847
11jigen先生も年度末で忙しいんだろw

>>860
スジもんにお前はバカなんだよと言えんのかよ、おまえ

>>847
日本化学会で発表チェックしまくりだったりして

>>699だけどお前らの頭の悪さにはうんざりするな
>>723がいうには小保方は単純な手を何度も選んできたらしいが
では、彼には細胞を複数種類まぜるのは単純な手にはみえないのだろうかｗ
逆にいえば、そんなに多様な細胞がまざっていることはかえって不審なので、むしろ非常に雑な手ともいえるんだがｗ
そもそも、何が雑で何が雑でないかも判断できないような奴が語れることなど何もないのではないかな

>>832
その理論だと分子"と"細胞生物学という分野は存在するという意味か。
https://csmb-scbm.ca/

>>857
論文取り下げても、バカンティさんや笹井さんが講演会で話しまくってると
公知になるよ

遅ればせながら
晒しとくか


>>832

分子細胞生物学って普通に使うだろ？
恥ずかしい奴が湧いてるんだなｗｗ

>>832
細胞生物学なんて言う分野はねーよって教えてやれば
http://www.amazon.co.jp/Molecular-Cell-Biology-Harvey-Lodish/dp/1464109818

>>867
>>832だけじゃなくてこいつも晒してくれ

>>780

>分子細胞生物学とか言ってるオマエもアウトなw

ちなみに>>832は横とか言ってるけど>>780と同一人物の自演
（改行を頻用する特徴ある書式）

これを見た東京大学分子細胞生物学研究所の皆さんの反応

「」

>>823
あっちこっちでコピペされまくりですよ！

>>867
>>832だけじゃなくてこいつも晒してくれ

>>786 (780じゃなかった)

ちなみに>>832は横とか言ってるけど>>786と同一人物の自演
（改行を頻用する特徴ある書式）

>>786
どうも！分子細胞生物学研究所から来ました！

>>866
えー・・・
ヴァカはともかく些細はもう表歩けないでしょうよ(´･ω･｀)
こんなクソみたいな話題でどれだけ引っ張るつもりなのか・・・

Nature Rev MBC
だってあるしな
分子細胞生物学のレビュー雑誌な

>>823
お前のせいで邪魔でしょうがない

Max Planckにも分子細胞生物学、遺伝学研究所がある
http://www.mpi-cbg.de/

あ、間違えたw
MCBね

化学系なんだけど
モレキュラーセルバイオロジーって本を使った講義があったわ
もちろん講義名は分子細胞生物学

>>753
part54 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394241488/410,536
410 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/08(土) 13:34:45.22
ノスミンたら、ムーミンやスッポンさんにいっぱいラブコール送ってくれたのに。
スッポン亀ったらお得意の死ぬ死ぬ詐欺遺言で、ニハ＝さんもテルテルボウズさん
も無念を晴らしてくれーだって。あのオードリゲップバーンからゲヒンコスナー
にもらったあつい賞賛ラブコールをブーメランするってことかしら？
だって、ノスミンなんて彼女じゃないからね。

一昨日あたり、2008年のmuminの書き込みとやらの話で
凹はノックアウト作れないって言うと、しつこく絡む割にレスが専門的でない奴が居たんだな
>>786 >>832　の分子細胞生物学を知らない改行擁護厨は、それと同一人物なのかな？

>>667
それなんて京都人

>>869
お客さんは帰ってくれよ…
分子細胞生物学も細胞生物学も普通にあるからさ…

凹のおかげで当分野は消滅したから、どっちでもいいだろ

>>882
真逆だと思われるw

ようこそ形而上生物学の世界へ

>>849
発散級数、ζ関数零点

>>851
それは専門家が日和って「まだ逃げ切れる」みたいな含みを残してるからおかしい
現時点で出ている材料からは捏造としか言いようが無いと断言する義務があるのに、保身に走ってる

>>886
どう真逆なの？
「凹はノックアウト作れないって言うと、しつこく絡む割にレスが専門的でない奴」って属性が酷似してるんだけど

>（以下 Nature doi:10.1038 Nature12968 P.645より）
>
>GFP (this C57BL/6 line with cag-gfp transgenesis
>referred to hereafter asB6GFP).
>CD45+ cell-derived STAP cells　(from F1 mice of
>B6GFP x 129/Sv or DBA/2)

Natureの論文(P.645)には、
B6GFPマウスと、129/SvあるいはDBA/2を交配させたF1マウス
からの、CD45+細胞由来のSTAP細胞

と記述があるのに、若山氏がマスコミに
「いずれもこの実験には使っていないはずのＢ６とＦ１という
２種類のマウスのものだったことが分かりました。」
とコメントするのは、おかしい。論文読んでないね。

>>890
キレッキレやな

論文に使った八株解析して起訴なり白黒はっきりさせて欲しい

そもそもstap細胞なんて必要か？

>>864
小保方は無駄なことはやらない
頭の弱いお前とは違うんだよ

いや若山はこの129で作れよって渡したんだろ
129を使ってるはずの実験で別の種が出てきたらダメだろ

ただ、分子レベルのお話は全然含まれてなくても
分子細胞生物学って言ってる人には違和感ｗ
別に分子いらんやんっていう

>>864
>「逆にいえば、そんなに多様な細胞がまざっていることはかえって不審なので、むしろ非常に雑な手ともいえるんだがｗ」


壮絶なまでのバカだな