STAP細胞の懐疑点 PART183

>>713
>>>709
>すぐに証拠保全しなかった時点でアホですわ


若山サンプルがある
他のサンプルを出せなければ故意に証拠隠滅をしてた証拠になる
計画性のある詐欺罪の故意性

>>716
だってそうするのが一番うまい逃げなんだもん♪

現にまかり通っているからね♪

あとは風化を待つのみ♪

勝ち組だね♪

>710
一番きつい言い方だったのは石井だった。
竹市の方がまだ言葉選んでたと思う。
川合はうまくかわそうとしてた。
のよりんは沸騰してた。

>>721
専門的にはありえないものの存在を疑うという病んだスレですからね

>>721
もうテクニカルな話は終わっちゃってるから

>>720
チキン今井

>>670
あの論法で逃げようとしてるからだろｗ

>>721
プロトコル公開の時点で科学的な議論は終わっている

科学において断定をするには
完全なる証拠が無いとできない

それを逆手にとって自白しなければ100%黒とされないとわかっているから
連中は今、間違えただのなんだの言いながらダンマリで逃亡なんだろ
これをひたすら続ければ調査委員会は断定が一部難しくなる
99%黒と100%黒は違うし、推定無罪が絡む

セルシード株主総会28日
解任動議とか出ても反撃出来ないだろ

>>654
戦艦さんやっぱり理研の中の人が移動助けてるの？

専門板用に故意、悪意の定義を再確認しておこう。

刑法上の故意とは、犯罪の構成要件に該当する事実を表象しているにもかかわらず、それを認容していることをいう(認容説)。
つまり、匕首で心臓をひとさしし、それによって命を奪おうとしているのだが、それを積極的に欲しているか、もしくはそういう結果に
なってもかまわない（未必の故意）という心的状況を指す。また、その行為が許されないものであるという認識(違法性の意識)は
必要であるが、一般刑法に規定されているような自然犯においては当然それは有するものと推定される(その推定を覆したければ
、責任を阻却する事由があると証明しなければならない)。

一方、悪意とは刑法の理論では用いられない。民事法上では悪意とは「事情を知っていた」ということを指す。善意とは「事情を
知らない」という意味である。債権が弁済されていて消滅しているのに、善意の第三者が悪意の者からその債権を譲渡された
場合どう救済するかというような理論だ。


だから理研の規約の「悪意がない間違い」などというのは、法律的には意味不明の文言なのだ。研究上の捏造などは、刑事でも民事でも
ないのだから、それこそ一般市民の「社会通念」、つまり常識で判断するしかないのだ。というか、法律というのはそういう
社会通念を固定化/一般化したべき論に過ぎないのだからな。時には常識に反するように思われることもあるのだが。

>>724
調査委員会の調査は誰がするんですかね?

>>729
他のサンプルはミスで捨てちまったんだから仕方ないだろ
というロジック

>>721
ﾇｰ速より、こっちのほうが旬なんですｷﾘｯ

>>729
昔からの癖でたまたま捨てちゃっただけ
悪意なし

>>713
これもさんざ外出だと思うが、一体なんの証拠を押さえられたというのかね
stapの株なんかはどうにもしようがないし、証拠隠滅すりゃ本人の状況が悪化するだけ
ノートやらデータやらを過去にさかのぼって作るなんて無理
大体なにかしらやってのける時間は十分あったわけだし、
警察みたいに礼状持って差し押さえできるとか勘違いしてるんじゃなかろうか

>>737
日本語になってない
「推定無罪が絡む」ってなに？
日本語として通じない