STAP細胞の懐疑点 PART174

このエントリーをはてなブックマークに追加
392名無しゲノムのクローンさん
>>388
自家蛍光=蛍光顕微鏡におけるアーティファクト

と置換出来ると思ってるレベルのアホが居るのな
393名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:36:29.85
GOFマウス使うというプロトコルで手品のネタをばらしました。

これが全て
394名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:36:51.40
>>390
悔しいか、この小便犬www
議論に負けて逃げただけならただの負け犬だが
悔しさを漂わせながらストーカーと化して挙句に小犬にまでなり下がった
かわいそうなおれの議論で生まれた犠牲者でもあるがなwwwwww
395名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:37:16.52
>>391
俺、上げたり下げたりしてます。だいたいブラウザのキャッシュのままだけど、
時々意図して変えます。
この書き込みは少し本筋から離れているから下げました。
396名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:37:45.87
>>377
呆れることもそうそうもうないと思っていたがこれとはw
397名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:37:55.50
上げ下げとか気まぐれだわ
398名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:38:04.78
>>393
GOFマウスでは何がいけないのかという証拠を文献で挙げなければ指摘としては何の意味もない
とにかく光るなんてのは科学じゃ無いから
いつどのように光るのかという論文を全て挙げなさい
出来なければ言い掛かりにしかならない
399名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:39:44.64
>>396
さすがに理研解体は行き過ぎだと思ってたけど、
もしこれが本当なら私も解体派になります。
400名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:39:59.72
>>398

じゃあ、GOFマウス使うのがなぜいいのか、自分から論文を全てあげなさい
401名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:41:06.60
プロトコルの発表者は
GOFマウスを使う理由を明示せよ
402名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:41:13.43
>>377
Oh, nice joke!
403名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:41:27.10
>>377
ソースは?
404名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:41:30.49
>>400
立証責任を転嫁するな
お前がダメと言い出したんだからダメである根拠を挙げるのはお前の責任
出来なければ立証責任を果たせず根拠あるら主張とはみなされない
405名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:41:31.53
狂犬ストーカーが悔しがってるなwww
自分のしょんべんひっかけて憤慨してるバカ初めて見たぞwww
人間のふりした狂犬もとい珍獣wwww
406名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:42:00.20
>>398
庭研のT君かい?
407名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:42:20.26
>>386
文科省がそれを認めたら、日本は終わるな
408名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:42:42.07
>>406
全く関係無いね
立証責任を転嫁するな
409名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:42:54.59
>>377
ほんまかいな?
ちょっとそれはあり得んと思うよ
410名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:43:35.47
>>404
GOFマウスを使ったらうまくいって
その場合には全く何とも疑義が生じてない理由を述べよ
411名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 09:43:51.00
>>410
そんなもんは知らないね
俺が言ってることじゃ無いし