551 :
名無しゲノムのクローンさん:
>>543 マウス作成してるから1ヶ月なんだろ
そこ飛ばせるなら1週間もかからない
552 :
浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I :2014/03/24(月) 01:26:08.27
553 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:26:26.20
>>545 お前の妄想に何の根拠も無いこと忘れられるってすごい脳してんな
低学歴だろ?
スレ初期の弁護士資格のある生物博士がフルボッコにされる雰囲気が戻ってきたなw
STAPの動画なんだが、あの緑も死にかけの自家蛍光なの?
自家蛍光とすると、
あんなに鮮明に動画に取れることとか、
大体の細胞が死ぬような条件で一部の細胞しか緑に光らないってのはなぜ?
おいおい
>>552を読んで再実験したという主張の人たちはどう反応するんだい?
558 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:29:56.94
>>556 自家蛍光とは限らない
自家蛍光しか聞かされてないから自家蛍光と言ってるだけのアホが多い
そういうのは関と同レベルだから無視していい
559 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:30:07.17
>>556 しぶとい奴だけが最後に輝けるんじゃない?
>>556 細胞が死にかけるとOct4が出現するって話は
このスレで何度か出てきてる
562 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:30:33.13
>>527 口裏合わせて無くても出来るだろ
笹井がいい加減だったらオボの言うことを鵜呑みにしたら良いだけだ
理研の幹部から100億欲しいんだからと言われたとか、笹井は笹井で何かの必要性からとか
ろくに確認もせずオボを信じてことを進める動機は有る
しかし笹井が全てを知っていてうそをついていたというところまでは必要性は無い
つまりズブズブの証拠にはならない
>>552 産経はガセ
お前が電話したというのはウソ
はい、論破
よしよし
髪の毛むしってやるぜハゲー!!
ブチッ彡 彡 /⌒\
(◯/ ∩(`;ω;´) ∩ ああっ!
| | |
/\ しーー-J
こんなの髪の毛 /⌒\ うわあああん!!
じゃねえよwww (`;ω;´) ぼくのかみのけが!!
○ ⊂| |⊃
(\\ しーー-J
/\ ヽヾ\
彡 彡ビターン
 ̄⌒Y⌒Y⌒ ̄
565 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:32:05.76
自家蛍光だろとか聞きかじってオウム返ししてるだけのアホが何と多いことか
そもそも蛍光の原理すら知らないような連中だろ?
スペクトル出せと言えば良いのに、何も知らないからそういう要求も思いつかない
>若山教授によりますと、STAP細胞が出来た重要な証拠の1つである特定の
>遺伝子の変化について、論文発表前、研究チーム内では「変化がある」と報告
>され、信じていましたが、先週、理化学研究所が発表した文書の中では、変化
>はなかったと変わっていたということです。
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/182695.html 遺伝子の変化(stap幹細胞のTCR痕跡)があると論文には書かれていないということは
ネイチャーに掲載される予定の論文がすでに仕上がった状態だったときに知らされたと言えるかもしれない。
>>559 ぜんぜんプリンセス細胞じゃないな。
ゾンビだ。
>>538 だから笹井がしっかりしてれば防げただろう?
細胞学の大御所なんだしな。
お前の理屈そのままなら、そこで防げたんだよw
ところが口裏合わせて嘘ついてりゃ世話ないわ
最初からお前の言う「普通」にはならない状態でプロジェクトがスタートしていた
569 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:33:34.94
カッシーナ買う金有るなら分光器買えっつの
>>551 再現実験と違うだろ。何ウソこいてんだ?騙しあがって。
彼は自家蛍光叩きに逃げたのか
>>564 知り合いにこのAAを絶対見せられない人がいる( ; ; )
574 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:34:53.86
>>565 自家蛍光とそうじゃない奴でスペクトルが変わるの?
強度じゃないよね?
会見で質問されてその後に再現したのは「Oct4発現までです」と明言してたじゃん
"Of eight clones examined, "の部分は若山がTCR再構成の見られるものがあったと報告を受けていたもので間違いない
なんでそんなわかりきったことで論争になるの?
576 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:35:52.10
>>565 >そもそも蛍光の原理すら知らないような連中だろ?
それだそれだ
おれはどうして死ぬとき光るのか不思議なんだが、教えてくれ
577 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:36:14.28
>>574 お前は蛍光の原理すら知らないんだなぁ
コピドク?
>>562 何言ってんの
笹井が白なら、博士論文のこと義務として報告するよ?
わかってて隠してんだからズブズブの証拠ですな
579 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:36:27.12
>>575 どうせ作り話なんだから、争うなんてバカバカしいよなあ
581 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:36:47.66
>>571 再実験を行った
再現実験を行った
再現した
この区別がついてないアホが居るのか
茨城大?
自家蛍光じゃないっていうならネガコンのデータを出せばいいのにそれすらしないから
583 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:37:11.60
584 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:37:47.06
>>575 「再現した」と「再実験した」の区別がつかないレベルか
STAP細胞にはあったTCR再構成が元に戻るなんて有り得るのか?
>>556 ノップラさんのブログには
細胞が診断ときに染色体がほどけて
Oct4遺伝子が偶然に発現した
的な書き込みがあった気がする
587 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:38:33.30
588 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:38:44.04
589 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:38:56.69
>>582 スペクトル出せと要求しない方がバカ
小出しにさせるから言い逃れの余地を与える
彼らの主張するように小保方が8サンプル(うち2サンプルにTCR再構成あり)、
丹羽が8サンプルのSTAP細胞を作成できたのだとしたら、
十分に増やせるんだからさっさと第三者機関にSTAP幹細胞のサンプルを配布しろよ
その程度のこともできない無能だから捏造って言われるんだよ
591 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:39:18.26
笹井はどう考えても黒だろ?
過去の論文すべてあたって捏造をチェックすべきレベル。
まともな人間だったら、オボのトラップに引っかからない。
過去にもおかしいことをやってたと考えるのが妥当な線。
592 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:39:18.56
>>588 そそ。口でフェラすれば些細も落ちるよね。
うん、若ちゃんはもう個人的に許した。H-a-ge結合は強いんだ。
594 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:40:09.95
>>552 今頃その参詣の記事を出してくるなんてw
596 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/24(月) 01:40:29.36
>>588 マジで原理知らないのか?
「スペクトル変わるんですか?」だってよWWWWW