STAP細胞の懐疑点 PART173

>>492
それはお前の推測
ソースなし

バカバカ言い始めたら
人間、精神年齢７才ぐらいになってるんだよな多分

>>472
阿呆はオマエだよ
中間報告では小保方以外の再現についても言及している

>>494
「丹羽が出したプロトコルは丹羽が新たに確かめたことしか書かれてない」のソースは意地でも出さないんだね

>>489
少なくとも3月5日以前には丹羽はstap細胞作成の手技はしていない。(確認済み)
ただし、確認作業はした可能性はある。
8サンプルというのは3月5日発表の手技解説。

>>492
ソース無しのお前の推測に対して、ソースを示して反論する必要は無い
立証責任を果たしてない者が立証責任の転嫁をするとは笑止

>>494
再実験ってSTAP幹細胞の再現か？

>>487
だから管理すべき責任者がグルになってる時点で普通にはできないよね
しかも副センター長でしょ
それにそもそも、小保方は理研の人間ですよ
なんで部外者みたいな言い方してんのｗ

>>501
「丹羽が出したプロトコルは丹羽が新たに確かめたことしか書かれてない」というソースも合理性も無い推測しておいてよく言うよ

>>484
再構成の痕跡があった方の実験結果をプロトコルに記載すべきだったんだよ。
でも何故かない方の実験プロトコル出した。第三者に追試してもらうなら
ちゃんと再構成が起こった実験の詳細プロトコルを発表して成果を認めてもらう
のが最善なのにそれを怠った理由はなんなの？次回に持ち越しになるっていうの？

>>499
>>492
ソース無しのお前の推測に対して、ソースを示して反論する必要は無い
立証責任を果たしてない者が立証責任の転嫁をするとは笑止

>>492
>幹細胞にTCR再構成が見られた実験結果が有ったのなら、
>プロトコルにTCR再構成無しと書く合理的理由がないと言ってるだけだ


そう、サンプル数が多いほど統計的には価値があるからね。
不正確とか手技手順変更がなければ除外しないはず。

>>505
それは小保方が関わったデータだから信用できないから破棄したんだろ？
だから丹羽が再実験した結果を書いた

>>486
>>491

こけしも水子供養も口減らしのために犠牲になった子供のための供養でしょ
供養＝宗教的な信仰、に他ならない

胎児や新生児をモノとして考えているなら供養もこけしも必要ない

>>467
笹井にどの程度悪意が有ったかは解らない
うかれてオボのやってたことを鵜呑みにして確認もせずに論文を書いたというところまでは結果から見て有るが
オボが嘘をついているというこを知って自分もいっしょになって嘘をついたというところまでは解らない
笹井が魂胆から絡んでいると思ってるお前がバカ

>>498
本当に頭が弱いんだな
再現した
と
再実験した
は全く違う

丹羽は再実験はしたが再現してない

今ごろ一生懸命界面活性剤に突っ込んでSTAPと思ったのはmuseでした、って言うシナリオ準備中じゃね？

>>508
推測は要らないから「丹羽が出したプロトコルは丹羽が新たに確かめたことしか書かれてない」のソースを出せよ

再実験を行った
再現実験を行った
再現した

この区別がついてないアホが居るのか

茨城大？

自分がアホなのを誤魔化すために言い訳しまくってたら、
丹羽が超絶技巧でSTAP幹細胞まで再現できてることになっちゃったんだなw

>>508
小保方は信用できないから破棄した？そんな話初めて聞いた。

>>513
お前の推測にソースが無いから出す必要は無い

>>516
小保方のデータが疑わしいから他人に再現させろということで再実験やってるわけ
小保方のデータコピペする馬鹿がどこに居るんだ？
それでいいなら1日で出せる

>>497
いや、もっと下。幼稚園児ですら、バカっていわない。

最初からTCR再構成なんて無かったが全体のストーリー展開との整合性を持たせるために捏ねったんだよ

Yahoo!で小保方を検索するとこんなに出てくるんが。自分だったら失神してるレベル。

約26,300,000件

再実験を行った
再現実験を行った
再現した

この区別がついてないアホが居るのか

茨城大？