STAP細胞の懐疑点 PART164

>>244
卒論すら書けないバカ文科省はIFしか見ないからな
コピペ同士で引用し合う方が価値が高いとなる

まあ、超絶機械マニアや計算機キチガイ、アニオタはゴロゴロしてるが
５００万の椅子はねえなw　別な理研ですがw

ハーバードもほったらかしなんだな
大学なんてどこも変わらんのかも

見つからない画像はS先生の実験ノートに有るものかね、外に出してない古いデーター

>>240
情熱大陸かプロフェッショナルに出てた体内時計の人か

>>248
バカンティブランドのピペットとして発売すればいいのに。

>>236
理系で早稲田ネットワークなんて聞いたことないが

STAPが発表されたときより理研の調査中間発表のときの方がニュース性は
大きかったわけだから、世間はSTAPの再現よりもさらなるスキャンダルを一種求めている

439 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/20(木) 05:59:29.24
>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

ＳＴＡＰ細胞、小保方論文と異なる作製手順公表 2014年3月21日11時16分 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20140321-OYT1T00206.htm

>>246
猿買うの大変だからすぐばれるとおもうんだがなー

>>255
上の方の事務方トップにはごっそりいそう

「改善版作製手順」を公表＝STAP細胞、わずか4ページ―米教授らがHPで
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140321-00000031-jij-soci

>「改善版手順」の文書はわずか4ページと、理研文書の半分以下で、著者名の記載はない。
>ネイチャー論文や理研手順文書では、生後1週間のマウスの脾臓（ひぞう）から採取した細胞を扱ったが、
>細胞の種類を具体的に指定していない。

こんなん誰がやるっちゅーねん・・・

>>248
キャピラリー作れないとかどこのゆとりだよ

2014年度の理研CDBの英文版年報で
小保方と笹井のページの間に
岡野正樹博士がワザとらしく挿入されてるのが哀しい

電話代500万ってすごい。専用海底ケーブルでもひいたのかね
Skype使えば電気代だけだろうに

[STAPフォーラム] STAP細胞研究問題から見える、
日本の研究システムの問題点と解決策は？
http://www.sciencetalks.org/ideas/stapforum/

逆に俺は勇気がわいてきたよ。
こんなクソゴミのデータを寄せ集めて、さも発見したかのように発表する詐欺師集団。
こいつらでも理研のお偉いさん・国立大学教授・ハーバード教授になれるんだぜ。
ある意味すごいじゃん。　人生楽勝じゃん。　俺だってできそうじゃん。
さらにさらにぃ・・・文科省もおとがめなし。それどころか予算削減無し。これはもう俺も同じ事をやるしかない！
みんなでやれば怖くない！　”データ捏造”　みんなでやれば怖くない！！！

バカが本当に成功してるなら
それが世界初だから
改めて単名で論文出すよな

ＳＴＡＰ細胞、小保方論文と異なる作製手順公表
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20140321-OYT1T00206.htm?from=top
米カリフォルニア大デービス校の幹細胞研究者、ポール・ナーフラー准教授は、「わずか７週間の
うちに、同じ著者チームから次々に別の作製法が出てくるのは、いったいどういうことか」と
困惑している。

ポール・ナーフラー
ポール・ナーフラー
ポール・ナーフラー

これが正しい発音？

>>260
上の事務方をおさえれば、可能なの?

>>264
ダイアルアップルーターでネットしてるんじゃね

>>268
ノープフラーだよ