小保方晴子の法的責任検討スレ

>>348
そもそも研究機関は学位を出さないんだけど
ニートの妄想？

>>348
軽犯罪法（昭和二十三年五月一日法律第三十九号）
「第一条 　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。（中略）十五 　官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号
若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者」

学位詐称は外国の学位であっても軽犯罪法違反

また、「博士」の学位を有するものの場合、
労働基準法第１４条の契約期間の特例措置がある、｢高度の専門知識を有する労働者」になる。

３４８の人物は、視野が狭い。
「博士」の学位が与える法的地位の変化等がみえていない。

>>352
？

>>356
そいつのプロフィール見てみろ

【科学技術】「研究姿勢が我が国の風土に合っている。理研を辞めたら是非来て欲しい」ソウル大学が小保方さんを招聘する意向示す★２

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1391823974/

>>355 労働基準法第１４条の契約期間の特例措置の影響を受けている
博士は多くないと思う。日本はもともと博士に対する社会的評価が
低い、今後は、日本中の博士が白紙（意味のない紙くず）に
なってしまえばいい、というのも傾聴に値する意見だと思う。
ただ、その場合、日本の博士号に意味がないとなると、博士号取得を
目的として日本に留学する人がいなくなる、という問題がある

青山繁治が言ってたけど、アメリカならFBIが捜査に乗り出すくらい深刻な問題。
日本学術会議が理研の姿勢を批判しているし、これは日本の科学界の信頼を損ねる大問題。
「STAP細胞はない」という結論に達しそうだな。小保方氏、笹井氏、完全に詰んだと思われる。

>>359
　もともと、「学位」というのは、法律的には、国家資格よりも信頼性はない。

　公務員試験の採用の場合でも、国家資格保有者の場合、「能力の実証」があると
　されるが、「学位」の場合は、裁量で認められる場合があるという程度で
　しかも、非常勤、単純機械的作業等に限られる場合がほとんど。

　これは、日本の場合、国家試験の試験問題漏洩は、懲役刑になるが、
　裏口入学は、刑事処罰の対象になっていない等、
　非常に広範囲な社会的なシステムの背景がある。

>>361 日本の場合はそうだけど、博士号を持っていると給料が
大幅に高くなる、というような国がある。そういう国で、日本の
博士号は博士号とは認めない、となれば、その国から日本へ
博士号を取得するために留学する人はいなくなる。文部科学省は
早稲田大学に対して、こうした点も考慮した上で厳格な対応を
求めると思う。

>>362
君の指摘する制度は日本でもある。

　３６１は、あくまで「採用」段階の話し。
　その後の「補職」等では、まったく別の話になる。

　たとえば、自衛隊の場合、同じ制服組の採用でも、大学院卒業者は１階級上の階級で採用する
　制度がある。

　また、民主党が大好きそうな制度だが、「人物の総合的評価」みたいなもの、
　たとえば、面接の点数の場合、当然、学歴や学位が考慮される。

　結局、法律のレベルでは、刑事処罰規定のない学位は能力の実証にならないが、
　その他の様々部分で作用している。

　そういう意味でも３４８の人物の指摘は、話しにならない与太話。

ペパーダイン首になったんだから、こいつも首だろ

>>363 日本で授与される博士号が日本で完全に信用を失えば、
日本国内において、博士号取得者の待遇がよくなる制度は完全に
消滅するだろうが、それはそれでいい、という点で、
>>348 の人に同意できる。ただ、日本の博士号が外国でも完全
に信用されなくなったら、日本は、事実上、博士号を発行できない
国になる。そうすると、日本への留学生が減り、日本の人が
本当の意味の博士号を取得するには外国へ行かなければならなくなる。
それが問題だと思う。

>>365
　「完全に信用をうしなう。」なんてことができると思うのか？

　立法政策的にできるのは、法律上の位置づけの変更くらいしかないが、
　これだけでもかなり複雑になるし、
　様々な場面で、つかわれているものなので、代わりの価値判断を導入するのが
　また、社会的コストが膨大にかかる。

　民主党がよろこびそうな、話しだけどな。実現可能性がゼロの話し。

>>366　
>「完全に信用をうしなう。」なんてことができると思うのか？
　あり得なくはないと思う。コピペ博士論文に対して文部科学省が
何の対応もせず、他の大学もコピペ博士論文容認ということになれば
日本の博士号が日本でも外国でも意味がなくなる。

>>367
　君は単純だな。日本は、高度資本主義社会だぞ。

　�@　軽犯罪法で、学位は保護されている。
　�A　公務員の採用段階でも、条件がさまざまあるが、裁量で能力の実証ガ認められる場合がある。
　�B　総合力等の名目で、実際には、面接その他で考慮されているという実態がある。

　のほかに、そもそも、制度として、学位というのは、法的なうらずけが希薄。

　つまり、もともと、裏口入学自体が刑事処罰規定はない。これは試験問題漏洩の際
　懲役刑になる国家資格や公務員試験とは、次元の違う軽さだ。

　もともと、法律的な担保がないものを、その上、文部科学省が行政指導しなかったからどうこうなるとか
　思うか？
　もしそうなら、私立大学医学部出身の医者なんて、全員やぶ医者ですとか
　なってないとおかしいだろ。

>>368 日本で発行された博士号を、日本の人たちが、何の価値もない、
と考えるようになれば、法律的な担保がないわけだから、ただの
紙切れになる。私立大学医学部出身の医者が社会的な信用を
得るために私立大学医学部はいろいろな努力をしているから
私立大学医学部出身の医者が社会的に信用されている。でも、
博士号に関して社会的な信用を得るための努力をやめることは
あり得ないとは言えない。

>>369
　今は、インターネットの時代だ。

　「大本営発表」を信じて、それだけで生きている人はいない。
　一時的に民主党のような政党がでてくることもあるが、
　実体がわかった場合、強烈な反動がある。

　つまり、でたらめなおもいつきを宣伝でカバーしようというのは、古いし危険だ。

　君は、日本中の人がそのように思う状況を、宣伝でどうこうなるとかおもっているんじゃないのか？
　第２次大戦の宣伝戦のレベルだな。

詐欺罪
逮捕確定

>>370 意味不明なので退却します。お休みなさい。

>>371
　一般的に詐欺罪は、難しいけどな。

　著作権法違反は、立証簡単。
　引用がないので、著作権侵害自体が成立しなくても、第１２２条で最低罰金刑になる。
　社会的を混乱させ、学位や理研の信用を破壊した点で、悪質性は極めてた高いので、
　法定刑の中では最高刑になるだろうし、罰金刑でも立派な前科。

>>373
親告罪へのミスリード下らん

そんなに詐欺罪で訴えられるのが怖いんだな？

>>374
　甘いな。

　親告罪なのは、第１１９条の場合。
　第１２２条は親告罪ではない。
　

>>374
君は、詐欺罪を甘く考えているようだが、
　理研の研究者が、補助金を国から詐取するというためには、
　その補助金ではじめから、高級外車を購入する意図があったとか、
　まったく、成功確率ゼロの実験だったとか、立証するひつようがあるが、
　この実験は成功確率ゼロではないだろ。

　あえていうなら、詐欺ではなく横領罪だが、
　小保方氏は、研究者でもあり、裁量の範囲がひろいようなので、
　一時流用ということにもなりやすく、こちらも難しい感じがするけどな。

　著作権法違反が、断然簡単。

今まで嫌韓でも呆韓でもなかった人でも、この件知ったら間違いなくドン引きしますわｗ

>>376
成功率0だよ
何も知らないんだなお前
博士論文の時点でデータ捏造して実験結果は実は出てないことが発覚してるんだから
本当は不可能で、もともとやるつもりも無いことは博士論文に証拠として残ってる

>>377
どの件？

>>378
わかってないな。

　成功率ゼロであることを実験を開始する前に予想できたのか？
　結果として、成功しなかったということと、実験を始める前に成功する可能性がそもぞも
　ゼロであることが予想できたこととは違う。

　NHKの番組等でも放送されたようだが、理論的には実験を進める価値はあるという判断が
　妥当にみえるが。

飯台捏造野郎の再処分を望む。ありもしないPTENマウスと架空のデータで
Nature medicineに一度は掲載され、その後取り消した。他にも捏造論文の
取り消し有り。こんな奴が人事に関わるなんておかしい。懲戒解雇を。


捏造＝犯罪＝税金泥棒だ。

捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！



捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！

林真須美、角田美代子、小保方晴子

林は冤罪かもね

詐欺罪での立件は難しいというのは同意だが、この捏造事件がもしばれなかったら
小保方はその功績を称えられて理研に終身雇用されてただろう。本来の給与とは別に
報奨金みたいなものも支払われていただろう。犯行の動機はやはり第一に金、第二に名誉欲でしょ。
詐欺ではないが、限りなく詐欺に近い事件だよ。警察がやる気になるかどうかの問題でしょ。
一件でも多くの刑事処分を希望する電話が警察を動かすと思うよ。通報先は兵庫県警な。

本にも、フィクションとノンフィクションがあるように、
論文にも、フィクションとノンフィクションがあるんだよ
科学や芸術はフィクションとノンフィクションが融合して進化していくもんなんだよ

例えば、村上春樹が悪いかって話だよ
悪く無いだろ
全然、悪くない
悪いどころかノーベル賞候補だ
ノンフィクションしか許さないと考えるのは頭が固すぎなんだよ

おれはもっと科学や芸術を楽しむべきだと思うね
そう考えると何も問題というのが分かってもらえると思う
ただのクールジャパンだったんだよ

外国から馬鹿にされＪＡＰＡＮって結果になったけどな

>>380
成功率0だよ
実験やる前から予想出来てる
「結果として」ではない
博士論文の時点からデータ捏造を5年間継続したのだから、不可能なことをはっきりと認識している

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140321-OYT1T00628.htm?from=tw

　国立がん研究センター（東京都中央区）は、中央病院の牧本敦・元小児腫瘍科長（４６）が国の研究費約５４９万円を私的流用したとして、業務上横領の疑いで警視庁に刑事告発したことを明らかにした。


　センターによると、告発は１９日。牧本元科長は２００７〜０８年度、厚生労働省から計約２億２０００万円の研究費を受け取り、物品納入業者に架空発注して代金を過大に払い、その分を不正にプールする「預け」の手法で、裏金約２５７０万円を作ったという。

　このうち刑事告発の対象となったのは約５４９万円分で、０９年１月〜１１年５月に、私物のエアコンやテレビなどの代金に充てた疑いがある。センターは昨年２月、牧本元科長を懲戒解雇したが、その際に、この私的流用分は返還されたという。

（2014年3月22日08時57分 読売新聞）

捏造データの博士論文を自覚しているのに
「こんな成果が出てるから資金くれ」と虚偽の申告を行ったんだよ
明らかに詐欺罪

自分のマンコ汁を試験管に入れてスタップ細胞ができたんだよ。

>>389
補助金を得るために、捏造データを故意に作成、提出して、補助金をださせた、のなら、
　詐欺罪になる。

　ただ、いま、報道されているコピペの問題は実験本体とは直接関係ない論文のはじめのほうの
　20ページ分では？

　スタップの実験を開始する前にに提出された論文に関して、
　実験本体部分を捏造しているという報道はないとおもうんだけど？
　博士論文等の実験本体部分ではなく、コピペが問題になっているのでは？


　著作権法違反が断然簡単。しかも、前科で、しかも、実験にかんすることなので、
　人生に与えるダメージは、かなり。

>>391
本当に実験やった証拠が何もない

>>391
全然違うぞ
博士論文の実験データと称する画像は
試薬メーカーのカタログ写真を盗用したもの
実験をやってない捏造であることを自覚して博士論文をでっち上げた
その博士論文を示して理研から給料を騙し取った

>>391
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
■小保方D論 P53, Endoderm（Figure 10）
http://i.imgur.com/S15D4ee.png http://i.imgur.com/sqSd26D.jpg
コスモ・バイオ(株) http://www.primarycell.com/hanbai/kan_saibokit.html
■小保方D論P25
http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty139588.png
コピペ元 http://stemcells.nih.gov/info/scireport/pages/appendixa.aspx
http://stemcells.nih.gov/StaticResources/info/scireport/images/figurea5.jpg
■Fig2 http://2.bp.blogspot.com/-SwYrcu_bYas/UyASuiML1bI/AAAAAAAABGc/hZlrFDYHjbI/s1600/D33fig2.jpg
拝借元　http://hepato.umin.jp/kouryu/kouryu06.html
■小保方D論 Figure 10 の筋肉の細胞
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4928029.png
コピペ元 http://www.zen-bio.com/images/Skletal_Myocytes.jpg
http://www.zen-bio.com/products/cells/skeletal_muscle.php
■Figure 2 d　のFoxa2/Pdgfrαの画像が
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_F2.html
理研の報道発表資料だと180℃回転させて左右に反転させた同様の画像を掲載
http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/press/2014/20140130_1/fig4.jpg
■小保方のNature Article論文のFig.2e下段の画像と、
小保方の博士論文のFig.14下段の画像が、類似。
http://2.bp.blogspot.com/-oh3E_LK3egM/UxwOpCvs1MI/AAAAAAAABDk/r2kN6CQfVEM/s1600/NatureandD.jpg
■小保方のNature Article論文のFig.2d中央下段の画像と、
小保方の博士論文のFig.11中央の画像が、類似。
http://4.bp.blogspot.com/-ZkDbxjMYii8/UxweAFzZ_XI/AAAAAAAABD0/72MS77QaNso/s1600/NatureAndD2.jpg
■Tissue engineeringの図と、博士論文の図で全く違う実験の図が共通。
博士論文
http://3.bp.blogspot.com/-oICoWsla7AY/UyAnhdDnl6I/AAAAAAAABG8/WLJrJaPpiSo/s1600/TandEfig6.jpg
T&E
http://3.bp.blogspot.com/-ViPkfjIuau0/UyAnRg5vTHI/AAAAAAAABGs/oBwsJL_0XOQ/s1600/Dfig18.jpg

>>392
この場合は、実験をやらなかった証拠が必要。

>>393
　労働法の関係＝雇用関係、でいうと、博士の学位の論文に相当問題があるのは
　ほぼ確実だと思うが、
　理研の採用の際にその博士の学位が決定的な要素になっている場合には、
　懲戒解雇しても解雇権の乱用にはとわれない。

　ただ、
　�@　履歴書に博士と書かれてれいても、文書偽造等にはとわれない。
　�A　理研の発表では、理研のユニットリーダーの採用基準に博士の学位はない。
　ことから、
　博士の学位が、小保方氏の給料、地位にどのような影響をあたえているのかを
　証明するのが難しいだろうな。

　何度もいっているけど、著作権法違反なら、捜査費用も捜査人員も格安。

　ロッキード事件の３億円の贈収賄で、国民は３億円かすめとられたが、
　ロッキード事件の捜査費用は３億円なので、
　捜査しなければ、被害は３億円で済んだというジョークがあるが、
　著作権法違反のほうが、簡単安価。

>>373
マジでこの件で怒っている法律関係者多そう
とりあえず著作権法122条違反が1番楽に成立するというのに賛成
研究資金の不正使用かは今後出てくる情報に左右されそうだね

「研究者が，論文や著書等において，他者が既に発表した見解ないし知見を，
自己が生み出したものであるかのように発表することは，当該先行業績を
有する当該他者の研究者としての地位を侵害するばかりか， 学術研究の
健全な発展を阻害し，研究者間の秩序を害することとなるため，学術研究上
の不正行為として厳に許されないことが明らかである」

として，盗用・剽窃それ自体，非常に悪いことだ，判断しています
（岐阜地裁平成２３年６月２日判決　論文に計５４箇所にわたる学術研究上の
不正行為による執筆箇所があった事例で，執筆した大学教授を懲戒解雇し，
それが有効と判断された事例）。
http://roudoumonndai.doorblog.jp/archives/37836814.html

飯台捏造野郎の再処分を望む。ありもしないPTENマウスと架空のデータで
Nature medicineに一度は掲載され、その後取り消した。他にも捏造論文の
取り消し有り。こんな奴が人事に関わるなんておかしい。懲戒解雇を。

捏造＝犯罪＝税金泥棒だ。

捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！

>>395
>この場合は、実験をやらなかった証拠が必要。

逆でしょ。
「やってない」「存在しない」みたいな、「ない」ことを証明しろというのは無理。
いわゆる“悪魔の証明”なんだよね。
この場合「実験をやった」と主張する側こそ、万民が納得する「やった証拠」を出すべきであって、
それはあらゆる方面から検証されなければならない。

実験やった証拠なんていくらでもすぐに出せるだろう
やったならな

>>398
　いや、ここは、もっと簡単な話しでは？

　立証責任の話し。
　「悪魔の証明」の本来の用語の意味とマッチしているかどうはおいておいて、
　３９８さんがいいたいのは、刑事事件で被告側が
　自分が無罪であることを積極的に証明しないと犯罪にとわれるという話しだど
　挙証責任の原則が逆転しているだろ、という話しだとおもうが、
　たとえば、名誉毀損罪の場合の「真実性の証明」など、現実には、
　挙証責任の転換ということで、存在している制度。

　この場合は、
　小保方氏が、実験をしていないのに、しているかのように装い、データを捏造した
　ということなので、
　「実験をしていない事実」を証明する必要があるねという話し。

　現実的には、
　一定程度の実験をしていれば当然発生する様々なデータや写真、助手の証言等について
　挙証責任の転換もあるかもしれないが。
　

>>395
実験をやらなかった証拠は多数出てる>>394
一方、実験をやった証拠は一つも出てない

カッシーナも背任あるかな？

2010年7月16日
独立行政法人理化学研究所
元主任研究員背任事件に係る調査結果について
独立行政法人理化学研究所元主任研究員　和田達夫が平成21年9月8日に背任罪で逮捕され、9月29日に起訴された事件について、調査委員会の 調査結果がまとまりましたので報告します。
http://www.riken.jp/pr/topics/2010/20100716/
罪名 背任罪（刑法第247条、第60条（共同正犯）、第65条1項（身分犯の共犯）（嘉藤について））
逮捕・起訴 逮捕　平成21年9月8日（火）
起訴　同　9月29日（火）
判決 平成22年1月12日（月）
和田　達夫　懲役2年6月、執行猶予3年
嘉藤　悦男　懲役2年、執行猶予3年
（両名とも、控訴提起期間内に控訴せず、刑確定）

すべての責任は↓にあります。

下村博文　文部”擬似”科学大臣

・馬鹿擬似科学「EM菌」推進団体「日本アルベルト・シュヴァイツァー顕彰協会」から表彰
・馬鹿擬似科学「ナノ純銀」や馬鹿予言者ブラジル人ジュセリーノ・ダ・ルース氏を自身のウェブで推奨
・馬鹿疑似社会科学「親学」（発達障害を差別）を推進。
・女性研究者が待ち望む選択的夫婦別姓制度に、「選択的」であるにもかかわらず強行に反対。
・カルト団体「幸福の科学」による映画『ファイナル・ジャッジメント』を鑑賞してウェブで賞賛（後に削除）
・「手かざし」で知られるカルト団体「崇教真光」の上級の使い手
・カルト新興宗教団体「ワールドメイト」から献金

日刊カルト新聞
http://dailycult.blogspot.jp/2012/12/blog-post_28.html

>>400
データ捏造した時点で詐欺罪だから
本当に実験をやったかやってないかを目撃する必要は皆無