小保方晴子の法的責任検討スレ

本スレでやると荒れるので隔離
法律厨はここでよろ

・弁護士（名乗らなくても良いが）
・修習生
・上位ロー生（司法試験合格率上位10校）

以外は書き込み禁

>>2
スレ立てた物だがよくわからんが、それ未満のやつも
このスレでよろしく　
本スレで手に負えないからこのスレで
全部まとめてこのスレでよろしく

>>3
了解

ただし内容の真偽は保証できないので
そのつもりで読んでくれ

私としては、現時点では民事的には理研が小保方に賠償を求める可能性は
あるが、刑事的には起訴は困難だと思うので、国会で取り上げるべきと
考えるが、せっかく検索したので結果を貼っておく。

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395105097/964
STAP細胞の懐疑点 PART150

964 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/03/18(火) 15:33:16.27
>>816
>じゃ試しに刑事事件の判例で「悪意」って単語を検索してみろよ



話の展開がわからないが、貴殿の相手の代わりにちょっと検索した。
*****
キーボードの「Ctrl」と「H」同時に押して検索窓表示して「悪意」と入力。

(裁判所ウェブサイト資料参照)
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B5A6D71AA2ABB32C49256F6C0023E939.pdf
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060522132814.pdf
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060904175522.pdf
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080423141045.pdf
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101118132100.pdf

だから小保方はすごい迷惑かけてるんだよな
ちいさな王様とか、今後よむやついないだろ

上位ローの基準にはギリギリな、渦中の早稲田ロー三年生です
ラウンジでみんなで話した結果
財産罪はどれも構成要件を満たさない
偽計業務妨害罪はありうるが被害者が理研というのがキビシイ(内部問題にすぎないから)
国賠請求はいいですね

軽犯罪法
二十 　公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者

このあたりの論文もかな？

MAPC、VECEL細胞、MUSE細胞など、これまでも数年おきに「STAP細胞」
的な発見報告はあった。それらは、ほぼ、その研究室でのみ主張・再現
性確認。つまり他の研究室では否定的で、再現性も確認されなかった。
だから学会的には「外部刺激で万能細胞が作れる」には懐疑的だった。

Twitter 1984lee （コウモリ）

【白い巨塔】小保方晴子を法的に守る【医学の闇】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1393697035/

>>8
よく見たらすごい法律だな。
モモでもダメなのか？
「その他身体の一部」って ww

小保方は逮捕しないと自白しないよ

>>9
STAP以外は「元々ある幹細胞を選抜してくる」という話ではないか？
まあSTAPなんてもう誰も信じていないだろうけど、
概念としては「誘導できる」というのが大きかったと思うよ。
iPSみたいに遺伝子を使わないでの誘導というところ。

補助金適正化法

第二十九条 　偽りその他不正の手段により補助金等の交付を受け、又は間接補助金等の交付若しくは融通を受けた者は、
五年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

結論：補助金じゃないから適用されない
疑問：運営費交付金についての特別法による法的規制は？
　　　森口らが返還したお金とどう違うのか？


　小保方晴子の場合だと、運営費交付金から研究費と人件費が出ている（それぞれ1000万）
運営費交付金については補助金適正化法が適用されないらしい。使途を限定しなくていいから
補助金等に当たらないらしい。
この運営費交付金に対する特別法による規制がるかググり中。使途を限定しなくていい
ということは、ある程度裁量があるのだから、甘々規制の方向かも。

※運営費交付金は、国からみた場合、相当の反対給付を受けないという「片務性」及び相手方が
これによって利益を受けるという「受益性」は有していますが、使途が特定されておらず「特定性」を有
していないため、補助金適正化法の適用対象とはされていないものです。
http://www.zam.go.jp/p00/pdf/300/20070902.pdf


※弁護士.comの弁護士の記事は補助金等を対象とした記事で、これまでの運営費交付金の問題とは無関係
研究費についてはどうだろうか。
「研究に対して、公的資金が投入されている場合は、それが適正な形で研究活動に使用されるために、補助金適正化法という法律があります。
この補助金適正化法では、研究結果を偽って補助金等を申請し補助金を受領した場合に、研究者個人や研究機関が受領した補助金の返還を義務付けられています。
ただ、今回の件では、『ネイチャー』誌に発表した論文に基づいて補助金を受領するところまでは至っていないようです。したがって、この法律が問題になることはないだろうと思います」
http://www.bengo4.com/topics/1298/

小保方晴子の事を強く批判すると名誉毀損だという人がたまにいて名誉毀損の免責の話になるけど
小保方晴子はみなし公務員なんだよね
だから、真実性の証明だけで十分なんだよね
佐村みいたいな純粋な私人とは違うよな・・・


前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実
の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない

（名誉毀損）
第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰し
ない。

（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二 　
前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあった
と認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

２ 　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。

３ 　前条第一項の行為が●公務員●又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実
の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

どう転んでも刑法には抵触しとらんよ

第40条 任期制職員が次の各号の一に該当するときは、解雇することができる。
(1) 医師の診断により精神又は身体の障害のため業務に堪えないと認められた
とき。

699 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/18(火) 19:08:37.26
新潮４５の記事ってやっぱセルシードの話題らしいな（買ってないけどｗｗ）

ＳＴＡＰ細胞に群がる悪いやつら−小保方晴子と理研「捏造の構図」（１）
　　 ◆ 小畑峰太郎／理化学研究所・小保方晴子、ＳＴＡＰ細胞
新潮４５(2014/04/01), 頁：118
ＳＴＡＰ細胞に群がる悪いやつら−小保方晴子と理研「捏造の構図」（２）
　　 ◆ 理化学研究所・小保方晴子、笹井芳樹、若山照彦・山梨大教授
新潮４５(2014/04/01), 頁：12

>「新潮45」2014年4月号の記事で、
今回のSTAP細胞の発表とセルシード社（ジャスダック7776）との関係が指摘されています。これ、大問題になる可能性を秘めています
http://okiraku-news.net/2014/03/18/stapcellseed/

任期制職員就業規程
http://www.riken.jp/~/media/riken/about/info/kkitei_ninki.pdf

第51条 任期制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給又は出勤停止に
処する。

（5) 事実をねつ造して虚偽の報告又は届出をおこなったとき。
(9) 研究所の名誉を損ない、又は職員としての体面を汚す行為のあったとき。
(12) 部下の非違行為を知得したにもかかわらず、その事実を隠蔽し、又は黙認
したとき。

第52条 任期制職員が次の各号の一に該当するときは、諭旨退職又は懲戒解雇に処
する。ただし、情状により前条の懲戒にとどめることがある。

(5) 研究の提案、実行、見直し及び研究結果を報告する場合における不正行為
(捏造、改ざん及び盗用)が認定されたとき。
13) 不正行為を犯すなどによって職員としての体面を汚し、研究所の名誉又は
信用を傷つけたとき。

(18) 刑法(明治40年法律第45号)又は少年法(昭和23年法律第168号)上の犯罪を
犯して起訴されたとき(ただし情状の余地があると認められるときは休職させ
又は起訴される以前であっても犯罪事実が明白で研究所若し
くは他人に迷惑、危害等を与えたことが判明したとき。

第53条 業務に関する指導又は管理不行届きにより、任期制職員が懲戒処分を受け
たときは、その管理監督の任にある管理監督者を懲戒することがある。


損害賠償)
第56条 任期制職員が、故意又は重大な過失によって研究所に損害を及ぼしたとき
は、情状によりその損害の全部又は一部を賠償させることがある。

今回の事件に関する疑惑
・詐欺罪（研究費や学振費など）、
・横領または背任罪（嘘の研究に公金を使用、エアラボが本当だったら当然これも）
・偽計業務妨害罪（世界中の機関に無駄な実験をさせる）
・名誉毀損罪（iPS勢力への冒涜、あと何気に小保方の早稲田に対する名誉毀損（下書きとか悪いと思ってなかったとか）が一番成立しやすそう）
・虚偽風説流布罪
・犯人隠匿罪（理研が小保方を解雇しなかった場合上に追加して告発）
・インサイダー取引（セルシードの株価が不自然な動き）
・動物愛護法（スッポンが放置され死んでいる可能性がある）

cf. ES細胞捏造で捕まった黄禹錫は懲役2年、執行猶予3年の有罪判決
(詐欺、業務上横領、生命倫理法違反の罪)

ここでグダグダ素人の意見書き綴っても仕方ないから、法的措置云々って言ってるやつはさっさと弁護士と相談して告発しろや

Ｄ論疑惑だって、有志が何千円もコピー代自腹切って国会図書館まで足運んで暴露したんだぞ

おまえがいけよｗ

>>22
だからおれは告発する気ないから

告発する根性もフットワークもないような素人の知ったか法解釈をグダグダ聞かされて鬱陶しいわ

こんな感じで、囁かれ始めている証券取引法違反っていう線はどうよ。


植草一秀「STAP細胞作製の報道の直後に赤字企業の株価が急騰していた。全ては演出である」
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1395085779/

いったいいくつスレ立てたら気が済むんだ

>>23
おまえこのスレは本スレの隔離スレだぞｗ
だったら告発スレ立てろよｗ
じゃあお前素人じゃないなら、おまえの法解釈のべろよ
告発するにしても事実関係とどの法律が問題となるかしっとくべきだろ
弁護士に頼む費用なんてあるかよ
そのまま警察とかに告発しにいくにしても文章にしてわかりやすく
法的にどう問題になりますって言わないと動かないだろ
警察が、小保方悪い事してます、法的問題は貴方がたで調べてください
で動くかよｗ
色んな法律の問題絡んでるんだから、おまえも検討しろよ

証券取引法違反もググるか
小保方も共犯の可能性あるな

>>24
じゃあ弁護士と相談して特捜に告発しろや

特捜も独自に調べ始めてるかも知れないけど

弁護士と相談て軽々しくいうけど
いくら金かかるとおもってんだよｗｗ
金出してくれるなら話は別だが

>>26
弁護士の相談料って30分5000円（＋税）だろ
30分でここに上がってるレベルの答えは出してくれるぞ

5000円すら身銭切れないやつが義賊を気取るなって

上にも書いたけど、Ｄ論コピー取ったやつは能書き垂れる前に身銭切って動いてるんだよ

このあたりも調査必要

著作権法違反・・・論文パクリ貼る子
証券取引法違反・・・セルシード関係
虚偽公文書作成・・図のパッチワークによる変造

>>30
あのなｗ
おまえがＤ論コピーしてきたのかｗ
ちなみにおれＤ論「全部」もってるからなｗｗｗ
義賊なんて気取ってないし、動くにしても順序があるだろ
何事も整理なんだよ
なんでもそうだが業者に直接頼むと金かかる、ある程度準備すれば安上がり
それは弁護士に頼むにしても同じ
もうレス乞食は相手にしないぞ

>>29

>>30
弁護士の相談料すら知らないやつが法的措置云々って片腹痛いわ

イタリア高級家具を税金で買っている説があるぞｗｗ

950 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/18(火) 20:01:15.31
理化学研究所調達情報で見たけど、

幹細胞研究開発棟２階交流スペース及び居室用什器
平成23年3月18日（株）カッシーナ・イクスシー　4,872,000円

このイタリア高級家具、もしかしてシンデレラの研究室かよ

>>32

だから該当可能性のある法の整理だったら、ここなり本スレなりでもうだいたい出てるだろ
これで整理できないレベルの奴が法を語るなって

>>35
じゃあ、著作権法違反と、証券取引法違反は？虚偽公文書作成は？
それ弁護士に聞いたら30分で結論でるか？
弁護士ってそんなに詳しいのか？事実の報告だけで30分すぎないか？

>>36
じゃあ1万円で1時間相談しろや

これだけの論点があれば、事実の報告だけで、30分すぎるだろ
それから弁護士に何回か相談して告発とかついてきてもらうなら
総額いくらよ

>>38
知らないよ
とにかく書き込みレベルで書ける話はもう出尽くしてるし
Ｂがこのスレみてても「Ｂですがこれが正しい見解です」なんて書けないだろ

あんたＤ論コピー持ってるんだったら何千円かコピー代払ってるんだろ
その調子で1万や2万ケチるなや

>>38
書き込みレベルで書ける話はもう出尽くしてるし
→これは法的に適用される可能性のある条文だけで具体的に検討できているとはいえない
　弁護士ならない筋を教えてくれればいいし、匿名なら問題ないだろ？

金はケチってるけど弁護士と無駄な相談する意味ないだろ

たとえば補助金適正化法を調べたのは俺だがそんな指摘、以前のスレで
まったくなかったからな。この法の指摘はあったが具体的にこれに当てはまるか
検討したのは俺なわけ。だとしたらこの筋は除かれるから余計な告発とか、弁護士と
相談とか不要になるわけ。適当に適用条文述べるだけなら、あほでもできる。
そんなスレじゃないんだよ。法的責任検討というスレタイよめよ

>>40
だから本スレでも刑事の認定は厳しいってレスがあったし，ここでも>>7が同様のこと書いてるだろ
もう法律の話はそれで終わりなんだよ

ただあんたが告発したいっていうんならそれは止めないけれど
そこから先は自分でやってくれ

ちなみに告発状作ったりとか弁護士費用は結構かかるよ
五千円とか一万円とかのレベルの金を出し渋る懐具合だったら止めときな

136 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/18(火) 20:32:26.96
>>109
ありがとう、なんか近い日付で2個出てきた

幹細胞研究開発棟２Fセミナー室等什器類　
平成23年3月8日　（株）カッシーナ・イクスシー
4,672,500

幹細胞研究開発棟２階交流スペース及び居室用什器
平成23年3月18日　（株）カッシーナ・イクスシー
4,872,000

>>42
一応、俺が考えていたことのべるな
本スレで法律の話ばかりするやつが荒らしてたから
じゃあ、ここで徹底的に討論して、事実の整理、適用条文、法解釈、あてはめ
そういうのを全部やりましょうか。という意味で建てたの。
本スレもここのやつも結論と適用家の条文だけ述べるだけ。
それはそれでいいけど、それこそなぜその結論に至ったのか理由すらない>>7
なんて典型だし、そんな結論でドヤ顔するスレじゃないんだよ

誰だよ小保方ってｗ
有名な奴なの？
そんな無名の人間でいちいちスレ立てるなよカスが

>>44
だから法解釈とか結論は、あんた以外みんな一致してるの
一致して自明のことをグダグダ書くだけ時間の無駄だから、みんな書かないだけ

そう言ってもあんたが理解しないから、それなら弁護士の口から直接聞いて納得しろよって、法律相談を勧めてるわけ

>>46
ほんと人の話きかないなｗ
俺の言ってること読んでこたえろよ

みんな一致なら本スレがあれだけ荒れるかよｗ
弁護士の相談の件はすでに述べた

現時点では小保方の件については刑事責任追及は困難だが、イタリア製
高級什器納入での不正があれば可能。

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395140333/147
STAP細胞の懐疑点 PART152

147 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 20:35:15.12
>>142
ここで、業者にキックバックもらってたらアウトやねｗｗｗ

>>47
いや、話聞かないのはあんただろ
本スレが荒れたって言うが、法律知らない奴が混ぜ返してただけで、法律知ってる奴同士が議論を戦わせてた訳じゃないだろ
また逆に、法律知ってる奴同士が議論を戦わせてるくらい法解釈の難しいレベルなら、それはそれでもうネットで結論が出ることじゃない

だから弁護士に相談しろって
終　了

278 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/18(火) 20:54:38.61
カッシーナ棟、同時期に談合あってワロタ

1. 寄せられた情報等
（1）1月26日に寄せられた情報
１）調査の対象
�@幹細胞研究開発棟　１階飼育室間仕切り整備等建築工事
�A幹細胞研究開発棟　５階共通機器室研究環境整備工事
�B幹細胞研究開発棟　化学実験室等実験環境整備工事
（上記３件とも、平成２３年１月２６日（水）、
神戸研究所において入札が予定されていたが、
談合情報により３件の入札すべて中止とした）

２）寄せられた情報
�@入札前に３件の落札業者が決定していること
�A理研職員によって落札業者が振り分けられていること
�B幹細胞研究開発棟本体工事の入札により余った予算を
内装工事等に充てようとしていることについて、
余った予算は国に返済すべきではないか
http://www.riken.jp/pr/topics/2011/20110302/

大震災でもみ消したのかw

>>47
だから刑事の件は>>48の人も厳しいって言ってるだろ

>>50 >>48 の件は詳細を把握してないが、その線でつつけるならつつけや
自分は別に擁護くんじゃないんで

>>49
君が言いたいことは分かった。それは正論だが、断る。

事実の整理がまだできていない状況で、そのあてはめをいかにするのかの難しさ
たとえば詐欺が成立しないというのは今回の捏造論文がまだ出てから
給料等をもらってないと語っていた人がいるけど、
それ以前にも論文をネイチャーに投稿していたという事実を見過ごしているし
このあたりの事実の整理も必要
そういう意味で難しい問題で弁護士がどうこうという難しさじゃない
ネットで可能な議論で、深化させてある程度共通のところまでいくことはできる
はず

民事に関しては理研が損害賠償請求すれば可能かもしれないが理研が小保方らに
損害賠償請求する可能性は低い。

まず、国会で追及。これがベスト。そうすれば理研も小保方らに損害賠償請求
するかもしれない。

>>51
わかったわかった

とりあえず、俺は、こうこうこういう事情でこうだからこれに違反するんじゃないか？
という理屈に、こうだから駄目だと批判してくれればいいよ
仮に結論がでているとしてもまだみんな見逃している事実や評価があるかもしれないし
ね

>>52
もう無限ループになるから落ちるけど
とにかく告発するんならお金用意しといた方がいいよ

法へのあてはめがどうこうというのはいまや律速段階ではないので、お金を調達するとか同士を見つけるとかに労力を割いた方がいいよ
当スレの趣旨からは外れるけど

イタリア製高級什器納入での不正ってまだ表ざたになってないの？
これもしかしてピンクや黄色壁の不正につながったりして？

>>54
横だが、刑事告発するときの弁護士料って最低10万円の単位だよ。
ググってみればわかる。
上の人も書いてたけど、1万2万の金を出し渋るようじゃ刑事告発は諦めた方がいい。

( ´艸｀)ﾌﾟｰｸｽｸｽ

>>20
「お前の不正を告発するぞ」と言った場合、真実の追究が目的ではなく、単に畏怖させる目的であれば脅迫罪は成立する（大判大正3年12月1日刑録20輯2303頁）

身銭切ってでも真実を追究しないといけないんじゃない？

背伸びをしてNatureトライもいいが、まずはHindawiに
論文掲載してくれい。　被引用数はやや高めになるよ。
http://www.hindawi.com/journals/bn/aip/
http://www.hindawi.com/journals/bmri/aip/
http://www.hindawi.com/journals/mi/aip/
http://www.hindawi.com/journals/bca/aip/

実験ノートを提出させろ。

【朗報】Jimさん「名前欄に!bukiで、武器が出るよ」
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1395149624/

ノートもないのか。

刑事での追及は困難とのことだが、小保方がコスモバイオ社のHPから画像をパクってきたのは
著作権法違反なのでは?証拠も残ってるからこれが一番刑事事件にできるでしょ?

もう一つ小保方が若山教授に渡したSTAP細胞とされるものがES細胞だったりしたら、
これはもう完全に偽計業務妨害罪になるだろ。その場合被害者は理研になるの?

>>64
著作権侵害罪は親告罪である（123条1項）。したがって、著作権者による告訴がなければ、検察官は公訴を提起することができない。

ここ、あんたに法律を家庭教師するスレじゃないから、刑法の基本書レベルのことは自分で調べてから書き込んでくれ

>>64
著作権法は著作者が訴えないと無理でしょ

>>65
>これはもう完全に偽計業務妨害罪になるだろ

その程度じゃ起訴されないだろな

>>64 >>65
あんた根本的に刑法の考え方を知らなすぎる
刑法は国家権力が強制的に罰を与えるものだから、何でもかんでも適用されるものじゃないんだよ
「刑法の謙抑性」でググってしっかり勉強してくれ

東大にips森口の研究費の返還要求されたけど、
理研に小保方関連の研究費返還要求はできないのかね

>>70
そりゃ森口氏のときと同じように
「研究費を交付した機関（経産省など）や財団など」が「理研」に対して研究費の返還を求めることはあるだろうな
あんたにゃ関係ないが

>>68
この前神社の賽銭箱から30円盗んだ奴が窃盗で逮捕されてたぞ。
その程度ではってのは誰が決めるんだ?

>>69
そりゃそうだが、今回の場合は刑法の謙抑性なんて適用されないだろ。
社会的混乱も大きく公的資金が入ってるような機関でやらかしたんだから、
偽計業務妨害罪で逮捕だよ。

>>20
>黄禹錫は懲役2年、執行猶予3年の有罪判決(詐欺、業務上横領、生命倫理法違反の罪)

黄氏が横領に問われたのは、研究費を個人の口座に入れてたとかがある
今回の小保方氏の事件とはそのへんをよく調べて、区別して考えないといけないよ

>>72 >>73
「起訴便宜主義」
「微罪処分」
とかでググってくれ

つか、さっきの「刑法の謙抑性」もそうだけど、こんなの刑法の教科書の頭に書いてること
法律法律って大騒ぎする前に、とりあえず刑法の本読めや

バカに付き合ってられないから、もうレスしないわ

小保方「週刊文春さんを名誉毀損で必ず訴えます」

「STAP論文」事件のウラに不適切な“情実人事”

小保方晴子さん 乱倫な研究室
本人からは回答メールが…

▼「先生、お食事行きましょ♥」猛アタックで共同研究者の家庭にヒビ
▼「小保方さんは僕のシンデレラ」ノーベル賞候補・笹井教授の転落
▼神戸の湾岸高級ホテルを自宅代わり セレブ生活の資金源
▼共同研究者 若山教授を「聞くに堪えない言葉」で罵倒

割烹着 ピンクの実験室は“やらせ” メディアを踊らせた広報戦略

高校時代は勝手に「彼女宣言」でトラブルも…妄想リケジョ伝説

「ウィキのコピペですが、何か？」あなたの会社の小保方さん
http://shukan.bunshun.jp/articles/-/3782

無罪確定。

それは、どうかな？w

小保方が早稲田を訴えたりしてな。
適切な指導と論文査読をしなかったのは詐欺だ、とか言って。

世界的権威が無罪といっている
ニワカだまれ
http://blog.goo.ne.jp/narmuqym/e/4d818cb1f94bec01b84c1cd1321db5f6

>>73
それは横領だろ
また誤魔化しか？
詐欺は口座にプールしたのとは無関係に問われてる

>>78
民法上の「債務不履行」にあたる可能性はある。

理研、早稲田は法的責任を問われるか否かにかかわらず研究・教育機関として全く信用されなくなった。
余談ながら、当該研究施設が立地する神戸市内には最近法科の講師が自殺した神戸大学がある。
医科など他の学部、研究科でも（匿名掲示板での）アカハラ告発が多くあるため、今回もアカハラがらみだと思われている。
22年前、Natureの調査ではインパクトファクターが国内医学生物学研究機関でダントツトップだったのに社会的に信用されなくなった。
理研もこの轍をたどるのかも知れない…

>>81
>>民法上の「債務不履行」にあたる可能性はある。
　それが本当なら佐村河内が通ってた学校の関係者は
ガクブルだな（笑）

バカ先生は博士論文見たことないってよ

Stem-cell method faces fresh questions : Nature News & Comment
http://www.nature.com/news/stem-cell-method-faces-fresh-questions-1.14895

この論文が記述する”cell sheets”は上場企業である株式会社セルシード社の製品であり、著者の岡野光夫氏はこの企業の取締役であり大株主である。
しかし、論文には「利益相反事項の記載」がなされていなかった。
セルシード社は大幅な営業赤字計上を続ける無配企業である。

この企業の株価がＳＴＡＰ細胞作製報道のあった直後の１月３０−３１日にかけて急騰し、１月３１日に第11回新株予約権（行使価額修正条項付）が大量行使・行使完了された。

１月３１日に２４００円をつけた株価は、３月１４日には１１８３円に下落している。１ヵ月半で半値以下に暴落したことになる。

http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/stap-83c9.html

>>80
だからお前はバカだっつーの
物言う前にソースを確認する癖つけたほうがいいよ

詐欺は起訴されたが無罪

ソースは↓
http://johokanri.jp/stiupdates/policy/2009/10/003767.html

研究費8億3,500万ウォン（6,500万円相当）を横領した業務上横領の罪と、卵子売買による生命倫理法違反の罪が断罪されたが、
サイエンス誌に掲載された捏造論文に関連して企業などから受け取った補助金の詐欺容疑は無罪とされた。

個人的に詐欺と横領は厳しいんじゃないかなと思う
金融商品取引法関連で行く方が構成は楽そう
まあ対象者は凹じゃなくて別の人ね

>>81
神戸、マジかよ。そんな事になっていたのか

本スレに時々現れていた憲法訴訟君は
ユニークかつ斬新な憲法訴訟案を展開してくれたので
時間がある時に過去スレからここに転載したいと思う

ちなみに彼は新正幸先生の「憲法訴訟」を愛読している様子だったが
憲法訴訟論なら芦部の講座本か、普通の憲法の基本書の方が分かりやすいのではないかと思う

>>86
おう
上で一人、刑法入門状態のヴァカはほっといて、金商法違反とかありえそうな話しようや

神戸の事件は数日前
構内でタヒったと報道されてた

付言すると、憲法訴訟君の斬新な憲法訴訟論は、非常に面白いので
彼がこの「法的責任検討スレ」に現れることを祈っている

>>88
金商法違反は意外と簡単だよな
・共著者の一人がセルシードの関係者
・論文発表後の高騰時の新株予約権行使
この辺りでインサイダーの疑いを持たれても仕方が無い
風説の流布はどうかな、要件を確かめないと分からないわ（おい）

神戸はそんな事があったのか。本気で痛ましいな…

256 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/19(水) 15:30:27.26
小保方リーダー、五年契約で研究費1億円だった

http://mainichi.jp/shimen/news/20140319dde012040002000c.html

予算の３分の２を占めるのが、理研の裁量で比 較的自由に使える「運営費交付金」。
ＳＴＡＰ細胞の研究拠点である神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）
には年間３０億円が配分される。研究不正の疑いがもたれている小保方（おぼかた）晴子・
研究ユニットリーダーは５年契約で、給与とは別に総額１億円の研究予算が与えられている。

神戸の警察署に確認しました。今犯罪に該当するのか?を担当部署が精査している
みたいなことを言われ「もう少し待っててくれ。」と言われましたよ。

>>92
どこの部署？
どの法に触れるの？

>>93
どこの部署か聞いたら「それは言えない。」って言われた。
どの法に触れるのかを今確認して小保方をひっぱれるかどうかを検討してるんでしょ。

ねぇ、もうオボコを責めるのはやめにしよ
彼女には責任がないという説もあるし↓

113 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/15(土) 14:48:57.99
640 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/15(土) 14:41:58.40
小保方さんは悪くない！
早稲田だって東京女子医大だって

もともと早稲田は慶応の真似をしてできた学校なんだよ？
AO入試だって亜細亜大の一芸入試のパクり

慶応と亜細亜が謝罪すべき！！

いやもうマジで法的責任まで追及するのは止めにしよ
社会的な制裁は受けているし
今後、理研みたいな組織に無駄な税金を使わせない方策
（税金を有効につかってもらう政策）を
考えることに労力を注いだ方がいいと思うね

>>94
何にせよどこかの部署に通話が繋がるはずなんだけど。
ひょっとして電話交換レベルで門前払い？

>>96
どうせ無罪　時間の無駄

>>96
こんなんでも逮捕されてるのに小保方は一切の罪を免れるのか?いくつかの法に触れてるんだぞ?



コンビニでアイスをホットの陳列棚へ入れ溶かす　男子高校生を逮捕

産経新聞 3月19日(水)12時38分配信

　コンビニで商品のアイスをホット飲料の陳列棚にいれ溶かしたとして、
京都府警山科署は１９日、器物損壊の疑いで、京都市山科区の私立高校
１年の男子生徒（１５）を逮捕した。同署によると「覚えていない」と容疑を否認している。

>>99
だから、犯罪があると思料するものすべて告発すればいい
ここでいちいち吠えなくてもいいんだよ

それを受理するか起訴するかは、警察検察の判断

その判断をここでの議論の対象にする方がおかしい

>>100

小保方晴子の法的責任検討スレ

>>101
法的責任検討は上で終了している
（金商法関係除く）

>>102
ああ、全財産没収、市中引き廻しのうえ打ち首獄門だったねｗ

>>100 そそ。裁判は『裁判官の判断』
何を論じようが・・・ってことだね。

>>5 >>48 の訂正

現時点で刑事的追及は困難と述べた私の見解を以下のごとく
修正する。
*****
小保方晴子はnature誌の業務を偽計を用いて妨害した事になり「偽計業務
妨害罪」が成立する。

ただ、第三者が告発しても被害者が海外なので困難が大きい。

尚、理研を被害者とする>>325氏の理由での告発では、stap細胞作成が
虚偽でなければならず、立証責任の問題として困難が大きい。

告発するなら、現時点での被害者の筆頭はnatre誌とし、理研や若山照彦氏は
副次的にすべきだ。

73 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/19(水) 18:14:23.74
虚偽公文書変造罪も成立するのかも？犯罪があると思慮するから告発していいよね

雇用契約の規定みると研究が仕事で研究結果により得られた権利は理研の物、
発表した著作物は個人の物、ただし、それを利用する権利を理研が有する、
そして論文発表は理研の許可がいる。
公文書の定義は職務権限と絡むけど上記の点からは論文発表につき権限とし
て付与されてるといえる。著作権の権利的側面からみても理研も利用する権
利を有し、発表につきに関与があるのだから論文発表は公文書といえる
　論文の本質部分は、今のところ真偽不明だけど、図の加工等は内容虚偽。
そして行使目的、論文として世に送り出すという目的もある
だから虚偽公文書変造罪・同行使が成立する。

>>105の補足

nature誌を被害者として偽計業務妨害罪で告発する場合には、できれば
日本弁護士連合会と兵庫県弁護士会にも弁護士会として告発するように求め
nature誌にも業務を妨害された被害者として告訴するように勧めるのが良い
だろう。日本弁護士連合会と兵庫県弁護士会に打診する方をnature誌より
先にした方が良いように思える。

>>106
あなたが犯罪があると思料したならそれで十分
告発してくれ
ちなみに思慮じゃないよ

そこから先は警察・検察・裁判所が判断することだから
ここで聞かれても議論のしようがない
いちいち聞かないでくれ

>>107の補足

ただ、弁護士会が告発に協力する可能性は低いようにも思える。

しかし、最寄りの弁護士会で相談して熱意を示せば、無料で告発状作成
してくれる弁護士がいるかもしれない。

尚、弁護士の大部分は、たとえ10万円払うと言っても告発に消極的
だろうから、日本弁護士連合会か兵庫県弁護士会に相談して積極的な
弁護士を紹介してもらったら良い。うまく行けば無料で告発状作成し、
連名で告発してくれるかもしれない。

で、SAGE進行君は朝見君にはかみつかないのね

告発何て口頭でもできるんだから、なぜわざわざ法律家かます必要って　
相手にされやすいくらいのレベルでしょ
書面つくるとしても自分で作ればいけるんだし
ここでだから深く話せばいいといってるのに
火消君は、必死だね

>>112
だからさっさと自分で告発状作って告発してくれや。

告発するする詐欺はもうお腹いっぱい。

どういう告発してそれがどうなったのか教えてよ。

ハーバードが主な在籍先で理研が客員のときは日本のgcoeか何かで給料貰って、日本には出張名目なんだよな 出張旅費と日当でぼろ儲けなんじゃん？ 詐欺じゃね？

>>112

>>97が呈示してるエア告発の疑義はどうなったの？

俺じゃないとか言い訳なしな

>>113
上から目線や、くれくれ厨はもうお腹いっぱい
あとは朝見君と会話してろよ

>>111
>朝見君


そう言えば、慶応大学の吉村先生からいただいた返信メールの宛名も
「朝見様」だった。

>>115
それ俺じゃないから
おまえなんなの？誰でも同じに見えるの？馬鹿なの？

>>117
なんだか君だけ突っ込まれないようね
君も成立する罪を検討してるのに

>>116
告発するって言ってることに、
じゃあ告発してどうなったか教えてって当然のレスだろ

どうして都合悪くなると「上から目線」とか、
話逸らすの？

告発するの？しないの？いつするの？

告発してねというレスを見ると
思わず本気で告発しちゃう人も出るんだろうな

告発する人はまあ黙って突然告発するからな

>>118
いや、馬鹿じゃないからこそ、同じに見える

>>120
告発はするかはわからん
おまえに教えるかはわからん

もうあほらしいからお前ら無視ｗ

>>114
専業の義務があるなら、詐欺かどうかは知らないが何らかの規則違反だろうな。
その義務はあるのか？
あと、そもそも二重取りをしてたというのは根拠あるの？

>>123
おい勝手に終了するなよ
あんだけ告発するするって吹いてたのに

>>123
いやおれ個人に教えてくれなくてもいいから
ここで知恵集めるんじゃなかったの

精神病のため責任能力なし


スレ終了ｗ

あー、一応言っておくが心神喪失で責任能力否定されるのは
かなり限定されているからな
今回の凹に関して言えば、心神喪失は無理

>>128
確かに、最初からそんな感じだったな。
論文そのものの怪しさ紛々だったもの。

ただね、告発するの大変だよ。
弁護士さんに相談する前に告発理由と資料揃えておかないと熱意を疑われるよ。
もし、弁護士さんが告発を無料で引き受けたら、相当な労力と時間を費やす事に
なるわけで、弁護士さん本人の時間を費やすだけでなく事務員の給料や事務所の
経費もかかるわけで、実質的には数十万円の負担となるからね。

おそらく10万円で引き受ける弁護士はいないと思う。
熱意を示せば、百人に一人くらい、無料で告発を引き受けてくれる弁護士
さんがいるかもしれない。

ちなみに、こないだのNHKのEテレのScience・ZEROの「緊急スペシャル・
”ＳＴＡＰ細胞”徹底解説」の録画かNHKオンデマンド
http://www.nhk-ondemand.jp/goods/G2014054366SC000/index.html
をダウンロードして見せるべきだ。

告発したら何度も捜査当局に呼び出され、説明させられる事も覚悟し、
ニュースでも実名出される事も覚悟すべきだよ。
「名無しゲノムのクローンさん」のままじゃ済まないよ。

コピペとか全然OK 何も問題ないじゃん

■STAP細胞 小保方論文は何が問題？ 武田邦彦が騒動を斬る!!
http://www.youtube.com/watch?v=7IAqQMVrLcE
http://www.youtube.com/watch?v=6MFRYEJ4q90

■日本とアメリカの論文の違い・・・細胞論文の考え方について
http://takedanet.com/files/ronbun2014031211541154.mp3

■ジェファーソンの言葉
http://takedanet.com/files/rekisitoyume2014031314081408.mp3

■学生が書いたものが不完全の時、それは学生の「責任」か？
http://takedanet.com/files/2014031617331733.mp3

■コピペは良いことか、悪いことか？（１）　基礎知識
http://takedanet.com/files/20140317804804.mp3

■コピペは良いことか悪いことか（２）　学術論文の内容は誰のものか？
http://takedanet.com/files/kopipe_02__2014031810341034.mp3

凹が豪華にホテルぐらしのときってさ、ハーバードが主な在籍先で理研が客員という事だよね？
その時は日本のGCOEか何かでハーバードにいる名目で給料貰って、日本には出張名目で来てたんだよな？
出張旅費と日当でぼろ儲けなんじゃん？ これって詐欺じゃね？

告発ね、色々大変だと言っている人も居るが
実はそうじゃないんだな
例えば自分で告発するとしよう。そうしたら特に弁護士費用は必要無くなるな
次に捜査当局に対して告発は必ずしも実名ルートを使う必要は無い
もちろん実名ルートの方が捜査当局に対しては親切だが、
過去の大型疑獄事件では匿名での告発も多い。
浅見氏は何か勘違いしているようだが、告発に多額の金銭的負担と精神的負担が
必要というのはミスリードを誘うので、訂正しておく

>>135
じゃあ上で逃亡した人も、気持ちさえあれば（お金がなくても）告発できるってことですよね

それですら告発しないとは、そもそも告発する気持ちがなかったと考えざるをえないですよね

>>136
「告発するかは分からない」というのは告発しない事だと思っている？
相手に対して、自分のカードを見せないという手段として
「告発するかどうかは言えない」という答えを取る事は多い

そして今回の件で「告発しない」と断定出来るのは何時だろうか？
たとえば、今の時点でも内々で告発が捜査当局に対して行われているかもしれないし
将来も告発が秘密裏に行われる可能性が高い
現時点で告発が表立って存在しないから、告発そのものがないと考えるのは
非常に短絡的だな

>>136
菓子折持って最寄りの警察署へgo

スレチとかとっとと告発してこいとか教えろ系の指摘無視するから
おそらく研究費と人件費と給料については、契約時、契約更新という行為をとらえるのが
やりやすい。2011年の契約、2012、2013年の契約更新
研究費は必要になった時点で、給料については月々もらう性質かも
しれないがそこまで細かく行為を考えるとややこしすぎる
被害者は理研で騙されてとられたものは給料と研究費、人件費だ

問題となる論点は
�@詐欺行為〜図形のパッチワーク、文章のコピペ〜、〜役務提供があるという点〜
�A故意
�B因果関係〜学問研究の特殊性（科学は覆る）〜

以下の事実認定や彼女の内心はあくまでフィクションで推測。このあたりは不明。このあたりを
かもしれない的な書き方するとめんどくさいので事実として書いた。真実かは不明
なのでフィクションである。

考えらる行為
�@2011年の面接で博士論文を肩書として入社した行為
彼女は取りたてのコピペ論文を使い、入社を試みたとおもわれる
この時、その論文はいわば拍付だったのだ。
たしかに履歴書の偽りや肩書の偽りの場合、給料をもらっても詐欺罪は成立しにくい
が履歴書やプロフィールの偽りで雇用者が求める労働の本質部分に関わる偽りの場合
詐欺行為は成立するといわれる。
今回の場合、コピペ論文に内容はSTAP、そしてハーバードで研究していたのもSTAP、
理研に来てから研究する内容もSTAPだった。学歴を偽り学歴と関係の無い仕事をするとか
と違い、ここではその専門性がすべてなのだ。
だとすればこの偽りというのは労働の本質に
かかわる重要なポイントなのだ。100歩譲って給料は対価性があるとしても研究費と人件費
はそうではないだろうから、特に人件費はエアっぽいらしいから駄目だ。

たしかにあの博士論文は、ネイチャー論文と違い、図表の切り貼りにより、直接博士論文への
結論の影響が生じるわけではない。しかしSエア実験をした形跡、画像の転用というのはその論文の
結論の精確性を担保するために、補強したものであり、また後で取り下げられるほどの
即席製やインチキ性だったのだ。つまり就職や転職の道具として作られたものでそのためにコピペ切り貼りが
なされたのだ。博士という称号は信用のあかしで、それが労働条件となっている場合もある。
そして博士の取得時期と今回の面接時期・・・ここまで考えるとそのコピペ偽りというのは詐欺行為を構成する
重要な要素なのだ。


〜故意〜
もしかしたらstapが見つかるかも的な認識はへりくつだ
上記詐欺行為の認識で足りる

>>134
旅費が海外出張と同じ扱いだとするとホテル代と日当合わせて一日１８０００円ぐらいか？
１００日で１８０万
２００日で３６０万ｗｗ

〜因果関係〜

しかし、理研側は騙されたであろうか？入社時において関わった人材は推薦人（ｗ）と
理事長（ｎ）である。ｗは初めは疑わしいとおもっていた（2011年末のマウスで初めて
すごいと信じだした）。ｎさんの内面はよくわからないが、ｎさんはこの前のニコ生を
見る限り、そういう不正に厳しい人だから、このあたりをどう考えていたのかわからない。
けれど研究という本質から未知のわからないことに挑戦し、その真偽が不明、だけど
挑戦させるという心意気はよくあるのだから、ここは、疑っていてもチャンスをあたえた
かもしれない。内面を推測すると胡散臭いとしても研究させるのはｏｋという可能性が
つよいのかもしれない。それが科学者の心意気だ。
だから、この時点で彼女の詐欺行為があっても因果関係を欠くから、詐欺未遂である

※以上の事実認定と結論は推測であり、今後明らかになる事実であり、現段階ではフィクションである
法解釈が誤っている可能性が多分にあるから指摘よろしく


続く
�A2012年更新時〜光るマウス、論文連投、科学を愚弄〜
�B2013年更新時〜論文連投、そして周りの協力へ〜

>>136
だからカード見せるも何も、告発するしないはあんたの自由で誰にも止めようがないから。
ネットでそんな自演的駆け引きをする必要ないだろ。

あと俺は「告発がない」とは一言も言ってないよ。

>>137 アンカー間違えた
だからカード見せるも何も、告発するしないはあんたの自由で誰にも止めようがないから。
ネットでそんな自演的駆け引きをする必要ないだろ。

あと俺は「告発がない」とは一言も言ってないよ。

>>137
>そして今回の件で「告発しない」と断定出来るのは何時だろうか？
いや俺は、そんな断定してないが。

俺は>>136で「それですら告発しないとは」
って仮定で問うてるんだが。

>>139 >>140 >>142

>スレチとかとっとと告発してこいとか教えろ系の指摘無視するから

なので敢えて深くは議論しないが、だいぶ間違ってるぞ

まあそう言っても耳を貸さないだろうから、とにかくそのまとめ持って警察か弁護士のとこ行って来い

日本学術会議「核心はＳＴＡＰ細胞作製できたか否か」
TBS系（JNN） 3月19日(水)19時31分配信

　理化学研究所が発表した「ＳＴＡＰ細胞」の研究をめぐり、日本学術会議
は理研に対し、論文の不正だけではなく、ＳＴＡＰ細胞を作製できたかどう
かという核心部分も調査するよう要望しました。

　「１番核心は、ＳＴＡＰ細胞が作製できたか否かだと思いますので、これ
についても解明することが必要だと考えています」（日本学術会議 大西隆
会長）

　日本学術会議の大西会長は理研に対し、論文の不正に関する調査だけでは
なく、ＳＴＡＰ細胞を作製できたかどうかという核心部分も調査するよう要望
しました。

　また、理研の調査委員会の委員が明らかにされていないことなどから、
「的確性・透明性が必ずしも十分ではない」と指摘し、委員の構成を明らかに
し、委員長を外部の人物とするよう要望しました。（19日18:23）

>>139 >>140 >>142
告発するしないは不毛な議論だから
こうやってあなたが考える認定書いてくれた方がいいわ

>>85
無罪とされた理由が書いてない
0点

詐欺で刑事告発されてアウト

必死に詐欺で刑事告発されたくない奴が有耶無耶にしようとしてるな

>>149
有罪とするまでの立証ができなかったからに決まってるだろ
そんな法学的に当然なことをいちいち理由を書けってお前がマイナス100点

>>150
だから立証して告発すりゃいいじゃん

自分が告発できないチキンハートなのを、いつも擁護陰謀論で誤魔化す
擁護なんてしてない、本当に詐欺罪を構成するんならどんどん告発してくれ

たださんざん書かれてるけど詐欺は認定が厳しいよ
告発することと有罪になるのは別なので、そこ紛らさないように

>>105の訂正

(誤)尚、理研を被害者とする>>325氏の理由での告発では、

(正)尚、理研を被害者とする「STAP細胞の懐疑点 PART156」スレ・325氏の理由
での告発では、
*****
「STAP細胞の懐疑点 PART156」スレで325氏が熱意をもって偽計業務妨害罪の
成立を主張されてたので気付きました。
*****
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395205235/325
STAP細胞の懐疑点 PART156

325 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/19(水) 15:47:12.88
>>318
小保方が若山教授に渡したSTAP細胞とされるものがES細胞なら間違いなく理研に対する
偽計業務妨害罪が成立する。理研が訴えるかどうかは別として。
それともう一つ現時点で明らかに法に触れているのはコスモバイオ社からの画像の盗用が、
著作権法違反になる。これも親告罪だからコスモ社からの訴えが必要になるが。

お詫びヌードで賠償

>>150
なに告発とまどってるの？
110番に電話して、「どこどこの何々さんが、人を騙して物をせしめてます」って言うだけでしょ
今すぐできるんじゃないの？

>>151
はい決めつけ確定
読んでも無いのに勝手に捏造したな

よほど詐欺罪に問われるのが怖いらしい

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/fortune/1375829099/

蟹座の性格の悪さは異常

>>153 ES細胞を故意に混入したか、不注意だったのか
分からないだろ

>>135
>過去の大型疑獄事件では匿名での告発も多い。
>浅見氏は何か勘違いしているようだが、告発に多額の金銭的負担と精神的負担が
>必要というのはミスリードを誘うので、訂正しておく


あなたのいう「告発」は刑事訴訟法の「告発」ではなく広義の「告発」です。
実際上は「匿名の内部告発」のように刑事訴訟法の「告発」ではなく
広義の「告発」でしかなくとも刑事捜査には非常に有効な場合もあります。
だから、理研職員が「匿名の内部告発」される事は非常に有益です。
しかし、このスレの「告発君(仮称)」は書き込み内容から理研職員でなく
外部の人間と思われるので、刑事訴訟法の「告発」の意味で>>132を
書きました。

>>135 ( >>159 の続き)
刑事訴訟法の「告発」の場合、告発人は捜査当局に住所・氏名を明らかに
せねばなりません。なぜなら、検察官が起訴・不起訴の処分を告発人に
通地せねばならないからです。

(総務省・e-Gov・刑事訴訟法条文参照)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO131.html
>第二百六十条 　
>検察官は、告訴、告発又は請求のあつた事件について、公訴を提起し、
>又はこれを提起しない処分をしたときは、速やかにその旨を告訴人、
>告発人又は請求人に通知しなければならない。
>公訴を取り消し、又は事件を他の検察庁の検察官に送致したときも、
>同様である。

>>160の訂正

(誤)なぜなら、検察官が起訴・不起訴の処分を告発人に通地せねばならないからです。
(正)なぜなら、検察官が起訴・不起訴の処分を告発人に通知せねばならないからです。

>>159
丁寧なご回答を有り難うございます
私自身が考えた「告発」は、広義の「告発」に属するものです
スレでの「告発君（仮称）」が内部の理研関係者であれ、外部の第三者であれ
広義の「告発」は可能と考えます

あと、偽計業務妨害罪で告発しても逮捕等の強制捜査をしない可能性もあり、
検察官が手抜きしたり理研や野依が裏から手を回したりして略式手続(略式起訴)
によって罰金刑で済ます事もある。

この場合、理研や野依や小保方らが上手に罰金刑の結果を利用すれば
実質的な免罪符のように宣伝される危険もある。

>>159
何故なら、捜査は捜査機関が犯罪があると思料した時に捜査が開始されるものであり
（刑事訴訟法１８９条２項、191条１項）、捜査の端緒としては
刑事訴訟法上の「告発」に加えて、報道や投書、密告なども含まれております
「告発君（仮称）」が投書などの手段を取ることは可能であり、
また有益性については捜査機関が判断するものである以上、刑事捜査に有効である
可能性は否定出来ません。よって広義の「告発」でも捜査の端緒にはなりえると考えます

>>67
引用表示（４８条）違反は、５０万円以下の罰金刑（１２２条）で、非親告罪。
告発できるのでは？

しかし、４８条が対象としてるのは３２条に該当する引用だから、そもそも「引用」とは言えないコピペは対象外か。

何かバランスが悪いな。正当な引用をしている人が表示しなければ非親告罪で、コピペだと著作権侵害で親告罪とか。。

フラッシュとかが脱がせるために訴訟してくるかもしれん
裁判になったら弁護士費用とか研究費返還とかでお金がいるからなｗｗｗ

【話題】 小保方晴子さんに浮上する懺悔ヌード・・・友人 「脱いだらスゴイ爆乳」
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395272003/l50

逮捕等の強制捜査をせず略式手続(略式起訴)で罰金刑の場合には
大手マスコミがニュースにしない可能性があり、週刊誌だけが
取り上げるだけでは社会的インパクトも小さい。

ただ、たとえ罰金刑でも小保方がnature誌に対する偽計業務妨害罪で
有罪となれば、nature誌は小保方や理研に民事提訴しやすくなり
1億円以上の損害賠償を請求する可能性もあるだろう。

>>159
次に刑事訴訟法上の「告発」についてですが、
「告発君（仮称）」が外部の第三者であると仮定した場合
「何人でも、犯罪があると思料するときは、告発することができる」（刑事訴訟法２３９条１項）
という規定に則り、告発を行うことになると考えられます

告発の方式については、書面もしくは口頭で捜査機関に行うものとされます（刑事訴訟法２４１条１項）
この場合は、自らの氏名住所を明らかにする必要がある点は確かですが
・告発は自ら行うことも出来る（法律職への依頼は必要条件ではない）
・警察に対する告発手続きは行政書士の職務分掌である（行政書士法１条の２）
であり、必ずしも告発手続きを弁護士に依頼する必要はないことを明らかにしておきます
（浅見さんは以前、弁護士への依頼の煩雑さや金銭的負担を強調されていましたので）

博士論文がアウトなら、東大が懲戒解雇相当とした
アニールセルカンが前例になるね
かれは訴えられてはいないようだが

【懲戒解雇相当】アニリール・セルカン22【Dr取消】
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1297611533/l50

>>159
私自身は今回の件は、外部の第三者による、広義の「告発」も
非常に刑事捜査の端緒としては重要かと考えております
広義の「告発」は捜査機関に対する投書（匿名も含める）、報道、密告も含まれます
匿名でも可能であり、また法律職に依頼する必要もありません

過去の疑獄事件でも、このような広義の「告発」が端緒となった事例は散見されます
（リクルート事件は内部告発がきっかけではなく、報道が端緒となりました）
今回のSTAP細胞論文事件も、科学界や大学の博士号審査過程、ベンチャー企業との関係
などの多岐の分野に関係し、大型事件となる可能性は高く、広義の「告発」も有効と考えます

ただし、刑事訴訟法上の「告発」は、捜査機関に対し捜査を尽くす義務を負わせるもの
でありますので、浅見氏やその他の方が刑事訴訟法上の「告発」をされる事を止めるものでは
ありません

ヨコだけど、告発するのは自由だし、それはいいのだけれど、
何か告発する意味があるような証拠とかあるの？
どういう罪状なのかも知りたい。

>>169
>必ずしも告発手続きを弁護士に依頼する必要はないことを
>明らかにしておきます


警察も検察も告発を受理したがらない。
このような理系の知識が必要で被害者が外国の出版社で、ノーベル賞
受賞者の野依理事長や理研の顧問弁護士も実質的に向うに回して捜査・起訴
するのは荷の重い話で、しかも、最大でも懲役3年という比較的軽い犯罪で
逮捕等の強制捜査もできない可能性もあり、理研が調査すると言ってるのに
捜査当局が分析困難な理研の資料を押収するのも気がひける。
警察や検察にとっては「骨折り損のくたびれもうけ」の事案の告発なんて
受理したがらないのでシロウトが告発しても、何度も呼び出して
一向に告発を受理しなかったり、受理しても起訴しないという事態が
予想されるので弁護士経由で告発するのが望ましいと考え、弁護士に
依頼する方法を前提として述べたのだ。

>>173
浅見氏の仰る通り、事実上の「告発の不受理」「不起訴処分」が行われる可能性が有ることは認めます
しかしながら、警察による「告発の不受理」は社会問題化しており、現在は不受理は認められておりません
また検察による「不起訴処分」は、検察の職務権限に属している以上（刑事訴訟法248条）
弁護士経由の告発であろうとも行われる可能性が有ります

弁護士に依頼する方法でも、警察による「告発の不受理」、検察による「不起訴処分」は
回避出来ない事を付言致します。
このような事態が予想出来るからこそ、広義の「告発」（報道機関への情報提供、捜査機関への
投書や密告など）は、社会問題化させる意味においても有効かと思います

匿名掲示板への書き込みではありますが、「一般人は広義の【告発】あるいは刑事訴訟法上の
【告発】も困難である」という誤った認識を改めたいと思い、書き込んでおります
ただ浅見氏やその他の方が個人的に弁護士経由の告発を行うのを止めるものではないことを付言致します

ここは法律について机上の空論を語るスレなのか？

>>172
正式な告発をすれば不起訴の場合には付審判制度(実質的には「検察審査会」)
を利用して検察が不起訴にした事案も起訴の道が開けるという法的効力が
あり、捜査を促す効果があります。

私が現時点で有効と考えるのは小保方のnature誌に対する「偽計業務妨害罪」
(刑法第二百三十三条)です。

(総務省・e-Gov・刑法条文参照)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html

>>165
著作権法だけど、仮に著作権侵害で罰則ありを検討すると
122条での罰金刑で行けると思う。122条が対象とするのは48条（出所明示）違反だが
O氏は32条の引用を念頭に論文で引用しているんでしょ。
48条違反で捕まった時に、O氏が「あれ引用範囲越えているので、引用じゃないです」と
主張するのは、クリーンハンズの原則に違反して主張出来ないでしょ

後、著作権侵害で非親告罪（罰則付き）を今回で検討すると
119条２項１号（著作者人格権の侵害）はどうかな？
なんつーか、あの論文での使われ方って、NIHが考えている所から大分違うんでないのかいと
まあ難しいと思うけど、一応挙げておくね

>>175
>ここは法律について机上の空論を語るスレなのか？


告発をスルといきまいていた「告発君(仮称)」が実際に告発せねば
「机上の空論」になるかもしれません。

>>177 著作者人格権を言うのなら氏名表示権じゃね

>>172
自分は金融商品取引法166条事案かなと思う
いわゆるインサイダー取引の禁止ね（これはO氏じゃない、共著者の一人）

>>179
氏名表示権かな（大まかに著作者人格権と言ったw）
ただ博士論文のイントロのコピペ元ってアメリカの行政機関だから
19条４項１号で、特に問題ナシになるんだろうか
パブリックユースがよく分かっていないので、もし知っている人が居たら教えて欲しいわ

>>181 コピペをして氏名を表示しなかったのは小保方だから、
行政機関ではないだろう

>>177
１１９条２項は、親告罪でないの？（１２３条）

>>183
親告罪だった。すまん、謝る。指摘してくれてありがとう
やっぱり122条で行くしか無いか
>>177で書いたけど、O氏に対して122条で行けるだろうか。行ける気もするんだけど

>>156
>勝手に捏造したな
→ロジカルな反駁できず
都合が悪くなるとすぐ捏造とかの意味不明タームで誤魔化して逃げる

>よほど詐欺罪に問われるのが怖いらしい
→だから怖くないっていってるの
本当に告発できる・告発すべき状況なら、すればいいってさんざん繰り返してあげてるじゃん

>>150 >>156
なに告発とまどってるの？
110番に電話して、「どこどこの何々さんが、人を騙して物をせしめてます」って言うだけでしょ
今すぐできるんじゃないの？

って>>155に書いてもう日が変わったけど、今すぐできるんじゃないの？いつやるの？やらないの？

>>184

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1478836799

ここで、１２２条が何故非親告罪か？についてちょと書いてる。
＞＞既に公表されている事が前提の引用の出所明示違反には、著作権者の告訴を必要とする理由、被害者救済の必要性がありません。

このような趣旨が本当なら、誰が告発しても良いのかもね。
「濫訴」にあたることがないのかがちょっと心配。

>>186
>110番に電話して、「どこどこの何々さんが、人を騙して物をせしめてます」
>って言うだけでしょ


警察も、すでに知ってる事を110番通報させるなよ。
それにそれは刑事訴訟法上の告発ではない。

377 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/20(木) 12:00:27.58
理研のSTAP論文検証を検証してみた

■小保方研究室の女性スタッフ5人
Kumi MATSUURA 技術スタッフ 元中野明彦研究室所属スタッフと同姓同名?
Azusa NOMA 技術スタッフ
Rieko YAKURA-NISHIZAWA 技術スタッフ 元笹井芳樹研究室所属と同姓同名?
Yukari Terashita 大学院生 Nature共著者
Mikiko Tokoro Nature共著者
http://www.cdb.riken.jp/jp/01_about/annual_reports/2013/cdb2013.pdf
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/annual_reports/2010/cdb2010.pdf
http://www.asi.riken.jp/archives/dri/jp/rikennews/newspdf/2006/2006.09_nakano.pdf
研究室のスタッフ５人は全員女性
http://www.yomiuri.co.jp/job/wlb/topics/20140130-OYT8T00326.htm

■中野明彦東大教授(理研)はSTAP論文の検証に参加
不自然な細胞の画像について、動画から静止画を切り取ったものと判定した。
ゆがみは、投稿論文の元の画像にはなく、論文に掲載された画像にだけあると確認。
元の動画の提出を受け、東京大学の中野明彦教授にゆがみが生じる原因について
意見を求めたところ「（論文に必要な）画像を作成する際に、解像度を下げたり
圧縮したりするとゆがみができる」と指摘。調査委員会は「論文の画像は
（研究チームが実際に撮影した）もとの動画の１コマと考えてよい」と判定した。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG1401O_U4A310C1000000/

■中野教授とSTAP論文著者の接点
理化学研究所　グローバル研究クラスタ
宇宙観測実験連携研究グループ／きぼう船内実験チーム
中野明彦 チームリーダー
若山照彦 客員研究員（山梨大学）
http://www.biol.s.u-tokyo.ac.jp/users/hasseipl/HP/japanese/member/

>>169　(>>173の補足)
>必ずしも告発手続きを弁護士に依頼する必要はないことを
>明らかにしておきます


たしかに、このスレに書き込んだ私の文章をシロウトが読めば、告発は
弁護士に頼まないとできないというように誤解する可能性が大きいので、
誤解を招く文章を書いた事は謝ります。また、その事を指摘していただいた
事は感謝します。

ただ、シロウトが告発するのは大変だというのは>>173に書いたとおりです。
ちなみに、営業目的かもしれませんが「弁護士ドットコム」の記事にも
同様の指摘が書かれています。

http://www.bengo4.com/intro/intro21.html
>「被害届の提出」は、捜査機関に簡単に受理してもらえますが、
>他方「告訴」・「告発」を受理してもらうことは簡単なことではありません。
>・・・（中略）・・・
>このように、「告訴」を受理してもらうことは、容易なことではありません。
>被害者が独力で「告訴」をするよりも、法律の専門家である弁護士に依頼して
>「告訴」した方が、スムーズに「告訴」の手続きがなされます。
>ですから、「告訴」・「告発」をお考えの方は、なるべく弁護士に相談・
>依頼することをおすすめします。

>>169　(>>173 >>190の補足)

もちろん、一般人でも告発は可能です。
ただ、その場合は何度も告発人が呼び出されたり、告発人から催促
したり、説得したり、かなり大変です。さらに不起訴になった場合の
対応も大変ですし、略式手続き(略式起訴)で罰金刑にして大手マスコミ
が報道せずに終われば実質的に免罪符を与えたような事になる危険が
あります。弁護士に告発状作成依頼すれば告発状提出時に弁護士さんが
記者会見を開いてくれて大手マスコミ報道がされやすく社会の注目を
集める効果も期待できる可能性が高いでしょう。

尚、一般人が独力で告発する場合だけでなく弁護士に告発状作成を
依頼する場合でも、生物学的論点を説明する能力と熱意と、関係資料
の準備が必要です。
国会図書館か早稲田大学の図書館から小保方の博士論文の問題の
画像とその説明部分のコピーの入手、小保方らのnature誌のstap細胞
論文で不正コピペされたコピペ元の論文(有料)等の準備が必要です。

>>176
ネイチャーに対する偽計業務妨害って、
これネイチャー自身が訴えなくてもいいの？

>>180
インサイダーを言うには、個人の株の取引実態等明らかにする必要があると思うけど。
「きっとあいつはもうけてるはずだから調べてみて」なんて理由で、
個人の金融取引実態を開示させられるのかな？

453 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/20(木) 12:45:39.65

捏造　→　偽計業務妨害罪、信用毀損罪、虚偽有印公文書作成罪
株取引　→　風説の流布(金融商品取引法第158条)
研究費　→　業務上横領罪

>>192
>ネイチャーに対する偽計業務妨害って、
>これネイチャー自身が訴えなくてもいいの？


偽計業務妨害罪は被害者の告訴は不要です。
しかし、nature誌が告訴した方がより効果的です。

著作権の方は海賊版を作って金儲けしているような人たちを
取り締まるのが目的だよね。
論文で無断に引用したというのが罪になるのかなあ。
まあ、その辺の境界がどこなのか知りたいとも思うので、
告発したい方はぜひどうぞ。

>>195
通常ペーパーのauthorはaccept時にcopyright transfer agreementに
サインをするので、著作権者はその論文誌の出版社。

英文誌の場合著作権者がここ一週間ほどの騒ぎをまだ把握してない
だろうから、コピペ元の出版社か論文誌のeditor in chiefにメール
しとけばいいんでないかな。

>>194
ネイチャーが「あ、別にいいっすよ、面白いし」という判断でも、
日本の裁判所が「業務が妨害された」と勝手に判断するの？
なんか変だなと思うけど。

セルシード社の製品の細胞シートの性能に関する小保方らの
2011年のNature Protocol誌の論文の件は、岡野光夫が有罪に
なる可能性はあっても、小保方が岡野光夫とセルシード社の関係や
岡野光夫が大株主だった事を当時は知らなかったと言えば(そして
岡野光夫がそれを否定したりしなければ)、小保方を有罪にするのは困難。

>>196
いや、そうじゃなくて、
著作権違反で告発しようという人がいるけど、
論文での無断引用のようなていどで警察が動くのかなと思って。
よく分からないのでやってみたらとは思うけど、
普通に考えると「は？」と言われそうだなと思って。

>>197
>ネイチャーが「あ、別にいいっすよ、面白いし」という判断でも、
>日本の裁判所が「業務が妨害された」と勝手に判断するの？


naturte誌は怒ってる。
しかし、もし仮に「あ、別にいいっすよ、面白いし」とnaturte誌の
最高責任者が言ったと仮定した場合は不起訴になる可能性が高いが
起訴されれば有罪になりうる。(ただし、その場合は小額の罰金刑に
なるだろう。)

>>198
実際に株の売買をして儲けたという事実はあるの？

>>ああなるほど。
一応引用の際の出所の明示違反は日本の現行法上非親告罪。

したがって著作権者が訴えなくても警察は捜査することに
なるかな。

>>200
親告罪なら、不起訴になるかもというより、
そういう事案自体が存在しないということだと思うけど。

>>202
法律上はそうだと思うけど、論文での無断引用くらいで動くもんなのかね？
それを知る意味でも、誰か暇な人が試してくれたらいいけど。

ネイチャーは本質的にも商業誌だし、
「ウソの論文で被害を受けたはずだ」と同じくらい
「ウソの論文で盛り上がって得をした」とも考えられるわな。

ネイチャーからの訴えがあったら別だけど、
そうでない状況で「これは業務妨害」と外部から決めつけられるものなのかね？

マッチポンプというやつだ

>>200
ネイチャーはきっと喜んでるよ
だからウソツク人と同じ号にならべたのさ

>>199,204
世の中には「その程度の罪」で逮捕されて有罪になってる人が数えきれないくらいいるんだよ。
自販のコンセントから携帯充電して30銭分の電気代を盗んだとして逮捕された人もいた。
2011年の京大の入試でカンニングしただけの人が偽計業務妨害罪で逮捕された。
小保方が逮捕されないのは紛れもなく警察の怠慢あるいは女だからである。

>>208
起訴されてないよね

　＿＿
　　　　　＿|＿＿_|＿
　　 ノ⌒ﾏξ´･∀･｀)
＜´　　ノ　｀`と　 )　　 _,,..,,,,_
　ヽ　　　　ｨ'´人__j　 ./ -ω-ヽ
　　　ー'´　し'⌒ Ｊ　 l　　 　　 l
　　　　　　　　　　　　`'ｰ---‐´

　　　 　　　　＿＿
　　 　　　＿|＿＿_|＿　��　／　ﾉﾉ
　　　　　　ξ´･∀･｀)う..,__　　　　　　ﾀﾞﾗﾗﾗﾗﾗ
　　　　　　 (　つ　Y'´　　｀ヽ
　　　　　　./__人 .ｿ　ﾉ j　i .ﾑ
　　　　　　 し'⌒ /__j＿,､ _ _､ゝ


　　　　　　　　＿＿
　　　　　　＿|＿＿_|＿　　　 ﾊｲｯ
　　　　　　 ξ´･∀･｀)う､_,へ
　　　　　　　 /つ<⌒''´　　 ,ヽ､
　　　　　　∠ ／ﾟ ＼　丶 ヽ､　`７　ﾉﾉ
　　　　　　　し'⌒い　`ｰ ⌒''ー''´　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　､ゞヾ'""''ｿ;,　ﾊﾟｯ
　　　　　　　　　　　,ヾ　STAP 彡

　　／￣＼　　　論文はコピペ　　　　　　　／￣＼
　　|／￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　｜　　　／V＼＼＼　　　　　　　　　｜　　／V＼＼＼
　 |　/　/|｜　　｜|　|　　　　　　　　　 |　//|　　　｜｜　|
　 |　|　|(ﾟ)　　　(ﾟ)|　|　　　　　　　　　　|　|　(ﾟ)　　　(ﾟ)　/|
　ノ＼|＼|　(_●_)　|/　　　　　　　　　　＼|　(_●_)　|/|/＼　　　写真もフォトショｗ
　彡､　　　|∪|　　､｀￣￣ヽ　　　　／彡､　　　|∪|　　ミ　　＼
/　＿＿　ヽノ　　　Y￣)　|　　　　(　(/　　　　ヽノ＿　|＼＿＞
(＿＿＿）　　　　　　Y＿ノ　　　　ヽ/　　　　　(＿＿＿ノ
　　　　　＼　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　/
　　　　　　|　　／＼　＼　　　　　／　／＼　　|
　　　　　　|　/　　　)　)　　　　　(　(　　　　ヽ　|
　　　　　　∪　　　（　＼　　　　／　)　　　　∪
　　　　　　　　　　　＼＿)　　(＿／

　　　　　／￣＼
　　　　｜／￣￣￣￣＼
　　(ヽノ//　/／V＼＼｜/)
　　(((i)//　（゜）　　（゜）||(i)))　　　でも　捏造があったとは認められない〜♪
　／∠彡＼|　(_●_)｜|＿ゝ＼
(＿＿＿､　　　|∪|　　　　,＿＿）
　　　　|　　　　ヽノ　　/´
　　　　|　　　　　　　 /

by　理研調査委員会 （石井俊輔・中野明彦）

　
101 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 19:34:44.84
@JuuichiJigen
小保方晴子氏の博士論文のCurriculum Vitae（履歴書）の項目には、存在が確認できない特許
(Sub Population of Retained Embryonic Like Cells)　が記載されています。


172 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/12(水) 19:39:39.41
>>101
特許法198条虚偽表罪
刑事罰の対象でありんす
　　
　

WIPOのサイトでSTAP細胞の特許の最初の出願書類（US 61/637,631 2012/04/24 出願 ）が見られる。
http://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2013163296 のDocumentsのタブのところにある。

PCT出願の元になったものだけど、これチェックした人いる？
白黒で見にくいが、Figure9の画像が例の博論の画像みたいに見える。ということは、もうこのころから捏造してたってこと？

ここにも上げといた。
http://fast-uploader.com/file/6950814190595/

（参考）小保方さんは特許出願を急いでいたのか？ 栗原潔
http://blogos.com/article/82528/

>>581
特許明細の Figure 9-A の下段中央の画像なんだけど、
http://fast-uploader.com/file/6950814190595/
これって著者らが差し替えたいっていってる画像のうちの \alpha-SMA の画像と同じだよね?
(http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20130314_1/document-5.pdf)

でも差替え画像のタイムスタンプは論文投稿(2013年3月)の数ヶ月前なんだよね?
何か言い訳考えないと証拠捏造になっちゃうね。

第百九十七条 　詐欺の行為により特許、特許権の存続期間の延長登録又は審決を受けた者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。

>>186
はぁ？
それは通報
告発じゃない
そんな事すら知らないバカかWWWWWWW

>>185
ロジカルな反論が出来ないのはお前
どこにも証拠がないから無罪だなんて書いてない
お前は捏造を行った

その理由は詐欺罪で訴えられるのが怖いから無理であるかのように見せかけること

判例すら出せないんだろ？ん？

>>216

刑訴法241条1項

>>217

無限ループ

>>216

あんた六法も引けないだろうから引用しといてあげるわな

刑事訴訟法第241条
（告訴・告発の方式）
1. 告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は司法警察員にこれをしなければならない。
2. 検察官又は司法警察員は、口頭による告訴又は告発を受けたときは調書を作らなければならない。

>>216
「司法警察員」に「口頭」で告発できるんだよ。
ここまで丁寧に教えてあげてるのに、なんで告発しないの？

「司法警察員」に「口頭」で告発できるんだよ。
ここまで丁寧に教えてあげてるのに、なんで告発しないの？

「司法警察員」に「口頭」で告発できるんだよ。
ここまで丁寧に教えてあげてるのに、なんで告発しないの？

>>219
はよ判例貼れや
貼れない限りお前の妄想は詐欺の刑事裁判をやめさせるための捏造と確定する

>>221
お前は本当に無知なんだなぁ
電話じゃ不可能だから
告発状という書面作るからか

それを知らなかった時点でお前に法的知識は皆無と判明した

>>218
>>220
はい0点>>223

捏造確定な

電話で通報しても告発状も調書も作れない
よって電話で告発は不可能

はい論破

>>222
あんた「判例」の意味取り違えてるわ
ググったほうがいいよ

あれを読んでて電話で告発出来る意味だと思ってるバカって
法学部すら受からないレベルだろ
理系でも無いし文系でも無い
ニート系w

>>226
はよ判例貼れっての
逃げんなよクズ
韓国の判例と日本の判例な

>>223 >>225
法律解せないバカとは議論にならないわ

あ、もしかして判例DBにアクセス出来ない人？
まさかwww

>>228
あんた「判例」の意味取り違えてるわ
「判例」でググったほうがいいわ

>>229
法律知らないのはお前
法律以前に日本語すら知らない
告発は口頭で行えるが電話では不可能
口頭=電話だと思ってる低知能w

>>231
判例出せないことを誤魔化すことは不可能だよ
お前は判例DBにアクセス出来ないニート系だから誤魔化すしかないよな？ん？

>>230
おれWestlaw使ってる
まああまり使い勝手はよくないが，有斐閣のデーターベースも使えるし

で、あんたは何使ってるの？？？

>>234
判例DBでググって来たのか？
随分時間かかったじゃないか

そんな暇あるなら判例貼れよ

>>233
「判例」って一般にどこの裁判所が出すものか、あんた知ってる？
「判決文」と「判例」が同じだと思ってる？？？

>>235
おれWestlaw使ってる
まああまり使い勝手はよくないが，有斐閣のデーターベースも使えるし

で、あんたは何使ってるの？？？
答えられず？？？

>>235
「判例」って一般にどこの裁判所が出すものか、あんた知ってる？
「判決文」と「判例」が同じだと思ってる？？？

あんたレスすればするほど法律知らないことが露呈してるよ

>>235
え、あんたWestlawとか有斐閣の意味が分からずに、いま涙目でググってるところ？

涙目は、あなたの人生の方です
もしくは今後そうなるでしょう
わかります

>>240
ハイ、いつものように合理的反論できず
負け惜しみで逃亡

>>240
・あんたの使ってる判例データーベース
・判例と判決文の違い

答えず逃亡か？
寝る前に答えろよ！

おぼさんごときでここであなたが
ムキになってもしょうがないでしょ
寝なさい
おやすみ！

>>236
誤魔化しても無駄
はよ判例貼れよ
「一般に」とか言ってる時点でお前の法的知識は0と確定した
最上級審であれば地裁でも判例
そんなことすら知らないとはWWWWWWW

司法書士も行政書士もかすりもしない宅建レベルw

>>239
はぁ？
お前LEX/DBも使えないの？ん？

>>237
はよ判例貼れやニート系WWWWWWW

>>238
>>236
誤魔化しても無駄
はよ判例貼れよ
「一般に」とか言ってる時点でお前の法的知識は0と確定した
最上級審であれば地裁でも判例
そんなことすら知らないとはWWWWWWW

司法書士も行政書士もかすりもしない宅建レベルw

っていうか「あんたの使ってる判例データ『ー』ベース」ってなに？
もしかして、ニート系は俺がデータベース一つしか使えないとか思ってんの？

あ、ニート系逃げたWWWWWWW

>>229
法律知らないのはお前
法律以前に日本語すら知らない
告発は口頭で行えるが電話では不可能
口頭=電話だと思ってる低知能w

ニート系「告発は電話で可能！(キリッ」

WWWWWWWWWWWWWW

調書を作成しなければならないのに、電話で告発出来るわけねーだろ？
どんだけ頭弱いんだよWWWWWWW

>>245
あんたTKCにどの資格でどのサービス使って幾ら払ってるの？
ログインしてるとこキャプチャーしてアップしてよ？

どうせ、TKCの名前だけ慌てて調べたエア会員でしょ

複数がからんでるっぽい

おたがいメアドさらして
徹底的にやるのが得策

>>252
貧乏人って居るのなWWWWWWW
宅建も受からず死んでいくフリーターWWWWWWW
http://i.imgur.com/6sxmM8f.jpg

ニート系「告発は電話で可能！(キリッ」

WWWWWWWWWWWWWW

調書を作成しなければならないのに、電話で告発出来るわけねーだろ？
どんだけ頭弱いんだよWWWWWWW

>>229
法律知らないのはお前
法律以前に日本語すら知らない
告発は口頭で行えるが電話では不可能
口頭=電話だと思ってる低知能w

飯台捏造野郎の再処分を望む。ありもしないPTENマウスと架空のデータで
Nature medicineに一度は掲載され、その後取り消した。他にも捏造論文の
取り消し有り。こんな奴が人事に関わるなんておかしい。懲戒解雇を。


捏造＝犯罪＝税金泥棒だ。

捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！

捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！

電話でどうやって調書に署名すんの？ん？
頭弱いだけじゃなくて社会経験も皆無なフリーターということかWWWWWWW

>>256 >>258
横だけど、あなた何がしたいの？
告発したんでしょ？

じゃああなたが電話して「告発したいんです」
↓
警察「警察のどこどこ（告訴・告発センター）に来て下さい」
↓
あなたが行って口頭で告発

でいいんじゃないの？

あんたは告発したいんでしょ？

>>259
誤魔化してんじゃねーよゴミ
お前は電話で告発可能と言った

ところがそれが不可能だと証明された

この程度のバカが
「詐欺罪にはならない」だってさWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

はよ判例貼れやニート系WWWWWWW

>>262
あんた勝手に勝った設定になってるが、
判例と判決文の違いに答えてないわけだが

>>255
これが「あんた」の「ログイン」って証拠ないんだけど
凹ちゃんみたいにTKCの写真どっかから取ってきた？

>>261
で、どう詐欺罪になるの？

>>260
横だけど、確かに電話で告発ってのはミスリーディングな表現だけど、
>>164が言ってたような、捜査の端緒となりうる広義の告発って解釈ならＯＫでしょ

あんたはここで吠えてたいだけ？
何の形にせよ警察動かしたいんじゃなかったの？

>>164のレス引用
何故なら、捜査は捜査機関が犯罪があると思料した時に捜査が開始されるものであり
（刑事訴訟法１８９条２項、191条１項）、捜査の端緒としては
刑事訴訟法上の「告発」に加えて、報道や投書、密告なども含まれております
「告発君（仮称）」が投書などの手段を取ることは可能であり、
また有益性については捜査機関が判断するものである以上、刑事捜査に有効である
可能性は否定出来ません。よって広義の「告発」でも捜査の端緒にはなりえると考えます

詐欺罪

>>265
お前が詐欺罪にならないと主張したんだからその判例を貼れや

あれ？もしかして判例無いの？ん？

>>263
判決文なんて誰も興味ないし話題にしてない
無関係な質問は認めない

研究費に相当する部分は返還ということになります。

>>264
あれあれ？
ニート系の嫉妬？ん？

>>255
これよく観りゃWestlawの画面だろｗ
あんたTKCじゃなかったのか？？

>>265
そもそも詐欺罪になりえない案件は最高裁どころか裁判（起訴）にもならないから
そんな案件に対して判例も何も呈示しようがないだろ

詐欺詐欺というあんたこそが、今回の事例と同様の事実関係・射程で詐欺が認定された判例を示す必要がある


>>269
判例と判決文、誤魔化さずに答えてな

>>272
はぁ？
両方だけど？
レスすら読んでない無能WWWWWWW
やっぱお前日本語からしてダメだわ
宅建すら受からずに死ぬこと確定WWWWWWW

>>273
無罪の判例出せよゴミ
最高裁？
はぁ？？？？？
お前は何を言ってるんだ？

ニート系って、判例は最高裁でしかあり得ないとか思ってんのかWWWWWWWWWWWWWW

そりゃ宅建すらムリですわ

>>273
はい矛盾確定
完全に論破されたなお前

お前は韓国で無罪と書いた
なのに詐欺にならない例は裁判にならないとも書いた

誤魔化し確定


これは詐欺罪に問われることを隠蔽する工作だな

>>274

>>245であんたが書いてた
>LEX/DB
ってTKCだろ

>>278

>>248

どうやって学振取ったんだろう
博士で専攻変えて実績ないだろうに

この上なく頭の弱いニート系WWWWWWW

>>279
データベースもあんたみたいな奴に使われたら金の無駄だな

それで>>273で書いたような詐欺の判例、せっせと探してくれや

でそれ持って早く告発しろや

>>277
>お前は韓国で無罪と書いた
>なのに詐欺にならない例は裁判にならないとも書いた
それがなぜ

>誤魔化し確定
になるの？？？

理論の飛躍が凄すぎてついていけないわ

>>282
あれあれ？
無罪だと主張したんだろ？
ならば無罪の判例出せないとおかしいだろ

>>283

>>85 起訴されたが無罪
>>273 裁判にもならない


はい完全に論破

>>284
　　　無限ループ
>>273

>>283

>>85 起訴されたが無罪(判例あり)
>>273 裁判にもならないから判例出せない


はい完全に論破

>>286
完全に矛盾してるねぇ
小保方みたいに捏造してるからそうなる

>>285

いや、「韓国で（黄氏の詐欺に関しては）無罪」って話と、「（一般に）詐欺にならない例は裁判にならない」って話はそれぞれ独立した話なんだが

もうあんたとは人間レベルの会話が通じないな

>>289
はぁ？
韓国の判例出せって言ってんだよ
勝手に書き換えんな敗残者

>>287

いや、「韓国で（黄氏の詐欺に関しては）無罪」って話と、
「（一般に）詐欺にならない例は裁判にならないから判例の出ようがない」って話はそれぞれ独立した話なんだが

もうあんたとは人間レベルの会話が通じないな

>>291
韓国の判例出せって言ってんだろ？
逃げるのか？ん？

女性医師　捏造書類で専門医資格　札幌の医師、取り消し処分

　患者が医師や医療機関を選ぶ判断材料の一つになる「専門医」をめぐり、
札幌市内の病院に勤務する４０代の女性医師が書類を捏造（ねつぞう）して
資格試験を受験し、一定レベル以上の実力を持つ医師に与えられる
「認定内科医」と「総合内科専門医」の資格を不正に取得していたことが
２１日、日本内科学会などへの取材で分かった。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%8C%BB%E5%B8%AB%E5%B0%82%E9%96%80%E5%8C%BB%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E5%8F%96%E5%BE%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6

俺がこの前神戸水上警察署に抗議の電話した時には「今何の罪に該当するのか
精査中なのでもう少し待って下さい。」みたいなこと言われたよ。
どこの部署だかは言えないけどとも言われたが、その話しが本当なら小保方逮捕も
近いのかなって感じ。
俺もこのような悪人には刑事罰を受けさせるべきだと思う。

　　／￣＼　　　論文はコピペ　　　　　　　／￣＼
　　|／￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　｜　　　／V＼＼＼　　　　　　　　　｜　　／V＼＼＼
　 |　/　/|｜　　｜|　|　　　　　　　　　 |　//|　　　｜｜　|
　 |　|　|(ﾟ)　　　(ﾟ)|　|　　　　　　　　　　|　|　(ﾟ)　　　(ﾟ)　/|
　ノ＼|＼|　(_●_)　|/　　　　　　　　　　＼|　(_●_)　|/|/＼　　　写真もフォトショｗ
　彡､　　　|∪|　　､｀￣￣ヽ　　　　／彡､　　　|∪|　　ミ　　＼
/　＿＿　ヽノ　　　Y￣)　|　　　　(　(/　　　　ヽノ＿　|＼＿＞
(＿＿＿） 調査委員会 Y＿ノ　　　　ヽ/調査委員会(＿＿＿ノ
　　　　　＼　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　/
　　　　　　|　　／＼　＼　　　　　／　／＼　　|
　　　　　　|　/　　　)　)　　　　　(　(　　　　ヽ　|
　　　　　　∪　　　（　＼　　　　／　)　　　　∪
　　　　　　　　　　　＼＿)　　(＿／

　　　　　／￣＼
　　　　｜／￣￣￣￣＼
　　(ヽノ//　/／V＼＼｜/)
　　(((i)//　（゜）　　（゜）||(i)))　　　でも　捏造があったとは認められない〜♪
　／∠彡＼|　(_●_)｜|＿ゝ＼
(＿＿＿､　　　|∪|　　　　,＿＿）
　　　　|　　　　ヽノ　　/´
　　　　| 調査委員会 　 /

>>294
そこまで警察が動いてるなら、もうここで素人が議論する局面を過ぎたな

じゃあ解散ってことで、皆さんお疲れでした〜

当スレ　終　了

すみません
じつはあの実験はアメリカの大学がやったものなんですう〜
私は手伝っただけ、特許もアメリカのバカンテイおじさんが出願したものなんですう〜

Payment was successfully received in RAM:　$125
Agent:
RESNICK, David; Nixon Peabody LLP 100 Summer Street Boston, Massachusetts 02110-2131 (US)

>>294
>小保方逮捕も近いのかなって感じ。


偽計業務妨害罪は最高刑が懲役3年だから、前科がなく逃亡の虞もなければ
逮捕はない。ホテル住まいなら住所不定として逮捕されるが最近はマンション
に移ったらしいので対策済みだろう。
だいたい、逮捕したら理研も捜索せねばならず、理研の調査の最終報告の
出ていない現時点では警察の手にあまるのは明白。「今何の罪に該当するのか
精査中なのでもう少し待って下さい。」というのは世論の突き上げがなければ
nature誌の告訴か最終報告待ちというあたりではあるまいか？
ただ、下村博文文部科学相が「できるだけ早く最終的な結論を出してほしい」
と述べ、４月中旬までに追加の報告が必要とする意向を示したので、理研が
最終報告を引き伸ばした場合には、連休明けにも捜査開始するかもしれない。

それから、告発を受理できるのは検察官又は司法警察員にせねばならない。
警察署で巡査に告発しても無駄なので要注意。警察で告発する場合には
「告発したいので司法警察員の方に会いたい」と言わねばならない。

尚、実名で正式な告発するのでなければ、警察の事件への対応を聞いたり、
聞いてもここに書くべきではない。捜査当局の対応が小保方や理研に漏れる。

>>298の訂正

(誤)前科がなく逃亡の虞もなければ逮捕はない。
(正)前科がなく逃亡や証拠隠滅の虞もなければ逮捕はない。

>>296
>そこまで警察が動いてるなら、もうここで素人が議論する局面を過ぎたな

>>298
>尚、実名で正式な告発するのでなければ、警察の事件への対応を聞いたり、
>聞いてもここに書くべきではない。捜査当局の対応が小保方や理研に漏れる。

じゃあもう「警察をどう動かすか」も「警察が今どう動いてるか」もここに書く段階じゃないってことですね。

>>291
韓国の判例出せって言ってんだろ？
逃げるのか？ん？

ニート系「告発は電話で可能！(キリッ」

WWWWWWWWWWWWWW

調書を作成しなければならないのに、電話で告発出来るわけねーだろ？
どんだけ頭弱いんだよWWWWWWW

>>229
法律知らないのはお前
法律以前に日本語すら知らない
告発は口頭で行えるが電話では不可能
口頭=電話だと思ってる低知能w

これじゃあ宅建すら受からないだろWWWWW

186 名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 10:55:49.95

>>150 >>156
なに告発とまどってるの？
110番に電話して、「どこどこの何々さんが、人を騙して物をせしめてます」って言うだけでしょ
今すぐできるんじゃないの？

って>>155に書いてもう日が変わったけど、今すぐできるんじゃないの？いつやるの？やらないの？

　　 　 ／￣￣￣＼
　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／（○）　　(†) Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　 。。⌒　） 　　酸性の溶液で初期化されましたゴボゴ凹・・・
　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　
　　| 　 ＼　　｜　| ／ﾉ 　　
　 ﾉ　　 ／＼ L＿|ﾉ　|
　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| |　〜 　〜　|
　　　（　）。）　　）（　○
　　（　　　（　）　）Ｃ　　）　　
　ノ　○（　　（　　o）　Ｃ　）
（　　（　　Ｃ　　）　）　ｃ　）　　　○　。

>>176の訂正

(誤)
正式な告発をすれば不起訴の場合には付審判制度(実質的には
「検察審査会」)を利用して検察が不起訴にした事案も起訴の道が
開けるという法的効力


(正)
正式な告発をすれば不起訴の場合には「検察審査会」を利用して
検察が不起訴にした事案も起訴の道が開けるという法的効力

>>300
>じゃあもう「警察をどう動かすか」も「警察が今どう動いてるか」も
>ここに書く段階じゃないってことですね。


この件について具体的に「警察が今どう動いてるか」を抜きに
「警察をどう動かすか」の議論は良いと思う。
一般論として言えば、こういうややこしくて比較的に刑が軽くて
逮捕も困難な場合には警察は消極的対応を採る。

>>306
詐欺とか横領って上でさかんに強調してる人がおられますが、それはどうなんですか？
貴殿のご見解をお聞かせ下さい

警察や検察にしても匿名で電話で捜査の進捗状況を聞かれても小保方か理研の
回し者か、単なる野次馬と思うだろうし、迷惑だろうね。

捜査当局が本当に必要なのは、

(1)小保方の研究室の実験補助者の内部告発

(2)nature誌の告訴

(3)以前から態度を明確にしてstap細胞批判をしていた実績ある
研究者、たとえば広島大学名誉教授の難波紘二先生とか慶応大学教授の
吉村昭彦先生とか理化学研究所などで免疫学を研究した明石市立市民病院の
金川修身医師等の信頼でき実績もある研究者の学術的支援

(4)京都大学のiPS研究所の主任研究者とかの信頼でき実績もある研究者の
学術的支援

のどれかだと思うよ。でも、そういう人の協力はなかなか得られないけどね。
*****
ともかく、電話で匿名で捜査の進捗状況聞く者なんて迷惑きわまりない。

>>308
詐欺とか横領って上でさかんに強調してる人がおられますが、それはどうなんですか？
貴殿のご見解をお聞かせ下さい

>>307
＞　>>306
＞　詐欺とか横領って上でさかんに強調してる人がおられますが、
＞　それはどうなんですか？
＞　貴殿のご見解をお聞かせ下さい


私は詐欺とか横領とか言ってないよ。だいたい刑罰法規というのは
原則として被告に有利に解釈するのが原則だから詐欺とか横領で
有罪にするのは困難だと思う。
「背任罪」については将来的に理研が被害届か告訴をすれば実際に
有罪になる可能性があるが、現時点では理研の最終報告が未だに
出ておらず、理研の告訴も被害届も出てないので、現状では起訴は
しないと思う。

>>307 ( >>310　の補足 )
ただし、今後、長期間高額のホテル滞在費の不正受給とか研究費の
私的流用とか、出入り業者からのキックバックとかの現時点では
明らかになっていない不正が明らかになれば、詐欺とか横領でも
有罪になる可能性はある。

>>310
ありがとうございます！

貴殿のようなしっかりとしたご見識をお持ちの方に

>詐欺とか横領で有罪にするのは困難だと思う。

という明快なご見解を頂けてすっきりしました。

>>311
たびたびありがとうございます。
今後新事実が明らかになれば展開が変わるのは当然ですよね

ただ少なくとも現状では

>詐欺とか横領で有罪にするのは困難だと思う。

ということですね。

>>212
197条読んで出直して来い

>>310 >>311
ここは匿名でIDも出ないのをいいことに
一見本当そうだが実は煽りっぽいことを書く方がおられるので辟易しています

貴殿のように実名コテで明快な見解を述べて下さる方は非常に心強いです
これからもご意見番をよろしくお願いします

荒らすなバカが

>>314
188条な

>>316
Aさんが私の質問に誠実に回答して下さったのに
それを荒らしだなんて･･･

私はいいですがAさんに失礼です！

ださなに沼宮湯らな田坂lmcbmdnxyx:/_

728 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/27(木) 15:47:34.58 ID:9IJuLzIh0 [1/1回(PC)]
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_48.html
小保方晴子氏の2011年のNature Protocol誌の論文は、
（株）セルシード社の製品の細胞シートの性能に関するものでした。
そして、論文の共著者である東京女子医大の岡野光夫教授や
大和雅之教授は（株）セルシードの関係者であり、特に、
岡野光夫教授は、有価証券報告書ではこの時点で
同社株の大量保有者かつ役員でした。このように、
金銭的利益相反問題が存在するにも関わらず、
このNature Protocol誌の論文には、
”金銭的利益相反は無い
（The authors declare no competing financial interests.）”
と宣言していました。これらの虚偽記載もまた、
彼らの信用を大きく損なう結果となりました。
http://www.logsoku.com/r/newsplus/1393450025/728,740,769

これじゃあ宅建すら受からないだろ
WWWWW
詐欺罪を否定しようとしてたバカはあまりにも無知であることが証明された


186 名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 10:55:49.95

>>150 >>156
なに告発とまどってるの？
110番に電話して、「どこどこの何々さんが、人を騙して物をせしめてます」って言うだけでしょ
今すぐできるんじゃないの？

って>>155に書いてもう日が変わったけど、今すぐできるんじゃないの？いつやるの？やらないの？

まだやってんですかｗ

ガリレオへの刑は無期刑であったが、直後に軟禁に減刑になった。
しかし、フィレンツェの自宅への帰宅は認められず、その後一生、監視付きの邸宅に住まわされ、散歩のほかは外に出ることを禁じられた。
すべての役職は判決と同時に剥奪された。『天文対話』は禁書目録に載せられ、1822年まで撤回されなかった。

>>323
ガリレオは何捏造したの？

過去何百年の天文学の歴史を愚弄していると酷評されたんだよ。

国会証人喚問らしいなｗ　期待してるぜｗ　凹さん

カネの流れをしらべろ

>>323-326
天動説が、精密計算で否定されたのは、１８１０年頃。
天才数学者ガウスの功績。

精密なレンズ設計も、ガウス（＋フランフォーフェル）の功績。

このスレだけ特に必死な奴が火消しにきてるなｗ

小保方晴子はここまで落ちぶれるとAVに出演するしかないな

http://xpics.us/images/205313102295_2014030304181.jpg

503 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/22(土) 03:44:44.87
STAP細胞の懐疑点 PART166
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395403305/173

殺人予告された模様

尚、nature誌が小保方を偽計業務妨害罪で告訴する可能性は低いかもしれない。
なぜなら、理研はネイチャー・ジャパン株式会社の「お得意様」だからだ。

(ネイチャー・ジャパン株式会社HPの「会社案内」参照)
http://www.natureasia.com/ja-jp/info/about/profile/
>主要取引先
>紀伊國屋、武田薬品工業、RIKEN、アステラス製薬、A*STAR、CNPIEC、
>浜松ホトニクス、協和発酵キリン、第一三共、エーザイ など

ちなみに、ネイチャー・ジャパン株式会社HPには小保方のstap細胞実験が
成功したとの前提の特別公開記事が現時点でも残っている。
(尚、この記事は刑事裁判で説明資料として使える可能性があるので
捜査当局や「告発君(仮称)」には保存を薦める。)

http://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/specials/52143
>外部刺激でも体細胞を幹細胞化できる！

>>333の補足

理研への年間売り上げが仮に1億円以上あれば、仮にこの件で損害賠償を
1億円得たとしても、理研が報復としてnature誌の購読を半分に減らす
だけで年間売り上げが5千万円以上減少するわけで、原価率が比較的
低いだろうから、5年もすれば損になってしまう。このため、nature誌は
理研に対して強硬な態度は採らない可能性が高いのだ。

ただ、nature誌は全世界的な名声もあるので、理研と馴れ合いしてる
という印象を国際社会に与えるのは避けたいだろうから、今後の国際
世論や展開次第では小保方を告訴する可能性もある程度はある。
もし、nature誌が小保方を告訴すれば罰金刑でなく(たとえ執行猶予が
ついても)懲役刑になると思われる。

>>333 >>334 の補足

nature誌に対する偽計業務妨害罪に否定的な>>197氏や>>205氏や>>207氏の
余裕の態度を見て、「何かあるな」と思って調べたら理研がネイチャー・
ジャパン株式会社の「お得意様」だとわかった。

>>335
ネイチャー・ ジャパン株式会社の大株主って誰なんだろ？

これは詐欺罪で逮捕
研究資金詐取

そう考えると、小学校からのエスカレーターの安倍晋三という人が首相になっていることは、国際的な一大スキャンダルである可能性が高いのです。

>>338 エスカレーター式の学校なんか外国にもいくらでもあるだろ

フラクタル君始めの頃は物凄く無茶苦茶な小保方擁護してたのに
今は詐欺罪とか言ってるんだな

>>337

>>310の浅見さんの見解ディスってるのか？
浅見さんにケンカ売ってるの？

>>334
ネイチャージャパンの理研に対する売上が1億円との根拠はどこから出るのでしょうか

>>342
想像か願望です

荒らすなバカが

>>342

ネイチャー・ジャパン株式会社の2012年度の売り上げが30億円以上で、
主要取引先の第三位に挙げられているから理研への年間売り上げは
1億円以上の可能性が高いが>>334で私は「仮に」と書いており断定は
していない。

(ネイチャー・ジャパン株式会社HPの「会社案内」参照)
http://www.natureasia.com/ja-jp/info/about/profile/
>主要取引先
>紀伊國屋、武田薬品工業、RIKEN、アステラス製薬、A*STAR、CNPIEC、
>浜松ホトニクス、協和発酵キリン、第一三共、エーザイ など

>>341
根拠0
論外

>>345
お前大学通ったこと無いだろ？

藤沢数希氏　よく言った！
http://blogos.com/article/82685/

>>348
同感。
むしろ公的資金で書かれた論文を自由にコピペできないことに怒るべき。

>>346
浅見さんにケンカ売る、と。
浅見さんの仰ることが論外、と。

>>348
こいつの博士論文はどこにあるの？

>>348
そもそも研究機関は学位を出さないんだけど
ニートの妄想？

>>348
軽犯罪法（昭和二十三年五月一日法律第三十九号）
「第一条 　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。（中略）十五 　官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号
若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者」

学位詐称は外国の学位であっても軽犯罪法違反

また、「博士」の学位を有するものの場合、
労働基準法第１４条の契約期間の特例措置がある、｢高度の専門知識を有する労働者」になる。

３４８の人物は、視野が狭い。
「博士」の学位が与える法的地位の変化等がみえていない。

>>352
？

>>356
そいつのプロフィール見てみろ

【科学技術】「研究姿勢が我が国の風土に合っている。理研を辞めたら是非来て欲しい」ソウル大学が小保方さんを招聘する意向示す★２

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1391823974/

>>355 労働基準法第１４条の契約期間の特例措置の影響を受けている
博士は多くないと思う。日本はもともと博士に対する社会的評価が
低い、今後は、日本中の博士が白紙（意味のない紙くず）に
なってしまえばいい、というのも傾聴に値する意見だと思う。
ただ、その場合、日本の博士号に意味がないとなると、博士号取得を
目的として日本に留学する人がいなくなる、という問題がある

青山繁治が言ってたけど、アメリカならFBIが捜査に乗り出すくらい深刻な問題。
日本学術会議が理研の姿勢を批判しているし、これは日本の科学界の信頼を損ねる大問題。
「STAP細胞はない」という結論に達しそうだな。小保方氏、笹井氏、完全に詰んだと思われる。

>>359
　もともと、「学位」というのは、法律的には、国家資格よりも信頼性はない。

　公務員試験の採用の場合でも、国家資格保有者の場合、「能力の実証」があると
　されるが、「学位」の場合は、裁量で認められる場合があるという程度で
　しかも、非常勤、単純機械的作業等に限られる場合がほとんど。

　これは、日本の場合、国家試験の試験問題漏洩は、懲役刑になるが、
　裏口入学は、刑事処罰の対象になっていない等、
　非常に広範囲な社会的なシステムの背景がある。

>>361 日本の場合はそうだけど、博士号を持っていると給料が
大幅に高くなる、というような国がある。そういう国で、日本の
博士号は博士号とは認めない、となれば、その国から日本へ
博士号を取得するために留学する人はいなくなる。文部科学省は
早稲田大学に対して、こうした点も考慮した上で厳格な対応を
求めると思う。

>>362
君の指摘する制度は日本でもある。

　３６１は、あくまで「採用」段階の話し。
　その後の「補職」等では、まったく別の話になる。

　たとえば、自衛隊の場合、同じ制服組の採用でも、大学院卒業者は１階級上の階級で採用する
　制度がある。

　また、民主党が大好きそうな制度だが、「人物の総合的評価」みたいなもの、
　たとえば、面接の点数の場合、当然、学歴や学位が考慮される。

　結局、法律のレベルでは、刑事処罰規定のない学位は能力の実証にならないが、
　その他の様々部分で作用している。

　そういう意味でも３４８の人物の指摘は、話しにならない与太話。

ペパーダイン首になったんだから、こいつも首だろ

>>363 日本で授与される博士号が日本で完全に信用を失えば、
日本国内において、博士号取得者の待遇がよくなる制度は完全に
消滅するだろうが、それはそれでいい、という点で、
>>348 の人に同意できる。ただ、日本の博士号が外国でも完全
に信用されなくなったら、日本は、事実上、博士号を発行できない
国になる。そうすると、日本への留学生が減り、日本の人が
本当の意味の博士号を取得するには外国へ行かなければならなくなる。
それが問題だと思う。

>>365
　「完全に信用をうしなう。」なんてことができると思うのか？

　立法政策的にできるのは、法律上の位置づけの変更くらいしかないが、
　これだけでもかなり複雑になるし、
　様々な場面で、つかわれているものなので、代わりの価値判断を導入するのが
　また、社会的コストが膨大にかかる。

　民主党がよろこびそうな、話しだけどな。実現可能性がゼロの話し。

>>366　
>「完全に信用をうしなう。」なんてことができると思うのか？
　あり得なくはないと思う。コピペ博士論文に対して文部科学省が
何の対応もせず、他の大学もコピペ博士論文容認ということになれば
日本の博士号が日本でも外国でも意味がなくなる。

>>367
　君は単純だな。日本は、高度資本主義社会だぞ。

　�@　軽犯罪法で、学位は保護されている。
　�A　公務員の採用段階でも、条件がさまざまあるが、裁量で能力の実証ガ認められる場合がある。
　�B　総合力等の名目で、実際には、面接その他で考慮されているという実態がある。

　のほかに、そもそも、制度として、学位というのは、法的なうらずけが希薄。

　つまり、もともと、裏口入学自体が刑事処罰規定はない。これは試験問題漏洩の際
　懲役刑になる国家資格や公務員試験とは、次元の違う軽さだ。

　もともと、法律的な担保がないものを、その上、文部科学省が行政指導しなかったからどうこうなるとか
　思うか？
　もしそうなら、私立大学医学部出身の医者なんて、全員やぶ医者ですとか
　なってないとおかしいだろ。

>>368 日本で発行された博士号を、日本の人たちが、何の価値もない、
と考えるようになれば、法律的な担保がないわけだから、ただの
紙切れになる。私立大学医学部出身の医者が社会的な信用を
得るために私立大学医学部はいろいろな努力をしているから
私立大学医学部出身の医者が社会的に信用されている。でも、
博士号に関して社会的な信用を得るための努力をやめることは
あり得ないとは言えない。

>>369
　今は、インターネットの時代だ。

　「大本営発表」を信じて、それだけで生きている人はいない。
　一時的に民主党のような政党がでてくることもあるが、
　実体がわかった場合、強烈な反動がある。

　つまり、でたらめなおもいつきを宣伝でカバーしようというのは、古いし危険だ。

　君は、日本中の人がそのように思う状況を、宣伝でどうこうなるとかおもっているんじゃないのか？
　第２次大戦の宣伝戦のレベルだな。

詐欺罪
逮捕確定

>>370 意味不明なので退却します。お休みなさい。

>>371
　一般的に詐欺罪は、難しいけどな。

　著作権法違反は、立証簡単。
　引用がないので、著作権侵害自体が成立しなくても、第１２２条で最低罰金刑になる。
　社会的を混乱させ、学位や理研の信用を破壊した点で、悪質性は極めてた高いので、
　法定刑の中では最高刑になるだろうし、罰金刑でも立派な前科。

>>373
親告罪へのミスリード下らん

そんなに詐欺罪で訴えられるのが怖いんだな？

>>374
　甘いな。

　親告罪なのは、第１１９条の場合。
　第１２２条は親告罪ではない。
　

>>374
君は、詐欺罪を甘く考えているようだが、
　理研の研究者が、補助金を国から詐取するというためには、
　その補助金ではじめから、高級外車を購入する意図があったとか、
　まったく、成功確率ゼロの実験だったとか、立証するひつようがあるが、
　この実験は成功確率ゼロではないだろ。

　あえていうなら、詐欺ではなく横領罪だが、
　小保方氏は、研究者でもあり、裁量の範囲がひろいようなので、
　一時流用ということにもなりやすく、こちらも難しい感じがするけどな。

　著作権法違反が、断然簡単。

今まで嫌韓でも呆韓でもなかった人でも、この件知ったら間違いなくドン引きしますわｗ

>>376
成功率0だよ
何も知らないんだなお前
博士論文の時点でデータ捏造して実験結果は実は出てないことが発覚してるんだから
本当は不可能で、もともとやるつもりも無いことは博士論文に証拠として残ってる

>>377
どの件？

>>378
わかってないな。

　成功率ゼロであることを実験を開始する前に予想できたのか？
　結果として、成功しなかったということと、実験を始める前に成功する可能性がそもぞも
　ゼロであることが予想できたこととは違う。

　NHKの番組等でも放送されたようだが、理論的には実験を進める価値はあるという判断が
　妥当にみえるが。

飯台捏造野郎の再処分を望む。ありもしないPTENマウスと架空のデータで
Nature medicineに一度は掲載され、その後取り消した。他にも捏造論文の
取り消し有り。こんな奴が人事に関わるなんておかしい。懲戒解雇を。


捏造＝犯罪＝税金泥棒だ。

捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！



捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！

林真須美、角田美代子、小保方晴子

林は冤罪かもね

詐欺罪での立件は難しいというのは同意だが、この捏造事件がもしばれなかったら
小保方はその功績を称えられて理研に終身雇用されてただろう。本来の給与とは別に
報奨金みたいなものも支払われていただろう。犯行の動機はやはり第一に金、第二に名誉欲でしょ。
詐欺ではないが、限りなく詐欺に近い事件だよ。警察がやる気になるかどうかの問題でしょ。
一件でも多くの刑事処分を希望する電話が警察を動かすと思うよ。通報先は兵庫県警な。

本にも、フィクションとノンフィクションがあるように、
論文にも、フィクションとノンフィクションがあるんだよ
科学や芸術はフィクションとノンフィクションが融合して進化していくもんなんだよ

例えば、村上春樹が悪いかって話だよ
悪く無いだろ
全然、悪くない
悪いどころかノーベル賞候補だ
ノンフィクションしか許さないと考えるのは頭が固すぎなんだよ

おれはもっと科学や芸術を楽しむべきだと思うね
そう考えると何も問題というのが分かってもらえると思う
ただのクールジャパンだったんだよ

外国から馬鹿にされＪＡＰＡＮって結果になったけどな

>>380
成功率0だよ
実験やる前から予想出来てる
「結果として」ではない
博士論文の時点からデータ捏造を5年間継続したのだから、不可能なことをはっきりと認識している

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140321-OYT1T00628.htm?from=tw

　国立がん研究センター（東京都中央区）は、中央病院の牧本敦・元小児腫瘍科長（４６）が国の研究費約５４９万円を私的流用したとして、業務上横領の疑いで警視庁に刑事告発したことを明らかにした。


　センターによると、告発は１９日。牧本元科長は２００７〜０８年度、厚生労働省から計約２億２０００万円の研究費を受け取り、物品納入業者に架空発注して代金を過大に払い、その分を不正にプールする「預け」の手法で、裏金約２５７０万円を作ったという。

　このうち刑事告発の対象となったのは約５４９万円分で、０９年１月〜１１年５月に、私物のエアコンやテレビなどの代金に充てた疑いがある。センターは昨年２月、牧本元科長を懲戒解雇したが、その際に、この私的流用分は返還されたという。

（2014年3月22日08時57分 読売新聞）

捏造データの博士論文を自覚しているのに
「こんな成果が出てるから資金くれ」と虚偽の申告を行ったんだよ
明らかに詐欺罪

自分のマンコ汁を試験管に入れてスタップ細胞ができたんだよ。

>>389
補助金を得るために、捏造データを故意に作成、提出して、補助金をださせた、のなら、
　詐欺罪になる。

　ただ、いま、報道されているコピペの問題は実験本体とは直接関係ない論文のはじめのほうの
　20ページ分では？

　スタップの実験を開始する前にに提出された論文に関して、
　実験本体部分を捏造しているという報道はないとおもうんだけど？
　博士論文等の実験本体部分ではなく、コピペが問題になっているのでは？


　著作権法違反が断然簡単。しかも、前科で、しかも、実験にかんすることなので、
　人生に与えるダメージは、かなり。

>>391
本当に実験やった証拠が何もない

>>391
全然違うぞ
博士論文の実験データと称する画像は
試薬メーカーのカタログ写真を盗用したもの
実験をやってない捏造であることを自覚して博士論文をでっち上げた
その博士論文を示して理研から給料を騙し取った

>>391
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
■小保方D論 P53, Endoderm（Figure 10）
http://i.imgur.com/S15D4ee.png http://i.imgur.com/sqSd26D.jpg
コスモ・バイオ(株) http://www.primarycell.com/hanbai/kan_saibokit.html
■小保方D論P25
http://up3.null-x.me/poverty/img/poverty139588.png
コピペ元 http://stemcells.nih.gov/info/scireport/pages/appendixa.aspx
http://stemcells.nih.gov/StaticResources/info/scireport/images/figurea5.jpg
■Fig2 http://2.bp.blogspot.com/-SwYrcu_bYas/UyASuiML1bI/AAAAAAAABGc/hZlrFDYHjbI/s1600/D33fig2.jpg
拝借元　http://hepato.umin.jp/kouryu/kouryu06.html
■小保方D論 Figure 10 の筋肉の細胞
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4928029.png
コピペ元 http://www.zen-bio.com/images/Skletal_Myocytes.jpg
http://www.zen-bio.com/products/cells/skeletal_muscle.php
■Figure 2 d　のFoxa2/Pdgfrαの画像が
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_F2.html
理研の報道発表資料だと180℃回転させて左右に反転させた同様の画像を掲載
http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/press/2014/20140130_1/fig4.jpg
■小保方のNature Article論文のFig.2e下段の画像と、
小保方の博士論文のFig.14下段の画像が、類似。
http://2.bp.blogspot.com/-oh3E_LK3egM/UxwOpCvs1MI/AAAAAAAABDk/r2kN6CQfVEM/s1600/NatureandD.jpg
■小保方のNature Article論文のFig.2d中央下段の画像と、
小保方の博士論文のFig.11中央の画像が、類似。
http://4.bp.blogspot.com/-ZkDbxjMYii8/UxweAFzZ_XI/AAAAAAAABD0/72MS77QaNso/s1600/NatureAndD2.jpg
■Tissue engineeringの図と、博士論文の図で全く違う実験の図が共通。
博士論文
http://3.bp.blogspot.com/-oICoWsla7AY/UyAnhdDnl6I/AAAAAAAABG8/WLJrJaPpiSo/s1600/TandEfig6.jpg
T&E
http://3.bp.blogspot.com/-ViPkfjIuau0/UyAnRg5vTHI/AAAAAAAABGs/oBwsJL_0XOQ/s1600/Dfig18.jpg

>>392
この場合は、実験をやらなかった証拠が必要。

>>393
　労働法の関係＝雇用関係、でいうと、博士の学位の論文に相当問題があるのは
　ほぼ確実だと思うが、
　理研の採用の際にその博士の学位が決定的な要素になっている場合には、
　懲戒解雇しても解雇権の乱用にはとわれない。

　ただ、
　�@　履歴書に博士と書かれてれいても、文書偽造等にはとわれない。
　�A　理研の発表では、理研のユニットリーダーの採用基準に博士の学位はない。
　ことから、
　博士の学位が、小保方氏の給料、地位にどのような影響をあたえているのかを
　証明するのが難しいだろうな。

　何度もいっているけど、著作権法違反なら、捜査費用も捜査人員も格安。

　ロッキード事件の３億円の贈収賄で、国民は３億円かすめとられたが、
　ロッキード事件の捜査費用は３億円なので、
　捜査しなければ、被害は３億円で済んだというジョークがあるが、
　著作権法違反のほうが、簡単安価。

>>373
マジでこの件で怒っている法律関係者多そう
とりあえず著作権法122条違反が1番楽に成立するというのに賛成
研究資金の不正使用かは今後出てくる情報に左右されそうだね

「研究者が，論文や著書等において，他者が既に発表した見解ないし知見を，
自己が生み出したものであるかのように発表することは，当該先行業績を
有する当該他者の研究者としての地位を侵害するばかりか， 学術研究の
健全な発展を阻害し，研究者間の秩序を害することとなるため，学術研究上
の不正行為として厳に許されないことが明らかである」

として，盗用・剽窃それ自体，非常に悪いことだ，判断しています
（岐阜地裁平成２３年６月２日判決　論文に計５４箇所にわたる学術研究上の
不正行為による執筆箇所があった事例で，執筆した大学教授を懲戒解雇し，
それが有効と判断された事例）。
http://roudoumonndai.doorblog.jp/archives/37836814.html

飯台捏造野郎の再処分を望む。ありもしないPTENマウスと架空のデータで
Nature medicineに一度は掲載され、その後取り消した。他にも捏造論文の
取り消し有り。こんな奴が人事に関わるなんておかしい。懲戒解雇を。

捏造＝犯罪＝税金泥棒だ。

捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！

>>395
>この場合は、実験をやらなかった証拠が必要。

逆でしょ。
「やってない」「存在しない」みたいな、「ない」ことを証明しろというのは無理。
いわゆる“悪魔の証明”なんだよね。
この場合「実験をやった」と主張する側こそ、万民が納得する「やった証拠」を出すべきであって、
それはあらゆる方面から検証されなければならない。

実験やった証拠なんていくらでもすぐに出せるだろう
やったならな

>>398
　いや、ここは、もっと簡単な話しでは？

　立証責任の話し。
　「悪魔の証明」の本来の用語の意味とマッチしているかどうはおいておいて、
　３９８さんがいいたいのは、刑事事件で被告側が
　自分が無罪であることを積極的に証明しないと犯罪にとわれるという話しだど
　挙証責任の原則が逆転しているだろ、という話しだとおもうが、
　たとえば、名誉毀損罪の場合の「真実性の証明」など、現実には、
　挙証責任の転換ということで、存在している制度。

　この場合は、
　小保方氏が、実験をしていないのに、しているかのように装い、データを捏造した
　ということなので、
　「実験をしていない事実」を証明する必要があるねという話し。

　現実的には、
　一定程度の実験をしていれば当然発生する様々なデータや写真、助手の証言等について
　挙証責任の転換もあるかもしれないが。
　

>>395
実験をやらなかった証拠は多数出てる>>394
一方、実験をやった証拠は一つも出てない

カッシーナも背任あるかな？

2010年7月16日
独立行政法人理化学研究所
元主任研究員背任事件に係る調査結果について
独立行政法人理化学研究所元主任研究員　和田達夫が平成21年9月8日に背任罪で逮捕され、9月29日に起訴された事件について、調査委員会の 調査結果がまとまりましたので報告します。
http://www.riken.jp/pr/topics/2010/20100716/
罪名 背任罪（刑法第247条、第60条（共同正犯）、第65条1項（身分犯の共犯）（嘉藤について））
逮捕・起訴 逮捕　平成21年9月8日（火）
起訴　同　9月29日（火）
判決 平成22年1月12日（月）
和田　達夫　懲役2年6月、執行猶予3年
嘉藤　悦男　懲役2年、執行猶予3年
（両名とも、控訴提起期間内に控訴せず、刑確定）

すべての責任は↓にあります。

下村博文　文部”擬似”科学大臣

・馬鹿擬似科学「EM菌」推進団体「日本アルベルト・シュヴァイツァー顕彰協会」から表彰
・馬鹿擬似科学「ナノ純銀」や馬鹿予言者ブラジル人ジュセリーノ・ダ・ルース氏を自身のウェブで推奨
・馬鹿疑似社会科学「親学」（発達障害を差別）を推進。
・女性研究者が待ち望む選択的夫婦別姓制度に、「選択的」であるにもかかわらず強行に反対。
・カルト団体「幸福の科学」による映画『ファイナル・ジャッジメント』を鑑賞してウェブで賞賛（後に削除）
・「手かざし」で知られるカルト団体「崇教真光」の上級の使い手
・カルト新興宗教団体「ワールドメイト」から献金

日刊カルト新聞
http://dailycult.blogspot.jp/2012/12/blog-post_28.html

>>400
データ捏造した時点で詐欺罪だから
本当に実験をやったかやってないかを目撃する必要は皆無

刑事上は、虚偽の記載等の詐欺行為によって特許を受けた場合には、いわゆる特許詐欺罪に問われ、3年以下の懲役又は300万円以下の罰金が科せられる（特許法197条）。

>>405 しかし、小保方特許に書かれている方法でstap細胞は絶対にできないことを
証明することはできないから、虚偽の記載だということを証明する
こともできないのでは？

>>404 今のところ意図的なねつ造であるとは証明されていない、と
思うけど。

>>406
本件では虚偽の記載等の詐欺行為が認められる。

ここまで共犯関係の議論なし

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1304948436/546
　　↑　　↑　　↑　　↑　　↑　　↑

>>406

俺の描いた図面でタイムマシンは絶対にできないことを
証明することはできないから、虚偽の記載だということを証明する
こともできないのでは？

>>409
O氏個人の責任だけ検討しているからと思われ

＜STAPトリック＞
その筋の有名人たちが寄り集まって怪しげな特許を書きあげ、バカンテイが連絡窓口になって、
ハーバードにほどちかい特許事務所から米国特許庁に出願してる。
どう見てもワケありだな。

天然キャラのおぼかたでもつくれまーす。わかやまも証明してまーす。
まぁ、どっちもアリバイ作りに利用されたんだろう。

理研に対する、業務妨害罪は成立するでしょ？

>>412
>O氏個人の責任だけ検討しているからと思われ

まあスレタイからすればそうなんだが
O氏の刑事立件については基本的に厳しいと何度言われてもしつこく書き込むような人が
共同研究者の共犯の可能性には全く言及しないのは不自然だろ

本事案での悪を糾すというより、O氏個人をバッシングしたい意図を感じる

819 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/25(火) 17:07:31.37
捏造大国日本

福島原発事故:被ばく線量を公表せず　想定外の高い数値で - 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20140325k0000m040151000c.html

東京電力福島第１原発事故に伴う避難指示の解除予定地域で昨年実施された
個人線量計による被ばく線量調査について、内閣府原子力被災者生活支援チームが
当初予定していた結果の公表を見送っていたことが２４日、分かった。関係者によると、
当初の想定より高い数値が出たため、住民の帰還を妨げかねないとの意見が強まったという。
調査結果は、住民が通常屋外にいる時間を短く見積もることなどで線量を低く推計し直され、
近く福島県の関係自治体に示す見込み。調査結果を隠したうえ、操作した疑いがあり、
住民帰還を強引に促す手法が批判を集めそうだ。

>>395
> �A　理研の発表では、理研のユニットリーダーの採用基準に博士の学位はない。
> 　ことから、
> 　博士の学位が、小保方氏の給料、地位にどのような影響をあたえているのかを
> 　証明するのが難しいだろうな。

理研の規則は確認できなかったが、
こういう場合の通例は、「博士の学位を有するか、それを上回る能力を有すること」ですね。

ユニットリーダーは公募が原則のようですが、博士の学位を必要条件としています。

したがって、職を得るために虚偽の博士号学位で欺いたことに対する
懲戒免職は逃れらないはずですね、理研も。

小保方に洗いざらい喋られたら絶体絶命の理研としては、どうするのやら？

私は細胞がどうとかは正直詳しく分からないが、
そんなノーベル賞まで言われる発見と同じくらい重要な問題に直面してる気がする。
外見に気を使っている若い女性だから、ガヤガヤ噂したい気は分からんでもないが、
越えちゃいかん線越えたら、この先の日本が不安になります。
良識や倫理観を忘れないで欲しい……

322 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/25(火) 19:33:52.53
NHK NEWSweb

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140325/n63756510000.html
ＳＴＡＰ細胞 新たな疑問
3月25日 19時16分

ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、
小保方晴子研究ユニットリーダーがマウスから作り出したとしていたＳＴＡＰ細胞２株の遺伝子を共同研究者が調べたところ、
この細胞が、実験に使われていないはずの別の種類のマウスのものだったことが、
関係者の証言で分かりました。
(以下略)

【ＳＴＡＰ細胞】論文とは異なる別種のマウスの細胞を若山教授に渡した疑い
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395743461/

【STAP細胞完全終了】遺伝子解析の結果は、ES細胞でしたｗｗｗ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1395742225/

すり替え小保方の罪状は何になるの？

和歌山に対する偽計業務妨害罪

>>417
前提が、そうなら、「解雇権の乱用にとわれない。」
　ただ、報道されているのとちがうようなきがするが？

>>422
　特捜がやれば、詐欺もありかも。
　ただ、財産目的ではないような印象が強いので、よくわからん。
　パス。

800 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/25(火) 20:43:47.19
補助金適正化法違反（論文の捏造は全額返金の対象）
刑法246条の詐欺罪（故意に捏造した論文での補助金と特許の申請）
業務上横領が加わって、懲役２年の有罪、執行猶予５年てとこだろうな

12 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/25(火) 21:13:36.79
【悪意ある捏造決定　STAP細胞は入れ替えられていた】
遺伝子が調べられたのは、共同研究者の若山照彦山梨大学教授が特殊な処理をして凍
結保存していたＳＴＡＰ細胞２株で、若山教授がどんなマウスからでも作製が可能か調べるため、
小保方さんに論文の実験で使ったのとは異なる１２９系統という種類のマウスを手渡し、作製を依頼したものです。
小保方さんは、シャーレの中で１２９系統のマウスの細胞を刺激したところ、
状態のよいＳＴＡＰ細胞の塊が２つ出来たとして若山教授に渡したということです。
ところが、一連の問題を受けてこの２株の細胞の遺伝子を調べたところ、細胞は１２９系統のマウスのものではなく、
いずれもこの実験には使っていないはずのＢ６とＦ１という２種類のマウスのものだったことが分かりました。
今回検出されたＢ６、Ｆ１、それに１２９の系統のマウスは、いずれも万能細胞の１つ「ＥＳ細胞」を作るのによく使われ、
研究の現場では、これらのマウスから作ったＥＳ細胞が広く実験に使われています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140325/k10013233571000.html

73 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/25(火) 21:23:13.48
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140325-00000575-san-sctch
産経もB6とF1と書いているな

>>424
理研の会見以降あまり情報追ってないんだけど、
会見時には理研の研究者としては博士の学位は必ずしも必要ではない。
過去に大学院生が理研の研究員をしていたこともあると言ってた。
それに対して記者がユニットリーダーの公募条件には博士の学位が必要なのではと質問すると、
理研側はそれを認めてたと思う。

>>428
それカッシーナ

今回の事件に関する疑惑
・詐欺罪（研究費や学振費など）、
・横領または背任罪（嘘の研究に公金を使用、エアラボが本当だったら当然これも）
・偽計業務妨害罪（世界中の機関に無駄な実験をさせる）
・名誉毀損罪（iPS勢力への冒涜、あと何気に小保方の早稲田に対する名誉毀損（下書きとか悪いと思ってなかったとか）が一番成立しやすそう）
・虚偽風説流布罪
・犯人隠匿罪（理研が小保方を解雇しなかった場合上に追加して告発）
・インサイダー取引（セルシードの株価が不自然な動き）
・動物愛護法（スッポンが放置され死んでいる可能性がある）

焦点としては、細胞すり替えを誰がやったかですね

笑点としては、森口尚史、小保方晴子のコンビのコントですね
藤村新一と佐村河内守もゲストでね

ちゃんラぁ〜ン

ギルティ

理研杯細胞すり替え賞　　　オッズ
１、オボちゃん単独　　　　　　　1.1
２．オボちゃん＋誰かの共犯　50
３、オボちゃん以外の誰か　9000

幹細胞振り込め詐欺

未公開株詐欺を繰り返し夜逃げした会社。
振り込め詐欺常習会社
民間臍帯血バンク株式会社シービーシー


民間さいたい血バンク株式会社シービーシーに保管されていた臍帯血は
もと、民間さいたい血バンク株式会社シービーシーの社員
古＊敷がいる
大阪　医療法人常磐会 ときわ病院の 民間臍帯血バンク
株式会社 ときわメディックスがCBCの高崎臍帯血保管所で
保管しています。


この医療法人常磐会 ときわ病院　中川 泰一 は
２３年春に暴力団絡みの未公開株振り込め詐欺常習会社
民間臍帯血バンク　株式会社シービーシーの
高崎臍帯血保管所を
株式会社シービーシー代表　宍戸良元に貸した借金 のカタに奪いました。
奪ったあともシービーシーが存在するかのように見せかけ、
シービーシー高崎臍帯血保管所にシービーシーの看板を出してあった

＞正式名称
医療法人常磐会 ときわ病院
前身
医療7法人仁成会 串田病院
開設者
医療法人常磐会
開設年月日
2010年
所在地
〒551-0013
大阪府大阪市大正区小林西1-1-1
理事長
中川 泰一

＜社会＞　
■「売却先は“反社病院”!?」…未だに周辺何かと騒がしい「
西松建設」が保有する「東天満クリニック」（大阪市北区）を
「大阪商工信金」常務理事・山本某（元金融庁近畿財務局金融２課長）
の取り計らいで、あろうことか、詐欺、虚偽公文書作成容疑などで摘発された
“ナニワの反社病院”＝「仁成会串田病院」改め
「常盤会ときわ病院」（同大正区）に９億円で売却の噂!?
（トップの首を取られてもも反省なし!?）

　>大阪ＪＲ環状線の大正駅を下ると沖縄出身者が多く住んでいる。
沖縄料理屋や呑み屋が多い。まるで沖縄文化をそのまま再現したものだ。
そこでは沖縄語、三味線、空手道場、琉球舞踊研究所などがある。カラオケも琉球民謡が唄われる。

　都市計画で大阪市は、同胞を追い出すのに、同じ沖縄人のチンピラ組織を用いたこともある
差別構造の中で権力がつかう手だ。その手はまた、
串田病院で沖縄の看護婦が日本語が通じにくいと解雇される事件が起こり、
同じ手を用いた。ところがわれわれが沖縄語で対応したので、チンピラは引き下がった。
解雇を撤回させ、女性の名誉を回復させたが、優しい沖縄の女性は慰謝料を要求せず、
病院の人権差別を認めさせて静かに沖縄へ帰った。

ID番号 ： 07380
事件名 ： 賃金請求事件（本訴）、損害賠償請求事件（反訴）
いわゆる事件名 ： 仁成会（串田病院）事件
争点 ：
事案概要 ： 　病院の受付け・医療事務に従事していた原告Ｘ１が、
所定労働時間を超える残業や休日勤務に対する割増賃金及び付加金の支払を、
また、同病院でリハビリ治療に従事していた原告Ｘ２が、リハビリ治療の際の過失によって
入院患者に負傷（骨折）を負わせたとしてなされた調整手当の減額及び定期昇給、
賞与の不支給ないし減額に合理性がないとして不支給分の支払を求めたケースで、
その請求が一部認容された事例。

941 ：Nanashi_et_al. ：2014/03/25(火) 23:11:51.53
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1393748444/l50

偽造した他人の印章や署名を使用して権利、義務もしくは事実証明に関する文書もしくは図面を偽造した場合、
３か月以上５年以下の懲役に処されます（刑法第159条第１項）。

細胞すり替えの疑いが出てきた以上、>>215の「詐欺の行為により特許を受けた者」
に該当する疑いはありますか？

もちろん特許の国内移行がされて、特許が取れた場合の話になりますが。

凶器準備集合罪
破壊活動防止法
内乱罪

この辺クラス

みんな実際にきちんと兵庫県警に捜査希望の電話してる?
電話して刑事手続きに入るように申し入れないと警察がその罪で動かないから意味ないよ。

>>442 組織ぐるみの可能性もあるから警察庁（または検察）がよくね？
完全に黒だと思うんだけどな

兵庫県警の「おおはら」という女いわく「偽計業務妨害罪ではない。」だとさ。断言してた。

警視庁捜査２課が妥当かと

ここまで「スワット事件」なし

↓この件も風化させてはならない。もうそれどころじゃないレベルではあるが

理研がｉＰＳ細胞比較資料を撤回
http://mainichi.jp/select/news/20140319k0000m040085000c.html

理研「iPSの作製効率は0.1％！ガン化ガン化！」
↓
実は8年前のiPS発表当初のデータ
09年で既に効率20％以上。ガン化リスクも臨床に問題なし
その上、STAP自体の効率30％もウソ。実は10％だった（死んだ細胞数を無視）

捏造比較でiPS研究者と待ってる患者ディスった、
笹井・小保方は謝罪するべき

>>445
管轄違くね?

おぼちゃんはサイレントメビウスの香津美似
http://www.youtube.com/watch?v=bzEnenrQLIQ

兵庫県警 神戸水上署 刑事課

管轄はここだろ

詳しい方、被害者と保護法益を並べてみて下さい。

>>447
STAPは存在しないから比較すらできないんだけどな

名誉毀損罪、侮辱罪ともに社会的名誉だけを保護法益とする（通説・判例）：法律学小辞典より。親告罪だから、被害者の告発がないと司直は動かないから、今回のケースでは、これは難しいかもね。

詐欺罪は親告罪じゃないみたいだから、構成要件を満たしていれば、一市民でも告発状を書いたら司直は受理してくれるかも。

小保方さんをめぐる週刊誌とかネット記事には、名誉棄損に値するのがあるとは思う。

ゴメンナサイ。詐欺罪の保護法益は「個人の財産」でした。文科省やら行政を主に騙していたのだったら、背任罪（保護法益は財産、信頼関係：wikiより）なんかいかがでしょう。親告罪ではないみたいですし。

>>453 >>453 >>456
折角書いて下さったところ申し訳ないが、その辺の議論は既出
このスレ最初から読み返して下され

>>454
難癖をつけて、受け取ってもらえない
というか、告訴状ですら奴らは受け取らない

>>453 >>454 >>456
折角書いて下さったところ申し訳ないが、その辺の議論は既出
このスレ最初から読み返して下され

＞＞455
スレのタイトルが「小保方氏の法的責任を…」なので。…。

法的見解については

・弁護士（名乗らなくても良いが）
・修習生
・上位ロー生（司法試験合格率上位10校）

以外は書き込み禁でお願いします

>>461
3 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/18(火) 15:58:39.83
>>2
スレ立てた物だがよくわからんが、それ未満のやつも
このスレでよろしく　
本スレで手に負えないからこのスレで
全部まとめてこのスレでよろしく

>>462
いや、素人に毛が生えたような人がなまじ知ったかぶりで解釈書くと、余計混乱するだろ
混乱させることが主たる目的なのか？

道義的とか犯罪とか以前に科学者として最低のことを堂々とやってのけた。

日本の科学界の名誉をこれだけ傷つけた事件はないよなw

O女史に法的責任が生じるとすれば、実際はないのにこんな実験結果がでました、今後も見込みのある
研究ですとか嘘を言ってたことをきっちり確定できた時だろうなあ。国からのお金で生活して、
研究までしていたみたいだから。

でも、それをどうやって認定するのかと言えば、かなり難しいのではないのかしらん。」

一時的にせよ世界を手玉に取った、ファン氏に、勝るとも劣らない「威業」なんだろうけど、意外と日本国刑法に対しては触れてらっしゃらない、という御見解なのですね。小保方氏の米国滞在中は米国法に抵触する行為はなかったのだろうか？

論文に使った八株を第三者機関に解析してもらうのと、実験データの開示で法的責任がはっきりするはず
逆に出来ないと言った場合は理研に責任が及ぶのではあるまいか？

O女史には気の毒かもしれないけど、これを機に後学のために米国法も少しは知りたい。

米国事情は、Scholarship Scamという、奨学金を餌に生徒さんを詐欺る、ってのが流行っているみたいだけど、
学生が大学を詐欺る、という事案は見当たらなかった（Yahooでちょこっと検索）。
まあ、別にO女史が、という事ではなく、悪意をもって米国の大学を欺罔しようなんて人はいないよね。

テレビ番組みたいに、O女史を「保護」すべきなのかな。証人保護に似た文脈で。そんな権限のある
オーソリティは日本にはまだ存在しないのか。

>>466
自分の思うところ、既に合理的な疑いを超えて故意を認定できるのではないかと。
博士論文はコピペ、今回の論文はそれをコピペ、写真はよそから取ってきて、若山教授には違う細胞を渡す…
どんなドジっ娘でもここまで連発するとは考えられない。

>>472
何度も既出だけど、詐欺罪の「故意」って、論文とか実験結果を捏造する故意じゃないことに注意してくれな。

>>444
>兵庫県警の「おおはら」という女いわく
>「偽計業務妨害罪ではない。」だとさ。断言してた。


部署をはっきり書かないと意味が無い。
だいたい、「偽計業務妨害罪」に詳しい警察官など少数。
そもそも、警察官の大半は告訴や告発を受理するのが嫌い。
複雑な事件になれば、ほとんどの警察官は告訴や告発を受理したがらない。
ただし、一部の県の警察では状況改善のために「告訴・告発センター」を
設置してるが兵庫県は設置してないようだ。

今日電話した兵庫県警の苦情相談係の「おおはら」という女は本当にひどかった。
ひたすらヒステリックに煽ってきてこちらの言うことを全然聞こうとしない。言っても
いないことを言ったと煽ってきたり、内容も把握してないのに「犯罪じゃない。」と
最初から決めつけてた。女ってどうして自分が理解できないことになるとテンパるのかね。
これで近々に特捜が入ったら、この女はどう責任とるつもりなんだろうか。

昨日、大きな進展があったとはいえ、nature誌の告訴抜きには
未だに警察は逮捕・捜索のような強制捜査には踏み切りづらい。
警察にせっつくだけでなく、nature誌に告訴の要請をするのも効果的。

英語が得意ならnature本社に告訴要請すれば良いだろう、英語が苦手
ならネイチャー・ジャパン株式会社に告訴要請すれば良い。

英語圏の海外の研究者や学生に知り合いがいれば、英語圏の研究者や
学生にも働きかけたら効果的。

尚、放置してたら、理研はネイチャー・ジャパン株式会社の御得意様
なのでnature誌は小保方・笹井を告訴しない可能性がある。

>>450
>兵庫県警 神戸水上署 刑事課
>
>管轄はここだろ


どこが管轄か不明だが、普通の警察署にはこういう科学的な事件を理解
できる警察官はいないと思う。

しかし、「科学警察研究所 」には、この事件を理解できる職員が何人も
いるはずだ。少なくとも小保方より優秀な職員は十人以上いるはずだ。

「科学警察研究所 」に要請するのも手だ。

科学汚したH・Oって誰だ

これは一体なんのつもりだろう。
理研・兵庫県神戸市の南端、ポートアイランドへ、STAPという強力な万能細胞を取材に行った私たちの同僚は、
このマウスのすり替えを見つけたとき、しばし言葉を失った。

万能細胞STAPの発見は、五年前。直径五マイクロメートルの小さな細胞に、iPSを超える万能性。
iPSを超える効率、腫瘍にも成らないとあって、 世界最高とNatureも認め、日本政府はその翌月、理研を、湯水のように報酬が支払われる日本初の「特定国立研究開発法人」に指定しようとした。

たちまち有名になったことが、STAP細胞を無残な姿にした。
論文を手に入れる読者は三万人にも膨れあがって、よく見ると論文は、レーンを切り貼りした跡やらで、もはや満身傷だらけ。
それもたやすく消えない傷なのだ。
日本人は、捏造にかけては今や世界に冠たる民族かもしれない。
だけどこれは、将来の人たちが見たら、一〇年代日本人の記念碑になるに違いない。

百年単位で育まれてきた科学を、瞬時に傷つけて恥じない、精神の貧しさの、すさんだ心の……。

　にしても、一体「H・O」ってだれだ。

http://www.geocities.jp/ky_asahisango/picture/p4-20-1.jpg
http://www.geocities.jp/ky_asahisango/picture/p5-16-1.jpg
http://www.geocities.jp/ky_asahisango/picture/p5-20-1.jpg

小保河内晴守

>>477
研究所に何を期待されているのですか？
研究所の研究員と警察官の違いは？

結論的には俺が今日電話して出た女が馬鹿すぎたってことか。

>>481
いや、貴方の手段が…

>>480
>研究所に何を期待されているのですか？

「科学警察研究所」から職員を兵庫県警に派遣してもらわないと、捜査が困難。


>研究所の研究員と警察官の違いは？


科学知識。

>>481
知能犯担当の直通番号をゲットしないと
あと県警本部は捜査する人居ないだろ

所轄の神戸水上署刑事課知能犯担当か
そこで手に負えないなら近隣の署の刑事課知能犯担当なら話が通じるはず

さっき凸電したけど当社は関係ありませんの一点張り
まじクソだな！理研ビタミン株式会社！！

>>484 >>485

知能犯担当でも嫌がると思う。
研究内容(と言っても本当は空虚なんだろうけど)がチンプンカンプンだと、
ちょっと捜査に気が引けると思うよ。

>>486
そこじゃねーよ
理研油圧機器な

だから、科学警察研究所から職員が兵庫県警に出向して来なければ
兵庫県警としては放置するしかないと思う。

浅見さん、科警研から所轄さんへ職員を派遣するって…？？？

それしかない。

けしからんな、おおはらでなく、おおほらにしろ。

兵庫県警の苦情相談係のおおはらさんアホすぎ。自分の理解できないことになるといつもヒステリー起こしてるのかなー。
兵庫県警はなんであんなの雇ってるんだろう。

>>493
県警本部は捜査するとこじゃないから

ttp://news.sciencemag.org/biology/2014/03/scientist-live-blogs-his-lab%E2%80%99s-attempts-generate-new-type-stem-cells

>>495
バカプロトコルのガチ追試開始か

小保方を起訴することは無理です。
本人がSTAP細胞が出来たと信じていて、
手違いでミスしただけと言われたら、
現実的に立件起訴は不可能！！
よって小保方は理研からはクビになるが犯罪者扱いにはなりません。
研究生活から離れ、何処かで、結婚でもして静かに生きてゆくことになります。☆！☆、

この国賊は死刑だろ
ほんとごみ

論文に使った八株解析したら起訴出来るのでは？

というか過去にムーミンだかのハンドルネーム使ってBBSに書いてたやつのログ解析開示してもらったら偽装の相談してた過去もバレるから

>>497
民事で「過失」にもならないってこと？

十分いける
本気で追求したなら

灰色ゾーンは「世間がこれじゃ許さないだろうな」って所で黒くなる

>>502
だれがどのようにして本気で追及するの？
そここそが律速段階なんでしょｗ

ギルティ…

そういえば、武田なんとかっていう奴が、科学論文には著作権が発生しないとほざいてたよな。

インサイダー捜査はどうなってんだよ 全くw

>>168
>まあ、muminが小保方である可能性は十分にあることについては説明できたが
いやちがうだろ、勝手にまとめるな

>別に小保方であってもあのレスの内容にはさしたる問題はないので、確かにどうでもいい
この点は同意だが

プレイボーイで袋とじ謝罪ヌードすればお咎めなしだよ

ホットドッグプレスでもいい

公文書偽造

「合理的な疑いを超える程度の証明」

抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，健全な社会常識に照らして，その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には，有罪認定は可能

すなわち，被告人・弁護人が，「検察官が主張・立証しようとしているのとは反対の事実が存在する可能性がある。だから無罪である。」
と主張している場合，「刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が必要である。
ここに合理的な疑いを差し挟む余地がないというのは，反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，
抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，健全な社会常識に照らして，その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には，
有罪認定を可能とする趣旨である。」としています（最高裁平成１９年１０月１６日判決）。
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/naha/chief_faq2.html#faq2_no5

現在、以下のスレで生物板へのID導入の是非が議論されています。
賛否を問わず、意見をお持ちの方は議論に参加をお願いいたします。

【生物板ID導入議論スレ】
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395973893/

2006年1月23日 理化学研究所
科学研究上の不正行為への基本的対応方針」制定のお知らせ
http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2006/20060123_1/20060123_1.pdf
:
2 研究不正
「研究不正」とは、科学研究上の不正行為であり、研究の提案、実行、見直し
及び研究結果を報告する場合における、次に掲げる行為をいう。ただし、悪意の
ない間違い及び意見の相違は研究不正に含まないものとする。（米国連邦科学技
術政策局研究不正行為に関する連邦政府規律2000.12.6 連邦官報)
1 捏造（fabrication）
データや実験結果を作り上げ、それらを記録または報告すること。
2改ざん（falsification）
研究試料・機材・過程に小細工を加えたり、データや研究結果を変えたり省略する
ことにより、研究を正しく行わないこと。
3盗用(plagiarism）
他人の考え、作業内容、結果や文章を適切な了承なしに流用すること。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

（最終報告）小保方さんは、未熟な研究者ですが、今回の指摘されている点は
全て悪意のない間違いと認定し、研究不正には該当しません。（理化学研究所）

http://img.2ch.net/ico/giko2.gif
理研優遇法案を先送り

　政府、与党は２８日、世界最高水準の研究を目指す「特定国立研究開発法人」（仮称）に理化学研究所を指定して優遇
する新法案について、閣議決定を当初予定の４月中旬から先送りする方向で調整に入った。ＳＴＡＰ細胞の論文問題を
めぐる対応を見極める必要があると判断した。安倍政権が成長戦略の一環とする法案は、６月２２日に会期末を迎える
今国会中の成立が困難となった。

　自民党行政改革推進本部が２７日の幹部会合で対応を協議。出席者からは「理研を特別扱いする政策に国民の理解が
得られるのか」などの意見が相次ぎ、閣議決定の前提となる法案了承を当面見送ると確認した。

http://www.daily.co.jp/society/main/2014/03/29/0006818161.shtml

Beの画像まで要らないから

http://sonarmc.com/wordpress/site01/2014/03/18/%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9%E7%99%BA%E8%A1%A8%E3%81%A7%E6%9A%B4%E9%A8%B0%E3%81%97%E3%81%9F%E6%A0%AA/

・・・証券市場ではあらぬ噂が回っている。もし本当だったら大事になる可能性がある。
「セルシード」という会社が昨年8月に新株予約権を発行してＵＢＳが何故かロンドンで
第三者割当を受けているそうで、調べてみたらその会社は連結純資産がなんと1億円しか
なかった。そんな会社に銀行は１００％融資せず、証券会社が株や債券の公募発行を引受ける
ことも９９．９９％ないのである。・・・・・・略
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/stap-83c9.html
重大問題は、２０１１年に小保方氏が執筆した
「Nature Protocol 論文」
と呼ばれる論文の共著者に、今回のＳＴＡＰ細胞論文の共著者である大和雅之氏と同じく
東京女子医大の岡野光夫教授が名を連ねていることである。
論文タイトルは
“Reproducible subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice”
http://goo.gl/ouKMmz
この論文が記述する”cell sheets”は上場企業である株式会社セルシード社の製品であり、
著者の岡野光夫氏はこの企業の取締役であり大株主である。
しかし、論文には「利益相反事項の記載」がなされていなかった。
セルシード社は大幅な営業赤字計上を続ける無配企業である。
この企業の株価がＳＴＡＰ細胞作製報道のあった直後の１月３０−３１日にかけて急騰し、
１月３１日に第11回新株予約権（行使価額修正条項付）が大量行使・行使完了された。
http://goo.gl/6BsBjG
１月３１日に２４００円をつけた株価は、３月１４日には１１８３円に下落している。
１ヵ月半で半値以下に暴落したことになる。

http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_48.html
セルシードのエクイティーファイナンスの概要
UBS証券株式会社（UBS AG London Branch）
※　巨額契約を獲得しつつも、三年にわたって売上計上し、未計上として大幅下方修正を繰り返す赤字続きで売上高1億に満たない会社に総額28億円を超えるエクイティーファイナンスをUBSが提案で初受注
※　2014年1月31日の大商い時に割当分を全て終値で売却をしていた場合、一株当たり終値2,020円-行使金額1,701円=319円の売却益。総計1,674,000株では、UBSは5億3千万の売却益。
※　通常時の出来高は10万株に満たない日があるので、大量売却は困難な株式。

2013.08.13
「継続企業の前提に関する重要事象等の概要」
”当社グループは、継続的に営業損失を計上してきておりますが、前連結会計年度末の手元資金（現金及び現金同等物）残高239,525千円は想定される年間必要資金に比して著しく少ない金額でし
た。”
※監査会社から赤字続きで、お金が足りなくなって倒産する可能性を指摘
http://contents.xj-storage.jp/contents/77760/T/PDF-GENERAL/140120130813013656.pdf

今回の利益額の整理
セルシード
2,398,900,000円（第11回新株予約権発行による総調達額、1月31日に完了）
http://contents.xj-storage.jp/xcontents/77760/673a3c9c/4eb5/4bf4/88c6/5ef0a7198727/140120140225011375.pdf
UBS証券株式会社（UBS AG London Branch）
534,006,000円（1月31日の売却益）
※一株当たり終値2,020円-行使金額1,701円=319円の売却益。総計1,674,000株
　 提出者　/　大量保有者 件数 他 総数 最新提出日
− ユービーエス・エイ・ジー（銀行） 1 件 49 社 211 件 2014/02/06
http://www.kabupro.jp/edp/20140206/S10012L2.pdf

東京女子医大の教授で
（ＳＴＡＰ細胞論文共著者で、小保方の博士論文の審査者で、
小保方をバカンティに引き合わせた人物で、小保方の指導教授の）
大和雅之さん
セルシード
所有株式数４４，９００　株式総数に対する所有割合1,02
新株予約権も割り当てられてる
http://www.cellseed.com/news/pdf/ir/7776bk.pdf
http://www.cellseed.com/news/pdf/ir/AIZLT8AT2CTQUDAA.pdf

セルシードの株価に非常に関心のある大和雅之先生のツイート
https://twitter.com/yamanyan/status/22913092656566272
セルシード1,184円。前日比+134円(+12.76％)。
https://twitter.com/yamanyan/status/22575464618926080
セルシード、久々に1000円超えた。前日比10.53%アップ。
https://twitter.com/yamanyan/status/29390796557918208
ひと月でほぼ倍増です。昨晩はホテルからすぐの
チューリッヒ山頂のレストランで食事しましたが、景色と夜景が綺麗でした。
RT @miroLily: 夜はかなり寒いようですね。ホットワインででも身体を温めてお休み下さい。
心筋パッチの性でしょうか、セルシード高値更新ですよ
http://twitter.com/yamanyan/status/27982477628809216
セルシード、移植用「心筋再生パッチ」に関する欧州特許成立のお知らせ
http://twitter.com/yamanyan/status/21487163602378752

猪瀬直樹・前東京都知事の件ですら罰金刑なので、小保方の場合も
せいぜい罰金刑かもしれない。いや、小保方が故意を否認したら
略式手続き（略式起訴）ができず公判維持も困難で不起訴の可能性も
ありうる。
*****
(NHKニュース記事参照)
[ 猪瀬前知事 公選法違反で罰金50万円 ]
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140328/k10013326941000.html
>東京都の猪瀬前知事が徳洲会グループから現金５０００万円を
>受け取った問題で、猪瀬前知事は２８日、公職選挙法違反の罪で
>略式起訴され、罰金５０万円の略式命令を受けました。
猪瀬前知事は起訴された内容を認め、罰金を納付しました。

警察も検察も学術的問題で立件したくないのだろうなと思う。

この件くらいなら、科学警察研究所の複数名の研究員を事件に3ヶ月ほど
専念させれば事件の内容をキチンと把握できるっだろうが、今後起きる
であろう他の学術的刑事事件では内容次第では関与不能になる虞もある
からだ。

>>517-519の問題に関しては十分立件される可能性はあるだろう
現状では小保方氏に対する立件はされるかは微妙だが
情勢如何によっては警察や検察も興味は持つかもしれない
立件されないと断定するには些か早計だろうと思う

>>521の続き

捜査段階でもで理研CDBの小保方研究室や笹井研究室や丹羽研究室の捜索を
する場合、どういう研究・実験内容かとか実験機器とかパソコンや実験ノート
の内容を理解できねば捜索の効果は低いし、冷凍資料の押収とかも大変だ。
また、事情聴取する場合に専門用語等を使われても知っているか聞けば理解
できねばならない。

裁判になったら、マスコミのニュース記事を証拠にできない場合もある。
また、匿名の11jigen氏やhaho氏を証人にできない可能性も高い。
11jigen氏のブログ記事を理解して、そのソースも独自に収集せねばならない。
当然ながら、少なくとも一人以上の捜査関係者が問題となっているnature誌の
論文を理解せねばならないし、小保方の博士論文も少なくとも流用画像に関連
する部分は理解せねばならない。(このスレの「告発君(仮称)」は必要資料を
自前で揃えて十分に理解してるだろうか？)

検察側証人になって、被告側証人に予想されるVacantiの説を批判してくれる
専門分野の研究者のメドもつけねばならない。

>>521 >>523 の続き、

警察や検察は相当な人員・労力・予算を投入して罰金刑では引き
合わないと思うだろうから、nature誌か理研の告訴か世論の盛り
上がりがなければ立件しないかもしれない。

*****
>>522
>情勢如何によっては警察や検察も興味は持つかもしれない

すでに興味はもってるだろうし、すでに問題となっているnature誌の
論文や小保方の博士論文を読み始めている科学警察研究所の研究員も
いると思う。

>立件されないと断定するには些か早計だろうと思う

今後、nature誌か理研が告訴するか、(あまり期待はできないが)世論が
盛り上れば立件する可能性は十分にあると思う。

事実なんだから、法的責任などある筈は無い。
くだらんマスコミが勝手に騒いでるに過ぎん。

>>525
そう考えるなら座して沙汰を待つのが良いだろう
世界の研究機関も巻き込んでの騒ぎというのが
マスコミの騒ぎに見えているならね

[ 笹井芳樹・丹羽仁史はSTAP細胞なるモノを独自に作成せずに実験手技解説を発表していた ]


STAP細胞問題手技解説発表における理化学研究所の重大な欠陥
http://masanori-asami.sakura.ne.jp/Riken/Riken_stap-cell_problem.htm

告訴しないと罪は問えないんじゃない？
誰が告訴するかな。　検察庁か？

>>527
紙に書いた実験手技解説なんて、
急ごしらえの借用書みたいなものさ、実態は決して公にできない

これなにしたの？
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E6%B5%85%E8%A6%8B%E7%9C%9F%E8%A6%8F

　まともな学問評価をせずむしろ、巫女や忍者を評価する基準や事務をする誤用連中の作品だろ。

　　

浅見氏の声は文章から感じるイメージと違うなぁ

渦中の理系熟女を告訴したら
告訴を阻止したい団体や本人から食事権とか
麻婆豆腐い年分とか、何かもらえるかな。

もうオボをテラトーマにする刑でいいじゃん

カネの流れ。

　　 　 ／￣￣￣＼
　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　　　　オボォオ！！
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　 ＿＿＿＿＿＿＿＿_ 　。　　　　　　。　　　　　　。
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|＿| |　　ﾍ＿＿＿＿ﾍ＿|＿＿＿_　＿＿＿
　　＼L／　(（＿＿＿＿＿.| |　Σ ＿＿＿＿＿＿＿＿（＠）＿＿（＠） 　あたしが早稲田大の名誉教授に抜擢？！
／ ⌒（ﾘ　 ⌒　●●⌒ ）　| |　　''　,　　' 　' 　 ,　|　　　　　　　　　　　　　。
　　|　0|　 　 　_____　　 ﾉ　 | |　　　　　　　　　　　|　　 。
　　| 　 ＼　　 | 　.|　／ﾉ　.| |.　　　　　　 　 　 　 |　　　　　。　　　　。　　　　。
-一ー._~､.⌒) |r┬|ﾉ　|　　| |＿＿＿＿＿＿_ ＿|　　　　　。　　　　。　　　　。
＿＿＿＿,ノ　`ー'　　　　　　＿|_|＿＿_|＿

http://www.bengo4.com/topics/1348/
「今回の問題は、日本国内とどまらず、海外を巻き込んだ大問題になっています。
社会に与えたインパクトが非常に大きいことも考慮すると、
もし、調査委が今回の行為を『科学研究上の不正行為』だと判断し、それが確定すれば、
研究費の返還請求や懲戒解雇という非常に厳しい処分も考えられるのではないでしょうか」

　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　＜オボボ！オボボ！オボボ！オボボ！オボボ！オボボ！オボボ！＞
　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　 、　　　　　　 　、　　　　　　　　、　　　　　　 、　　　　　　　 、
　 /っﾉ　　　　　　/っﾉ　　　　　　/っﾉ　　　　　/っﾉ　　　　　　/っﾉ
　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧
　＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）

故意にやったとしたら、若山に偽物の細胞渡したのって犯罪になるんじゃないの？
でも、故意だとは証明できなさそう

逃げ回れば状況悪化する一方なのに

小保方はいつまで引きこもってるつもりだ？

>>539
証明出来るだろ
何嘘書いてんの？
そんな事で騙せるとでも？

些細は４０億以上研究費を持っている模様ｗ

642 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/30(日) 14:28:30.60
すげー金持ち。
CDBもおいそれと切れないわな。
http://research-er.jp/researchers/view/20283616/

ＳＴＡＰ細胞論文、１日に最終報告書　理研が公表へ
http://www.asahi.com/articles/ASG30470PG30ULBJ010.html?iref=comtop_6_02

[理化学研究所は通則法に反して監事を監査担当部門責任者からはずしていた]

独立行政法人通則法によれば監査の最高責任者は「監事」のはずなのに
理化学研究所「監査・コンプライアンス室」の室長の上司は理事の
米倉氏だった。(コグレ室長代理の回答による。)

*****
(e-Govの「独立行政法人通則法」第十九条4項参照)
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
>４ 　監事は、独立行政法人の業務を監査する。

結局、記者らから本人達が出てきて詳細を明らかにしろ！

という結末になるんじゃね

30過ぎてるんだから責任はちゃんととってもらおう

以前はちゃんとあったんです。だんだん小さくなってヌーブラで強制していたんです。
胸の捏造だけは無罪という事でお願いします。　難聴のあの人も当時は聞こえなかったといってるでしょ。

★小保方さん「最終報告、承服できない」　不服申し立てへ

・「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文を巡り、理化学研究所の調査委員会が筆頭筆者の
　小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーに「研究不正行為があった」とする最終調査報告を
　公表したことを受け、小保方さんは１日、代理人弁護士を通じてコメントを発表した。

　研究不正とされた点は「見やすい写真を掲載した」「単純なミス」だとして「悪意のない
　間違い」と主張。「改ざん、ねつ造と決めつけられたことは、とても承服できません」として、
　理研に不服申し立てをする意向を明らかにしている。

　内容は以下の通り。

　「調査報告書に対するコメント」

　調査委員会の調査報告書（３月３１日付け）を受け取りました。驚きと憤りの気持ちで
　いっぱいです。特に、研究不正と認定された２点については、理化学研究所の規程で
　「研究不正」の対象外となる「悪意のない間違い」であるにもかかわらず、改ざん、ねつ造と
　決めつけられたことは、とても承服できません。近日中に、理化学研究所に不服申立をします。

　このままでは、あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体がねつ造であると誤解されかねず、
　到底容認できません。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000025-asahi-sci

197 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/01(火) 17:06:44.97
>>153
>調査委員会もあとからその弁護士に突っつかれないように完全に黒と断定できるものだけを認定した

逆だ。調査委員会は「笹井や丹羽の関与を一切認めず、管理責任だけに限定した」点で訴訟で致命的なツッコミ処を与えてる訳。
とても訴訟を考えて何か決めた話じゃないだろ。

関与なんて、メールの一発でも出てくればあっという間に崩れ去るよ。そしてオボの性格ならその辺十分に保管してあるだろう。ついでに笹井のエロメールもね。
それでオボ単独犯行という調査結果は脆くも崩れ去って、オボは処分取り消しや損害賠償すら求めることが出来る。とにかく理研は今日最悪の選択をしたわけな。

>>536
名誉教授って意味わかってるか

詐欺師の見本のような女だな
どんなふうに育ってきたんだよ

616 ：391 ：2014/04/01(火) 17:58:39.50
>>481
理化学研究所はSTAP細胞の有無を問題にしてないのに、
小保方はSTAP細胞を否定していると反論しているという事は、
民事に持って行くんだろうな。

と思った。

あれ、これで明日から凹さんは処分保留だけど実験再開できるんだっけ？

小保方の反論、反論になってねえよ。

ねずみの細胞を「単純ミス」で取り違えてたのが明らかになった時点で論文ではなく、
紙くずだよ。

捏造以前の問題。

これだけやって、悪意がないといえるのは、確信犯だから。

まさに、科学技術のあらゆる分野を「愚弄」している。

２月２０日に小保方さんが言う正しい細胞の映像を理研に提出したと聞いたけど
どうなったんでしょうね？

それも捏造かな？

民事訴訟起こす気だと思う
悪意があったかどうかという泥仕合の法廷になるな
両方潰しあえばいいさ

逆ギレ、私を見くびってませんか。

小保方の反論文がおかしく感じるのは、
理研の内部規定が「悪意があったかどうか」を基準にしているから。

要は、悪意がないんだから処分できねえぞって言ってる訳だよ。

しかしだ、小保方は若山氏のねずみを使わず、別のねずみの肝細胞を若山氏に「返却」し、
培養させている。
若山氏が実験結果と論文の関連性を否定している限り、写真のすり替え等が
どんなに「悪意がない」として訂正しようとも、論文の有用性は完全に否定されている。

いやいや写真のすり替え自体も完全に悪意でしょ。
わざわざＤ論文の文字を消して上から文字書いてるんだから。
自分がやった全く条件の違う実験の写真を単に取り違えただけでなく、文字が見えやすいように修正している。
これが「取り違えました」ですむなら、世の中のあらゆるシステムは崩壊する。
凹は単にバカで誠実さのかけらもない、性根の腐ったゆとり。

>>556
それは特許申請の写真と酷似してる。しかし、特許申請の写真は１年前の日付で、差し替えを申し出た写真は最近の日付。
どうせネットでどっかから拾ってきたんだろ。ったくオボコのやろうは、、

胸がおっきいんだよなオボは

ミスだらけの論文はそれこそ下書きレベル
博士論文も下書き、nature論文も下書き
論文が完成することは永久になさそうだな

ttp://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s1865167.jpg
容赦なきNHK

>>564
すげえ悪人顔ｗｗｗ

http://www.researchgate.net/publication/259984904_Stimulus-triggered_fate_conversion_of_somatic_cells_into_pluripotency/reviews/103

>Kenneth Ka-Ho Lee ・ The Chinese University of Hong Kong

>Dear All,

>This not an April Fool trick!. The negative control came up "positive"
>while the acid bath came up "negative". Looks like mechanical trituration
>could induce STAP cells!?!?!? However, this the first time we did this
>experiment and will require several more rounds to validate.

大ニュース！
ＳＴＡＰ作成に成功したって

>>564
もっと、鼻フックに描くべき

>>564
まるで理研がイラスト提供したみたい

まさかと思うが、砒素事件や保険金連続殺人の看護婦、オウム事件の菊池より
図太い。

>>569
最新鋭の分析装置であるSpring-8を投入して、ヒ素カレーのヒ素の不純物が林真須美の所持してるヒ素の不純物と一致したので葬れた

小保方を屠るにも最新鋭の分析装置を投入するしかない
次世代シーケンサー「イルミナ」を使いSNP解析
エピゲノムも見てESとの違いを調べる

熟女　「貴方がなんと言おうが、悪意にない間違いで行くわよ。」
田嶋陽子　｢本人が言っているんだから信用しなさい。日本国政府は認めるべきだ」」

嘘発見器なんていう前世紀のアナログ機器ではだめか・・・・・・。

　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　
　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　　　　博士号はく奪の次はAVかな♪
　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　　
　　 　 ﾉ ﾉノ＿.＼___ _ ﾉ( ((
　　　( ((／ 　　/　　　├─-..,
　　　)/　ゝ　¬　　,ｒ一　　 　 )
　　　 |ノ　　　　　　　　　　r" /
　　 ／　　　　　　　　 　 　 `ｙ
　　 {　　c 　　　|　　　c 　 　|
　　 ゝ　　　　　人　　　　　丿
　　　 `- ー'　　　＼　__,. ィ
　 　 　 ゝ　　　　 　 　 / /
　　 　 /　 　 ρ　　　/ノ
　　 ／　　　　　　　 〈

518 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 09:56:06.20
【第4回月例勉強会】トヨタの大規模リコール問題など企業は思わぬトラブル、不祥事・・・

■講師：
渡部惇氏（渡部法律事務所　弁護士）　

■講演内容：
企業は思わぬ不祥事、法令違反、事故等のレピュテーション・リスクに見舞われます。
そのつど、コンプライアンス体制のあり方が問い直されますが、精緻なルールを作れば
つくるほど企業の活力、経営のスピードが奪われるという二律背反に直面します。そこで
3月の勉強会は検察庁検事、法務省行政官、弁護士として40年近くにわたって国内、海
外での企業、個人のさまざまな事件等に取り組み、企業や組織の実践的なコンプライア
ンスのあり方について包括的なアドバイスを続ける渡部惇弁護士を講師に迎え、これま
での長い経験を元に不祥事の発生を防ぐにはどういうガバナンスの仕組みが必要なのか、
不祥事が発生したときの最も効果的な対応＝ダメージ・コントロール＝についてお話をして
いただき、議論を深めたいと思います。渡部弁護士は理化学研究所の「遺伝子スパイ事件」
の調査や外務省改革のための「変える会」座長代理をつとめるなど、コンプライアンス問題
の第一人者です。

■講師略歴：
1970年東大法学部卒、同年9月司法試験合格、73年検事任官（東京地検）。76年ミシガン大
学ロースクール修士課程修了。84年外務省出向（在アメリカ合衆国日本大使館一等書記官）、
92年法務省刑事局参事官、93年同省国際刑事課長。95年検事退官、弁護士登録。2002年
渡部法律事務所開設、現在に至る。2002年外務省改革のための「変える会」（座長宮内好
彦オリックス会長）座長代理。理研遺伝子スパイ事件等調査。

>>571
後者はこういうのには厳しいよ

小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。

　　「￣二ヽ､_　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　_,,-‐─､
　　|´　`‐ﾒ　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ィ'"_...,,,--┤
　　ﾍ─-､,,〉`ヽ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／,‐T,,-‐　　/
　　 .｝　　 i`＼　ﾞ'＼　　　　　　　　　　　　　　　／／,-　〉　￣　i
　　 ヽ`ﾞ‐＋､_　＼ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　／　-''i!二 - /
　　　｛‐--i!､_｀`''-､ヽ､ヽ　 ／￣￣￣＼　　 ／ ／　‐''"~ l　...::丿
　　　 |::..　(　 ｀`ヽ､ o‐ヽ／ ／￣￣￣＼／o　.,-‐''"ヽ....:::/
　　　 ｝-､ ﾉﾞ`''─- ヽ　　＼/ /　　　 　 　 ヽ　　／　　...‐《─''"|
　　　〈::::.....!　ｰ‐-:::::.....＼　..＼| __/|　|| ||__　 |..／　''　　..:::ﾉ　...,,,i
　　　 i;,....:::　　　　　￣ ＾｀ヽ 　LLヽ,,)ii(,,ノL　|--‐　''　￣　　　 /
　　　　＼‐-─　'''ﾞﾞ''''─‐-:L／　（・ヽ　/・） Ｖ､..─‐-　'''''.......:ノ
　　　　　 ＞─'''''ヽ─　‐-.（ﾘ　 ⌒(●●)⌒ ）　　　....,,-＜´　　　　　 　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　
　　　 　/,r‐''"￣￣　／ﾞﾞ|　0|　 　 　_＼＼＼ﾉ　　　　　＿＿＿＿＿__　　　　＿＿|　　　東京烏賊大学　　|
　　　　| ｛　,,i! ｺﾞｫ-／:::::.;;;ノ ＼　　 ヽ_ノ＼＼＼　　　　|早稲田大学 |　__／|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　　｛　,,i!‐''"￣/　..／..;;; 　 ＼＿＿ﾉ　 ＼＼.＼／|￣￣￣￣￣￣￣~|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|　　　
　　　　!'" 〈_,,-‐O,,‐/　.:;;;/　ノ. ..:;;.; `ァ 　　　＼＼.＼. ,,ﾜｰLL LL LL.L.L |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　ｺﾞｫｰ　　　　　　　　　（　,.‐''~ ﾜｰ　　　　 　ｷｬｰ＼＼::人ノ. ..:.:___.LLL LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　（::::::::::::::）　　..::;ノ　)ﾉ. 　　 ＿　　　　　＿_ _＼ ＼ ヽ丿ヽ‐''LLLLL.|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
八（::::::::::）ﾉ__ '|ﾛﾛ|／　＼ .___. 　.|ﾛﾛ|／＼ヽ.＼ 　　ノヽノヽノヽ_LLL LLL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
田　ｷｬ‐ 　 ＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿（.:;;.;;丶人ｷｬｰLL LLL.|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|　

>>576
面白いと思ってんのかね。こういうマルチ

俺はちょっとだけヒットした

理研顧問弁護士　渡部惇氏（渡部法律事務所　弁護士）　

1970年東大法学部卒、同年9月司法試験合格、73年検事任官（東京地検）。76年ミシガン大
学ロースクール修士課程修了。84年外務省出向（在アメリカ合衆国日本大使館一等書記官）、
92年法務省刑事局参事官、93年同省国際刑事課長。95年検事退官、弁護士登録。2002年
渡部法律事務所開設、現在に至る。2002年外務省改革のための「変える会」（座長宮内好
彦オリックス会長）座長代理。理研遺伝子スパイ事件等調査。

悪意はないか。
じゃぁ　未必の故意だな。

♪おっ！おっ！おっ！おっ！オヴォカタ・スタイル！おならブホッ！もわぁ〜！おならごと愛せつってんだろが！

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの代理人弁護士は２日、
小保方氏が「論文の撤回に同意したことは一度もなく、取り下げるつもりはない」と話していることを明らかにした。
代理人を務める大阪弁護士会の三木秀夫弁護士によると、理研の調査結果への不服申し立ては来週前半にする
方向で調整している。小保方氏は自ら説明したいとの意向を示しており、後日記者会見することも検討している。
弁護士によると、小保方氏は「理研から聞き取り調査を受けた際に体調が悪く、勘違いされたかもしれない」と話している。

2014/04/02 12:53 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201404/CN2014040201000981.html

理研に入る際、
故意、もしくは重大な過失により組織に多大な損害を与えた場合は賠償する旨の
念書を認めたか、就業規定に同じ文言があるはず。

たとえ理研にそれがなくとも、多くの組織のそれらの規定は安パイとして存在する
のであって、社会通念といえる。

社会通念を重んじる裁判官は文書の有無に関わらず準用する。

つまり、小保方が「悪意」の有無をいくら強調しようとも、理研が算定した
小保方効果による損害額が不当な額でない限り認められる。

小保方が民事訴訟を起こせば、返り討ちにあって粉砕され、損害賠償の支払い義務
が残る。

内規の処分で済むならそっちの方を選択するのが賢明。
三木もそんなことは重々承知しているはずだ。

要は、小保方は社会を知らないただの・・・。

>>583
　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　
　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　　　見方によっては、ただの巨乳です♪
　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　　
　　 　 ﾉ ﾉノ＿.＼___ _ ﾉ( ((
　　　( ((／ 　　/　　　├─-..,
　　　)/　ゝ　¬　　,ｒ一　　 　 )
　　　 |ノ　　　　　　　　　　r" /
　　 ／　　　　　　　　 　 　 `ｙ
　　 {　　c 　　　|　　　c 　 　|
　　 ゝ　　　　　人　　　　　丿
　　　 `- ー'　　　＼　__,. ィ
　 　 　 ゝ　　　　 　 　 / /
　　 　 /　 　 ρ　　　/ノ
　　 ／　　　　　　　 〈

143 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/03(木) 14:33:02.63
独立行政法人理化学研究所(野依良治理事長)
凸版印刷株式会社(足立直樹社長)及び
株式会社理研ベンチャーキャピタル(有馬朗人社長)は
「株式会社理研ジェネシス」
の設立に 合意し、併せて理研が同社を理研ベンチャーと認定したうえで戦略的に活用し、
理研の SNP タイピング技術に関するアクティビティの一部分社化を進める覚書を締結しました。
株式会社理研ジェネシスの設立は、
オーダーメイド医療※1 の実現に必要なファーマコゲノ ミクス(Pharmacogenomics:薬理ゲノム学)※2 研究の基盤となる
...

理研によるSTAP細胞捏造事件により世界の実験マウス同盟より
無意味な実験により多数のマウスが殺されたと被害届が出されました。
また、実験マウス同盟は理研による無意味なSTAP細胞再検証実験の中止を
求めています。それではデモの現場から中継をお届けします。
　マウス　「無意味な実験はやめろchuu！　我々が有効に扱われる権利を　
　　　　　　守れっチュウの！。」

これに関連し、世界ネコ連盟も声明を出しました。

野良猫協会
「われわれの獲物を無意味に殺すなニャー。」
「エサを減らすなニャー。」

928 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/03(木) 20:42:01.80
なんか全部つながった感がする。
政権とセルシードが繋がり、セルシードから理研に送り込まれていたのがOBKT。
特定研究法人をエサにOBKTを使って花火をぶちあげよ、というのが政権の意向。
早稲田のAO入試組で、リケジョ。現在の政権の政策とすっぽりかぶる。

きちんと仕組まれていたんやなぁって感じ。

陰毛論は必要ないから

あげ

あとは，理研の知財部門と一緒になって出願した特許（ネイチャーと同内容）の
特許詐欺罪を明らかにするぞっていってみるとか？ｗ
これは理研にも責任あるからねｗ

特許詐欺罪：
刑事上は、虚偽の記載等の詐欺行為によって特許を受けた場合には、
いわゆる特許詐欺罪に問われ、3年以下の懲役又は300万円以下の
罰金が科せられる（特許法197条）。

これは強烈
http://i.imgur.com/zTQpjXz.jpg

こちらの強い見方達がバックアップ！
これであなたの詐欺行為も迫力を増す事、間違いなし！

@rjgeller @JuuichiJigen 理研の規則は米政府規則に準拠、悪意のないは、honest errorの訳語です。実際はうっかりミスは問わないということではないでしょうか？故意をhonestというのには無理があります。
http://www.aps.org/policy/statements/federalpolicy.cfm

https://twitter.com/Prof_hrk/status/450178557105700864

428 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/05(土) 21:07:20.41
三木弁護士は、不祥事の敗戦処理のエキスパートと聞いたことがある。

人的なダメダメさをアピールすることによって、物事の論点・争点をそらす戦略。
ホテルの食材偽装とか、料亭お上弁護とか。

>>595
それで無駄にプライド高いヲボ子は納得できるのか？
おそらく私は被害者、加害者は理研くらいに思ってるぞw

しかし、三木弁護士のリークを見る限り「悪意」の意味を取り違えている可能性があるなｗ
理研の規則が米政府規則の下手くそな訳であることも知らないのかもしれないなｗｗ

コピペ規則にコピペ捏造女
お似合いw

　　　　　　　　ｎ
　　　　　　　　l |
　　　　　 _ｒ1´ｌ│,.-､
　　　 　 〈_LＵ／ /´
　　　　　 ヽ　　　ﾉ
. 　 　 　 　 ｉ　　 ｌ__
　　 　 　∠!-‐ ´　|
　　　　　L 　　　　ｲ
　　　　　ｉ　　　　　 |
　　　　　 ｉ　　　　　| ／￣￣￣＼　　　　　　　/　　　ヽヽ　　 ┃　　　　　＼＿_/＿
　　　　　　ｉ　　　　 ｉ 　　／￣￣￣＼　　　　/　　　＼ 　　　 -╋━┓　　 /＼/　　＼
.　　　　　　ｉ　　　　 ｉ　 /　　 　 　 　 ヽ　　/　　　　　 ＼　　　┃　∨　　　＼/ ＼　　|
　　　 　 　 i　　　　 i　 .| __/|　|| ||__　 |
. 　 　 　 　 ｉ　　　　i 　 LLヽ,,)ii(,,ノL　|
.　　　 　 　 |　　 　 L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　／￣ヽ　／￣ヽ　-十-　――っ　ゝゝ
.　　　 　 　 | 　 　　i　 ⌒　(●●)⌒ ）　　　　　　　　　　　　 ╋-　　　/　　
　　　　　 　 ! 　 　　!|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　ヽ＿／　 ヽ＿／　の　　　（＿
.　　　　　 　 i.　　　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　　 　 　 ｉ　.i　　 l＼__＿＿ﾉ.ｨ　
.　　　　 　 　 ｉ　.!　 /　ｌ､>､..._ 入　　　　　　　　　　　　　　　ー┐１　☆　　　　　　　　
.　　　　　　 　 !　!./'　　!.ヽ＿ ﾉ　 ｀メ､. 　　　　　　　　　　　　　| ｜ー　　,ヘ ☆ 　┃
.　　　　　　 　 ヽ/::!　 __ヽ, ／　　　/｀-ﾊ　　　　　　　　　　 −┘└―　/ 　 ＼.　 ┣→　　
.　　 　 　 　 　 ,'::::::￣<ｨ介､＼　 /:::::/　}　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○ヽ
　　 　 　 　 　i:::::::::::::::::::i ｌ ! l ﾄ' ｀::::::/　/　
　　　　　　　ｉ::::::::::::::::::::::L! i_ヽ::::::::::ｊ　./.
　　　　　　　 ｉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ./ｨ >‐､
　　　　　　　　ｉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ />ﾍ´ヽ. !

小保方 重金属で汚染された食材

早稲田 汚染食材を検品せずに品質保証書を発行 汚染食材を理研に納入

理研 品質保証書を信じてその食材を使った料理を発売


理研は善意の第三者

>>597
> しかし、三木弁護士のリークを見る限り「悪意」の意味を取り違えている可能性があるなｗ
> 理研の規則が米政府規則の下手くそな訳であることも知らないのかもしれないなｗｗ

いや、理研の不正調査委員会の中間発表で
石井委員長が嘘を吐いた「悪意の定義」を
逆手に取る作戦でしょ。

この後に、理研も不正調査委員会も、
石井委員長の嘘を指摘して訂正していないから
三木弁護士は、「理研の定義している悪意」には抵触していないとして攻めまくるでしょうね。

>>601
理研の作った規則の解釈は理研が行う
小保方とか三木とかが介入することは不可能

山中教授もバッサリ斬ってるね。

｢研究者にとって研究ノートはとても重要なものでこれが杜撰なものであってなはらない。
記録等を表に出せないというのであれば不正があったとみて然るべき｣ってさ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

理研の規定では、実験の要塞をノートに日時や手法や計算や絵をかき込んで、
余白には斜線を引いて後で書き足せないようにする。
鉛筆は消しゴムで消せるからダメ、ボールペンで書き込み間違った文章は、
修正液はダメで、〆で見え消し。最後に 上司承認サインを貰うんだってね。

普通は、実験ノートは「年間５冊は」書き込むんだって。
３年で１５冊が普通なんだよね。

でもオボコは、「３年で実験ノート２冊」だって、そのうち１冊は実験と
関係なく実質１冊だもんね、調査した理研が、STAP細胞実験ノートはいい加減で
経過の脈絡の整合性がないから調査のしようがないんだってね。
実験のフリだもんね。

それで年間「800万円」もらっているんだね、それは国民の税金だし。
理研のずさんな管理体制も分かったし。

>>603
このクズ女が民間企業の社員だったら別に捏造しようが問題じゃないけど税金使って売名行為していたのがゆるぜない。
使った税金を返さなかったら死ぬべきだ。
早く誰かに殺されないかとマジに思うよ。
こういうクズ女は死ぬべき。

>>602
理研は、独立行政法人であるにも関わらず
勝手に自分の都合で規則の解釈を変える権利があるのだとの御主張ですか？

今回は、理研内で自己矛盾をきたしているのですよ。

>>605
「理研は」とか関係ない
理研が作った規則は理研が内容を決めるに決まってる
バカだろお前
矛盾とか単語を書いても関係ない
誤魔化すな

韓国はアメリカの支持の下で発展した。
その点は日本もそうだが、日本は主に自分で発展してきた。

中国は大国だし、日本も大国と言えるだろう。
大国とはアメリカ、EU、中国、ロシア、日本を指すのだ。

韓国は含まない。

>>606
政府の下部組織である独立行政法人が
恣意的に規則の解釈を変える権限を有するとの御主張の法的根拠を示して下さい。

>>608
恣意的にとか行政法人とか全く無意味な単語を書いても誤魔化せないが？
規則の運用は好きにしていい

実験ノートって、ノートといっても普通の大学ノートとかじゃないでしょ？

企業で言えば専用のレポート用紙に近いフォーマットらしいね。

いつ、どこで、何を、どうしたのか。承認欄もある。

不思議なのは、小保方のノートを覗いた人が共同研究者にいたはずなのに、
不問にされてるとこ。
あと、リーダの報告を逐一受けて然るべき責任者が放置している。

一番の問題は、研究者以前に社会人として明らかに問題のある小保方をリーダにして
放置を決め込んだ小保方の上司。
ちゃんと組織が機能していればそもそも小保方みたいな奴は表に出すはずがない。

>>603
800万どころか、小保方に協力した研究者、チームの人件費、労務費を考えると
年数千万じゃ済まない金額を無駄にしたようなもん。
これから理研が行おうとしている検証実験の費用もだ。

>>603
実験と関係なく一冊というのは完全なデマ
このデマを流したのはTBSのひるおびだってね？

revisionの意味が理解出来なかったから勝手に下書きの事だと思い込んだ
ソースにあたってないお前がバカだろ
ワイドショーのデマを垂れ流しとか、小保方を刑務所に送るための妨害にしかなってない
お前実験ノートとデータの内容を誤魔化して、ページ数少ないって意味のないことに注目させようとしてるだろ？

http://www.youtube.com/watch?v=9ligK_tIypE#t=2h15m30s
記者（日本テレビ）「あと、それに関連して、先ほどノートが2冊ということで、
実際にまあ何冊あったのかということはわからないということでよろしいんでしょうか。」

石井「ただですね、ノートの2冊の内訳は、一冊はスタートが2010年の10月から11月、
いちばん表に書いてあるんですね。で、最後が割と最近の2000うん年。
それからもう一冊はメインに、ネイチャー論文のリバイジョンのデータなんですね。
ですから、2010年からっていうのがクリアに書かれていますので、
3年前からのデータの記述だろうというのは、自ずとわかると思います。｣

>>609
その権限が政府の下部組織に有るという
法的根拠を示して下さい。

>>609
今、気が付きましたが、
何時の間にか「運用」と話をすり替えているのですね。

>>613
運用と解釈は全く同じ
バカ過ぎ

>>612
その権限？
全国民にあるけどバカか？
お前がソース出せよ
根拠のない妄想

>>614
> >>613
> 運用と解釈は全く同じ
> バカ過ぎ

法的根拠を明示して下さい。

>>615
> >>612
> その権限？
> 全国民にあるけどバカか？
> お前がソース出せよ
> 根拠のない妄想

ソースも何も、理研のような独立行政法人は政府の下部機関なんだから
明確な法的根拠なしに勝手なことをする権限は与えられていないでしょ。

したがって、都合よく解釈を変える権限が与えられているという御主張
法的根拠を示してくださいと申し上げています。

民間企業とは違うのですよ。


> その権限？
> 全国民にあるけどバカか？

ここに至っては、わざと嘘をついていたのですねとしか言い様がありません。

弁護士　「ところでSTAP細胞はすぐにできるといっていましたが出来るのですね」
熟女　　「・・・・・・・・。」
弁護士　「理研に何を求めるのですか。」
熟女　　「悪者にされた。名誉を傷つけられた。嘘ばっかり！」
弁護士　「何処が嘘なんですか。」
熟女　　「だから嘘ばっかりです。」
弁護士　「それだけでは名誉を回復できません。」
熟女　　「・・・・・・・・。」

弁護士　「・・・・・・。」

弁護士　「ところで会見はどうしますか。」
熟女　　「やめます。」
弁護士　「やるといっておいてやめたら相当に心象が悪くなりますが、いいですね。」
熟女　　「入院していいですか。」
弁護士　「それは私がお答えできる問題ではありません。医者の判断です。」
熟女　　「入院したことにしてください。」
弁護士　「事実と違うことはいえません。」

海外の例だけど、学位剥奪と学会追放って感じだね。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3

>>617
根拠法と判例出せよ
お前の妄想で規則の運用を変えるな

>>616
運用も解釈も法律用語ではないから法的根拠とか言ってる方がバカ

リンゴとミカンの法的根拠を出せと言ってるのと同レベル

>>617
勝手なこととやらを定義しない時点で無知なバカが誤魔化してること確定

>>619
AVやソープランドならいくらでも需要あるから問題ないお。

論文捏造による懲戒解雇の前例↓

論文捏造　准教授ら処分
名市大　2005年まで熊大に在籍
2012年3月19日熊本日日新聞

名古屋市立大は19日、老化防止をめぐる学術論文に捏造やデータの流用が
あったとして、大学院医学研究科の原田直明准教授（４４）を懲戒解雇にし、
監督責任として岡嶋研二教授（５８）を停職6ヶ月の処分とした。
2人は2005年まで熊本大学医学薬学研究部に在籍しており、同大も
同日、2人を含む4人の元研究者が、在籍中に不正な論文作成に
関わったとする調査結果を公表した。

理研の調査委員会による中間報告では、若手であることを理由に小保方を懲戒解雇にしない流れに見える。
しかし、理研が小保方を懲戒解雇にしなかった場合、若手は一度までは捏造で論文を書いても許されることになり、
捏造に勤しむ輩が跋扈するであろう。理研の今回の判断が科学界に与える影響は計り知れない。

小保方はマスコミにいらない事を言わない条件と引き換えに、理研に残れるように交渉すればいいじゃん。
理研はカッシーナ買えるくらい国から十分に研究費もらってるから、出来ない研究員を一人抱えてても痛くも痒くもないだろ。
小保方に騒がれるよりはマシ。

くだんの画像を作ったのは2011~2012年頃だから、
ハーバードの無給客員研究員の時代ではなかったか
その無給身分に対し、どれだけの懲戒処分が成しうるのか、その時の上司の責任は重大だけで済むのか疑問。

なお、画像が不正であるなら、その内容を記述した本文のほうも不正である。
当該個所の本文を書き、リバイスに応じた責任者は誰だったのか。

すでにカキコもあったように
どうやら、不服申し立て → 裁判 → （概ね1年後に）和解、のストーリーかな

結局「なかった事」に・・・・

研究不正で刑事罰与えてるなぁ
誰だ「ダイガクノジチ」とか知りもしない妄想垂れ流して恥かいたのは？

The recent charges were brought against Craig Grimes, who until 2010 was a professor of electrical engineering at Pennsylvania State University.
Last month, he pleaded guilty to charges that included accepting grants from the Department of Energy (DOE) and the US National Science Foundation (NSF) to fund the same research on solar conversion of carbon dioxide into hydrocarbons.
http://www.nature.com/news/duplicate-grant-case-puts-funders-under-pressure-1.9984

220 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/06(日) 18:18:12.76
>>9
説明追加バージョンが来た
http://i.imgur.com/bObkzXB.jpg

小保方氏　理研の梯子外しに備え弁護士と反撃準備していた
NEWS ポストセブン 4月6日(日)7時6分配信

＞再び、三木氏がいう。
「刑事事件でも、詐欺は刑罰要件に当てはまらないと刑になりません。その場しのぎの簡単なウソをついただけで有罪になりますか？　
マスコミも、犯罪者でないのに犯罪報道をしているようなものですよ。不服申し立てが通らなければ、民事訴訟なども状況に応じて考えます。
理研とケンカせざるを得なくなりました」

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140406-00000000-pseven-soci

>>626
そんな事したら契約切れるたびに脅されるに決まってるんじゃね？
ヤクザと一緒で弱みに切られたら一生付きまとわれるだろうな、理研は。

>>633
契約を更新していけばいいんだよ。
役に立たなくてもずっと表舞台に立たせずに研究させておけばいい。
研究費は税金から賄われる。余裕。問題なし。

コンプライアンス違反で懲戒免職

コンプライアンス違反の例
http://momi9.momi3.net/2d/src/1396508233047.jpg

ダメだこりゃ。


「調査委員会の報告を受けたとき、彼女は呆然としていました。
『なんで私がこんなことを言われなければならないの！』といっ
ていた。もともと彼女は論文のコピペ問題を気にしていて、それ
は謝らなければいけないといっていた。ただ画像については、真
正な画像はあり再提出もしているわけで、それを『捏造』などと
いわれれば、これは研究者としての死刑宣告ですよ！」
（代理人を務める三木秀夫弁護士）

弁護側は最後の切り札に統合失調症を用意しているから
間違いなく無罪に持って行ける

研究不正で刑事罰与えてるなぁ
誰だ「ダイガクノジチ」とか知りもしない妄想垂れ流して恥かいたのは？

The recent charges were brought against Craig Grimes, who until 2010 was a professor of electrical engineering at Pennsylvania State University.
Last month, he pleaded guilty to charges that included accepting grants from the Department of Energy (DOE) and the US National Science Foundation (NSF) to fund the same research on solar conversion of carbon dioxide into hydrocarbons.
http://www.nature.com/news/duplicate-grant-case-puts-funders-under-pressure-1.9984

メルケルの側近で大臣の地位にあった人物２名が大昔の博士論文盗用により学位剥奪のうえ失職した。
今回も今後の対応が日本の信用に関わるな。

104 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/07(月) 12:24:54.66
なんか説明が追加されとる
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/

　調査委員会調査中間報告書（スライド資料）（2014年4月4日修正※1）

※1：3月14日付けで調査委員会から研究所に報告のあった説明用のスライド資料については、一部に未発表データが含まれるため、該当する一部の画像について公表を控えるべきとの判断から、修正しました。
修正版公表時の説明不足により調査委員会の信頼性を損ねかねない誤解を招いたことをお詫びします。

　研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド）（2014年4月4日修正※2）

※2：3月31日付けで調査委員会から研究所に報告のあった説明用のスライド資料については、一部に未発表データが含まれるため、該当する一部の画像について公表を控えるべきとの判断から、修正しました。
修正版公表時の説明不足により調査委員会の信頼性を損ねかねない誤解を招いたことをお詫びします。

まともな感覚でない人物の集団！　浮世離れした研究所内。

上司の丹羽が、小凹の研究ノートと論文の提出される前に
何も見なくて、「子凹の作ったSTAP細胞（緑に光った）は見た」と
証言しているけど。

丹羽氏を知っている後輩の研究者は、
「ストレスとオレンジ程度の酸の刺激で殆どの細胞が死滅する」
ので、「死亡する寸前に緑に光る細胞」もあるのでと見間違えた
可能性も否めないと証言していたね。

山中教授に、IPS細胞の発見で焦って、STAP論文提出したけど
小凹の論文が、切り貼り捏造と0点の論文を出して、
丹羽もびっくりしたのでしょう。

>637
ほんとの死刑宣告じゃないんだから別に良いじゃんね(^^)

.



おまえら2ちゃんねるは捏造した黄教授が逮捕されて有罪判決になった韓国の方が法治国家で顔真っ赤だぞ？w


.

記者会見
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/regenerative_medicine/?id=6112832

つか乳でけぇ

547 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/07(月) 19:28:32.90
「週刊ポスト」の小保方さん記事、STAP細胞はMuse細胞の真似だったと報じる
http://okiraku-news.net/2014/04/07/post-obokata/

白紙論文じゃなければよくね？

　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　
　　　　　　　　　　　　　　＼L／／･＼　／･＼Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　⌒　　。。 ⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　|　0|　　　　_＿　　　ﾉ! 　契約更新あざーっすｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　|　　＼　　 ヽ_ノ　／ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ ﾉ丶　　　　(⌒)
　　　　　　　　　　　　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　　　　　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|　 ノ__ !　|　.|　ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　|　 (　　　　　　 )〈￣　　 '-ヽ.λ_ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣` ー‐--‐ '
　　　　　／　　　 |＿l__　　　|　　　　　i　　 、　　　,--,-、　　　ヽ
　　　　<　　　 ￣ |　　 ）　　|　　　　　|　　　ヽ　　i　/　　|　　￣￣`i
　　　　　＼　　　　|　　　　　ヽ＿/　　ヽ/　　'　　 V　　ノ　　　　__ ﾉ　　Ｗ　Ｗ　Ｗ

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーが所属する理化学研究所が、
小保方氏の雇用契約を４月１日付で更新したことが７日、分かった。肩書は研究ユニットリーダーで変わらない。

理研の調査委員会は１日、ＳＴＡＰ論文の調査結果を公表し、一部で小保方氏による捏造と改ざんがあったと認定した。
理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）によると、小保方氏が調査結果に不服を申し立てる意向を示しているため調査結果が確定せず、
懲戒委員会が開かれていないことから３月末に契約の更新が決まった。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/04/07/kiji/K20140407007931700.html

STAP細胞は、子宮ができるし、オレンジ程度の酸に付ければ簡単に出来る！筈・・・
==============================================================

「ＳＴＡＰは一つの仮説」　共著者・丹羽氏が疑惑後初会見
相沢氏　小保方氏に情報を求めることはあっても、検証チームの一員に加えることはない」

−３月９日にネイチャー誌に共著者連名で訂正を申し込んだとのことだが？
丹羽氏　「私は論文は撤回すべきだと意思決定したので、（訂正は）意味がないと思う」

−訂正したデータは真正のものと考えているのか？
丹羽氏　「その時点ではそう判断したが、新たな疑義が判明したこともあり、常に判断
　　　が揺らぐ状態を繰り返していた。この論文をこのまま維持することはできないと考えた」

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140407/scn14040722100010-n2.htm

小保方の契約更新とか世界に恥を日本から発信！
国民が許さんだろう　国会招致もあるし

>>648
更新した後早稲田が博士号取り下げたらどうなんの？

明日このスレ盛り上がるかも。

早稲田が博士号はく奪したら小保方が「下書きを勝手に製本したのはお前らだ」と言って早稲田を訴えるやろ。
弁護士立ててるのはけん制の意味もあるだろう。

そんなことで訴えるのは無理

民事訴訟出来るだろ。勝ち負けの問題じゃない。

小保方がすべきこと

１、丸刈りにしてケジメをつける
２、黒髪にし、謝罪する
３、土下座して、泣きながら、許しを請う
４、化粧無しで眉毛も加工せず、生まれたまんまのありのままの素顔で会見に臨む
５、スーツ、ネクタイで正装し、キチンと質疑応対をこなす
６、会見終了後、そのまま警察署へ直行し、自首する
７、私有財産を全て国庫へ返納する
８、少子化問題解決のため、子供を産む機械となる
９、原発で無制限の被爆労働に従事し、損害賠償を一生払い続ける

契約更新って事は
税金を小保方にやるの
理研間違ってるよ！
マスゴミ叩けよ無駄な税金投与だろう
保留が普通だろう
理研は小保方に何か抑えられてるな
9日に爆弾発言されたら理研が消滅するから小保方を再雇用し口止めか

早く警察か地検入れよ
証拠が全部隠蔽されるぞー

理研と小保方とでシナリオが出来てる様な気がする
早稲田だけが蚊帳の外でもがいてるなぁ
昨年と同じで早稲田は就職も惨敗
来年度は入学者レベルが急降下
上智同志社まで落ちるのは間違いなし
理工学部は明治大まで落ちるだろう

女のリベンジ

ドブスすぎて、必死に厚塗りメイクしても汚い。
豚鼻デブスは何着ても似合わないし性格悪い、こいつは典型的糞顔。
早稲田理系ブス、厚かましい田舎者に多い

　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　ｲ　／￣￣￣￣　'、
　　　　/ 　ﾉ　　　　　　　　　ヽ,
　　　　i　....| | __　/|　| |__|　 　|　　　
　　　　|　　从 LL/　|__LﾊL　ﾘ.l　　
　　　　| 　ﾘ （・ヽ　　　/・）Y　 l)ヽ　　
　　　　i从|. ´::::::,ノ 　ヽ::::｀ |从,!　　
　　　　i ﾘ（:::⌒（●　●）:⌒::）ﾘ}　 　
　　　 /０: i　　,　__iｊ..__ ､:　'iﾉ´　 　　
　　　ﾉ　 彡､　｀�Zｴlﾌ'´ ./ミ　　 　　　
　　（（　 彡ｲ＼. ｀￣´ .／ ﾄ;ミ　　
　　　）_／ ∧　＞―＜　 ∧ ＼　　　　

もしかしたら、夢の若返りも目指していけるのではないか、と考えております

　　　　　　　　　,,,, -¬　　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　_, -¬ |　|.|　.| 　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / /　　　 　 　　ヽ
「　　 　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　//　 | __　/|　| |__　 |
|__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　_.,_| 　 |　　　 ／ 　 ／＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
__,,-''"´　　 .,;;　　 く., 　 ／　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　　　　STAP細胞でハゲが治ると期待した？
|　　　_,,-'' ＾　　　 　 ^"　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ
|,,-''"´　　　　　 、、 　　　 　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　
　　　　|. 　 　 　 ヽヽ　 　 　 ﾉ　　 l! ＼＿＿ﾉ　ﾘ!|- 、 　
　 　 　|i　　　　 　 ヽヽ　　　（（ミ 　　ゝ　　　 彡シ　 　＼
　　　 .| !　　　　　 ,　　 　 ／　）(＠)　　　　　三彡　　 　 ＼
　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　iヾミノ 　 　 　（(彡　 　 | 　 ヽ
　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　彡　　　　　ん　　　|　　　i
　　 ﾉ　　　　　　　 ｀<__,／/　　 亅　　　　　　　　　　　　|　 　 ｜
　　　　　　　　　　　　。　/　　　　＼　　　　　　　　　　　|　　＿|
　　　　彡　　　⌒　　　　ミ ゝ.　　　 ヽ　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、
　　　　.　　　　　　　　　 　　　＼ヽ､ 　＼、　　 　　 |｛r,/_/_/冫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼- 　 ＼、　　 　　　＼ヾ匕/」
／　　　　　　　　　　　　　　＼　　＼＼　 　 ＼、　　　　　　ヽ
　　　　●　/　　　ヽ　 ●　　　　　　 |　| 　　　 ＼　　　　　　 ヽ
　　　　　　 |　　/　　|.　　　　　　　　 |　|　 　 　 ｀丶、..,,,,_　　ヽ
　　　　　　 ヽ_/ヽ__/.　　　　　　　 ／／　、　　　　　　　　 ｀ヽ　i

　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　ｲ　／￣￣￣￣　'、
　　　　/ 　ﾉ　　　　　　　　　ヽ,
　　　　i　....| | __　/|　| |__|　 　|　　　
　　　　|　　从 LL/　|__LﾊL　ﾘ.l　　
　　　　| 　ﾘ （・ヽ　　　/・）Y　 l)ヽ　　明日全てをお話します。なんちゃってｗ　
　　　　i从|. ´::::::,ノ 　ヽ::::｀ |从,!　　
　　　　i ﾘ（:::⌒（●　●）:⌒::）ﾘ}　 　
　　　 /０: i　　,　__iｊ..__ ､:　'iﾉ´　 　　
　　　ﾉ　 彡､　｀�Zｴlﾌ'´ ./ミ　　 　　　
　　（（　 彡ｲ＼. ｀￣´ .／ ﾄ;ミ　　
　　　）_／ ∧　＞―＜　 ∧ ＼　　

女性研究者が言っていたけど、化学の分野では「悪意＝故意＝意図的」です。

DNAを見やすくしよう（＝意図的）に切り貼り、と細胞（3年前の
早稲田時代の）の画像を切り貼りしたのも、「意図的＝故意」に
やったものだから、これを不服申してで覆すのは、何か重大な
新しい事実でも無い限り難しい。

汚ボコが提出した論文は、STAP細胞があってもなくても 、意図的に改ざん
が有ったので、無効です。

不服申し立てに、調査委員会はどう出る？

小保方個人より、理研の方が法的に重大な問題を持っているんじゃね？

さて、明日の成り行きや如何に

小保方AAの集大成がここに
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1396878106/262

最悪の場合でも、

博士論文の引用元不明示による引用で、
著作権法第１２２条違反　で　刑事罰。
刑事罰有罪　→　理研懲戒免職処分。

ここまでは、
だれでもよいから有志の人が東京地検特捜部直告係に告発だろ。

STAP関連ＡＡスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1394601209/

書きたいことをかけるＯＡ誌も大切。 ＩＦがやや高めになるよ。
古細菌　http://www.hindawi.com/journals/archaea/2014/
ゲノミクス　http://www.hindawi.com/journals/ijg/contents/
神経可塑性　http://www.hindawi.com/journals/np/contents/
幹細胞　http://www.hindawi.com/journals/sci/

明日の会見は悲劇のお姫様で演技してくるから
マスゴミは騙されて擁護派に大半がかわる

可哀想だとかいってタダの間違いだから許してあげてって一般Peopleが騒ぐ

可哀想なのは数年前の早稲田カンニング事件
これも悪意がありませんって言えばよかったのに

>>669
２ちゃんねらーの底力を見たｗ

行政不服審査法で不服申し立て

「ＳＴＡＰ細胞」論文問題で、理化学研究所の
小保方（おぼかた）晴子研究ユニットリーダー（３０）は９日、
大阪市内のホテルで記者会見を開いた。

実験室でのかっぽう着姿が大きく報じられたことについて
「面白いところに興味を持つなあと思いました。予想外の報道だったので。
恐ろしかったです、正直。かっぽう着は、３年ほど前から着ていました」と話した。

*+*+ nikkansports +*+*
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20140409-1282819.html

■小保方研究室の女性スタッフ5人

Kumi MATSUURA 技術スタッフ 元中野明彦研究室所属スタッフと同姓同名?
Azusa NOMA 技術スタッフ
Rieko YAKURA-NISHIZAWA 技術スタッフ 元笹井芳樹研究室所属と同姓同名?
Yukari Terashita 大学院生 Nature共著者
Mikiko Tokoro Nature共著者
http://www.cdb.riken.jp/jp/01_about/annual_reports/2013/cdb2013.pdf
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/annual_reports/2010/cdb2010.pdf
http://www.asi.riken.jp/archives/dri/jp/rikennews/newspdf/2006/2006.09_nakano.pdf
研究室のスタッフ５人は全員女性
http://www.yomiuri.co.jp/job/wlb/topics/20140130-OYT8T00326.htm

88 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/09(水) 18:03:03.60
記者が馬鹿すぎるんだよな
知的財産権は理研にあるんだから「コツは秘密」と言った時点で業務上横領罪が成立する

だから記者は「そのコツを理研に伝えないのはなぜですか？伝えないことは違法ですが。」
と聞けばいい

今回の会見は、「未熟」である点を強調し、「故意」の詐欺罪にとわれないという予防線。
そして、著作権法第１２２条は、時効で逃げ切るという作戦だろ。

日本は詐欺師国家とみられてもしかたがないな。

パワーポイントの件は以下の理解で正しい？
A:博士論文
B:理研内部のパワポ資料
C:ネイチャー論文

意識を持って（故意に）コピーしたのはB→Cであって、
科学コミュニティーが指摘しているA→Cは完全に間違い。
理研もA→Cと認定して研究不正があったとしているが、前提が間違っているので
研究不正の要件を満たさない。

それで、いつA→Bのコピーがされたかは覚えていない。

自分で盗んだなら犯罪だが、盗品を盗品と知らずに買っても犯罪には
ならないという、民法で言うところの「善意（＝知らない）の第三者」
に該当するということか？？

民法上の「悪意（＝知っててやった）」に該当しないし、
社会通念上の「悪意（＝だまそうとしてやった）」にも該当しない。

これで万事ＯＫ！？

でも今回の件は第三者ではなく当事者だよね？

425 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/09(水) 21:36:49.84
税金でやってるんだろ？↓

ノートは出せません
コツは言えません
成功者は言えません
目撃者は言えません
マウスは出せません
細胞は出せません
写真は出せません
公開実験はできません


でも
STAP細胞はありまぁす（はぁと）

小保方、、、あれではダメなんだよ。

手持ちの資料は全て調査委員会に提出
インデペンデントで成功したヤツの名前を公表

最低この二点はしなけりゃーならなかったのに。
更なる研究発表の機会なんてお前には無いのにナニ出し惜しみしてんだか。

４８年くらい拘置所で反省だな

法的制裁は免れないが、便乗して
｢ビール瓶か塩酸で顔をズタズタにしたる！｣｢殺したる｣｢6000円で包丁を買うた。ガラス割って入ったる｣
とネット・手紙・電話での脅迫はやめた方がいい。

いくら何でも詐病で傷病手当てや離婚慰謝料をぶん取った某元死刑囚と同じ。
それこそ予告inで通報されて逮捕される。

後半での涙もシナリオ通りでよくできました！
外部や第3者に実験を見てもらう機会ができるといいね

>>679
パソコンが出せませんもあるよ。

>>678
理研はA→Cなら、実験の前提が違うので不適切と言っていた。

■小保方研究室の女性スタッフ5人

Kumi MATSUURA 技術スタッフ 元中野明彦研究室所属スタッフと同姓同名?
Azusa NOMA 技術スタッフ
Rieko YAKURA-NISHIZAWA 技術スタッフ 元笹井芳樹研究室所属と同姓同名?
Yukari Terashita 大学院生 Nature共著者
Mikiko Tokoro Nature共著者

■丹羽研　リサーチアソシエイト浦 大樹 も関係？

http://www.riken.jp/research/labs/cdb/cdsp/pluripot_stem_cell/
http://www.cdb.riken.jp/jp/01_about/annual_reports/2013/cdb2013.pdf
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/annual_reports/2010/cdb2010.pdf
http://www.asi.riken.jp/archives/dri/jp/rikennews/newspdf/2006/2006.09_nakano.pdf

ドブスすぎて、必死に厚塗りメイクしても汚い。
豚鼻デブスは何着ても似合わないし性格悪い、こいつは典型的糞顔。
早稲田理系ブス、厚かましい田舎者に多い


林真須美や麻原ショウコウにも似てる

お飾りに責任あるかって、あるわな

>>678
理研パワポ資料では酸刺激の内容にすりかわってたの？
それは理研に対する背任行為では・・・

６６８を一部訂正。

小保方氏の博士論文　→　小保方氏の第１論文。
（著作権法第１２２条は、時効期間がわずか１年のため。博士論文は時効成立。）

第１２２条違反箇所は、下記を検索すれば出てくる。

STAP細胞論文：剽窃の証拠　難波紘二 広島大学名誉教授　
　　　　　　小保方論文での「盗用」を指摘し信用性を完全否定

>>690
刑事事件の時効のことはよくわからないけど、起算時は違法の事実が明らかになってからではないの？

刑事訴訟法
第二百五十三条 　時効は、犯罪行為が終つた時から進行する。
２ 　共犯の場合には、最終の行為が終つた時から、
　　すべての共犯に対して時効の期間を起算する。


民事の不法行為の時効のことをいっているとおもわれ。

学校の用務員室で小保方氏の会見を見ながらエネマグラをアナルに突っ込みオナニー中、
たまたま用務員室のごはんを食べようとした教師に目撃されてしまい逆ギレ・・・
そして、薬入り茶事件をおこす。

ああ・・全てはこれが原因だったのか(p_;)

三十路ばばあ、この期に及んでじたばたしてる、許せないと思う。

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/stap_cells/?id=6113348

http://i.imgur.com/f3OWNYY.jpg

おぼちゃんの会見より
（小保方）「未熟なわたしに、もし研究者としての今後があるのでしたら、やはり、
　　このSTAP細胞が誰かの役に立つ技術にまで発展させていくんだという思いを貫
　　いて、研究を続けていきたいと考えています」涙。
https://www.youtube.com/watch?v=dBR_wE6nom4#t=6m49s (ANN)
https://www.youtube.com/watch?v=Qp5d2T-UzLE#t=28m46s (FNN)

◆「小保方さん、一生懸命やっているのでは」自民・町村氏
http://www.asahi.com/articles/ASG4B5RT3G4BUTFK00V.html
2014年4月10日23時46分 朝日新聞
■町村信孝・元官房長官
　テレビを見ると小保方晴子さんばかり映っている。みんなでバッシングしてる
のではないか。彼女がかわいいから言うわけではない。ちょっとそれもあるかも
しれないが、それをぬきにしても、一生懸命やっているのではないかなという気
がする。女性がもっと活躍できる国家に日本は変わることが必要だと思う。

政府・自民党は一生懸命な小保方さんを信じ、STAP細胞は存在すると思ってる。
　＝＝＞　こら、理研の調査委員会、これ以上、かよわい女性をいじめると
　　　　　特定国立研究開発法人の候補から外すぞ！


◆理研　懲戒委員会の決定（予想）

オボ　減給３ヵ月　２０％
些細　副センタ−長を解任　（他はなし）
丹羽　無し

「未熟なわたしに、もし研究者としての今後があるのでしたら、やはり、このSTAP細胞が
　　誰かの役に立つ技術にまで発展させていくんだという思いを貫いて、研究を続けて
　　いきたいと考えています」涙。
ネズミ　「だったら、STAPを作って見せるか、作り方を公開してほしいでチュウ！我々を
　　　　無駄に殺す実験をやめてほしいでチュウ、チュウ。」」

530 ：次世代シークワーサー ：2014/04/12(土) 09:59:40.44
元理研でラボのボスやってた外人さんが実名で理研のハラスメントについて声明出したぞｗｗｗ

http://comments.sciencemag.org/content/10.1126/science.343.6177.1299

理研おとりつぶしくる？ｗ

118 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/13(日) 04:00:26.61
山中氏「研究ノートを見せられないというのであれば、
　　　　　　　　　　　不正があったとみて然るべき」

http://i.imgur.com/k0gYyRo.jpg

>>678
テラトーマの画像は「捏造」が問題。
捏造については
説明文に書いてあるテラトーマの真正と証明できる画像が
無い以上は捏造である。

「改ざん」については電気泳動画像の切り貼りで
本人も故意でしたことは認めている。

小保方を刑事告発せよ

>>700
委員回、アホちゃうん
論文が不正なら、STAPできましたーと安部総理に大見え切ったノヨリンの立場はどうなるん
いい年こいて、それくらいわかりそうなもんだろに

小保方を刑事告発せよ

オボ3月中にすでに弁護団雇ったらしいけど
これ捏造認定報告に備えてだよね
自分でやってて自覚して捏造認定来るだろうと踏んだ上で
弁護団雇ったんなら
捏造だって自分で認めたようなもんじゃんww
でなきゃ3月中に弁護団雇う意味無い
調査委員会はここも追及してもらいたい

こつがあるのを分かっていて、Nature　protocolにわざと手法を載せずに 誰にも成功できない論文を発表することは、マナー違反だけでなく、詐欺にならないのか？
protocol＝実験手順、手法

>>106 公文書偽造罪・変造罪の客体は、公務所又は公務員の作成すべき
文書又は図画であり、公務所又は公務員が権限に基づいて、公務所又は公務員
を作成名義人として作成する文書又は図画をいう。
法文上公文書・公図画に特段の限定はないが、公文書についても、私文書同様
「見地、義務又は事実証明に関する文書」に限定されると解すべきである。
したがって国などの試験研究機関の職員が職務上作成した額拾論文などは、
客体から除外される。

>>106 公文書偽造罪・変造罪の客体は、公務所又は公務員の作成すべき
文書又は図画であり、公務所又は公務員が権限に基づいて、公務所又は公務員
を作成名義人として作成する文書又は図画をいう。
法文上公文書・公図画に特段の限定はないが、公文書についても、私文書同様
「権利、義務又は事実証明に関する文書」に限定されると解すべきである。
したがって国などの試験研究機関の職員が職務上作成した学術論文などは、
客体から除外される。

絶不調で引きこもっているのに、仕事何もしてないのに、
年収９００万はもらえるんだよね・・・

>>706 707
それ以前に無形偽造だろ。

すでに、小保方博士の術中にはまっている。

「詐欺罪」にこだわるので、こうなる。

小保方博士の第１論文を著作権法第１２２条違反で、手堅く｢前科」をねらわないと、
このまま法的な責任を問えないと、悲劇の冤罪被害者になる。

第１２２条の時効は１年間。 ゆっくりやっていると、時効になる。

>>710
被害額無し
可罰的違法性無し

詐欺しか無いよ

>>711
お前、被害額＝可罰的違法性　やろうだろ。

　アホすぎ。

　相手にならん。

>>712
可罰的違法性すら知らなかったとは哀れ

>>591
「特許を受けた場合」だろ。
まだ特許にはなってないはずだから、先の話になるね。
審査で、いわゆる実施可能要件（特三六条四項一号）違反等で拒絶されるかもしれんし。
そうなったら、一九七条の適用はない。

>>704
むしろオボが黒と理研が確信を持った時点で、理研の方からオボに「弁護士付けたかったら付けていいよ」って言ったんじゃないか
そうしとかないと、「自分が弱い立場のまま調べられて処分されたから不当処分」ってオボが言い出すから

>>707
↓これ学説に過ぎないんでしょ？
権利、義務又は事実証明に関する文書」に限定されると解すべき

http://ja.wikiversity.org/wiki/%E6%96%87%E6%9B%B8%E5%81%BD%E9%80%A0%E7%BD%AA

私文書偽造の場合だけでなく、公文書偽造の場合においても、私文書偽造
の際に文書に求められる社会生活上の重要性と同様のものが必要であると
考えられます。文書偽造の罪は、社会生活における証拠としての文書の機
能を保護するためのものであり、文書といえるためにはそこに表示された
意思・観念が、法律上、または社会生活上重要な事項でなければなりませ
ん。そこで、単に思想を表示したに過ぎない小説・詩歌・書画などは文書
ではないこととなります（大判大正2年3月27日刑録19輯423頁）。



本罪の客体は公文書です。職務上の文書と言えないような私的な挨拶状、
連絡文書などは含まれませんが、公務員または公務所が作るべき文書・
図画であれば足り、公法上の関係で作成されたものであると、私法上の
関係で作成されたものであるとを問いません。また、例え公務員の職務
権限外の文書であっても、一般人から見て公務所または公務員の職務権
限内において作成されたものと信じさせるに足りるものであれば、
公文書に当たるとされています（最判昭和28年2月20日刑集7巻2号426頁）。

>>715
いやそれならまず理研は弁護士つけていい云々より
オボの言い分を真っ先に聞くと思うでそれから弁護士じゃないかな
いきなり弁護士じゃ話大きすぎるし
それにそれじゃ理研はオボの裁判に備えているってことになるが
理研はあくまで調査委員会当てだしこの時点で裁判までは想定していないと思う

>>717
すでに調査委員会の中間報告で、裁判で勝てる不正に絞って調査してる・・、
みたいな発言してた。ハハンと思った。
その後の成り行きは、ほぼその時予想したとおりに展開し、理研大騒動・スタック状態になってる。
だが、さすがに弁護団4名には驚いた。

「（若山研究室に）現在あるＳＴＡＰ幹細胞は、すべて若山先生が樹立されたもの。異なる結果を得たことの原因が、私の作為的な行為によるもののように報道されていることは残念でなりません」

>>718
まじで？？？
理研はもうそこまで考えていたんだww
過去に似た事例があるから今回は備えたのかな
今回は理研も受けて立つ姿勢みたいだな

>>720
そうだよ
あの石居の目つきと口ぶりで、過去の理研裁判事例を勉強したうえで調査してるとわかった。
でも今回は、すでにSTAP細胞を理事長から官邸へもPRし、大々的に記者発表もやったので、
不正認定、裁判も辞さずでは大混乱になるのに、アホちゃうんとおもった。
読めなかったんだろうね。。。。

理研は官庁じゃないが、運営は国費頼み
財政基盤が脆弱すぎる
下手すると、本当に理研は空中分解しかねないな

嘘つき女は死ね！

あ

彼女は説明が理論的でない事を指摘されるよりも外見特に目鼻について言われる方が堪えるように感じる。
顔に付いてとやかく言うのはいけない事だが本人がそうなる様にわざわざガイドしてる。

https://www.youtube.com/watch?v=GXcKlbSNJTY

女の口は嘘をつく　アウダーズジャパン

>>722
すねかじりから「稼げる研究所」にするためのよりさんが来た。
しかし「目先の金（STAP特許）」に目がくらんでこの有様。

で、このスレの結論は？

隔離スレであるからして
法律談義を続けることに意義がある

要は、問えそうな法的責任を見つけられないのね

役に立たねえクソスレ

>>731
詐欺罪

欺罔行為
=研究内容申請・成果報告

処分された財物・財産
=研究資金・給与

欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン

　　　　　　　　　　　　 ／）　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　／／／）ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／/ /　　　 　　　　ヽ
　　　／　　　　 i f　,..r='"-‐'つ.__　/|　| |__　 |
　　/　　　　　 /　　　_,..-‐'~　 LL/　|__LﾊL　|　 こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　0|　 　　 　_＿　　 ﾉ
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"　　＼　　　 ヽ_ノ ／

欺罔行為と財物・財産処分行為の因果関係となる証拠

　Ｑ　小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。

　竹市　私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。

博士論文から始めないと

詐欺罪

欺罔行為
=研究内容申請・成果報告

処分された財物・財産
=研究資金・給与

欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン


欺罔行為と財物・財産処分行為の因果関係となる証拠

　Ｑ　小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。

　竹市　私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。

>>737
判例まで調べないと意味がない
あんの？

無いんじゃね？

結局、何も無いのかよ

詐欺罪

欺罔行為
=研究内容申請・成果報告

処分された財物・財産
=研究資金・給与

欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン


欺罔行為と財物・財産処分行為の因果関係となる証拠

　Ｑ　小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。

　竹市　私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。

　　三　　　　　　　 　 　三三
　　　　　/;:"ゝ 　三三　　f;:二iュ　　何でこんなになるまで放っておいたんだ！
三　　　＿ゞ::.ﾆ!　　　 ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
　 　 ／.;: .:}^（ 　 　 <;:::::i:::::::.::: :}:}　　三三
　〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
　　,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="オボヽ
.　〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
　　};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll

判例の検討すらできないクソスレ

詐欺の判例出せ
無罪の判例出せ
で>>233あたりに無限ループ

詐欺罪は、構成要件に該当しそうでしないことが多いから、
判例が大事なんす
有罪になったか無罪になったかという前例を出せという意味ではなく、
構成要件の解釈についての議論において、特に大事なんす

詐欺罪

欺罔行為
=研究内容申請・成果報告

処分された財物・財産
=研究資金・給与

欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン


欺罔行為と財物・財産処分行為の因果関係となる証拠

　Ｑ　小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。

　竹市　私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。

難しいな
下手にこれで妙な前例作ると特許関係がビビって遅れることもあるだろうし
だからと言ってこれを罰せないとなると問題だし

妙な所でアウト事例作ったもんだまったく

今日の会見で笹井氏は、論文の最終段階の指導に加わっただけで、
捏造データは、加わる前に完成していただったので確認はしていない。

実験ノートについては、小保方さんはユニットリーダーという、地位にあり
他部署の笹井氏が、見ることは通常できないとした。

小ぼこ梯子を外されたね、残念！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞STAP細胞は、２００回以上作成しています!

小ボコ、１回の実験確認に最短で３日かかると公表済みだから
６００日成功効率も最も高いと公表してる５０％と仮定すると
少なくとも１２００日も実験したことになるよね。
博士号取得が２０１１年、現在の２０１４年までの３年間（１０９５日）
で１２００日も実験してたんだね。神業ですね（笑

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
幸福の科学の教祖大川が、
「小保方晴子さん守護霊インタビュー　それでも「STAP細胞」は存在する」
という教団の本になった、小ボコは「カルト教団に加担し」、STAP細胞論文
は捏造改竄でインチキだったから、大川は地雷ふんだね。
http://www.irhpress.co.jp/products/detail.php?product_id=1144

【割烹着】凄腕元検事が告発を表明
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1395926974/

弁護士等に対する懲戒の請求は、事件の依頼者や相手方などの
関係者に限らず誰でもでき、その弁護士等の所属弁護士会に
請求します（同法５８条）。

弁護士に対する懲戒の種類は、次の４つです（同法５７条１項）。

1 戒告（弁護士に反省を求め、戒める処分です）
2 ２年以内の業務停止（弁護士業務を行うことを禁止する処分です）
3 退会命令（弁護士たる身分を失い、弁護士としての活動はできなくなりますが、弁護士となる資格は失いません）
4 除名（弁護士たる身分を失い、弁護士としての活動ができなくなるだけでなく、３年間は弁護士となる資格も失います）

三木も「捏造吹っ飛ぶ」と断言
→故意認定
→画像捏造だったら、三木は弁護士資格はく奪？

だれかおぼに、「弁護士気に入らなかったら所属弁護士会に懲戒請求できるよ」
って教えてあげて！
おぼにはイカれたファンも沢山いるから、裁判負けたら懲戒請求乱れ打ちかもなｗｗｗ

ヒント：汚保方の母方のおじいちゃん 　
これはものすごいコネ、三菱商事の父親なんて屁でもない
これじゃ理研が即解雇できないわけだ

https://www.jbaudit.go.jp/form/information/index.html

情報提供の受付| 会計検査院 Board of Audit of Japan
会計検査に関する情報を受け付けております。
会計検査院の検査対象である国や国が資本金を出資している法人、国から補助金を受けている都道府県・市町村・
その他の団体などの事務・事業や会計経理について、不適切、不経済、非効率、効果不十分などと思われる事態が
ございましたら、情報をお寄せください。会計検査の参考とさせていただきます。

お願い
ア、お寄せいただきました情報は、会計検査の参考とさせていただきますが、お返事はいたしかねますのでご了承下さい。
　　　また、個別の検査の経過状況や検査結果についてのお問い合わせにはお答えしておりませんので、ご了承願います。
　　　
イ、情報をお寄せいただく場合は、わかる範囲で結構ですので、次のような事項を具体的にお書きください。
　　・省庁、法人、地方公共団体等の名称、箇所
　　・年月又は年度
　　・事業、工事、物品、役務等の契約の名称
　　・事業費、工事費、物品購入費、役務費等の金額
　　・不適切等と思われる事態の内容
　　
ウ、個人や特定の団体等を誹謗、中傷するものはご遠慮ください。
　　
エ、会計検査院が検査できるものは、国や国が出資している法人の会計、国が都道府県、市町村等に交付している
　　補助金等です（詳しくは「検査の対象」をご参考下さい。）。
　　都道府県の単独事業など国の資金とは関係のない事務・事業や会計経理については、会計検査院の検査の対象とは
　　なりませんので、別途、各都道府県等の監査委員事務局等にお問い合わせください。
　　
オ、公益通報者保護法によるべき通報については、所管府省庁における公益通報の手続に沿っていただきますよう
　　お願いいたします（公益通報者保護制度に関しては、消費者庁のホームページをご参考下さい。）。

<電子メールの場合>
情報提供のメールフォームをご利用ください。
https://www.jbaudit.go.jp/form/information/form.html

もしSTAP現象が事実で、病気に苦しむ大勢の人が救われ、
小保方が、世界史に残る大科学者になれば、
小保方を批判した有名人たちは、
些細な事にからんで、英雄の足を引っ張った小人物として、
日本の文化史に、永遠に名を留めることになるだろう。

>>751
三木は科学的なことは門外漢やろ。小保方の供述を信じるしかないんちゃうん。

>>751
そんな事あったら、無罪主張事件引き受ける弁護士はいなくなる

>>755
妄想キチガイは死ねよ
100％そんなことはありえねーから
クズ豚鼻女の穴の穴でチンポ立たせて必死に擁護か？
お前みたいなキチガイ女を擁護するバカはオウム信者と一緒だわな

ﾄﾞﾗｺﾞﾝｸｴｽﾄ�T：ES細胞｡
ﾄﾞﾗｺﾞﾝｸｴｽﾄ�U：iPS細胞｡
ﾄﾞﾗｺﾞﾝｸｴｽﾄ�V：STAP細胞｡

昨今の話題では、研究倫理ということもその大きな柱の一つです。
それは決して他人ごとではなく、皆さん一人一人がこれから真剣に受け止めていかなければならないテーマです。
(中略)

　この研究倫理と並んで、皆さんが学問に携わるにあたっての姿勢として意識しておいてもらいたい概念の一つに、「勇気」というものがあると私は考えています。
(中略)

　勇気という言葉は実に多義的で、いろいろな意味合いがあります。
これまでの人類の歴史の中で、もっとも多く論じられてきた言葉の一つではないかと思います。
古くはギリシアの時代からも、そうした議論がありました。
例えばプラトンの対話編の中に『ラケス』というものがあります。
(中略)

この対話への参加者はいずれにしても、勇気がたんなる大胆さや怖いもの知らずではないという点については一致しています。
ただ、「知は勇気とは無関係だ」という意見に対して、勇気とは「恐ろしいことと平気なことについての知識」を持っていることであるという考え方が出されています。
実は、ここでいう知識という言葉は、いまのフレーズがすぐ後に、ソクラテスによって、
「あらゆるあり方の、あらゆる善いことと悪いことについての知識が勇気」である、という議論にも展開されていることから察せられるように、私たちが普通思い浮かべるよりは、はるかに深いインプリケーションをもった概念です。
ただ、ここでは私は、とにかく、勇気が知識という言葉と結び付けられている外形的な点に興味をひかれました。
　つまり、この結び付けられ方は、知識をもつこと−それは学問をするということにつながると思いますが−、勇気の源になるということだと、素朴に理解しておきたいと思います。
では、なぜ知識を有する、学問をすると勇気がでるのか。
また、そのために何が必要なのかということです。
それを考えるには、何より皆さんのこれまでの学問的な経験で、自分の考え方を初めて発表しようとした時の緊張感、その初心を思い返してもらいたいと思います。
(中略)

その強い緊張を乗り越えていくのが、学問に携わる時に求められる勇気であると、私は考えています。

…続く…

さきほど引いた『ラケス』の話の中に、勇気というのは、
「恐ろしいことと平気なことについての知識」であるという説明がありました。
つまり、恐れを知らないことが勇気ではなくて、
恐れを知るということが勇気につながるということであろうと思います。
何に対する恐れか、というと、それは学問の世界で言えば、
先人が生み出してきた高い水準の研究成果に対する恐れであると同時に、
自分の能力に対する恐れ、自分が公にしようとしている考え方、
用いている概念や論理、また実験の方法やプロセスの確かさに対する恐れでもあると思います。
その恐れを乗り越えていく勇気を生み出すためには、
研究倫理もその要素となる誠実な研究を重ねていくこと以外に道はありません。
関係する文献や資料を渉猟し、それらを丹念に読み解き、
あるいは何度も何度も実験や観測や観察を繰り返しながら正確なデータをきちんと蓄積して分析をくわえていく、
そして、その基盤の上に、厳密な概念や論理・論証を自分の言葉で積み重ねていく、
そうした誠実な研究姿勢の上にこそ、勇気は生まれます。
(中略)

　このようにして培われた勇気は、他の人々に対して自分の考えを明確に主張し、
批判に対しても真っ向から応えることのできる力となります。
学問の成果は社会にスムーズに受け入れられて活用されていくことも多いのですが、
そのような順調なプロセスだけが学問と社会との関係ではありません。
むしろ、いま社会で支配的な考え方や制度に対する批判あるいは挑戦となるものも少なくありません。
例えば、すでに長く学界の通説となっている学説や有力な研究者が主張している学説を批判することは、
いささか勇気が求められる場合があります。
また、政治や経済、あるいは社会の現状に対する批判的な意見を述べることに、勇気のいることもあります。
しかし、そうした批判や挑戦を行うことこそ学問の本領というべきものであって、
それを自由に行う勇気の拠り所となるのが、
誠実な研究姿勢の上に組み上げられた概念であり論理です。

こうした意味において、学問に携わることと勇気とのかかわりを確認した上で、
皆さんに一つお願いしておきたいのは、
そのように研究を行うことによって得られる皆さん一人一人の勇気を、他の多くの人々の勇気に、
また社会の勇気として発展させていくことも、皆さんの使命として意識してもらいたいということです。
これは広い意味での科学コミュニケーションの話題に属することかもしれませんが、
皆さんの誠実な研究姿勢、そこから勇気が生み出されるというプロセスを多くの人たちに理解してもらう、そのために語ってもらいたいと思います。
すでに３年余りが過ぎましたが、あの東日本大震災、それに伴う福島の原子力発電所の事故の後、
日本の科学は深刻な状況に直面しました。
科学の限界にショックを感じた人も少なくなかったと思います。
たしか当時、「科学は敗北したのか」といった問題提起や、
「地に落ちた信頼」といった表現も科学に対して用いられていたと思いますが、
まさにこの時は科学が人々に勇気を与える力を失っていたのです。
最近の科学は、その手痛い経験を踏まえながらやっと立ち直ってきつつあるように感じますが、
ただ、そこで科学が人々に与えることを期待されている勇気は、
盲目的な科学信仰でもなく、科学万能主義でもなく、
むしろ科学の可能性に、そしてまた科学の限界に誠実に向き合うことから生まれる勇気であるはずです。
そのモデルとなる姿勢を世の中に向けて皆さんに示してもらいたいと思います。

いまの日本社会、そして世界の多くの国々が、
貧困、食糧、環境、エネルギー、高齢化、安全、平和など、実に多くの課題に直面しています。
これらの課題のカタログを眺めていると、意気を阻喪してしまいそうにもなります。
しかし、どんなに難しい課題があっても、どんなに困難な状況があっても、
勇気を奮い起こして状況に向き合い解決を見出してきたのが人類の歴史です。
そうした歴史の中で、学問が果たした役割、学問に携わった人々が果たした役割は、
決して小さなものではありません。
その過程では、学問は、人々に利便性や安全、安心などをもたらしただけでなく、
未来への勇気を生みだす役割も果たしたはずであると、私は確信しています。

　今日ここにいる皆さんが、誠実な研究姿勢から生み出されるはずの勇気によって、
自らを奮い起こして学問の発展のために貢献してくれること、
そしてまた、他の人々にも、社会にも、未来への勇気を呼び起こすような活躍をしてくれることを心から願いながら、
私の式辞を終えることにします。

平成26年（2014年）4月11日
東京大学総長　 濱田　純一

589 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/22(火) 12:16:46.41
＞すでに、博士論文（の著作権侵害）は、「時効」が成立している。

これ前スレにあったけど間違ってるよ！！！

著作権侵害（文章や図表写真などの無断盗用）に対する「損害賠償請求」の時効は、
著作権侵害を知った時から3年間だよ。

問題の著作物が世に出てから３年ではなく、
被害者が著作権侵害を「知った（気付いた）時から３年」だよ！

オボのD論の文章20ページコピペや企業からの写真の無断盗用が発覚したのは、
最近（2014年３月）だから、あと２年10ヶ月は時効じゃないよ。
（三木センセ、著作権法はご存知ですよね）

小保方晴子さんの問題が最初に報道されたとき、それからしばらくして、
支那の学者がＳＴＡＰ細胞の生成に成功したというニュースが流れました。
ところがいつの間にか、この報道はウヤムヤになり、結局は実験に成功していなかったようだ、
ということになりました。

小保方さんノート（ママ）があれば、他の学者でもＳＴＡＰ細胞を作ることができるのです。
理研には２冊のノートの提出しかなく、
これではＳＴＡＰ細胞は生成できないから小保方さんは嘘を言っているという報道がありましたが、
逆に小保方さんが全てのノートを提出していたら、小保方さんは丸裸です。
身を守る術はまったくなくなるし、それこそ下手をしたら殺されかねない。

もし、支那がそのデータノートを入手して、実験し、成功していれば、
日本の小保方さんは、実験に嘘を言って放逐された人、
支那の学者こそが実験を成功させた人となり、数百兆円の将来利権は、支那のものとなります。

実験の詳細が書かれたノートが公開されれば
小保方さんの実験成功の利権を狙う者たちからしれみれば、
小保方さんの存在価値も、小保方さんの実験のためのこれまでの努力も、全部なくなるだけでなく、
小保方さんの身の安全さえも保証されなくなるのです。
ノートなど、肝心のところは出さないのがあたりまです。

国は小保方晴子さんを護れ！国益を考えれば、それがいちばん大切なこと

>>764

いいかげんにしろ。

　それは、民法第７０９条の不法行為の場合の時効だろ。
　被害者が民事訴訟を起こした場合だろ。

　著作権法第１２２条は、刑事訴訟だ。

　あまり、デマを流すな。

このスレの住人は、なんて頼りないんだ…

>>766
刑事罰
著作権を故意に侵害した者は、10年以下の懲役または1000万円以下の罰金に処せられる（懲役と罰金が併科されることもある）（119条）。
また、法人の代表者、従業員等が著作権侵害行為をしたときは、行為者のほか、当該法人も3億円以下の罰金に処せられる（両罰規定）（124条）。

>>768
　指摘しているのが、第１論文のほうか、博士論文のほうか不明だが、「引用」の事例だろ。

著作権法
（引用）
第三十二条 　公表された著作物は、引用して利用することができる。
　　　　　この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、
　　　　　かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもので
　　　　　なければならない。

（出所の明示）
第四十八条 　次の各号に掲げる場合には、当該各号に規定する著作物の出所を、
　　　　　その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、
　　　　　明示しなければならない。
一 　第三十二条、第三十三条第一項・・・。

第百二十二条 　第四十八条又は第百二条第二項の規定に違反した者は、五十万円以下の罰金に処する。

>>768
だから、刑事罰の時効は事件の起きた時から起算されるって話だろ

>>770
だれにいいってるんだ？
　罰金５０万の場合の時効期間は、１年だ。

だからー、博士論文は下書きなの！！！
STAP研究が忙しいだろうから、これで良いって、後はこっちでやっておくって。

STAP現象は研究に値する現象だ、ということにして
小保方さんには引き続き研究してもらう
それで成果が出せなければご退去願う。

民間なら如何ぞって言えるが
全て税金だから許される行為と許されない行為が有る
この二年間の研究費用の帳簿公開するか？
検察が入って調べれば何を買って実験してたか直ぐにわかる

これだけの税金で研究してる施設に地検が入らないのが不思議
誰が後ろで糸を引いてる

40 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/24(木) 06:29:12.66
日本の再生医療分野を後退させ補助金を吸い取り続け自分の企業を育てることに熱心な岡野光夫グループの崩壊。政治力だけに長けてる。
なんでＳＴＡＰ細胞の初期の報道がゆがんだか。
マスコミは答えをしってるから書かない。
最初に、大和雅之や澤芳樹や岡野光夫らがあらわれて、ＩＰＳ細胞をケチョンケチョンにして今にもＳＴＡＰ細胞が実用化されるようなことをいい、ボストンへの取材をすすめ、
ボストンを取材すると小島とバカンティが猿で治療に成功したと大ボラを吹く。当然特許権をもってる大学の関係企業の株はドカーンと1月の締め切り前までに上がる。

博士論文も読んでいない連中がSTAPの背景が分かる訳ないよ
大和猿軍団との繋がりも分かるし、トリックの種明かしのヒントまであるのに

公金詐取

何なの、これ？
ＳＴＡＰ問題、理研調査委員長、辞任へ　自身の論文データに疑義

この論文は乳がんを抑制するタンパク質に関するもので、平成２０年に
理研などのチームが英学術誌に発表。石井氏が責任著者の一人になっている。
遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を入れ替えた改竄（かいざん）ではない
かとの指摘が出ていた。

石井氏は取材に対し「オリジナルのデータがあり、不正な改竄ではない」と否定。

「オリジナルのデータがあり、不正な改竄ではない」って、これってオボコと
同じ反論の仕方じゃないのっ！

あ〜あ、これじゃあまるで「怪獣大戦争」ねー(笑)。
オボコと三木弁護士のほくそ笑んでいる顔が見えるようだわ。

小保方は逮捕しないと捏造を認めない

　　　まもなくここは　乂　野依の論文不正暴露合戦場　乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼凹ノゝ∩ ＜　石井城は落城した！次は本丸　野依城攻めるぞ、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,　　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,＼オーーーーッ！！再現不可でノーベル賞剥奪させるぞ／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

>>780
本丸の前に、上席三人衆の一人、横山を倒してくれ。
こいつは、悪名高い「タンパク3000」の首謀者で、
杜撰な研究計画のために何百億円もの国費を無駄にし、何十人ものＰＤを討死させたのだ。
東大を追われ、理研横浜の牙城に立てこもっている。