STAP細胞の懐疑点 PART134

>>543
タンパク分子のコンフォメーションとか研究するなら分子軌道法必要
シュレーディンガー方程式も理解してないと駄目だな

　　 　 ／￣￣￣＼
　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　 。。⌒　）　　　
　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　　不正はなかった
　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| |　〜 　〜　|

>>601
んなわけない

コピペは不正
不正に取得した単位は剥奪だ

いい加減化学結合の話ししてる奴は電子雲とともに消えてくれないかな？

理研の腐りっぷりが半端ねえなw

卒論なんて幼児の遊び程度だから、どうでもいいんだよ

ところで、何で胎盤までGFPで光ってるんだ？ES混ぜたにしては不思議。８細胞期胚集めるのは大変だし、大きさで分かる。

どう考えても病気なんだから罪には問われない。

>>605
それ、お前も含んでるｗ

>>594
小保方の薄っぺらさを知っていいように利用しようとしたんだよ誰かさんは

>>586
だからミスター田中なのか。

ネイチャー誌が論文取り消しも＝「全員同意なしでも証拠ない場合」―STAP問題

時事通信 3月15日(土)22時48分配信

　理化学研究所が新万能細胞「STAP（スタップ）細胞」論文の疑義に関する中間調査報告書とともに
小保方晴子研究ユニットリーダーらが論文撤回を協議中と公表したことを受け、論文を掲載した
英科学誌ネイチャーは15日、ホームページに掲載したブログ記事の中で撤回に関する見解を明らかにした。
　ブログ記事は同誌広報担当者の言葉を引用する形で、「理研の研究者らがネイチャー誌に論文の撤回を申し入れ、
すべての著者が撤回に同意しない場合でも、（STAP細胞ができたという）結論を支える証拠が提出されなければ
（編集部として）取り消しを決定する可能性がある」とした。その場合には、撤回に同意しない著者がいることを明示するという。
　STAP細胞論文2本のうち主要な1本は、マウスの細胞に外部から刺激を与えるだけで
万能細胞（STAP細胞）に変わるというアイデアを考案したチャールズ・バカンティ米ハーバード大教授が責任者。
しかし、同教授は14日の声明で「（論文の）データが間違いであるという有力な証拠がない以上、撤回されるべきだとは考えない」として、
当面は理研調査委の最終報告を待つ考えを示している。
　論文が撤回されると、学術的成果としては白紙に戻り、STAP細胞が存在するとは認められなくなる。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140315-00000102-jij-eurp

>>574
受験に失敗したんだろ？
それは頑張らなかったからだ

>>607
んなことはない
お前の卒論が幼児レベルだったと言うだけ

>>612
海外で飛行機乗る時だけドクターにするんじゃなかったかな？

　　 　　　　／￣￣￣＼
　　　　　 /ノ ／￣￣￣＼
　　　　 /ノ / /　　　 　 　 ヽ
　　　　.|　/　 | __/|　|| ||__　 |
　　　　.|　| 　 LLヽ,,)ii(,,ノL　|
　　　　 ＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
　　　 　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　　 　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ ｶﾞﾁｬ | |　　　　　　　　　　| 　
　　　 /⌒ヽ 　＼＿＿ﾉ.ｨ　ヽ　ｶﾞﾁｬ |　　　　　　　　　　|
　　 　| 　　 |　ﾀﾝ！　　　　|　＼ ｶﾞﾁｬ　　　Win95 　 　| 　
　　 　 |　　　i　 ﾀﾝ！ ミ 　 |＼　彡i |　 　 　 　 　 　 　 | 　
　　　　|　⌒￣￣r〜ﾉｿｨ" | 　inﾙｿ|_|_＿＿＿＿_＿_＿|
￣￣￣ー───|￣￣￣￣￣￣￣|　＿|_|＿_|＿
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>573
筆頭著者はメインに実験した人。
責任著者は、論文の責任者でラボ主催者。

STAP論文のアーティクルの責任著者はオボ＆バカンティ。

　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼　　　　　　 ,.へ
　　　　 ___ 　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　　　　ﾑ　　i
　　　 「 ﾋ_i〉　　　　　 |　/　 | __　/|　| |__　 |　 　　　ゝ、〈
　　　 ﾄ　ノ　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　　　　ト、{ 　　
　　　/`ヽ{ 　　　　　 .＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　　　　 | 　 ヽ 　
　　　i　　i　　　　　　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　　 i 　　}　
　　　|　　 i　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　　　　 　{　　 i　　
　　　i　　 i.　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　　,ノ　 　 ,!　　
　　　i　　　ゝ､　　　　ﾉ　　 　＼＿＿ﾉ　|　　　　. '´　 　 ,!　　　
.　　　ヽ、 　　　｀ー--r-､　　ﾞ}　　 {　Ｖ 　　_ ／　 　　／　　　　　
　　　　　＼　　　　　 ト| l ￣{ﾌ 　 　 ﾏヽ￣´/　　　 ／　　　
　　　 　　 　 ヽ.　　　| ﾞ､'､　 |r=＝=､/ 　 　/　 　,. "
　　　　　　　　　 `ｰ ､l　 ﾄヽ `､ 　　/　　／　 ｒ'"

>>614
だから、今日頑張っても、明日以降頑張らない者は、
今日まで頑張らなかったが、明日以降頑張る者に負ける

結局どこまでがどのくらい確かなんだろう?
1.　酸処理→Oct4GFP(+)
2. Oct4GFP(+)細胞 Tcrb確認
3. Oct4GFP(+)細胞→STAP幹細胞になって増殖
4. STAP細胞/幹細胞の多能性証明(キメラ、テラトーマ)

1: 50%(自家蛍光、多能性とは関係しないがOct4が発現する何か別の事象があるかも)
2:　20%　3/14だした理研のGel生写真は本物?
3,4:　0%　ESで捏造

って感じ？　　

大和やヴァカンティのアイデアは自分が出した発言はそこまで変じゃない
そこらのドクターやポスドクがファーストで出してる論文だって、
ボスや直属の上司がテーマの大元を与えてることが多いだろ。

結論を支える証拠となるデータが無いから博士論文から流用したんだろがｗ
削除決定

>>537 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/15(土) 23:47:00.66
田中さんとか無能でしょ
ソニーに落ちてしかたなく島津いった人

くじ引きに勝っただけで有能とかそんなんじゃないよ

↑
おまえ何が有能だか分かってる？
常識を何倍重ねても、新しいものは生まれない

新発見とか新発明とかは
一部の人間にしかできな理由をおまえは理解できない
永久に

>>590
それだと酒そのまんまだろｗ

おぼこ消されるな…（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

【STAP騒動】理研理事の一人がポツリ「『主犯』が死ねば（騒動は）収まるかな」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1393854627/l50

おばかたさん

>>560
それは新規の化合物と発表したために、
海外のデータを流用できなかったからどぶに捨てたってことになったってこと？

>608 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/15(土) 23:56:07.72
ところで、何で胎盤までGFPで光ってるんだ？ES混ぜたにしては不思議。８細胞期胚集めるのは大変だし、大きさで分かる。

若山に人為的コンタミ（ES細胞）を渡したのは本当
胎盤は、捏造

>>624
結局、院に進まなかったのが「頑張らなかった」からであり、
だから、低能で、一般会社員になったって言いたいんじゃないかな？
学士じゃ理研にも入れんしねぇ・・・

>>620
論理的にデタラメ
やっぱ偏差値低いやつはダメだな
マルコフ過程とか知らないんだろう

>>604
俺の大学はwikiをコピって卒論かいてたやつとかいたんだがw
これ黒かな？

あー流入だらけで面白くないな。

今週いっぱいは我慢か。

小保方が筆頭なのは、やっぱ鑑定サイドか霞がかんでるんじゃないのか。
年度末に向けてアベノミクス大成功のオンパレードにしなきゃいけなかったんだろ。

>>550

文学部、教育もOK

>>631
確率論で個々は論じれない
集団的には論じれるが、例外がある

医学部だけど論文の内容ぜんぜんわからん　知識不足かな

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　 　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　|　/　 |-―-i　 `ｰ-､ |
　　　　　　　　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　） 　不正ではなく些細なミスでした
　　　　　　　　　'⌒i　　　　|　0|　　　　　　　　ﾉ　　　　/⌒}　 _
　　　i⌒ヽ. 　　 |　 |　　　 .| 　 ＼ ｀ヽ.＿__´／ ﾉ　　. /　 / /　}
.　 　 ＼　丶 　 |　 l　 ＿ﾉ　　　　＼　`ﾆ´ ﾉﾘ!|　　　/　 / /　/
　　　 　 ヽ　　、|　 |-ﾍ　（（ミ　　ゝ{　￣￣::彡シ厂/　 / /　/
　　　　　　ヽ　 J　 ﾏ　} } {r）(＠)／　＼三彡/ / 〃　 ,し　厶
　　　　　 /⌒＼ ｘ‐く∨|│　iヾイﾐ 只彡´（(彡/ /　　ヘ、/　 ｝　
　 　 　 （　＼ （__,,、　V 　|､ Yミノ　　　　　ん ／|　　,､＿） ／ﾞ）
　　　　　＼＿)┘/　　｝ ｌ | （　　　o　　　　　 .,ﾉ八　　ヽ└(_／

しかし1ヶ月前どころか1週間前までも思ってなかっただろうな
小保方が博士号剥奪濃厚になり
特殊研究法人格上げが延期となり
次期センター長もなかったことになり
野依、竹市が謝罪会見をすることになるとは
Natureリトラクトくらいは予想してただろうけど

理研が見捨てたらオボ子は終わりだな。
理研が時間稼ぎしてるのも、しっかり全てを明らかにして、
今後の人生考えるためだろうな、たぶん。

おばかださん

>>605
脱線なんで笑ってすませて欲しいけど、化学系は結合を電子雲で理解しちゃうけど、
それで工学部の電子系と会話したら軽く血圧が100上がるぞ。
あいつら、結合は価電帯と伝導帯で理解してて、そんで自分達は結合を無茶苦茶理解しているつもりで居て
電子雲の形なんか理解する気もさらさらなかったから。
電子系の連中は、最近、酸化物半導体の話が出て来て、
タチの悪い連中に初歩的な電子雲の話を聞いて、コロリと騙されてる最中。

>>631
別に論理的にでたらめじゃないだろ
大学に入って何もやらない奴は、大学に入ってから頑張った奴に普通に負ける

>>615
ふーんｗお前の卒論は学術論文として掲載されたわけだｗ
それならその言い分は認めてやるよｗｗｗ

>>594
VIPにあらわれ、ある程度のことをしっているといっていた自称准教授が、
詳細はかいてなかったが、
小保方さんを利用したとかいていたな
そのふたりはよくかかれていなかった

再現が確認されたら論文の撤回はしないこと、そうしないと馬鹿を見る。
撤回した瞬間に「俺がやったぞ」ってすぐに第一発見者ぶって盗む奴が出てくる。

>>626
いい加減riverとかわかりやすいのやめればいいのに

>>537
ソニーは有能な人を落とすようなアホだから2兆円赤字なんだろ
島津は儲かりまくり

>>632
俺一時期wikipediaさかんに編集してたが京大の子から卒論のテーマにするので話し聞かせてくださいってメール来たわw
文系こんなことするんかと思ってちょっと興味あったけどブッチした

もう赤くなってるurlに釣られると思ってるのか

>>621
1に関して「あり得る」っぽいね。

ありそうなのが1みて舞い上がったおぼちゃんが
つじつまを合わせるためにその後のあらゆるデータを捏ちゃったってところか。

>>552
Nature小保方論文号の編集には、マウスES細胞の世界トップAustin Smithが絡んでる。
前々から気にくわないバカンティに加えてSasaiとNiwaを叩く千載一遇のチャンスだ。

Sasaiはイギリスに行って、ケンブリッジの門前でカノッサの屈辱やってる頃だろう。

>>560
わかりました
海外の研究テーマの上澄みだけ掬い取っただけの、
注目に値しない内容の薄い研究だったみたいですね
たいした成果のないものを、得意げに紹介するのは恥ずかしくて痛いですよね

>>618
学生に実験させて卒業したあと教員が論文書いた場合は
教員がファーストでいいよな？

>>642
電子雲とか言ってると素粒子のやつにぶっ飛ばされるぞ

>>579
文系だけと、悪意の立証は無理だからケビンに辞表を出させるような決着がありきで
それによって最終報告の結論が出る。
→実はコンプラ担当(文科省)がキーパーソン。行き先(科研費)も含めての交渉役

>>643
そんな確率は極めて小さい

>>642
電気系はマクスウェル方程式だからな
でも、シュレーディンガー方程式もやるから
電気系の方が理解は早い

自称弁護士君はどうした?ｗ

>>632
真っ黒
卒業取り消しレベルだな

この分野の一般的な傾向から言うとファーストはその論文全体で一番重要な実験、あるいはデータを出した人で
アイディアを出しただけの人はファーストにはなれない

>>650
一度つられてんじゃねーか

取り下げたら無かったことになる訳?w

それにしてもこれだけの騒動になってるのに家族はなんで身柄確保しないの？
理研とかにおいといたら何があるかわからないじゃないか。

>>657
決して大きくは無いが、大学に入って怠ける人間も多いので
そういう人間よりは、大学入学後に頑張る人間の方が上

>>581
ハーバードはカネを引っ張ってこれる奴なら胡散臭くても平気で残すよ。

>>643
18年間頑張れなかった奴が4年間いきなり頑張り出して挽回する確率を計算出来ないようなバカだから、18年間頑張れなかったんだよ
それが極めて小さいと計算出来る人間は18年間頑張ってる

>>664
多分家族の一人が家では付き添ってるでしょ。本格的にヤバメな雰囲気だし

小保方さんが自供しない限りは、小保方さんの勝利は揺るがない
お前らは始めから詰んでるんだよ

>>649
ほう

何の項目編集してたの？
ウィキメールで来たの？

>>621

再生分野ではOct4陽性は万能細胞に特異的で十分条件なの?

>>323
これは2012年
http://miffykko.blog103.fc2.com/blog-entry-532.html
羽生君は練習では15歳で4T跳べたらしいからこのことかね。

>>628は撤回する。チャンピオンデータを曲解していた。

シュレディンガーを理解する気もさらさらない奴に電子雲について熱弁振るわれても

>>642
俺なんて結合は棒線2つで認識してる

神戸大修士卒（素粒子）の５０代女性（学部は別のところ）（今は高校で非常勤で教えてる）の
ブログ見てきた　一般人なのでここには晒さない

１、大事なのはＳＴＡＰ細胞があるのかどうか
２、重箱の隅をつつくことをしていたら駄目　外国に先を越されてしまう

ヴァカンティが馬鹿なのを知らないみたい
テレビの記者会見は見たけどネット情報は知らないらしい（ブログは書いてるのに）
性善説でおほを見ている（おほのドクター論文のずさんさ知らない）

挙句、アインシュタインみたいに先端すぎる研究は迫害されてしまう
ブログのタイトルが「おほさんとアインシュタイン」

ネット情報見てない一般人はこんなものなのかな　がっくり

再現が確認されたら論文の撤回はしないこと、そうしないと馬鹿を見る。
撤回した瞬間に「俺がやったぞ」ってすぐに第一発見者ぶって盗む奴が出てくる。

そうなると特許が全部外国勢力に盗られてしまう。
それだけはあってはならない。

マスコミが邪険にするのは、本当はそれがネライだからだろう。

>>644
で、学術論文に掲載されなければ、お前の幼児レベルの論文と同程度と言いたいの？

>>652
やっぱりバカンティは評判悪そうだよね。
幹細胞研究の重鎮からは全く支持のコメントが出なかったし。。

>>675
それは高校生のレベルだろ

凹って彼氏いたことあるの?嘘くさいんだけど

>>642
それは特殊なんじゃないか。ボーアモデルの方が実際に近いと知らない
電気や電子の学生がいるとは思えんが。。。

>>668
やばいとおもってないんじゃないの。
本人も家族も。

>>637
医学科なら分からなくて当然だし、臨床行くつもりなら別に分かる必要もない。

>>681
全部エア彼氏

>>678
論文にならなければ、ただのお遊び
客観的な価値はないね

お前らのエア入り彼女と一緒だな

>>642
結合「が電子雲」？
結合「が価電子」？
お前が一番理解してないな

黙ってるから正しいと妄想してる
文句を公の場でつけてみ？
フルボッコにされるぞ

AOモンスター
コピペ
エア実験
エア彼氏
リケジョ()

>>543
光合成研究ナメてんのかおまえ

テラトーマって病気だと思うけどなんでできるの？？

捏造事件なのか
はたまた生物医化学界を舞台にした
大スキャンダルなのか

なんか子供が喧嘩してるぞ　おいそこやめれ

>>642
この前の会見してた女幹部の夫の川合知二でちょっと前に
酸化亜鉛とか出てたがその関係かなんか？

>>677
取られやしないよ。
論文撤回しても公知の事実として残る

>>551
Confusion as institute releases report on controversial acid-bath stem-cell papers
http://blogs.nature.com/news/2014/03/confusion-as-institute-releases-report-on-controversial-acid-bath-stem-cell-papers.htm

According to a spokesperson for Nature: “In cases where not all of the authors agree on a retraction, Nature evaluates
whether the evidence available support　the main conclusions of the paper. We may decide to retract in cases where
the authors cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper. In such cases, if some authors still
disagree with the retraction, we note the dissenting authors in the retraction notice.”l

>>639
たしかに

あと小保方さんには、自分が親ならなにがあったのか、
すべてを話すようにいうけどね

ネイチャーははやめに取り下げるのがよいとおもう
しかしネイチャーのシステムを再考しないと

>>680
と思うかもしれないが大学の現代有機化学の教科書だって結合自体の表記はそれだよ
世の中には高校で有機化学やらないからその記号すらみたことないひとだっているんやで

>>79
あとがきを引用してさらに自分の考えを述べるとか、パロディ手法で他人の言葉を借りるというのは普通にある事だよな。
もちろん引用を明らかにして。
オボの場合はそれとは根本的に違う。
自分の言葉が話せず他人の言葉ばかりをつなぎ合わせて喋るとかそういう類の障害なんじゃないかと思う。
精神や心理学に詳しい人ならいくつか病名を思い当たるんじゃないか？

>>652
あーそれでイギリスなんだ

>>679
そりゃ悪いと思うよ
万能細胞関係だけじゃなくて
バカンティマウスなんて発表しているし
再生医療を馬鹿にしてるんだって思われてると思う
本人はどういうつもりだったか知らんが

将棋電王戦でまたPCに負けたらしい
スペック制限してたくせにもう駄目だな

>>691
三胚葉に分化しちゃえばそれがテラトーマだから

>>667
あのさ、大学受験での話が、１８年間の努力って考えがおかしい
大学受験で全ての力出さず、対して力出さなかったが、その後に出す場合もある
そりゃ、多くの場合は、大学受験で頑張らない奴は、レベル低いの多いだろうけど
大学まで頑張っても、入学後に怠ける人間もそれなりに多いからな
そういうのに比べれば、大学入学後に頑張った人間は上だろう
イギリスのクローン作製してノーベル賞受賞したガードナーって人は
大学は古典文学の専攻に入ったんだぜ？つまり、大学入学時には生物は最下位だ
それが、転部して生物学を学び始めて、ぐんぐん吸収し、ノーベル賞まで取った
つまり、お前のいう１８歳で決まるって理論は根拠がなく、非科学的な思い込み

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　　　　　　　　　　STAP　CELL　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　　　　小保方論文の手順により作成され
　　　利権関係者にのみ存在が確認されている

>>663
なかったことにするんだよ…利権の中でだけは

そろそろお前のかーちゃんデベソって言い出すぞ

産経が3/6に再現成功って発表してる以上、論文がずさんでもここで降りるのはダメ。

おぼちゃん暴露本wしてよ

>>702
あれ結構ハイスペックじゃね

バカンティを馬鹿にしてるけど、ホントにバカならハーバード追い出されているだろ。

一応まともな人でしょ？

>>703
なるほど　thx

>>416
厳密には解けないことがわかっているので、巨大分子を扱う世界では使い物にならない。

何でもそうだけど積極的に自分で情報取りに行かない奴は例え何らかのコメントしてるとしても実際にはその話に興味がないんだから考慮に入れる価値はない

産経の発表っていうけど理研広報も認めてたんだろ?

>>670
編集分野はいろいろだった。自分の専門、趣味、時事、運営にも口出してた
その頃はまだスタイルマニュアルも整備されてなくて「百科事典名乗るんだからリファレンスもっと重視しろ」ってせっついてた
今では悪名高い{{要出典}}の導入とかw
図書館にこもって試料あさりとかまでしてたな。飽きてやめた
連絡はウィキメール

>>591
金融工学やれよ。あれは独学できるってブラックスワンが言ってた。

>>702
くっそ。
情報シャットダウンしてタイムシフト見てる最中なのに、
まさか生物板でネタバレくるとはｗｗ

>>704
負けた言い訳だな
ノーベル賞受賞者全員で統計とってみろよ
頑張れなかったやつはこれからも頑張れない
言い訳するやつは特にな

>>698
いや、棒で書く場合もあるが、もっと電子雲とか軌道とかも図示するでしょ

>>652
西川先生がこの前「Austin Smithさんではなく丹羽さんの培地で増殖してますね」
とかニコ生で言ってたけど、その辺と関係が？

オボちゃん勉強はできる子なんだろうけどね。典型的な仕事できない子。
創造性みたいなものはどう考えてもないよな

>>676
たけしもアインシュタイン引き合いに出して実証されたときは嬉しかっただろうな、とかやってた（笑）

まあ言いたい事つたわってないんだから石井はだめ

>>714
そうだな。物理教育には熱心なブログだったので読んでたのだが。
しかし、高校で教えてる人だからなあ。

>>717
金融工学はもう胡散臭いと思われて価値が無いよ

STAP細胞が科学的に正しいかどうかなんて，
もう関係ないわな。
仮に正しいなら，誰かが「再発見」するでしょ。
これだけひどい論文出した理研がそれをやったところで，
誰が信じる？追試する？

また，正しければ改ざんもねつ造もOKなんて
なるわけないわ。

>>722
勉強できる子が早稲田のAO？

>>717
ゆうとっけど金融工学やって株で儲けられるわけじゃないぞ

>>696
エビデンスを出せないとかもうね
理研の成功したという発表は嘘か

>論文捏造＆研究不正 ‏@JuuichiJigen 5分
早稲田の常田聡ラボの博士論文は他にも問題がありそうですね。

捏造twitterが恐い。常田ラボの他の博士論文にも触手。もし不正が見つかれば、
早稲田は全論文を調査せざるをえなくなる。早稲田崩壊か。

>>686
んなことはない

やはり、レベルの違いは相当にある

ヴァカンティは今まで科学の世界には深入りせず
山師としてうまく振る舞って金を集めてきた
そーいう意味では立ち回りがうまいというか、まともな頭の働く人

なのに、なぜ今回泥船に居座り破滅的な行動をしてるのか疑問だ

>>708
なんで産経の誤報に従わなければならんのかw

>>722
勉強できるならAOなんか使わない

>>722
勉強も出来ないだろ

オボちゃん頭のいい奴らに囲まれて、そいつらに勝つために捏造してでも成果出したかったんだろうな

>>695
＞論文撤回しても公知の事実として残る

でも外人はそんなこと意に介しないと。
公的に論文取り下げれば公的に研究成果を自棄したので、おかまいなしに
主張してくるはず。それで公的に論文出せばすべて終わり。

>>733
おぼちゃんが成功したって言うから。

>>692
他スレで政治が絡んでるとか仮説がでてたな

あと博士号取得は理研にはいったあとなの？
普通は理研にはいる前だよね
その話でていたな

>>719
お前それブーメランにならんようになw

>>720
またまたご冗談をｗ
分子量が３桁までならあるかもしれないけど万になってくるとそんなの書いてられないよ
立体構造の図示も点線と三角矢印だしね

>>731
専攻のD論いくつか覗いてみたけどおかしなのはなかったぞ。おぼDだけだよあんなの

>>719
じゃ、ガードナーは大学入学後に頑張ったわけだが？
その事実を否定するの？非科学的だな
他にもウィッテンとか一杯いるんだがな
お前が知らないだけで、予断と偏見を元に
統計的な味付けして、もっともらしく語ってるだけだろ

>>711

バカの狡猾なのは、オボみたいに明らかに捏造とわかる論文を出さないところ。
非常に興味をそそるが決して成功することのない研究テーマだと、退官までずっと研究を続けられるし、
「もう少しでできるんだが」といってさえすれば予算も取れる。
で、あほな留学生騙して論文書かせて適度に実績作る。

今回のバカの誤算は、オボが想像を遙かに上回る「大物」だったことか。

>>676
まともに研究やってない人の見解なんてそんなもんだろ

早稲田でいろいろ奨学金もらったりしてたし、成績は良かったんじゃないか

>>711
金を集めて上納続けているならいられる。

>>733
オボが素人過ぎてビックリしてんじゃね？

産経ｗ

この短期間で国会図書館から取り寄せたとは思えないから、アップされている
2つの博論のうちどっちかに問題があるということか
どうせ学内でしかテラトーマのFigは探せないし、暇つぶしにやってみるかな

>>704

横レスでスマン

いや、知識そのものではなく、知的素養とか生活態度が重要なんだよね。
例え理系を受験していたとしてもどこでも入れたような文系の奴、キミの
同級生にもいるはず。

専攻が問題なのではなく、ベースとなる知的レベルが問題なの。低学歴は
ここが圧倒的に劣るケースが多い。確率論的にね。

>>682
いや、本屋さんで「半導体工学」とかの専門書読んでみて。
本来なら、「ブリュアンゾーンの屏風絵」を理解してから進むはずの「バンド図」がいきなり出て来て
（しかも縦軸はeVが書いてるが、横軸が何かの解説は一切ない！）。んでそのバンドが理由なしにグニャグニャ曲がるから
（バンドが曲がる原理を本当に理解するには、静電誘導の話と化学ポテンシャルの両方の理解が必要）。

学部4年で一通り習うためには、化学系が波動方程式を天下りで習うように、そういう端折り方も必要なんですけど、
問題は大半の電子系が「自分は肝心な部分を端折った速成教育しか受けていない」と自覚しておらず、
結果として修士・博士でもリカバーをやってないトコなんですわ（例外は多数あるが）。

>>744
確率としてあり得ないわけ
確率をごまかす詐術だな

>>719
学歴なんぞにこだわってるほうがよっぽど負けた言い訳にしか見えん

>>652
Austin Smithはこれのreviewerだったとどこかに書いてなかったか。海外のニュースで

>>629
胎盤は丹羽研で同時進行してたTS細胞研究（11月に発表）から拝借。
これは無知なオボ子には出来ない。共犯者がいる。

俺も出世できたらマンコ優遇するわ
男だと自分の地位を奪われる可能性が高そうで

>>733
自分も、ずっと考えている
ただバカンティがおぼさんを特別に必要としていたのは
自分の途方もない妄想を形にしてくれたからだろうという気はしてきあよ
彼は何か突拍子ないことを思いつくが
その仮説を検証する能力はないんだろう
バカンティ・マウスも外科の兄弟との共同研究で
おそらく発想が本人でテクニシャンは兄弟のほうだろう
本業は医師だから専門外分野に手を出さなければよかったのにね

たった５ページのＤ論を教授とか先輩とかにケチョンケチョンにされながら
夜中の２時までネズミと過ごし

そういう時代じゃないのな、今は。

>>591
え、医学部卒業か？
そりゃ、学部合格時の１８歳最強伝説に拘るわけだな
医学部は確かに１８歳で決まるからな

てか、卒業したのなら医師免許もってるんだろ？
普通に医者になれば良いだろ
あ、医師免許持ったフリーターか、なるほど

しかし、高校時代にいくら大学レベルの数学の本読んでたとしても、
テンソルとか群論とかも理解できるの？

ま、日本の受験制度が変なんだがな

一つ聞きたいんだが今回の件はどのくらいヤバい事なんだ？

オボが自分のD論の撤回のついでに、他の学生もみんなやってるから
調べろとか言い出して早稲田の学生が真っ青になるかも。

>>749
バカなのはよーく、知ってたと思うよ。留学半年を延長させたのもヴァカだし。
些細がちょっかい出して話をおかしくしたのがヴァカの誤算でしょう。

SとOが今ロンドンってほんと？？

>>754
現実に存在してるじゃん？
確率とありえないのなら、ガードーナーとかウィッテンの存在はどうなる？

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　 　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　|　/　 |-―-i　 `ｰ-､ |
　　　　　　　　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　） 　　細胞生物学の歴史を愚弄しました！
　　　　　　　　　'⌒i　　　　|　0|　　　　　　　　ﾉ　　　　/⌒}　 _
　　　i⌒ヽ. 　　 |　 |　　　 .| 　 ＼ ｀ヽ.＿__´／ ﾉ　　. /　 / /　}
.　 　 ＼　丶 　 |　 l　 ＿ﾉ　　　　＼　`ﾆ´ ﾉﾘ!|　　　/　 / /　/
　　　 　 ヽ　　、|　 |-ﾍ　（（ミ　　ゝ{　￣￣::彡シ厂/　 / /　/
　　　　　　ヽ　 J　 ﾏ　} } {r）(＠)／　＼三彡/ / 〃　 ,し　厶
　　　　　 /⌒＼ ｘ‐く∨|│　iヾイﾐ 只彡´（(彡/ /　　ヘ、/　 ｝　
　 　 　 （　＼ （__,,、　V 　|､ Yミノ　　　　　ん ／|　　,､＿） ／ﾞ）
　　　　　＼＿)┘/　　｝ ｌ | （　　　o　　　　　 .,ﾉ八　　ヽ└(_／

明日の実況用です。

【3/16】緊急SP！STAP細胞の謎に迫れ【23:30】
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1394896543/

>>696

理研的にはラッキーだ。

早く幕が引けて。

オボ、笹井氏のコメントが聞けるはず。

>>765
Oは24時間監視下にあるんじゃなかったか？

おばかだなあ

>>768
はえーよ

>>762
科学界が地球だとしよう。
その地球が爆発してチリヂリになった感じだ。

>>770
東スポ「東スポに書かれてる事信じるやつなんているの？」

胎盤と産経リークで黒確定だな

特捜部も捜査もしやすいだろ頑張ってよ〜

>>766
確率を出せと言ってるんだよ
お前は当たらない

>>754
確率を語ってるのにあり得ないという言い方はおかしいぞ
お前私大文系だろ

アメリカの山師博士と

日本のド天然リケジョが

ハーバートで出会った〜

（ウルルン滞在期風に）

>>752
確率論として低いのは、そうかもしれないが
大学に入って怠ける人間も一定程度存在するんで
そういう奴よりは、頑張る奴の方が上ってことも事実なんだよ

オボは次回の会見でも出てこないよ
精神的に不安定で入院中にする予定

>>765
センター長が会見で、Sは予定ではイギリスと言っている
Oの所在は出勤していないとだけ

論文がメタメタでも、その中に新発見がひとつでもあって
それが世界初なら撤回はせずに修正でやり直せ。図太くやるべき。

>>742
いやいや、分子量多くなったら、分子軌道で表示でしょ

>>774
なにその自己言及のパラドックス

>>760
５ページのD論なんかあるのかよ。

>>780
出てこなくても別にいいけどな
それよりも理研の責任を明確にして欲しい

>>744　ガードナー

？？数学者のか？

オボコちゃん生きてるの?
週刊誌が張り込んでないの?
1ヶ月半も目撃情報無いんでしょ?

>>753
>問題は大半の電子系が「自分は肝心な部分を端折った速成教育しか受けていない」と自覚しておらず、
してると思うよｗ

>（しかも縦軸はeVが書いてるが、横軸が何かの解説は一切ない！）。んでそのバンドが理由なしにグニャグニャ曲がるから
もっといい説明ある？

>>787
山中と一緒に受賞したイギリスの研究者

>>594
>単なる操り人形じゃないの？

単なる操り人形はWSJに「下書きです」なんて言わないだろ。

>>696
バカンティ逝ったWWWWW

>>790　

ガードナーじゃねぇよ

バカンティがおぼに入れこんでるんだったらすごいな
笹井みたいなプロフェッションから、バカンティみたいな連中もたらしこめる
その洗脳力たるや・・・

しかし緊張感のなくなった雑談スレw

>>787
ペリー・メイスンだかフリーメイソンだか書いたやつじゃね

小馬方晴子氏

バカンティエンジェル

>>776
確率が低いのは、そうだと思うよ
でも、大学に入って怠ける人間が一定数存在し、
そういう奴に比べて、上だってことも事実だろう

>>796　フリーメイソン

ｗ

>>731
全部のD論調べたら半分ぐらいはコピペが検出されるんじゃないかな？マテメソぐらいは。
冗談じゃなくホントに。どーすんのかなそうだったらwwww

>>785
５ページしか進まなかったの……
でも、理系のＤ論って恐ろしくページ数少ないよな
文系の友達は１００ページ以上……ｺﾋﾟﾍﾟしたくなる気持ちはわかるわ

早稲田大学の理工系におけるコピペ文化について
ttp://anond.hatelabo.jp/touch/20140314233406
私は早稲田大学の理工を５年ほど前に卒業し、某国立大学の大学院に進学し、いまはふつうの社畜である。
今になってはとても反省しているが、早稲田の理系はコピペで成り立っているといっても過言ではなかったと思う。

>>795
若山の謎細胞の分析結果でまた動きが出るから、それ待ちだね。

>>1
767 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[] 投稿日：2014/03/15(土) 17:28:26.53 ID:Rzv9JHzt0
父：小保方一夫 三菱�鰹�務理事・機械事業本部長
母：小保方稔子 帝京平成大学健康メディカル学部臨床心理学科長
姉：小保方晶子 白梅学園大学子ども学部准教授

http://www.mitsubishi-zaidan.jp/about/director.html
三菱財団　役員および評>議員名簿
理事　野依良治　非常勤　理化学研究所理事長

914 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[] 投稿日：2014/03/15(土) 17:44:36.48 ID:n0P6BOXH0 [2/2]
>>767
ああ、それで全体像が見えて来ました。
まず自分達の領域に関係の長を引き込む。
理研の長の野依氏を三菱Ｇ＝創価系企業
三菱ＵＦ→創価のメインバンク
三菱商事→＝創価の墓地は半世紀近くすべてここが商っている、腐れ縁
韓国三菱→小保方パパの勤務先

若山氏がどこまでこの裏組織を知っていたか不明。
◆三菱財団（創価Ｇ）が野依氏にポストを投げた（創価の餌）かは不明

ノーベル賞受賞者の野依氏が「焦心しきって」やつれながらも
犯罪者のバカに「さん」づけで呼ばなければならない理由がそこにあるね。
裏で全部繋がってる。恐るべし朝鮮パワー。



（´・ω・｀）

ガードナーといえば奇妙な論理だろ

オボの給料1000万って、、
知り合いの博士号保持者30歳で400万程度

>>789
なんでバンドが曲がるか位は、静電誘導と電子の個数＆個々のエネルギーの解説をすれば初学者でも理解できると思うけどな。
あの、あの絵は便宜的なもので、インチキだとの解説は必要だ。

>>795
オボコ博士号剥奪
Natureリトラクト
笹井次期センター長白紙

ここまできたら8割方勝利でしょ
後は理研の特殊研究法人格上げだが、STAP以外はどーにでもしてくれって気がする

>>803
早稲田に限らず、国立でも、医学部でも、
実験レポートを過去レポートの丸写しって多いんだよな
そういう文化が根底にあることが、真の問題

おぼさんってどこで論博とるつもりかな？
SSIの京大とかかな？

>>779
つまり君が成功する確率は極めて低いってこと
そしてそれはほぼ確率1に確定してる
なぜなら成果が出てるなら言い訳する必要が無いからな