STAP細胞の懐疑点　PART50

一生テクニシャンどまりポスドクどまりの特徴

・自分の知らないことを見つけたらノイズ、コンタミと片付けて捨てる
・権威ある人の言ってることが正しいと思う


つまり一度も自分の頭で新しいことを考えてない
新しいことを発見出来る理由が無いぞ

理研に調査能力ない現状を文部科学省は問題視せんの?

>>818 旧論文も、新プロトコルも内容に矛盾は無いぞ。

>>821
自分に無いものを身に付けろとは言えんだろう

これから捏造厨はますます追い込まれていく。
過去の中傷発言は取り消しようがないからね。
捏造なんてもう冗談でもあり得なくなったし、
俺は徹底的に捏造厨を追及して、皿仕上げにするつもり。

理研側がselectionを勘違いしてましたごめんなさい路線なのに、
擁護君はあくまでSTAPはリプログラムされたって言いたいんだね。
理研のプロトコルをちゃんと読んで無くて論旨が変わってる事についていけてないのか、
それとも凹とか些細とか理研とかどうでもよくてSTAP株が大事な人なのかなぁ？

もう良い、擁護君は良く頑張ったよ。
昼夜関わらず株価を見ては挫折しそうになりながらも2chで擁護してきたんだろ？
にもかかわらず一生懸命擁護してきた理研に昨日裏切られちまったんだ・・・。
発狂しそうになるおまえの気持は良く分かるよ。
今日一日はここで慰めてやるから思う存分吐き出せよ。

これからここでは擁護君に対しては批判せず、慰めてやって下さい。お願いします。

>>818
かわいそうに

>>797

昼休みに他の人のパソコンも使って、一人でレスをたくさん書き込んでいるとかかな？

>>821
逆に文科省には調査能力、判断力はあるのか？

要するに議論の中身についてはどうでもよくて
こうやって堂々巡りにしてごまかすことが擁護くんの狙いなんだろうね・・・

＜ＳＴＡＰ細胞＞詳細な作製手順、公表へ…理化学研究所
毎日新聞 3月5日(水)14時16分配信
　理化学研究所は５日、新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＜じゃっき＞）性多能性獲得細胞）」の
詳細な作製手順を英科学誌ネイチャーの姉妹誌「ネイチャー・プロトコル・エクスチェンジ（電子版）」に
公表すると発表した。公表時間は同日午後３時の予定。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140305-00000040-mai-sctch

捏造厨、完全に終わったああああああああ
見苦しくて見ていられないからもう無駄な抵抗はやめろ。
捏造厨、息してる？
どうやら今回の小保方、スタップ叩きは医歯薬業界の理研や
IPS側の策動がかなりあったらしいね。京大や慶應の人間が
バッシングに相当深く関与していることもこれから暴かれるだろう。

>>827
ニュー速を見たところ携帯も使ってる

>>797
そんなレスないぞ
引用してみろ

TCR再構成がクローズアップされたのは、kohoが、勝手にT細胞を酸に漬けて作ったと書かれていると勝手な思い違いをしただけの話。
CD45+にはT細胞以外も入ってる。

>>833
未分化の細胞のことか

>>833

お、おう

>>832
レス引いたら「それは俺じゃない」だろｗｗ
相手してらんねえｗｗｗ早く飯食えよｗｗｗｗ

>>820
ミルグラムの服従の心理を読むとよい

>>781
早く論旨が変わってるとかいう部分引用しろよ
お前の誤読だから

実名のツイッターやヴログで、小保方さんをバッシングした
TJ0だの世界展望だの11次元だのクマムシだの片瀬だの野尻だのゲラーだの
Jun Seita だのは特に覚悟すべきだな。匿名でのネットの名誉毀損も有罪になった
くらいだから、実名さらしてればもう百パーセントアウト。

科学研究上の不正行為への基本的対応方針
独立行政法人 理化学研究所

「研究不正」とは、科学研究上の不正行為であり、研究の提案、実行、見直し
及び研究結果を報告する場合における、次に掲げる行為をいう。ただし、悪意
のない間違い及び意見の相違は研究不正に含まないものとする。

（ 1 ）捏造（ fabrication ） : データや実験結果を作り上げ、それらを記録
または報告すること。

（ 2 ）改ざん（ falsification ） : 研究試料・機材・過程に小細工を加えた
り、データや研究結果を変えたり省略することにより、研究を正しく行わないこと。

（ 3 ）盗用（ plagiarism ） : 他人の考え、作業内容、結果や文章を適切な
了承なしに流用すること。

>>836
俺じゃないよ
そんなの書いてないからな

＜ＳＴＡＰ細胞＞詳細な作製手順、公表へ…理化学研究所
毎日新聞 3月5日(水)14時16分配信
　理化学研究所は５日、新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＜じゃっき＞）性多能性獲得細胞）」の
詳細な作製手順を英科学誌ネイチャーの姉妹誌「ネイチャー・プロトコル・エクスチェンジ（電子版）」に
公表すると発表した。公表時間は同日午後３時の予定。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140305-00000040-mai-sctch

捏造厨、完全に終わったああああああああ
見苦しくて見ていられないからもう無駄な抵抗はやめろ。
捏造厨、息してる？
どうやら今回の小保方、スタップ叩きは医歯薬業界の理研や
IPS側の策動がかなりあったらしいね。京大や慶應の人間が
バッシングに相当深く関与していることもこれから暴かれるだろう。
実名のツイッターやブログで、小保方さんをバッシングした
TJ0だの世界展望だの11次元だのクマムシだの片瀬だの野尻だのゲラーだの
Jun Seita だのは特に覚悟すべきだな。匿名でのネットの名誉毀損も有罪になった
くらいだから、実名さらしてればもう百パーセントアウト。

>>822
理研はあくまでもSTAP細胞がSTAP幹細胞に変異したと言い切るのか逃げるのかは
ここに来て、ハッキリしてないｗどうするんだろう？

>>843
些細さんと庭さんとで意思統一とれているのだろうか

オリジナルの裏付けが取れないのに実効性を論じる必要が無い
言い訳なんかいくらでも出来るという事を実証しているだけだなｗ

捏造より無能を選んだな

>>843 何言ってるんだ？　STAP細胞がSTAP幹細胞に変異しないで何が変異するんだ？

もう論文の評価自体は終わっているから
あとはどういう落としどころがあり得るか、理研はどこに落とそうとしているか、ぐらいしか関心がない

理研側がselectionを勘違いしてましたごめんなさい路線なのに、
擁護君はあくまでSTAPはリプログラムされたって言いたいんだね。
理研のプロトコルをちゃんと読んで無くて論旨が変わってる事についていけてないのか、
それとも凹とか些細とか理研とかどうでもよくてSTAP株が大事な人なのかなぁ？

もう良い、擁護君は良く頑張ったよ。
昼夜関わらず株価を見ては挫折しそうになりながらも2chで擁護してきたんだろ？
にもかかわらず一生懸命擁護してきた理研に昨日裏切られちまったんだ・・・。
発狂しそうになるおまえの気持は良く分かるよ。
今日一日はここで慰めてやるから思う存分吐き出せよ。

これからここでは擁護君に対しては批判せず、慰めてやって下さい。お願いします。

既存の細胞をSTAP扱い仕様としてるって事で良いの？

>>847
STAP細胞ができたかどうかは分かっていません

なぜか
「T細胞でのみSTAPになると主張してるのにT細胞の再構成が怪しいからSTAPは誤り」
というめちゃくちゃな理解をしてる奴がいる