546 :
名無しゲノムのクローンさん:
>>531 生化学のバカって何事も確率で言えないから困るわ
疑問も詰めも全てが甘い
>>528 独自取材とかいうしろもんじゃねーだろ。
朝日から順に、Sがたれ込みやってどこにも相手にされず、
最後に産経に言ったら食いついたってだけのこと。
産経新聞の意図が読めないね
何をしたかったんだろう
海外並みに徹底検証やれなのかSOコンビを全力応援なのか
>>538 何度もその手の話見るけど、疑惑が出たときに立証責任があるのは著者の側だよ
>>535 そして理研は解体されるのか
それは歓迎です
552 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:33:53.77
554 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:34:12.62
555 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:34:17.33
503 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:25:49.84
>>444 産経は、論文筆者が再現したことをニュースにした、という報道史に残る偉業を成し遂げたんだから、
取材してなくても許してあげて
確かに、こんな報道見たことないな()
これからもあり得ないだろうな()
ぷぷぷぷぷ
途中から光り出すのがSTAPの特徴なんだからさー
>>535 結局さっさと無条件降伏するのが一番有益だった、という現実通りの結果になりそうな気もw
おぼって学会発表で質疑応答しだしたら泣き出しちゃいそうだよなw
答えられなくてw
559 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:34:56.95
>>539 立証責任は主張したお前にある
すなわちもともと体内にあるOct4+細胞が選抜されるという主張をお前が初めて行った
そのことを立証しなければならない
>>543 そこに混ぜものをしている可能性が出てくる
561 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:35:16.61
>>542 ばかばかしい極論だけど、実質的に最後はそうなるね。
STAPを成功させ、関係者に名誉を齎せなかった場合。
すまし顔で科学してる場合じゃないんだけどな。
いや、本当に、スパっと言ってタダで済ますわけないだろうに。
>>176 そういうのを自作自演というんではなかったか
>>543 細胞初期化の効率はマウスY染色体の遺伝子に依存
とか今のSさんは平気で言い出しそう
>>548 紙面で嫌韓しながら韓流ムック大量出版してたとこだから、意図は常にわかりにくい
567 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:35:54.39
>>549 >>539 立証責任は主張したお前にある
すなわちもともと体内にあるOct4+細胞が選抜されるという主張をお前が初めて行った
そのことを立証しなければならない
569 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:36:23.08
ケビンコスナーてどういう意味?
570 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:36:26.55
>>553 立証責任は主張したお前にある
すなわちもともと体内にあるOct4+細胞が選抜されるという主張をお前が初めて行った
そのことを立証しなければならない
なぜそれが選抜されるのか説明しろ
>>534 そういえば以前、ここで寺なんとかさんって人のフェイスブックの話題が出て
5分後くらいには非公開にされてたってコメあったよね
早すぎて誰も確認できてないっぽいけど、もしそれが事実だったとしたら
その人はここを見てたってことかな
そうすると、彼女自身がいまD論を提出しているから、
小保方さんのD論の調査を必死で火消ししているとか
さすがに邪推かな、忘れてくれ
弱齢(1週間以内)のマウスを使ってその脾臓から細胞を取り出す
↓
FACSでCD45+細胞をソーティングしてくる
↓
酸に付けて刺激を与える
↓
一部の未分化な細胞は酸性刺激に耐えて生き残る
ただしリプログラミングではない[刺激耐性多能性細胞]
CD45+細胞由来かどうかすら不明
↓
刺激耐性多能性細胞に増殖能をもたせるための培養を行うと
この細胞は死んでしまう
↓
由来のわからない幹細胞様細胞が増殖する
これでOK?
>>559 なんで擁護してる奴ってこんなにバカなの?
結局TCR再構成の跡がある+多能性を併せ持つ細胞は取れてないのに
何が再現なんだ?
つうか疑惑の本人が「再現できた!」と言っても意味ないし
細胞にオスメスがあったり免疫受容体があったりすることをちゃんと理解しないまま細胞生物学やってたりする悪寒
>>558 「ユニットリーダーですけど?」
「質問に答えてください」
「だからぁ、ユニットリーダーなんだけど」
>>559 誰に噛み付いてる?w
今回のプロトコルはどう見ても元々多能性持つ細胞が
酸セレクションされたという意味で書かれてるぞ
ノーベル確定君が立証君に変換されているw
オボ研でことし学位とるやついたよな
たぶん博士の学位はボッシュート(´;ω;`)ブワッ
583 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:37:56.26
584 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:37:57.25
まあ、体細胞が脱分化して幹細胞化したって論拠が破綻したら
この論文の価値はないし、それを主張するためにデータを作ったら悪質w
「それだけのことですね♪」
「なーんにも難しく考えることはない。では撤収w」
「ラジャーw♪」
>>567 内容はともかく、なんで語調の違うそれを一人のレスだと思ったんだ
自分が一人でレスしまくってるから?
>>548 安倍政権の再生医療活用を支える、「日本のバイオはすごいんだ」という国民の幻想の維持じゃないか
587 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:39:04.25
>>580 どこにも書いてないぞ
バカなのか?ん?
>>580 追い詰められてコピペ発狂モードに突入してるから無駄だよ
>>500,508,520,539,559,572
発 者 同 . 。_ ____ 争
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__/'r-┴<ゝi,,ノ ro、 は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.//` ./`| }⌒j
.い し .ル } ⌒ /`ヽ、_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} >、、___, .r、 ソ55、`\
/ ..:.:.} / |∨ ` ̄
/ ..:.:./ | 丶
/ _、 ..:.:.:.{ .{.:.:. \
{ ..:Y .ゝ、 {.:.:.:.:. ヽ
|、 ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ソ ..:./ .( ..:.:.:` ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ、 ..:./ .\ ..:.:r_,ノ、.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. __/.:/ { } 《.〈、 _,,__>.:》丶 Y.:\
/.:.:.:.:.::/ !.:.:ゝ ゝ.:. ̄ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ \.: ̄>
ノーベル確定君は3役くらい演じていそうで怖い
592 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:39:42.04
立証責任は主張したお前にある
すなわちもともと体内にあるOct4+細胞が選抜されるという主張をお前が初めて行った
そのことを立証しなければならない
593 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:39:44.10
煽り耐性のないバカどもは出てけよ
595 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:40:22.78
立証責任は主張したお前にある
すなわちもともと体内にあるOct4+細胞が選抜されるという主張をお前が初めて行った
そのことを立証しなければならない
笹井氏のAA欲しい
俺はケビン・コスナーだよ( ー`дー´)キリッ
598 :
名無しゲノムのクローンさん:2014/03/06(木) 23:41:17.09
否定バカ「stap細胞はselectionである」
↓
常識人「途中から光りだすのはどう説明するの?」
↓
否定バカ「死んだ細胞」
↓
常識人「じゃあ元々生体内にOCT4+細胞いるってこと?」
↓
否定バカ「(特殊な条件では)いる」
↓
常識人「それ全能性なの?」
↓
否定バカ「ぐぬうううぅぅぅぅぅ反論出来ないうんこでちゃううううっぅうぅぅぅ」