STAP細胞の懐疑点　PART47

701 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 20:48:25.15

>>691
>>676
単一分子蛍光の論文すら知らなかったとか底辺すぎるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
全て希釈とマイクロピペットで1分子操作してるが？

http://scholar.google.co.jp/scholar?q=single+molecule+fluorescence

バカは次にこう言う↓
「1分子かどうか見えるわけがないから確認不能」

WWWWWWWWWWWWWWW
蛍光は1分子でも見えて分子数かぞえられるんだが

702 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 20:48:26.84

>>696
っES細胞

703 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 20:48:37.52

1か0かで、捏造があるないを議論しているが、ここまででも
オボちゃんの論文の内容、価値は1/100くらい爆縮して小さくなっている。
1のものを100と言うのは、詐欺であり捏造である。
よってこの時点ですら、捏造は決定である。
医療に使えるとの触れ込みで、ネイチャーに載せた論文だが、剽窃、切り貼り
意図的すり替えし、理研のプロトコルが出た時点で、もはや医療応用は
不可能となっている。これは、この時点で詐欺であり捏造である。

704 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 20:48:44.52

>>696
もらってどうするの？
TCRの組み替え起きた細胞は無くなってんのに

705 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 20:49:06.23

>>682
なるほど

706 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 20:49:09.93

ま～ん(笑)

707 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/06(木) 20:49:26.82

>>700
存在する論文を愚弄してるのは犯罪だな
>>692
>蛍光分子を一単位で観測できると言いたいのだろうが
>分子の数をどうやって調整するのだろうか

プロトコル読めよ底辺
論文読めねーの？ん？