STAP細胞の懐疑点　PART47

>>666
単一分子蛍光の論文すら知らないピベド発見WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>643
これが本当だったら、本当に嫌な集団だな…

理研の世界も
白い巨乳の世界だったんだな

>>657
ただスレを潰すだけじゃなくて、「STAPが本物だ」ということを一見の素人に印象づける、強い必要性があるみたい

サンプル数と分散の関係すら知らないとか
統計学の歴史を愚弄してる

>>643
STAP会見では仲良さそうに牧水先生含めて三人で握手とかしてたような
その後S氏がハラスしたのか、小保方が裏切ったのか。。。

>>670
このようなスレにいるべきお方ではないとお見受けしましたので、
研究にいそしんでください

>>643
ニコに出てた人なら週刊誌も突撃できるね

>>658
自己レス
誤読ですた。
SからのセクハラをNPO法人代表に訴えていたんですね。

kahoさんの話は海外で取り上げられてないの？

いつのまにか荒れてんなここ
小保方と理研必死だな

>>643
愛人関係なんかどーでもいいけど、ふと思い出した
職場の上司や同僚男とホテルに行き、男が裸になった瞬間写真を撮って
それをネタに全男性社員をドレイ化して職場で好き放題する女の話
最終的には役員が不審を抱き、調査してクビにしたそうだが・・・
そんな話だったらコワイw

追試成功と判断されたデータは、酸処理のみで、S研下っ端があげたらしい
ものすごく歩留まりが悪くて、プロトコルに成功率をかけないらしい。
S先生が些細なミスからリークさせたらしい

>>648
するどいなあ

とにかく二度と読売と産経と毎日と朝日と日経と赤旗と聖教はソースにすんな
あれは社畜のカストリ雑誌だ

菊池誠 ?@kikumaco ・ 8 時間
うーむ、小保方博士自身が再現できても、それでは何も言っていないなあ

>>676
単一分子蛍光の論文すら知らなかったとか底辺すぎるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

http://scholar.google.co.jp/scholar?q=single+molecule+fluorescence

>>668
さすがにこの人まで何か言うとは思わんかった
なかなか含蓄深いコメだしｗ

>>684
何も残らん

以上です！各自判断してください。
私の希望は、私が本名を出して追求できるほど偉くないので
週刊誌ががんばる事を切望いたします。

>>682
産経のリーク元はOじゃなくてSなのか。
でもSの所で追試成功だったらなおさら逃げられないんじゃないか

>>686
あなたのような素晴らしい方が降臨なされるようなスレではありません
日本の損失にならないように、是非とも研究にお戻りください

蛍光分子を一単位で観測できると言いたいのだろうが
分子の数をどうやって調整するのだろうか

貴重な情報ありがとう！

>>643
>643  7 名前: 名無しゲノムのクローンさん  Mail: sage 投稿日: 2014/03/06(木) 20:37:29.87
>内部情報聞いてきた。出所を明かせないから、信じる信じないは個人で判断してください。
>週刊誌としては、売れるかもしれない。
>
>某ブログに書いてあるコメントは本当らしい。
>セクハラをOが訴えた相手は、ニコ動に出てた人らしい
>些細なミスから、不適切な関係になってしまったらしい。
>メガコリゲを用意してるらしい。某ブログにて指摘されたFIGは全部変えるらしい。
>
>研究者の矜持より、セクハラで訴えられるのが嫌だったのかな

>>682
>682 名前: 名無しゲノムのクローンさん  Mail: sage 投稿日: 2014/03/06(木) 20:44:06.55
>追試成功と判断されたデータは、酸処理のみで、S研下っ端があげたらしい
>ものすごく歩留まりが悪くて、プロトコルに成功率をかけないらしい。
>S先生が些細なミスからリークさせたらしい

>>666
>>676
単一分子蛍光の論文すら知らなかったとか底辺すぎるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

http://scholar.google.co.jp/scholar?q=single+molecule+fluorescence

>>691
>>676
単一分子蛍光の論文すら知らなかったとか底辺すぎるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
全て希釈とマイクロピペットで1分子操作してるが？

http://scholar.google.co.jp/scholar?q=single+molecule+fluorescence

細胞株を確立したと言ってるが

「それを分けて」とお願いしたらどうなるの

>>692
だから神なんだろ

>>696
特許ガ〜

>>692
業者のスレ潰しの書き込みですのでスルーして下さい

単一分子蛍光　８つのサンプル　WWW（大文字の草）
はNGワード指定、スルーでお願いします

>>695
ゴッドハンド様、研究室にお帰りください

>>691
>>676
単一分子蛍光の論文すら知らなかったとか底辺すぎるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
全て希釈とマイクロピペットで1分子操作してるが？

http://scholar.google.co.jp/scholar?q=single+molecule+fluorescence



バカは次にこう言う↓
「1分子かどうか見えるわけがないから確認不能」

WWWWWWWWWWWWWWW
蛍光は1分子でも見えて分子数かぞえられるんだが

>>696
っES細胞

1か0かで、捏造があるないを議論しているが、ここまででも
オボちゃんの論文の内容、価値は1/100くらい爆縮して小さくなっている。
1のものを100と言うのは、詐欺であり捏造である。
よってこの時点ですら、捏造は決定である。
医療に使えるとの触れ込みで、ネイチャーに載せた論文だが、剽窃、切り貼り
意図的すり替えし、理研のプロトコルが出た時点で、もはや医療応用は
不可能となっている。これは、この時点で詐欺であり捏造である。

>>696
もらってどうするの？
TCRの組み替え起きた細胞は無くなってんのに

>>682
なるほど

ま〜ん(笑)

>>700
存在する論文を愚弄してるのは犯罪だな
>>692
>蛍光分子を一単位で観測できると言いたいのだろうが
>分子の数をどうやって調整するのだろうか

プロトコル読めよ底辺
論文読めねーの？ん？