STAP細胞の懐疑点　PART47

>>631
何の権威もないし意味もない
思考停止？

>>635
STAP幹細胞化の効率が30%だとは書いてない

今回の騒動をブログに書いた女性研究者によると、RIKENはマンモスな予算を浪費できる研究所として憧れらしいけどｗ
さらに不合理と非効率で有名になるんだろうな。。。

>>636
胚を1000個くらい作って潰せってか？

幹細胞なんて存在しないと考えるのが普通
だって証明がされてないんだもの

日本のマスコミだけが騒いで世界的にはこのままどこも誰も評価せずにフェードアウト
残ったのは理研の高年俸研究者のみ...

内部情報聞いてきた。出所を明かせないから、信じる信じないは個人で判断してください。
週刊誌としては、売れるかもしれない。

某ブログに書いてあるコメントは本当らしい。
セクハラをOが訴えた相手は、ニコ動に出てた人らしい
些細なミスから、不適切な関係になってしまったらしい。
メガコリゲを用意してるらしい。某ブログにて指摘されたFIGは全部変えるらしい。

研究者の矜持より、セクハラで訴えられるのが嫌だったのかな

>>637
おまえがね

お前らアホだな
STAPは真でもあり贋でもある
これが哲学的結論

みんな、1か0かで、捏造があるないを議論しているが、ここまででも
オボちゃんの論文の内容、価値は1/100くらい爆縮して小さくなっている。
1のものを100と言うのは、詐欺であり捏造である。
よってこの時点ですら、捏造は決定である。
医療に使えるとの触れ込みで、ネイチャーに載せた論文だが、剽窃、切り貼り
意図的すり替えし、理研のプロトコルが出た時点で、もはや医療応用は
不可能となっている。これは、この時点で詐欺であり捏造である。

>>630
>>632
草生やさなくていいの？

またこりゃすごい人が。

>早川尚男 ?@hhayakawa 8 時間
@kikumaco @ayumu_sugita 逆に小保方さんが再現できた事を報じなければならない、という点が興味深い。
その意味で多大な情報があります。

>>617
なんで>>590に三回もレスしてんの？
相手間違えてるよね

文系の方が利口に見えるのはなぜだろうね？
理系って思い込みが激しいのかもよ？

あ、組織も全とっかえだってさ。跡形なくなっちゃうな

>>644
思考停止だろ？
自分の頭でものを考える能力がない
アホの考えたデタラメを増幅してるだけ
サンプル数と分散の関係すら意識してない妄言を信じ込んだりな

統計学の歴史を愚弄してんの？