捏造、不正論文 総合スレネオ 20

今週の週刊誌立ち読み２

・女性誌2大誌、SPAは書かず。週刊文春は今週書かず。

週刊新潮：既報だろうが、あまり書かれてなかった情報のみ記す。

基礎生物学研究員丸山篤史（医学博士）：電気泳動画像は処理過程でのイレギュラーなエラーが入ったのかも。
東大医科研　上特任教授：ブロクノイズじゃねえよ。そうならオボが説明すればすむのに無反応だから疑念が深まる。

Letterの図：若山・オボ「単純ミス」
新ネタ：「Nature」投稿後、なんと4回の再投稿（リバイズ）。異例のことなんで、こちらも写真選定・配置換え・論文の体裁を変えるうちに、
こんがらがり、ミスがおこった。

上：「写真のとりちがえ？ありえない。」
丸山：「致命的なミスでない。正しいデータが保存されていて差し替え可能なら、
訂正でOK。ただしお粗末だけどね。」

あと、バカラボの話。

記事の後半部分で重要な記述：小保方さんにコツを教え込まれた理研の若い研究員が単独でSTAP細胞の作製に成功！

新潮の結論：嫌疑の払拭のために、生データを全て公表し、隠されたレシピやコツの文字化をはかり、説明せよ。

今週全体的に週刊誌としては新潮と週刊現代がまじめにやっている印象。
ただ、かなり小保方に気を使っていることがにじみ出ている。
今は灰色だけど逆転キタ〜とやりたいのでしょう。（一方、真っ黒で、やっぱ、今までの経緯みてもねえ〜という記事になっても良いとは考えているだろう。）

ポストは論外ｗ。あれではフォローしているつもりが、そうなっていない。
日刊ゲンダイは、いつでも日和見。

それにしてもNatureは4回リバイズか、1年足らずのうちに。このあたり、いろいろ突っ込みどころがありそうだな。
なんか、その間、追加実験はなく、文や図をいたすらいじり倒していたようだな。