STAP細胞の懐疑点　PART9

>>85
ソース出せずに逃げたの？ん？

>>87
アフィン次元知らなかったのに１次元とか整数なわけ無いとか書いちゃったもんなぁお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>90>>91
ソースだせない俺定義でわめいてんのはきみｗ
なっさけない
文系なんだろうなぁ

>>89
「パラメーターとして量子化」なんて言い方あり得ないからｗｗｗｗｗｗｗｗ
パラメーターも量子化も知らないこと確定ｗｗｗｗｗｗ

>>83
これって本当にそうなら、
会見で突っ込み入るんじゃねえ？

>>44
あれがムーミン？ジャバ・ザ・ハットじゃないの。

>>83 データベースに登録されたのに最後っ屁のいちゃもん付けてるだけ。　データの件はこれにて落着。

>>68

世慣れっていうか女慣れだよな

>>92 >>87
アフィン次元知らなかったのに１次元とか整数なわけ無いとか書いちゃったもんなぁお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アフィン次元１の空間にあるフラクタル次元1.6の図形とか想像できないんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

え？フラクタルなのに整数なわけないとかはっきり書いちゃったよね？よね？

>>96
落着してないだろ？

載せるべきところを３ヶ月の間載せてないんだろ

波形の量子化ってようは（記録媒体による限界はあるが）連続した波の振幅や波長といったものをパラメータとして区分けされたデータ作る作業なんだけどなぁ

>>96
詳細をぼかしてるのは知財担当が意図的にやってるってことだろ。

>>93
ありえないと思うならそれを外部ソース使って示せばいいと思うんだけど
あ、できないみたいだからもうレスいらないからね？

これは
「私はアフィン次元とフラクタル次元の区別がついていません」って告白だよな？
次元というものが１種類しかなくて、フラクタルでは非整数になるとか思ってるんだろ？
ブルーバックスにだってもう少しマシなことが書いて有りそうなもんだがｗｗｗｗ

894 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 12:59:37.86
>>887
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません