STAP細胞の懐疑点　PART9

>>11
数学なんか専攻でもなんでもないよｗｗｗｗｗｗｗ
極々普通の一般教養だろうがｗｗｗｗｗ

ピペドは頭が弱いからピペドなんだなｗｗｗｗｗｗ

>>14
測度論のことを数論とか言っちゃうのって、おまえ文系浪人生だろ？

いつまでたっても、なぜパラメーターとして量子化　がだめなのかの説明がないな

パラメーターとして量子化→電子機器の動作を設定する値としてデータを区分けする

の何がいけないのか聞きたいが、フラクタル馬鹿以外の人はもうついてこないだろうな

>>17
２ｃhは初めて？血圧あげすぎると死んじゃうよ？

>>18
はぁ？？？？？電子機器の動作？？？？？？
おまえｗｗｗｗ確実に文系だわｗｗｗｗｗｗｗ

>>9
「なぜリンパ球」とか、こいつ何も論文読んでねーじゃねーか。

>>20
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%BF

よし、お前の言う科学界とやらを外部ソースで定義してくれ

556 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 10:11:44.02
STAPに関する10の奇妙な点
http://www.ipscell.com/2014/02/top-10-oddest-things-about-the-unfolding-stap-stem-cell-story/

ムズカしそうな算数は全部数論なんだよ。
算数の系統で一番難しくて自分が知ってる単語が数論なんだよ。

何となく思ったのを感性で単語割り当てるのが得意なんだよ。もう許してやれよ。

>>21
論文読んでないって自分で明記してるだけまだマシかもな。

フラクタル馬鹿
「科学界では〜（＝俺定義では〜）」


ワロタｗ

>>24
脳内にあるうっすーーーーい知識同士を一番関係ありそうな感じにデタラメに結合することを
思考だと思ってるんだろうな


あー勉強してよかったｗｗｗ

>>27
お、まさにお前がそうなんだろうな　自分で言いだせるところから
自然科学コンプｗｗｗ

>>22
その項目がバカなだけだなｗｗｗｗｗ
ソース無しの独自研究だから削除されるレベル。

自然科学コンプ君は科学界とやらを外部ソースで定義できるまで俺科学の人だと思っておくからね

>>28
測度論のことを数論とか呼んでる理由は何なの？
科学界では区別してるんだけど。

>>24
相手の方もルベーグ測度とか並べ立てるだけで理解してなそうだけどね

あれ、用語チョイスといい文体といい、
これ本当に戦艦さんなんじゃ…？

ということはこれまでもコピペの人も？
確かに動機十分ではあるけど、まさかそんな一日中張り付くなんて…

>>29
お前さんの脳内にしか存在しない科学界よりは信頼性高いかな〜

154 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 12:42:45.13
ＳＴＡＰ細胞「小保方晴子」高校時代は中の中でちょっとイタい子！ （週刊新潮　2014年2月13日号）

「成績はピカイチではなく真ん中か、それより少し上ぐらいでした。
感情を表に出すよりは内に秘めるタイプで、見た目はいたって普通ですが、
発想の端々に見るべきものがある、という感じでした。
ペットにカメを飼っていると言っていましたが、たしかに犬や猫よりも
躊躇なくカメを選ぶようなタイプでしたね。
割烹着を着て研究しているというのも納得できます。」
（高校時代の恩師）

ただ、やはり”不思議ちゃん”の面は記憶に残っているそうで
「少し”イタい”ところがある子でしたね。
たとえば、小保方に好きな男の子がいたときのこと。
思いつめた結果かなにか知りませんが、彼女、
その子と付きあってもいないのに、付き合っていると
思い込んでしまったらしいんです。
その結果気まずくなってしまったんじゃないかなぁ」
（高校時代の同級生）

383 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 05:41:54.33 ID:pidGCUSt0
先週の週刊文春によると

「当時は、後に国立医学部に進学したバレー部の秀才にずっと片思いしていました。
彼にはその気がなかったようですが、彼女はとても思いが強く、
『もう諦めたほうがいいよ』と忠告する友人たちに『もう彼女だもん！』と泣きながら
食ってかかり、ハラハラしたほどです」(同級生）

幹細胞研究成果の再現、科学者らが苦闘 （ウォール・ストリート・ジャーナル） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140220-00000905-wsj-bus_all&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

おぼちゃん似のAV女優
http://ero-video.net/movie/?mcd=HlrNnUbNhMm56RlD

>>33
2chに張り付くためにtwitterやめるとかがんばりすぎだよなｗ

「科学界では俺の定義がただしいことになってるんだよ！！」
↓
オボ「へーすごい！そうなんですか〜！」

この流れで論文つくられたのなら、コボにだけ責任押し付けるのは酷だな

>>34
むしろ他言語版に無い国辱クラスのデタラメ記述ｗｗｗｗｗｗｗ

コピペ波動砲

504 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 09:17:02.68
問題になってたキメラマウスのTCRの件だけどメソッド見たらやったって書いてあるね
でも図がないし本文にも書いてないんだがｗ
どういうこっちゃｗ

TCR-β chain gene rearrangement analysis
Genomic DNA was extracted from STAP cells and tail tips from chimaeric mice
generated with STAP cells derived from CD45+ cells.

505 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 09:17:19.11
なんで生データが出せるのに、
研究上の回答が得られたって情報が伝わってこないんだ？
CDBはシュレ箱にでも入ってるのか？

506 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 09:18:40.79
>>504
これは新問題だな

>>28
測度論のことを数論とか呼んでる理由は何なの？
科学界では区別してるんだけど。

戦艦さんって、髪型はともかく、
ムーミンに似てると言われたことがある、行方不明の人のこと？

>>40
情報工学の素養はゼロみたいだねアンタ

>>42
特許に全部書いてある。
見てないで文句つけてる奴の浅さｗ

>>39
なんか本当にこれなんじゃないかと言う来がしてきたよ…
コピペの人って確かに一部知識があったよね
しかも途中で勉強して微妙に投げる弾変えてくるし

567 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 10:32:29.42
Knoepfler博士にデータ公開情報が到達した模様
ところで博士は学位論文に対してもやる気満たんだな
それからNatureが電気泳動バンドの件精査する話出てた？
やる気だなあ
これ理研側と連絡ついてんのかな
どうなんだろう

>>45
お前が素養ゼロなんだろｗｗｗｗｗ
シャノンエントロピーも知らないんだろｗｗｗｗｗｗｗ

>>43
お、アルゴリズムのディスカッションでパラメータを媒介変数としか解釈できない馬鹿の最新コピペはそれか？

>>50
誤魔化すなよ。
なんで区別ついてないの？頭弱いから？

>>49
突然ググった用語を張り付けてどうした？
早く外部ソースで君の正しさを主張してごらん
できないということは、コボと同じねつ造だね

戦艦が出現したと聞いてやってきました

530 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 09:42:30.87
なにか進展があったんだね。よかった。専門外（物理系）なんで、皆さんの尽力による精査待ちしかできないんで。
もう、なんでも今すぐに出来ますみたいな発表に聞こえたからなぁ。

論文の不備はおいといて、時間があったらこの分野の方に答えていただきたいのだが、
上のWSJの引用にある共著者の方の「言葉にするのが。。。」みたいな話って生物では
普通にあるのか？　ノウハウがあるのは否定しない。ただ、科学技術論文で
言葉にできないとか論文として成立しない上に、科学者としてどうなんだという気がするのですが。
科学や論文に関する認識はどの分野でも同じと思ってたんだけど、違うんかなぁ？

御大がブログ更新したね。
タケちゃんが生物物理の元同僚のせいか、当たり障りなし。

>>51
誰と勘違いしてるの俺科学君

>>53
自分でプログラミングやったことはない人なんだね戦艦さんは

>>52
お前が新説唱えてるんだからソース出せよ。
「パラメーターとして量子化」なんてあり得ないから。
ほれほれはようｗ

この中途半端な現代思想っぽいフラクタル知識はねぇ・・・本人かはともかく

>>57
http://e-words.jp/w/E38391E383A9E383A1E383BCE382BF.html

>>56
ごまかしてんじゃねーよ。
「パラメーターとして量子化」なんて用法は世界でお前ただ一人しかしてないから。
してる奴居るならソース出せよ？

581 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 10:48:06.63
特許を見ても、やはり酸刺激の次に効率がいいのがSLO処置か。
SLOで細胞膜にpore形成したら、細胞質が流出してATPも枯渇、
自己増殖能力なんか失われると思うんだが。

31 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 00:18:49.70
http://blog.hypoxia.jp/net-watch-in-science/8756.html
形式的な瑕疵は結論の正当性によって乗り越えられるのか!?

>>59
量子化とは結びつけることが不可能であることを証明したかったの？

>>60
用法も前例がなきゃだめなの？？
じゃ、君の全てのレスと全く同じ前例がない限り、君のレスは無価値だと君は思い込んでいるんだね。

はなしにならないｗ

>>63
パラメーターとして量子化→電子機器の動作を設定する値としてデータを区分けする


どこが不可能なんですか？

>>64
世界でお前一人しか採用してない定義とか話しにならないので。
パラメーターとして量子化とやらの正当性を示してくれる？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140220-00000905-wsj-bus_all&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
＞簡単にできるというこの方法の主要な魅力を損なう可能性がある

415 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/20(木) 19:03:29.35
>>413 ips細胞より作りにくく、ips細胞よりも生産性が低い幹細胞に商業的な価値はない。
従って研究する価値もないし、（略）
428 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/20(木) 19:08:34.95
>>415 さすがにそれは違うだろ MUSE細胞と同格もしくはちょい上の位置付けになる
まあSTAPが実在すればの話だが

ほんとにこの通りのストーリーになりつつある

571 2 名前: 名無しさん＠１３周年 Mail: 投稿日: 2014/02/17(月) 19:44:25.38 ID: D/WjgmnCO
この業界に一定数いる「不思議ちゃん」と
それが世慣れしていない教授先生方をメロメロにしていく時の
破壊的結果を何度も目撃した人間なら
小保方ちゃんの独特のキャラクター知った時点で
嫌な予感がしまくってると思うよ
（俺は「天使」という決して誉めていないあだ名を聞いた時ヤバいと感じた）

大学や研究機関って本当に凄い「逸材」がゴロゴロおるんよ・・
で、そいつが絡むと全部の道理が引っ込み無理が通る
その「不思議ちゃん」のまま教授まで行く御仁もいるが
その場合周り（同僚や学生や事務方）に何十年も迷惑をかけ続ける

俺の妄想だったらいいんだけどね

>>66
用法の話と定義の話ってなんの関係があるの？？
あと定義にそんなにこだわりたいなら、君のレスの全ての定義を併記してくれないかな

>>65
全く意味が通じない。
「データを区分け」って何？
日本語書けよ。

出現したっていうか、コピペさんとしてずっと居たんじゃね？
妙に大言壮語的なストーリー礼賛、妙に一部の技術に拘った反論、
もうそういうことでいいのでは

>>70
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8C%96

お前が日本語離せないだけ

>>69
お前は標準的な定義では決して用いないデタラメ書いてるからなぁ。
ソース出せ無きゃアウト。

>>72
それ何のソースもないデタラメじゃん。

>>73
だからさーお前が困ったときに必ず用いる
「科学界では」とか「標準的な」とかを
外部ソースで提示してくれないと話にならないよ

>>71
誰と勘違いしてんだ？
そもそも俺はコピペしてない。

>>74
お前さっきデータの量子化っていう意味も「知ってるよ」ってレスしたじゃんｗｗｗ
は？？？

大和氏のtwitterに捏造疑惑の記述を加えた人は手を上げるように

大和氏のtwitterじゃない
wikipediaだった

>>75
パラメーターとして量子化のソースはようｗ

逆にSTAPが「無い」と証明するのは難しいな。
一般的に未公開株を使った詐欺なんかはこの手の方法を使う。
科学者ががんばって白黒つけないと、STAPを使った詐欺師が続出しそう。

973 名無しゲノムのクローンさん 2014/02/21(金) 13:23:09.94
>>965
もちろん両方共知ってる。
どっちもお前の妄言「地球上の緯度と経度をパラメータとして量子化した座標」はあり得ないから。

70 名無しゲノムのクローンさん 2014/02/21(金) 13:55:13.42
>>65
全く意味が通じない。
「データを区分け」って何？
日本語書けよ。

72 名無しゲノムのクローンさん 2014/02/21(金) 13:55:50.22
>>70
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8C%96

お前が日本語離せないだけ

74 名無しゲノムのクローンさん 2014/02/21(金) 13:56:42.49
>>72
それ何のソースもないデタラメじゃん。



はいフラクタル君論破

新たな疑問が出ているようだ！！！！
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392908566/777

>>77
知ってるからその日本語版ゴミペディアの記述は定義と異なる誤りだとわかる。

>>80
発狂乙っす＾ ＾

電子機器ｗｗｗｗｗ
設定ｗｗｗｗｗ
データｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どのくらい低い学歴だとそんなもん書いたり認められるのか疑問だな。

>>84
ソースは出せないのね　さようなら＾ ＾

フラクタルって単語いきなり使いだす奴は知恵おくれってのはマジだなｗ

>>83の疑問はたしかにあるだろう

音声認識とか研究してると波形の量子化とか普通にやるし、フラクタル君がなんで発狂してんのかマジで意味不明なんだが

>>85
ソース出せずに逃げたの？ん？

>>87
アフィン次元知らなかったのに１次元とか整数なわけ無いとか書いちゃったもんなぁお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>90>>91
ソースだせない俺定義でわめいてんのはきみｗ
なっさけない
文系なんだろうなぁ

>>89
「パラメーターとして量子化」なんて言い方あり得ないからｗｗｗｗｗｗｗｗ
パラメーターも量子化も知らないこと確定ｗｗｗｗｗｗ

>>83
これって本当にそうなら、
会見で突っ込み入るんじゃねえ？

>>44
あれがムーミン？ジャバ・ザ・ハットじゃないの。

>>83 データベースに登録されたのに最後っ屁のいちゃもん付けてるだけ。　データの件はこれにて落着。

>>68

世慣れっていうか女慣れだよな

>>92 >>87
アフィン次元知らなかったのに１次元とか整数なわけ無いとか書いちゃったもんなぁお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アフィン次元１の空間にあるフラクタル次元1.6の図形とか想像できないんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

え？フラクタルなのに整数なわけないとかはっきり書いちゃったよね？よね？

>>96
落着してないだろ？

載せるべきところを３ヶ月の間載せてないんだろ

波形の量子化ってようは（記録媒体による限界はあるが）連続した波の振幅や波長といったものをパラメータとして区分けされたデータ作る作業なんだけどなぁ

>>96
詳細をぼかしてるのは知財担当が意図的にやってるってことだろ。

>>93
ありえないと思うならそれを外部ソース使って示せばいいと思うんだけど
あ、できないみたいだからもうレスいらないからね？

これは
「私はアフィン次元とフラクタル次元の区別がついていません」って告白だよな？
次元というものが１種類しかなくて、フラクタルでは非整数になるとか思ってるんだろ？
ブルーバックスにだってもう少しマシなことが書いて有りそうなもんだがｗｗｗｗ

894 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 12:59:37.86
>>887
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません

コピペ馬鹿を発狂させる遊びはおもろいなー

「フラクタルのマンデルブロの伝記が出たんだよね。正月休みに読もう。」
https://twitter.com/yamanyan/status/415170094495309824

あっ…

>>100
0点。
情報理論でいう量子化はそのような用法をすることは不可能。
データとか区分けとかそんなものは一切関係ない。

たぶんかまってるやつ1人だと思うけど、ここでしばらく放置するとまた擁護コピペ連投しだして本人確認できるぞ
仮にそれを警戒してコピペ慎んだらそれはそれでスレに利益があるから、君はなかなかいい仕事をしたよ

これは
「私はアフィン次元とフラクタル次元の区別がついていません」って告白だよな？
次元というものが１種類しかなくて、フラクタルでは非整数になるとか思ってるんだろ？
ブルーバックスにだってもう少しマシなことが書いて有りそうなもんだがｗｗｗｗ

894 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 12:59:37.86
>>887
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません

>>107
了解＾ ＾；

>>107
素晴らしいな。孔明の策略だな。

フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません




ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なおAIに関する論考を寄稿していた模様

>>105
なんだ、2週間twitterしてないのは2ch工作してたからか

>>102
教科書読めよ低学歴ｗｗｗｗｗｗ
どの教科書にも書いてあるわｗｗｗｗｗ

で、オマエの用法を肯定するソースは？

捏造は100%に近い感じだし
あとは誰が責任とらされるかだな

ルベーグ測度を数論と呼んだり
ルベーグ測度知らないのに広さとか言ったりｗｗｗ

どんだけ恥ずかしいんだこいつｗｗｗｗ

前スレあっという間に終わってて何事かと思ったら

本人降臨ってやっぱあるんだねぇ
弟子とかかもしれないけど

>>115
どの辺から100％に近いの？

測度論聞いたこと無いまま卒業することか可能な理系の大学なんて存在するのか？
どこの底辺地方私大だよ

降臨してるのかよ？

>>107のいうところの連投野郎って>>109のことじゃないの？

>>115
単なるミスで既に終結。これ以上発展推しようなどない。お前の妄想。

生化学ってさぁ
訓練積まなきゃ理解できない概念って一つもなくね？
すんげーーー簡単な事しかやってない。

フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません




ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

575 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/20(木) 05:41:03.57
とりあえず前スレのコピペ

STAP細胞の追試が成功しない本当の理由を教えてやるよｗｗｗｗ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1392736704/

185 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2014/02/19(水) 02:19:24.14
共同執筆者に近しいだが、この件は二週間前から、外部の関係者を含めて取り調べられてる。無論、
当該研究は既に放棄されている。

189 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2014/02/19(水) 02:22:27.96
>>187 記者会見から数日後に理研内部でマズイ、となった。

200 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2014/02/19(水) 02:32:17.96
酔って、書いてはいけないことを書いたかもしれんw
私は某大学の准教授(この分野は専門の隣接)。理研とは、ほどほどの距離感。

203 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2014/02/19(水) 02:35:12.39
>>195 理研はできるだけ時間を稼ぎたいが、近いうちに関係者がごめんなさいすると思うよ。

>>201 業績稼ぎ程度に考えていたようだ。

217 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2014/02/19(水) 02:49:25.74
>>213 他人の研究にタダ乗りしたり、業績を水増ししたり……今回も、小保方という無知な博士課程の学生
をリスク回避のために利用した。理研自体は、かなりクリーンな組織だと思うよ。

222 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2014/02/19(水) 02:54:52.11
>>221 博士論文の審査員が大変よろしくない人達……

>>118
でもあの執拗さは、よほどの思い入れがある人じゃないと説明つかない
よく考えたらこのネタが有名になってからまだ一ヶ月、
赤の他人で一日中張り付くほどの思い入れってあるか？

なんつーかさぁ…
大きさとか広さって科学的に厳密に追求したらどうなるだろう？ってさ
一度は考えるやん？
そしたら測度論とルベーグ積分やるやん？
ルベーグ二乗可測知らなきゃ量子論の定式化辻褄合わないやん？

物事を考えないバカって居るのなｗ