STAP細胞の懐疑点

このエントリーをはてなブックマークに追加
625 ：名無しゲノムのクローンさん：
>>621
何の証拠もない妄想だな
626 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 04:59:37.99
614は素人か？

iPSがあったからこそ、STAPのアイデアに結びついたんだろ。
627 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:01:09.21
>>620
遺伝子に異常が起これば幹細胞になるのは（この場合はがんの）分かってるから
遺伝子を操作すれば初期化が起こるというのは自然な流れじゃないか
山中教授はそんな発想でやってなかったと思うが
ようするに主観の問題だろ
628 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:04:15.46
いつどの様なメカニズムで未分化性、多分化能を捨てるかについての方が研究されてるだろ。
629 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:04:54.32
>>626
それを言うならESだろ
IPSは何も参考になってない
630 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:06:25.45
>>625
生き残っ高校生が

老人から若返ったのか（TCRリアレンジ有り）

紛れ込んだ高校生なのか（TCRリアレンジ無し）

簡単に分かるんだけど？なんでデータ見せないの、ねぇ？w
631 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:06:55.45
IDの出ない板だからって
ここぞとばかりに「iPSはつまらない」を連呼してるヤツは
対立厨なのかそれともSTAP支持派はそういう民度なのか
632 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:07:30.19
>>629
バカ乙
633 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:08:38.88
>>630
他の遺伝子で証明済みだからやる必要がない
そんなこともわからないのか？
634 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:09:45.32
>>632
この研究にiPSの知識は一切使われてないぞ
ESは比較対象にもしてるが
635 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:09:47.50
>>629
ESでなんで「通常細胞から初期化」のアイデアが手に入ると思うんだよ
初期化出来るという概念とそれを示し証明したのはiPSが最初だろが
636 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:09:57.58
IPSとiを大文字にしてる人は頭がいいアピールをしてるのか悪いアピールをしてるのか
637 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:13:02.20
>629

ガードンやドリーの話をあげて、iPSには新規性がないと反論するならまだわかるが、なんでESになるんだよ！ESは初期化という点では参考にならないだろ。

手段はなんであれ、iPSで分化した細胞からでも未分化性を取り戻せることが分かったのが大事なんだろ。
638 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/16(日) 05:13:36.65
>>635
全然違う
トカゲで酸使って万能性獲得って先行研究引いてるから
出発点はESやトカゲの万能性