捏造、不正論文 総合スレネオ 12

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:16:55.17
科学は政治と関わらざるを得ないが科学を政治と勘違いしてはいけない。
真実のみを追究するという建前が崩壊しては駄目だな。
些細な事かもしれんが。
953 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:18:27.16
これが許されるなら髭も許されていいと思う
954 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:19:15.01
負け犬の嫉妬が凄いねｗ
955 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:23:07.36
I'm convinced Obokata's study was an anecdotal success.
956 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:27:14.85
末端コピペは即リトラクト、本当に重要な発見なら再投稿汁というシマシマの発現が現実になってきたな。
まあ、コピペ論文の方はそんなに重要ではないが。

俺は末端コピペは許さんが、Fカップは許す。
957 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:27:39.04
>>949
成程。
STAPに問題は無いけど過去の論文が怪しいって感じか
958 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:28:30.48
科学の目で見れば頭おかしいとしか言いようが無いし
政治の目で見ればまあまあ、大人になんなよ。となる。
959 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:29:36.99
>>956
お前には貧乳の良さが分からんのか。
960 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:31:16.19
>>957
STAPはねつ造ではないと信じるけど、
特定の種、特定の系統、特定の細胞に、特異的な現象かもしれない。
今の時点でマスコミに騒がれたのはマイナスに働くかも。
961 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:34:06.77
末端コピペがある論文は科学史上重要な論文である。
末端コピペがある論文はウンコ論文である。
どっちだーww
962 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:36:11.83
やめてくれ。そんなこと言ったらみんな末端コピペし始めるだろ。
963 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:36:34.46
＞STAPはねつ造ではないと信じるけど、
＞特定の種、特定の系統、特定の細胞に、特異的な現象かもしれない。

プラナリアやトカゲの尻尾と同じじゃん
964 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:38:32.46
でも業界の常で、捏は繰り返される。一度やった奴は必ず何度でもやる。
それは断言できる。解る形でやるかどうかは解らんが。
こぼちゃんの一報目がだれのデータかは解らんが、あんな論文が出るVacanti
のラボ文化はきっと髭ラボに近かったのだろう。
natureも全体的に図のクオリティがなぜこうも低いのか。解像度の規定は守られているの
だろうが、なぜ見た目の解像度（実に粗い）と実際の解像度（恐らく数値的にはnature基準をクリアか？）
が違うのかがさっぱり解らない。こういうのはやはりうさんくさい。
同じ図が何枚か理研のプレスリリースにあるのだがそちらの方では問題無く見えるんだよな。
965 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:40:59.14
写真は切り貼りでしょう。
966 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:41:37.77
後もう一つは画像スキャンをやっているはずなのに、なぜFig1iがスキャンをすりぬけたのかなんだが。。。
967 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:41:48.65
ただ単に、ネイチャーの広告欄に適当な図表を乗せただけだろ？
誰が困るの？　そんなに広告に熱くなるなよw
うそくせー、とか言って嗤ってれば良いだけの話。

え？　おまえら、それを業績として評価してるの？
金だしゃ載るような広告で評価が決まるなら、オレも金ぶち込んでみるかな。
968 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:42:11.30
しかし凄い女だね。
有名研究者を手玉に取ってイカサママウスまで作らせちゃうんだから。
969 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:42:19.23
>>963
そうだと思う。哺乳類で見つけたのはすごいと思う。
何年もリプログラミングだと言い張ってNatureに通す信念もすごいと思う。
でも、マスコミが大騒ぎするほどとは現時点では思わない。
970 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:46:56.89
なんか火消しに必死な人がいるけど
末端コピペどころかそのオボカタさんのTissueEngeneeringはコピペや上下反転のオンパレードやないかい！
971 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:49:16.41
騙されやすいエロいじじいが翻弄されるのはいつの世も同じ
972 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:49:23.69
実際、コピペのことが気になって、デートのときもそればっかり考えてたんじゃね？w
973 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:50:21.69
割烹着とはなんだったのか！
974 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:51:12.84
>>964
>>966
だから写真の合成後に一度アナログに変換してもう一度デジタルで取り込めば良いんだよ。
低解像度で作った図を再度デジタルで取り込む時に高解像度で取り込めばそれで済む話。
これをやればデジタルでの取り込みの際に全ての図の解像度は揃うので例えば解像度の
違いや、ピクセルのずれから判明する図の貼りあわせなんかも検出できなくなるはず。
975 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:52:51.72
>>974
それはやるなと投稿規定に書いてあると思うが。。。
976 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:53:54.91
>>970
それは所属ラボの文化がそうさせたのであってオボちゃんが悪いんじゃない。
977 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:53:57.15
697 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/02/13(木) 22:50:32.04 ID:CkdNsX7E0
まとめると
①博士課程時代の論文に１つ捏造がある

②STAPの論文にも画像の改変がある

③STAP細胞の再現には関係者以外成功してない

④STAP細胞が嘘かどうかはまだ不明
978 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:55:11.72
というかドクターで2年間留学とかD論テーマよっぽど
うまくいったんだなあと思ったら、捏造、捏造で
その隙に留学とかほんとゴミだわｗ
979 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:56:18.79
>>964
スキャンせずに、受け取った画像(jpg)をそのまま使ったから。
980 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:56:46.71
頑張り屋さん！！
981 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:56:56.45
>>976
髭軒の奴らにもそう言ってみろや
982 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:57:06.15
>>976
そういう文化で育ったという事は、、、
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸ
983 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:58:29.06
だからおぼちゃんはFカップなんだって！！
984 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 22:59:01.69
>>979
なんのためにスキャンするの？
985 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:01:46.40
>>984
解像度があがるんですよ。
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:02:08.39
捏造というより末端コピペだよな。
末端コピペは許してやれよ。
だからヒゲも許してやれよ。

ん？なんかおかしくないか？どこで論理が破綻したんだ？
987 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:04:16.57
>>986
ヒゲは末端ではない。
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:04:21.05
>>964
Netureで高解像度figを載せるとてんやわんやになるので
編集部でモザイクの代わりに非常に高いJPEG圧縮
(=バイト数、情報量の破棄)を行っている

お化粧したらスポットライトもそれ相応のを使うってことだ
989 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:06:17.46
>>988
プロはJPEG圧縮は使わないと思うよ。
990 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:07:10.67
安倍首相「くず報道、気にしない」

だってよ。俺らが騒いでいても気にしないで明日はデート。
うらやましいなあ。
991 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:07:48.91
Tissue Eng.に追加．
Fig3のFgf4-ESとFig2OctのBMS2が相似。
992 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:08:32.89
捏造というより末端コピペだよな。
末端コピペは許してやれよ。
だからチャンピンは許してやれよ。

どうだこの完璧な論理は！！
993 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:09:15.28
団塊世代は喜べ。
遂に東大解体が実現するぞ。
994 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:10:09.18
>>991
だからお前だけで楽しまないではよ論文のFigどこかにあげてくれ。
995 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:11:36.63
Natureで動画もあったけどあれも切り貼りして編集したのかな？

Figureはお化粧だらけでクロ確定っぽいけど。
Fridayとかが特集しないかな？
996 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:12:29.51
>>995
明日発売だねえ
997 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:12:42.73
>>991
似てると言えば似てるけど、縦横比が全然違うじゃん。
他で反転させたコピペがあるようなので、あるかもしれないけど。
998 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/13(木) 23:15:41.14
バンドパターンなんて画像処理して完全一致くらい
示さないと捏造だなんていいきれないでしょ。
コントロールなんて似たような形になるに決まってるし
999 ：匿名Ａ：2014/02/13(木) 23:16:16.42
このスレの告発から一年、初めてIGFBP-4の論文を読んだ
Wntと受容体が２つ共通で、アフィニティサイト２つのスキャッチャードプロットが完全な折れ線なのが気になる
1000 ：匿名A：2014/02/13(木) 23:16:32.58
うんこ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。