捏造、不正論文　総合スレ　８

なにこれ？

>>774
きっとまたゆきこたんが引き受けるんだろうｗ

ハエ屋は宅か多羽田さん、その他はゆきこたんかH腰

一般論だが、
原著の1stが0報（しかも残したデータが捏造的）でアカポスに着くのは、捏造Cell野郎より罪が重い
そういうことは絶対に忘れてはならない

>>778
共著者達は処分どころか学生もらうの？

生理的意義や新規性が明らかにない仕事をねちねちやっている奴は捏造野郎と同罪

「あるまじき疑いの目」
　−Skeptical Eyes to Check Papers for a Fake−

http://blog.m3.com/flyingmedicords/20120129/4

一般論ですが、
捏造上司に何年も耐えて学位を獲り、次のところに移ったらまた捏造上司
現代生物学ではこんなことばかりです
騒動を起こしている所以外が綺麗だとは思ってはいけません

>>779
論文ないと罰することもできなかったよな

とりあえずゆきこたんとかラボが違う共著者は減給くらいでいいんじゃね？
構成済みのパネルだけ寄越されて生データ見せろって強く迫るのも難しいしな。
内部、特にコレスポはそれするべきだから1stと連座でいいだろ。

>>779
そんな奴いるの！？
誰かヒントだけでも

>>783


739 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/01/29(日) 17:36:49.28
>>736
どうしてそんなブラックなところばかり渡り歩いてるの？

740 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/01/29(日) 17:39:37.09
>>739
それが普通だと思い始めているのだけど、運が悪いだけかな？

743 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/01/29(日) 17:57:41.57
>>740
運じゃなくって、何か他のものが悪いんだと思うぞｗ

>>785
その議論は、24報以外の捏造の有無を徹底検証して、捏造論文の共著者リストを完成させてからだ

ユキコさんは、過去の業績や貢献が偉大で、頭も真に良く、授業も上手く学生の役に立つから、
同情を誰からも強くされる特殊な共著者だと思う
ユキコさんばかりに話題を集めると共著者の処分は軽くなるはず

たしかにそうね。
Excelとかで表にしないと駄目だよな。
これまでの捏造事件ではなかった事態ワロタw

捏造者は、研究者向けの戸塚ヨットスクールことH腰研に流刑で

>>788
そういうのをピペド脳という

>>791
すまん、理論系のアカポスだ

ピペドと同じレヴェルだなw

いかにも理論系の物言いだわ

じゃあ保母さんです。

言いたいこと２つ

●捏造者に同情をするのは強姦魔に同情をするのと同じ

このスレを見て、2ちゃんねらー酷いなと思っている人、特に司法関係の人がいたら、言いたい
捏造被害者の気持ちはこんなものではない
これでも相当な自制をみんなしているはず
大学４年生や大学院まで必死に勉強をして、捏造を引き継がされた人の苦しみはこんなものではない
例えるなら、司法試験受かった後に司法研修で地元の女子をレイプすることを命じられるようなもの
レイプなんて出来ないと言ったら弁護士資格は貰えないし、レイプしたら未来はない
それと同じく、捏造だと訴えたら未来はないし、捏造をしても未来はない
最近は勉強していないロンダも多いが、真面目でまともな人もまだいる

●今回の事態の解明は全然なされていない

・2009Natureの修正が出た経緯は、非常に大事だが、何にも分かってない
・誰がこれだけの事態の実行犯なのか全く不明

しかし最近、生物板のラベルも落ちたよなぁ。昔はその道のツワモノが多かった印象があるが。一時期に比べれば良くはなったが・・・
VIP板とか他をみても似たような傾向があるから仕方ないのか。しかし昔の連中はどこでどうやって暇つぶししてるんだろうか。みんな論文ばかり書いてたら疲れるだろうに、

>>797
お前が一番レベルが低い
頭が悪い
議論対象に具体性がないのは一番してはいけないこと

>>797
特定派遣はポスドクより忙しい。

>>797
お前が置いてかれただけだよw

しかし、共著者や関係者が
無関係を装いながら
書き込みを所々しているのが
良くわかりますなあ

>>797 が大人気だな。
あのなあ、レベルもラベルもないよ。
下ピーにタイラーズ、そしてヒゲと次々にバイオの不正を暴いた、
伝統あるスレだぜ。ちょっとはリスペクトしろい。

>>797
姉妹誌、PNAS、JBC x 2、専門誌
の計5報で1st持っていて、トータルで20報、学会賞受賞1回の30代前半ですが、
レベルが高いうちには入りませんか？
ちなみに捏造経験はありません

そのくだらない業績至上主義が捏造を呼ぶって
何度もこのスレで話題になってるだろｗｗｗ

そもそも>>797がよくわからんことボヤくからだ
ひっこんでろ

ついでに保母さんもお引き取り願いたいw

>>803　

釣りか？
それとも、クズ業績と呼んでほしいか？
恥を知れ

cell2003のin situで赤ちゃんプレイもいいな、と思った

>>804
無能な連中はそう思うだろうけど、
優秀な人からすれば、能力ない奴が悪意を持ったから起こるだけの話で、
業績主義に罪を帰するのはおかしな話
業績無視すれば別のファクターで不正が起こるだけ

要はニワカ率が高いだけだろ
必死過ぎwww

○業績重視　→　捏造問題
○成績・経歴重視　→　研究能力と解離した人事
○コネ重視　→　腐敗

基本は業績主義で行くのを止めるわけにはいかないよ

>>786
もう、お前は、知っている

>>796
レイプを命じられるのは研修生全員ではないところが大事
一部だけが命じられ逃げ道が無くなる

上の方にあった「ガンマ大Kが辞表」ってのは本当なのか？
明日どうのこうのと意味深なレスもあったが。

「豆チョコの思い出」―An Memory of Rolling Bean Chocolates ― 　
http://blog.m3.com/flyingmedicords/20120129/5
↑
東京：不眠不休^^

カロリンスカ・・・も、眠れない?　^^

>>814
捏疑追求を鈍らせやうといふ
あちら側の　一種の“謀略”カキコだと思ふが...

彼らは、カロリンスカは流石に断念しても
首とGeldは必死に護持せむとするであらう...

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　また捏造だってよー
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　こいつら科学者としてどうしようもねーなー
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　　　...|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　　俺の論文 　 .|
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　 　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| ||
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__.|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　| |　　　　　　 　..|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　 | |　　俺の論文 　 .|
　 ／:::::::::::::::::　 　　ネラー　 | |　　　　　 　 　 |
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　| | |
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__.|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

iParadigms Introduces Translated Plagiarism Detection

http://www.plagiarismtoday.com/2012/01/12/iparadigms-introduces-translated-plagiarism-detection/

イーエムテーって怪しくないか
特に角屁琳

スレ違いだ。他でやれ。

ヒゲとコーヘー

怪しいとだけ書かれても具体性がない。
どっかよそで怒ってるとか反証論文があるとか、冷蔵庫が爆発したという噂が聞こえてきたとか、
マテメソ的に話がおじゃんになるような大チョンボがあるとか、
コピペ見つけたぞとかといった事情がないと非関係者的には検証のしようがない。

よくもこれだけコピペで作るな。呆れるは、ほんと。
バンドの写真のオリジンはどっかの論文の図から
スキャンして写し取ったんじゃないの。

Referenceで引用している中の論文にコピペ元があったりして・・・
って、さすがにそれはないか