【動的平衡】福岡伸一ってどうなの？

ｳｻﾝｸｻ

＞＞１
負け犬は死ねや

変な二重瞼は整形ですか？

生物と無生物のあいだ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1190852905/

レビュアーたちは彼を超一流の分子生物学者と言っているんだがorz

>>5
レビュアー？

amazonにレビューを書いている人

執筆者としては優れていると思う

アキバあたりでリュック背負ってそうなルックス

サイエンスライターとしては一定の力があると思う。
学者としては終わった人。（成功できなかった人）

同じことは茂木健一郎にも、
古いところでは養老孟司にも当てはまる。

分子生物学の夜明け
マリス博士の奇想天外な人生
ダークレディーと呼ばれて
第３の男
二重らせん
Yの真実-危うい男たちの進化論
がん研究レース

ありとあらゆる本を寄せ集めてコピペしまくっている福岡さんが文章力に定評があるって？？？？
いろんな本をコピペして、あとは、「まるで福岡さんがその場にいた」かのように妄想文章を書いているだけでしょ。
関係者に取材したわけでもないのに、またあったこともないのに、なんで当時の研究者の焦りや葛藤、しぐさ、癖を生き生きかけるのか不思議でならない。
僕は中身がとことんない人だと思ったけどね。

>>11
参考文献でそれらの本あげてないの？

顔がキモすぎ

確かに、目がキモ

>>12
　
いくら参考文献を文末に載せるとしてもｗ
本文中でそれが他の文献からの引用だと明確に分かるように記述してなけりゃｲｶﾝだろｗ

参考文献載っけてるならよくね？

>まるで福岡さんがその場にいた」かのように妄想文章を書いているだけでしょ
これまったく同じこと思ったな。
しかしそのような印象を与えるってことは文書書くのはうまいってことだ。

>>17

分子生物学の夜明けの場合、当時の関係者にとことん取材して書いている。
たとえば、アベリーの場合なら、同僚のホッチキスにインタビューしたり、デルブリュックやルイアにも当時のアベリーのおかれている状況などを詳しく取材している。また、弟のロイに宛てた手紙を公開したりして生き生きと当時の葛藤とかを描いている。

が、福岡さんはただの妄想だけで書いている。
関係者に誰一人取材したわけでもなく、ただ本を寄せ集めて書いているだけ。
これは文章がうまいという以前に、サイエンスライターとしては終わっている行為だ。

パクってるっていうより読者層をひどく無知だと思ってるんじゃないの。
普通に訳されてる欧米の一流科学者の一般人向けの本も読んでないだろうみたいな。
悪質ではないと思う。

剽窃ってやつ？まるうつしのところあれば福岡おしまいじゃね？

>>3
アイプチ

モテたかったのだろうか･･･

まあ、もうちょっと取材してから書いたらいいのに、と言わざるを得ない。

新鋭の分子生物学者ｗｗｗｗｗ

>>22
えっ、てか、普通に結婚してるっしょ?

まあ研究者としては無理っぽいと判断して、ジャーナリズムに流れるってのはうまい。
ただ、ろくにペーパーないのに研究者と名乗ってるのはまだコンプレックスありか？

生物初心者の自分にとっては、面白い読み物だった。
内容の正確さとかはわからないが……

はじめてみたのは憂国呆談で、次にみたのはTVで
顔からしてキモく、胡散臭さ満点でした

同じく素人直感で上田泰己も胡散臭いと思いましたが、どうなんでしょう

茂木とか勝間とか

2010年2月17日（水）
分けるのが仕事。でも『世界は分けてもわからない』
〜天才研究者も我々も「治すすべのない病」にかかってる

〈研究至上主義を標榜する古い大学組織の中には、目には
見えない赤外線が低い位置のあちこちに張り巡らされていた。
私のふるまいは、しばしばその赤外線を横切って、ちりちりと
冷たい、音のない音をたてた〉
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20100215/212798/?P=2

2010年2月17日（水）
分けるのが仕事。でも『世界は分けてもわからない』
〜天才研究者も我々も「治すすべのない病」にかかってる

〈研究至上主義を標榜する古い大学組織の中には、目には
見えない赤外線が低い位置のあちこちに張り巡らされていた。
私のふるまいは、しばしばその赤外線を横切って、ちりちりと
冷たい、音のない音をたてた〉
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20100215/212798/?P=2

>28
お前が、PNAS、NCBをコンスタントに出せるなら胡散臭く思ってもいんじゃまいか？
まっ、無理だろうが。

まあこういう人たちもある程度は必要かもわからないけど、天才研究者とか自分のうかがい知れない境地にいる人たちをこき下ろしちゃだめだよな。

>>28
本当に才能があって実績も出し続けている凄い人と、サイエンスライターになった方とを同列にするなんて、あなたの見識が疑われますよ。

>>28
素人が上田さんを胡散臭く感じるのは悪くない直感だと思う
しかし、上田さんは胡散臭くない
なぜかというと、原著論文という結果を出してるからね

PNASは持っているポスドク研究者ですが、
最近のメディアでの上田さんの取り上げ方を見ると、
ちょっと違和感を感じています
胡散臭いと思う人を責められない気がします

福岡スレで上田ネタで盛り上がるのはあまりに可哀想だ

>>32
nature連発出来なくてもタイラーズを胡散臭いと思ってた連中は
たくさんいたわけで・・・

>>36
そして上田さんはPNASどころかネーチャーとかCNSももってたとおもうが。
あとネーチャー姉妹誌多数。胡散臭いとか、実績を承知したうえでの発言か。
メディアがどう取り上げようと上田さんの原著論文の価値が下がると言うことはあるまい。もし捏造だったら発覚するだろうし。
俺もCNSを一つくらいもっているが、上田さんなんて仰ぎ見るような存在だよ。コンスタントに論文出しているもん。すげー。

>38
ってか、タイラーズと上田さんを同列にしちゃいかんだろう。

>お前が、PNAS、NCBをコンスタントに出せるなら胡散臭く思ってもいんじゃまいか？
このあまりにも愚かな書き込みにツッコミを入れただけだがｗ

38=41で、PNAS、NCBクラスをコンスタントに出せる方、はっけーん！

>>39
上田さんを胡散臭いと言っているわけではなくて、
上田さんを報道するやり方が胡散臭いの
素人には上田さんの実績は理解できないから、素人が上田さんを胡散臭いと思うのは極めて自然
あんな抽象的な雰囲気番組見て上田さんに研究者として惚れ込んだら異常
上田さん自身はあの番組見て満足してるのかね？

俺が上田さんを本物だと思ったのはあるエピソードがあるけど２ちゃんには書けないよ
雑誌名とかどうでもいいね

お前ら立場をわきまえろ
ここは福岡スレだ

ここは福岡スレだからおまえらもこれで終わりにしとけ

上田＝本物
福岡＝コピペ
茂木＝胡散臭い

福岡スレで上田さんを語るのを生物板の風習にしないか？
どうせこのスレみるのは福岡本で生命科学に興味持った人が半分くらいだろ
そういう人がここで上田さんという正真正銘の本物を知るのは悪くない

ここに、上田さんがやりたいことを簡単に説明できる香具師いるか？

正真正銘のホンモノ（笑）

>>47
科学を創作して（パラダイムのパズル解きを大量生産して）、研究費をたくさん誘導して、
研究者がいっぱいいっぱい食えるようにします。

茂木の次はコイツか

ＫＯマウス（笑）

生物時計（笑）

万能細胞（笑）

http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-4843.html

大槻義彦
【茂木健一郎と池田大作の往復書簡】
週刊文春から取材を受けた。
『最近、脳科学者 茂木健一郎が創価学会の池田大作と往復書簡を取
り交わして創価学会、池田大作をもちあげていて、話題になっている。
茂木健一郎は科学者として少しおかしいのではないか、という特集を
やりたいので取材に応じてほしい。』というものだった。

彼は脳に『クオリア』というものがある、という。これが、彼が科学者でない証拠だ

世間一般では働き蜂はメスと言われているが
ある実験で発情期のオスと働き蜂を同じ空間
に入れたところ交尾しなかったそうだ。そして
その後に女王蜂と働き蜂を入れ替えたところ
交尾した。つまり働き蜂はメスでもオスでも
なく無性であることが証明されている。
このことから元々メスだけであるという主張は
おかしく、有性生殖はオスとメスに分かれた
だけの存在であるため、この福岡の主張は懐疑論である。
　オスはやるだけ。メスは生むだけ。これが正論。
どーせ女尊男卑に因んだ売名行為にすぎない。

誰か福岡伸一を殺してくれ！

↑
言っちゃたよ、やばいよ、犯罪だよ

この程度は犯罪じゃねぇしぃ〜〜〜
福岡大嫌いだしぃ〜〜〜

>>55
直接断言していないのだから犯罪ではないでしょう。
大げさすぎｗｗｗｗｗ

大学の某A大学の教授なんだよね？

ラボの学生の意見を聞いてみたいと前から思っていた。

やっぱ大学には全然きてないのかね？
もしきたとしても居室で執筆活動しかやってないとか？ww

大学の某A大学

ずっと前に
アカヒのオピニオンで
「男はクズ、生物学的に考えても云々」って
対話相手のフェミ女すら若干引いてて何だこのキチガイはと思っていたら
生物学者だったでござる

茂木さんと福岡さんはかなり違うよ。
少なくとも福岡さんは作文がうまい。
ライターとしてはなかなかのものだ。
その点茂木さんの本は・・・。

茂木はキモイけど福岡先生はキモくないよ