感染現象のマトリックス

科学は研究者がある仮説を持って研究を開始することはあるが，それが論文や
著作物になる段階では，仮説は姿を消し，事実が記載され，それから演繹的に
導かれる結論や推論が書かれる．

科学的な仮説は研究中には必要なことであるが，ある段階では仮説を立てた本
人自身できびしくチェックし，仮説の誤りを見いだす努力をしなければならない．

しかし，新型インフルについての彼の唯一の著作｢インフルエンザ危機(クライシ
ス)｣を読むと，事実に基づいて結論を導き出しているのではなく，仮説を立てて，
それに合致する事実を実験系から見いだすという手法を採っている．

このような手法が熱増もしくは創作的であると言うことは科学の専門家としての
訓練を受けていれば容易に理解できるが，一般の人の場合，ある仮説に基づい
た論文がＣＮＳに掲載発表され，それについての報道が乱発されたりするならば，
それによって仮説が検証された（正しいことが証明された）と錯覚する．
http://takedanet.com/2009/08/post_a394.html