N、Cの姉妹紙は捏造者の巣窟

出す気しねーよ。

姉妹紙のデータもとに実験してうまくいかなかったことは多い。

それをいうなら姉妹紙どころか本家もそうとうやばいだろ。

金になるんだからしょうがねーだろーよ。
BBRCに出しても研究費が入るなら誰も捏造なんかしないって。

全部じゃないけど、figの一部は捏造というのが殆どだと思う＜姉妹紙

また、それくらいは許容範囲内というのが、
大御所を含めた見解になっていると思う。

なんでＮとＣ？（あー、もしかして姉妹紙だけを責めたいとか？）
Ｓ本家も相当。

姉妹紙や本家の捏造されたfigを除いて残ったものは、
実はＪＢＣレベルという罠。

>>6
一時期御大も最後のRNAiとかがヤバげだったよなw

全部正しいＪＢＣ＞越えられない壁＞一つでも捏造を含む本家＆姉妹紙

>>9
御大のこの間のDev Cellはどうよ？

RNAi使いまくり＋1stはMD

でかなり危うい橋を渡っているだろうなｗ

そう思ってない奴が多すぎ。しかも論文が出やすいので、そういうのに限って出世してるｗ

>>11
この前のは、昔のCellの続きだけど結論が逆って奴だから、
初めから捏造するつもりなら無理してそんなストーリーにする理由が無いんだよね。
だからたぶん８割以上は本当かと。

むしろもとの方が・・・・・

昔はさ、大発見と思われる物は本家に載って、
惜しいけど、このfigがどうしても出ないってときは、
無理（捏造）してまでデータは出さないで、そのままの形で
EMBOとかMCBとかPNASとかに出していたから、それらの論文は信頼性も
あり、IFも結構高かった。
しかし、姉妹紙ができてから、捏造して無理矢理データ出して、
でも自分で捏造とわかっているから本家に出すのは気が引けると言うことで、
姉妹紙にねじ込む奴らが出てきて、この現状になった。
姉妹紙なら捏造が一つくらいあってもいいじゃん、みたいな甘えがある。
だから、下Ｐみたいなことになる。
今後、どんどんいろんな奴らの姉妹紙の捏造を暴いてほしいよ。

http://www.brazilxbrasil.com/beauty/index.htm

>>14
暴きすぎるとピペット土方のみんなのためにならないよｗ

RNAi乱用＝捏造予備軍

>>14
つか、もうちょっと頑張ればCNS、という状況の方が捏造になりやすいだろ。
なぜCNSじゃなくて姉妹紙なんだ？w

面接官「特技は大量・網羅的RNAi解析とありますが？」
κ　「ああ。タイラー研で俺たちは共に戦った。」
面接官「"俺たち"とは誰のことですか？」
κ　「捏友だ。気の合う仲間もいたよ。」
面接官「RNAiライブラリー及びダイサー再構成、ゴッドハンドの資格有り、受賞多数、産総研では伝説だと書いてありますが？」
κ　「いや、自分が週末ラボにこもってNature1報分のデータを叩きだしてもしても誰もその事に気付かない。そういう人間だ。」
面接官「・・・で、そのRNAiテクニックは弊社のプロジェクトグループにおいて研究するうえで何のメリットがあるとお考えですか？」
κ　「競争相手が襲って来ても、倒せる。」
面接官「いや、弊社の研究室を襲ってくるような輩は多分、、いません。それに人に危害を加えるのはハラスメントですよね。」
κ　「先に仕掛けたのは奴らだぞ！」
面接官「いや、後とか先とかとかそういう問題じゃなくてですね・・・」
κ　「タイラー！殺しに行くから待ってろ！」
面接官「ふざけないでください。それにタイラーって誰ですか。だいたい・・・」
κ　「東大じゃ１００万ドルのグラントを任せてくれた、だが今はどこも客員研究員としても置いてくれねえ！」
面接官「うちでも採用させられません。帰って下さい。」
κ　「この、ファック野郎！！」
面接官「これで面接は終了です。」
κ　「終わっちゃいねえ！なにも終わっちゃいねえ・・・・・・・」
面接官 「帰れよ。」

>>14
姉妹誌ってそんなに特別なのか？ｗ

特別らしいぜ。利権のプレス発表じゃEMBOまでＮ姉妹紙だってことになっちゃってるくらいだｗ

つか、理研はPLoSOneでも出すじゃんw

EMBOの方が姉妹紙より格上だろ

>>22
どんな煽りだよ。
レスに困るっつーの。

出すのも良いし、どっちが上でも良いんだけど、なぜかＥＭＢＯのことをＮ姉妹紙としてるんだよね。

でも、レベルから見て、そんなにかわらんと思うんだが・・・

理研はDevelopmentでも自信満々です

えと、だからどっちが上でも良いって･･･
にも関わらずなんでわざわざ姉妹紙を僭称するのかってことを問題にしてるわけで･･･

>>21
あれはやりすぎだったね

ところで何で姉妹誌って言うの？

サイコーだったのは、プレスリリース中でPLoS ONEに付けた次の脚注だ。
なんでこんなとこにまでNatureやらCellやらが出て来んのよｗｗｗ

※2 PLoS ONE
PLoSシリーズは、アメリカのPublic Library of Science（PLoS）が発行し
ているオンライン雑誌。Nature、Cellなどの編集に携わってきた編集者達が
発起人となって2003年にまず PLoS Biologyの刊行が開始された。PLoS ONE
は、科学分野・医学分野の査読付きオープンアクセス誌として創刊された。
オンライン上で論文に関するフォーラムが開設され、掲載論文に関してウェ
ブ上で討議することができ、その討議を通じて、より論文の質を高めること
ができる。

>>30
それはやっぱり藤井先生の差し金？
こういう風にアピールすればいいんだね。
あの人はいつ東大の教授になるの？

でもIFが公表されると同時に投稿者激減の羊羹

しかし、オープンアクセスのジャーナルを育てていくのは、研究者にとって大切なことぢゃないか
エルセヴィーアとか図書館の購入費、ふざけるなってくらい高いらしいよ
アカデミックプレスとかも買収されたし、寡占化で、値段を吊り上げまくってるらしい。
CNSにしても、IF至上主義には、いい加減うんざりしてきた。
第一、雑誌を紙の媒体で配る必要なんかないだろ。全部オンラインでいいんだよ。
オンラインで投稿して、ボランティアのレビューアーが内容チェックして、23回内容チェックのやりとりして、オンラインで発表、これだけでいいんだから、もう雑誌なんかいらないんだよ。

>>33
確かに雑誌社はボリすぎだと思うね。
だってレビューは研究者がタダでやってやってるんだぜ？
それで儲けるのが雑誌社だけっておかしいだろ。

１回レビューしたら金一封１０万とかでないともうやらんよ。
それともレビューアーの立場を政治的に利用してもいいですか？

まぁ、現実的なラインとしては、研究者が勝手に情報配信しちゃえばいいんだよね。
アクセプトされた記事を管理するのは雑誌社の仕事として勝手にやってもらって、
研究者はパブリッシュ後、自分のホームページで内容をを公表してしまう。
気になったら内容をメールで問い合わせればいいんだよ。

勝手に配信だと、コンフィデンスがない。
各学会レベルで揃えた信頼できるレビューアーが査読して、ある程度落としたりしないと、
さすがにやりたい放題になる。
PLOSはそういうところはバランスを取って、いろいろ良く考えてあると思う。
今のところ、必ずしもうまくいってないけど。
しかし、実際、ネーチャーとかはかなり敵視しているし、一旦うまくいきだすと、一気に世界が変わるハズ。あと5年くらいでやってきそうな気がするが、あくまで含希望

うちのラボは貧乏で、PLOSに出したいってボスにいったら、
だれが$3000も払うんだって却下されました。
お金がないってつらいよね。

G＆Dがあるさ。

PLoS Oneで侃々諤々の議論をしているのを見たことがないけど。

>>38
なんというか、もっと匿名臭さを出さないとみんな書きづらいよね。
著者が実名って言うのもなんかかわいそうだからけちょんけちょんにするのも気が引けるし。

いっそのこと誰かが、
『うはｗｗｗｗｗｗｗオレｗｗｗｗちょっとすごいこと発見したｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 』
見たいなスレをPLoSで立てればみんな優しく、死ね！とか失せろカス！とか言ってくれると思う。

つまりもっと突っ込みやすくしないと不公平だろ。
著者は１ヶ月くらいかけてロジック練ってるんだからさ。

PLoSのインパクトファクターって15なんだな。
JBCの3倍じゃんかよ。

データがウエスタンだけでもNとかSに載るかな？
シグナル伝達系だから、ウエスタンしかしてないんだけど。

>>41
Sでなら何回か見たことがある。

タイラーズのNってWBの写真ばっかじゃね？

>>41
よほどのコネがない限り無理。
ウエスタンだけだとまず信用してもらえないし、白黒のFigureだと見た目もよくないだろ。N,Sは素人も読む訳だからパっと見た感じが派手じゃないと誰も読まないし、採用してくれない。
マウスとかマイクロアレイとか染色とか使ってカラフルにしないとダメだよ。

ウエスタンのバンド全部違う色にすれ

>>41
パっと見派手なバンドの形、色のウエスタンにしろ
数年前にウエスタンばっかりのNみたことあるぞ

発見そのものは、すごいかもしれんが、見るのが疲れるから、
レーンの上に+/-ばっかり書いてある論文は読まないようにしてる。

低レベルな学生なんて、ＣＮＳのeditor達は読者だと想定して無いだろwww

姉妹紙に出してねつ造者の仲間入りでもしますか？

>>46
>パっと見派手なバンドの形、色のウエスタンにしろ
>数年前にウエスタンばっかりのNみたことあるぞ

>発見そのものは、すごいかもしれんが、見るのが疲れるから、
>レーンの上に+/-ばっかり書いてある論文は読まないようにしてる。

なんてお馬鹿なコメント。

ー ー 〜 ー ー　とか ＼ ／ ＼ ／　とか　へ　の　へ　の　も　へ　じ　とか

日本でnatureおよび姉妹紙の個人購読するとなんであんな値段になるんだ？
アメリカにいた時は気軽に個人購読出来る値段だったのに。

>細胞が分裂する時に、遺伝情報を収納する染色体をつくるうえで必須
>のたんぱく質を、大阪大工学研究科の松永幸大（さちひろ）講師
>（分子遺伝学）らの研究グループがみつけ、２６日付の米科学誌
>カレント・バイオロジー電子版に発表した。このたんぱく質はすでに
>二つの機能が知られており、今回発見の機能が三つ目。研究グループ
>は、三つの顔を持つ仏法の守護神にちなみ「ＡＳＵＲＡ（アシュラ）
>」と命名した。

2007年07月27日　Asahi.com


捏造じゃないんだけどさ、元々見つかってる蛋白質に改めて名前つけるって
どうなの？新しく機能が見つかれば名前つけほーだいなのか？

NAD系酵素に新しくビスファチンってつけるのもどうなの？って思ってるんだけど。

>>52
日本人がとったものの名前が米の大御所に勝手に変えられた例
なんていくらでもあるからいいんじゃね？

コンパクションに必須のタンパクってこと？
コンデンサー　アシュラシュラシュシュシュ！！

4つめの機能が見付かったらどうするんだ？
犯大らしい下品なやり方だな。

>>52
つか雑誌がショボすぎる。
これで何でニュースになるんだよ。

IF=10前後の雑誌に対して”ショボすぎる”ってことも無いだろう。
IFの額面どおりのインパクトがあるような雑誌でないのは同意だけど。

カレントバイオロジーはなんで10もあるんだろうね。

量はないけど、端的に何かを言えるデータが出たら、
投稿できる雑誌があってもよろしかろう。

捏って兜の緒をしめろ
捏れば成る、捏らねばならぬ、何事も...

>>58
ヒント：総説

で、元々名前がついてる蛋白質に、新しく機能が見つかったら名前つけていいのね？

おまえの好きにしろ。

この名前、ちょっとハシャギ杉だろ。
そんなに嬉しかったんか？ｗ

Discusionの部分にわけのわからん名前を新たにつけた下りがある時点で、rejectにするか、その文章を削除させるだろ・・・・心あるレフリーなら。。

最近、ハシャギ杉の命名が多すぎる。恥を知れと言いたい。

犯大さん、もう一個機能見つけたら解明するんでつか？＞阿修羅

最近ワロタのがこれ。これもカレントバイオロジー
オス決定遺伝子「ＯＴＯＫＯＧＩ」

ttp://www.sankei.co.jp/culture/kagaku/061219/kgk061219000.htm

>「ＯＴＯＫＯＧＩ」は野崎助教授が好きな任侠（にんきょう）映画にちなんだ命名。漢字を当てると「侠」の１文字だそうだ。

おいおい。

ポケモンとかライチューとかあったよな。
前者は改名させられて、後者はツールの名前だが。

>>52
>>68
＞被子植物（イネ、ムギ、サクラなど花を付ける植物）の受精に必須な遺伝子（通称「ユイノウ」 と名付けた）を世界に先駆けて発見した
ww.rikkyo.ne.jp/grp/kohoka/ univ_data/topics/topics2005/kuroiwa.htm

全部kuroiwa門下の仕事だね。
どれも新聞発表用の名前で論文中では使われてないし....

>>68

マジレスｽﾏｿ

記事を読んだが、性決定のことを知らない素人の
コメントだな、こりゃ。本当に本人がこんなこと
を言ったのかね。

性決定に関わる遺伝子がある程度保存されている
ことは事実だが、性決定機構そのものは進化の過
程で独立に複数回出現したと考えられるのだが。

■スクープ！東北大学長がニセ論文作成で学会騒然！　11/27
http://www.nikaidou.com/2007/11/post_769.html

698 ：年末特番「忠三蔵」：2006/12/23(土) 14:37:40
>>695
「鏡台藩の柳田上野介充弘に一矢報いるのだ！」
鏡台藩藩主の柳田の策によって飯台藩の藩主、杉野内匠守明雄が殿中での捏造沙汰の責を負って
切腹することになってからすでに幾星霜の時を経た。
藩取り潰しの苦難と屈辱に満ちた雌伏の時を経て、長年溜め込んだ鏡台藩への
憤懣を晴らすときがやってきた！
岸本ゴリ内蔵助を筆頭に飯台の誇る捏造四十七士たちの活躍が始まる。
飯台藩のプライドをかけた男たちの捏造競争。
飯台の威信をかけて捏造したデータが満載の論文兵器を用いて
CNSとその姉妹誌への捏造論文の連続投稿攻撃がいま、まさに開始される・・・！
永遠なれ、世界一の捏造のメッカ飯台よ・・・。ああ、山田の丘に雪が降る・・・。

「実験記録など紛失」共同研究者が不正否定　東北大論文問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04

井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、共同研究者の張涛・北京航
空航天大（中国）院長が２７日、仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内
容を否定した。論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、「韓
国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。論文を
まとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。張氏はこれまでの河北新報社の取
材に対し、不正を否定する一方で、学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。

◆◆◆捏造の世界的中心地・飯台(犯大)の１０大ニュース（平成１９年）◆◆◆
（１）犯大医学系研究科教授が学生をレイプ！捏造の次はレイプでも犯大が世界制覇か？
（２）捏造集団シモピーズ、Science論文もretract！Cell Metabolismには反証論文掲載！
（３）下Pの恩師M澤、自作のメタボの捏造診断基準発覚に対し肥ﾏｿ学会名義で逆切れ記者会見！
（４）犯大教授、府知事選に出馬！兄の元犯大総長はじめ大学ぐるみで利権目指し応援！
（５）ヤッギーズ、捏造批判に失禁したピペドが実名2ちゃんカキコ！「捏ではない」じゃあ何？
（６）犯大唯一のスター、アキーラが鏡台へ脱走を企図！ゴリラ元総長の恫喝で涙の残留！
（７）犯大の良心･しげちーが鏡台へ栄転！犯大は世界一の捏造のメッカの地位を磐石に！
（８）犯大歯学部生、構内で歯学部生を轢く！親が有力者で揉消し？飲酒？故意に轢いた？これが犯大！
（９）犯大、GCOEとワールドプレミア獲得！営々と積み上げた捏造の校風が原動力！
（１０）vis論文の1stを生産した他界が神戸大栄転へ着々！犯大で学んだのは「製造物責任無視」！
（番外）シモピーズ、retractで共著者のiPS耶麻中に自爆テロ！「ノーベル賞はゴリラ元総長が先」
（番外２）シモピーズ2nd、「安芸のソナタ」の舞台、呉で凱旋講演！捏造はこの地で始まった！
（番外３）米PズのNCB論文に対し「間違いだろ？」と糾弾文章掲載！米P必死の言い訳！
（番外４）昨年逮捕の元「犯大生ホスト」、活動再開！犯大を辞める事ができた彼を応援しよう！
（番外５）犯大非常勤歯科医が売店から医学書を窃盗！まさに犯罪のデパート犯大！

349 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2008/07/04(金) 00:24:05
第81回日本細菌学会総会において黒屋奨学賞を受賞した受賞者の一人の受賞論文およびそれに関連する多数の論文について、本学会会員より「論文作成経過について調査の必要あり」との指摘があった。
これを受けて理事会では平成20年6月23日に緊急に調査委員会を立ち上げ、受賞論文および関連論文の予備調査を行なった。
本調査委員会では、本調査の進捗状況および調査資料をとりまとめ、理事長名で当該大学総長および文部科学省へ7月1日付で通知した。

356 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2008/07/04(金) 17:29:50
どっちだろ？
確かに片方は犯大、もう一方はあきこだからなあ。
細菌学会web pageには大学と書いてあるから、どちらかなのは間違いなし。
漏れはあきこの方が問題になってる方に賭けるよ。さてさてどちらが炎上するかな。

平成20年
伊豫田 淳 国立感染症研究所細菌第一部 腸管出血性大腸菌における病原性遺伝子の協調的発現制御機構
柴山 恵吾 国立感染症研究所細菌第二部第四室 ヘリコバクターピロリの病原性に関する研究
寺尾 豊 大阪大学大学院歯学研究科口腔細菌学教室 A群レンサ球菌感染症の重症化機構の解明
上原亜希子 東北大学大学院歯学研究科口腔微生物学分野 粘膜上皮の自然免疫応答、特に菌体成分応答に関する研究

シモピーズは捏造なんかしてないぞ。

東北大大学院歯学研究科の助教が論文ねつ造か？　大学が調査委設置
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080717/crm0807170118002-n1.htm

産経グッジョブ

東北大大学院女性助教、論文１６本でデータ改ざんの疑い
　日本細菌学会（理事長＝笹川千尋東大医科学研究所教授）が、東北大大学院歯学研究科の３０歳代の女性助教が書いた多数の論文にデータ改ざんの疑いがある
と、文部科学省と東北大に報告していたことがわかった。


　東北大は調査委員会を設置し、調査を始めている。

　問題となったのは、歯周病の予防や治療法開発に関係する成果を扱った論文で、助教は細菌学会が若手研究者をたたえる「黒屋奨学賞」を今年３月に受賞した。
受賞後、会員から「論文作成経過について調査の必要がある」との指摘が寄せられ、学会内部の調査委員会が調べたところ、この論文を含む計１６本の論文に、
データの改ざんなどが疑われる部分があった。

　論文の共著者らにも影響が及ぶ可能性もあるため、文科省と東北大に詳しい調査を委ねたという。

　女性助教の所属する研究室の担当教授は「データ改ざんなど思い当たる節はない。具体的な疑惑の内容について連絡を受けていないため、コメントしようがな
い」と言う。大学の調査の結果、論文の共著者らに影響が及ぶ可能性もある。

（2008年7月17日21時59分 読売新聞）

東北大：助教、論文データ改ざんか…調査委設置

　日本細菌学会が、東北大大学院歯学研究科の女性助教による論文に不正があった可能性があるとして、東北大と文部科学省に報告していたことが
分かった。助教が執筆した多数の論文にデータ改ざんの疑いがあるという。東北大は調査委員会を設置し、過去の論文を含め調査する。

　助教は３月、口腔（こうくう）内の粘膜の「自然免疫応答」に関する論文で、同学会の若手研究者に贈られる「黒屋奨学賞」を受賞した。これに
関し同学会の会員から「論文作成経過について調査の必要がある」との指摘があり、学会が６月２３日、緊急調査委員会を設置して調査。７月１日
に文科省などへ報告した。

　助教の指導教授は「データの捏造（ねつぞう）などがあったとは認識していない。大学院生時代から指導しており、研究方法に問題があるとは考
えていない。詳しくは大学の調査委員会に委ねた」と話している。

　一方、文科省によると、同学会から７月１日付の文書が郵送され、この助教が執筆者に含まれる１６本の論文について「論文に不正を疑わざるを
得ない個所が明らかになった」と指摘されていたという。文科省は東北大に調査を指示した。【伊藤絵理子、西川拓】

毎日新聞　2008年7月18日　0時00分

vis論文ってなんですか？
ビスファチン？
鷹井さん関係あるの？？

他界が1stに捏を教えた。

え？1stって他界の弟子なの？KYスマソ

どうしてここまで雑なことをしたんだろう？

（１）「私の中の悪魔を誰か止めて！」
（２）「私は神！それを、誰も私を咎めることはできないことで証明する！」
（３）「ボタンと見ると押したくなり、地雷と見ると踏みたくなる。」

>>83 visっていったら世界の阪大下Pズだろ。

（４）只の馬鹿

東北大教授ら「学長の論文に不正」　学会に告発
ttp://sankei.jp.msn.com/life/education/090709/edc0907091843002-n1.htm

　東北大の井上明久学長が執筆した金属ガラスに関する論文に「不正がある」との投書が届くなどした問題で、東
北大の大村泉教授（経済学）ら４人は９日、論文に捏造（ねつぞう）や改ざんがあるとの告発書を日本金属学会に
提出した。４人は同日、文部科学省にも告発内容を通知。指導、監督を求めた。
　告発を受け学会は「規定に基づいて予備調査委員会で速やかに精査し、告発を受理するかどうかを決める」とし
ている。
　対象は、井上学長が教授時代を含めた平成７〜１９年、連名で発表した３本の論文。大村教授らは「実験に使っ
た装置は、論文で実験場所とした東北大には当時なく、写真は合成。ずさんな研究だ」としている。
　大村教授らは昨年９月、井上学長の平成５年、１０年の論文２本についても学会に見解を求めるなどしている。

　 　 　 ┏━━┓
　 　 　 ┃━┏┃
　 　 　 ┃　 ┛┃
　 　 　 ┗┳┳┛
　 　 ┏━┻┻━┓
　 　 ┃　 　 　 　 ┃
　 　 ┃┃　 　 ┃┃ 　 　 　 　┏━━┓
　 　 ┃┗━┓┃┗━┓　 　 ┃━┏┃
　 　 ┗┳┳┻┻━━┻━━┫　 ┛┃
　 　 ┏┛┃ 　　 　 　 　 　 　 ┗━━┫
　 　 ┃┏┫　 ┏┳━━━┓┏━┓┃
　 　 ┃┃┃　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 ┃┃
　 　 ┃┃┃　 ┃┃ 　 　 　┃┃　 ┃┃
　 　 ┃┣┛　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 ┃┃
　 　 ┗┻━━┻┛　 　 　 ┗┛ 　┗┛