789 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/06/29(日) 17:37:31
ライフサイエンス系ってなんでこんなに引用多いんだろうね。
材料科学とか半導体、機械工学なんかの方がよっぽど世の中の役に立っているのに。
単純に引用が多いというよりは、ごく最近の論文ばかりを引用する、
ということではないかと。
材料系なんかは古い論文でも現役で使えるけど、生命科学系はあまり
古い論文は使えない。
これを「生命科学は日進月歩だから」と捉えるか、「バイオの人間は
数年でクズになる程度の論文しか書けない」と捉えるかは自由w
792 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/06/30(月) 20:52:17
要するに違う分野を比較するほど無意味な事は無い。
生物学分野内ですら格差が凄いのに。
極近い分野間でしかIFは比較できない。
793 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/01(火) 00:03:24
IFの高い雑誌ほど捏造論文の比率が高い
794 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/01(火) 09:57:30
>>793 IFの高い「商業誌」ほど捏造論文の比率が高い
彼ら(編集者・経営者)らは、あからさまにIFの高さを雑誌の営業に使う
慈善事業で科学出版をしているわけではない
PNAS, EMBO最高と言いたいわけですね。分かりますw
796 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/04(金) 02:47:08
理研3大プロジェクトの成果を説明して
1)中村オーダーメイド
2)横山タンパク3000
3)林崎RNA大陸
797 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/06(日) 02:02:05
>>789 ノコリ子タンはIP派なんだねw
っていうよりネラーだったのねw
798 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/06(日) 07:43:55
>>794 IFが高いと捏造欲がかき立てられるんですよ
ー捏造派@阪大理研
799 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/06(日) 09:09:26
800 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/06(日) 10:00:37
タンパク3000ほどの無駄遣いプロジェクトって他にあんの?
801 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/06(日) 21:15:08
オーダーメイド医療
802 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/07(月) 06:26:03
803 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/07(月) 07:11:43
を掲げて浪費された1000億円
804 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/08(火) 06:51:17
林崎RNAは成果があったじゃないか
他の2つは知らんけど
ご自分の業界ですね。わかります。
806 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/08(火) 12:35:30
>>775 機能が判ってるから意味がある。
>>800 今度の地球シミュレータを超えるという計算機のプロジェクト。
タンパク3000はあれに比べればはるかにマシ。
タンパク3000ももっと機能的に意味のありそうな分子をやってくれれば
神プロジェクトだったんだが、やりやすいものだけやって数だけ稼いだのがな・・・
807 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/08(火) 20:59:25
林崎RNAの成果って何?
紫綬褒章のこと?
808 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/08(火) 22:49:21
設備投資もされて、結晶学の人じゃなくても構造解析に挑戦しやすくなった。
どうぞご利用ください、どうぞご参入ください、って言われてるじゃん。
誰でもできるようになる、汎用化するってのは大した進歩だぜ?
810 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/09(水) 00:30:17
素人さんにも「機能的に意味のありそうな」ことがわかるような対象なんて・・・
リボゾームやDNA/RNAポリメラーゼですね。超難関。分かります。
812 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/09(水) 06:40:31
>>809 RNA大陸なんか、捏造大陸と言われるまでに閉鎖的だがな
タンパクは頭悪いから数合わせで・・・
オーダーメイドもベンチャー会社はおかしいぞ
金さえつぎ込めばなんとかなると考えた文科省の大失敗
813 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/09(水) 06:46:45
医者は制限しすぎて足らないのに、ピペ土ばかり乱造。
捏造ボスと低能ピペ土、リサイクルはどーするの?
見通し甘過ぎヨン。
815 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/09(水) 10:06:02
>>810 素人、って言うのはタンパク3000で構造決めてる人達の話だよな?
それなら納得行く。
なるほど、他分野の方の嫉妬ですね。わかりますw
817 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/10(木) 09:46:13
構造機能連関をきちんと考えて、構造決めてる人達はともかく、
何を知ろうとして構造決めたのか判ってないような人達に嫉妬することなど無いな。
希望的観測だね。
本当に科学的意義の高いものは一般人にも、それこそ子供にも、感銘を与えられると思うが。
つまり枝葉末節分子生物なんてw
なぜ「タンパク3000が成功裏に終わりました」ってマスコミで報道しないんだろうね?
興味ないから
「成功されちゃうと社会的に困る人たち」がたくさんいるから。
タンパク3000は基礎科学でほとんど最初に数値目標をたてることで
大型予算を勝ち取ってきた国プロで、そのほかの国プロはエラトもクレストも
ゲノム特定も数値目標なしの密室政治とバラマキ予算だった。そしてタンパク
3000以上に無駄金つぎ込んで失敗におわった他の多くの予算に、マスコミ
や素人やインパクトファクター厨の批判の矛先が向いてしまうと困る人がイパ
ーイいるのだ。
824 :
名無しゲノムのクローンさん:2008/07/13(日) 12:46:48
和田昭充先生と文科省ライフサイエンス課の課長だろ
825 :
名無しゲノムのクローンさん:2009/04/14(火) 16:59:13
>「骨だけを単体で見ても、どんな役割を果たすのか分かりません。骨の周りに
>筋肉があり、動いてみて初めてその骨の役割が分かるのです。同様に、タンパク
>質の骨である「主鎖」の形、その上で働く肉となる「側鎖」の形から、タンパク
>質の働きが生まれます。アミノ酸の「側鎖」の並ぶ順序を一次元でたどっても、
>知りたいことは見えてこない。だからこそ、三次元の構造を解析する必要がある
>のです」
まさか横山さんが、荒田さんのような「構造浪花節」を唱えるようになるなんてぇ。
宮澤先生はこんなこと謂わんかったよな。もう覚えていない。
sage
追加募集でてるな
どうせデキレースなんだろうが、せめて予測しよーぜ。
受容体がらみの細胞分裂って、誰?
ヒストンアセチル化って・・・Nさん?
828 :
名無しゲノムのクローンさん:2009/04/25(土) 12:59:24
Nさんって誰??
Norton
830 :
名無しゲノムのクローンさん:2009/07/05(日) 08:47:05
ガングリオシドって
難聴に効くたんぱく質だっけ?
そういえば最近は実験医学と細胞工学しか読んでなかったなあ。
835 :
名無しゲノムのクローンさん:2010/02/19(金) 22:54:19
タンパク3000の次に解体されるのは脳関係かな?
836 :
名無しゲノムのクローンさん:2010/02/19(金) 23:54:50
システム生物学(笑)じゃないかね?
構造でバイオインフォで大ゴケして目立たないけどシステム生物もひどいぞ。
837 :
名無しゲノムのクローンさん:2010/02/20(土) 00:50:31
ガン特だろ。大コケだよ。それでも、コケた事実を認めるといろいろ差しさわりがあるし、
騒ぐとうるさい、ゴネ特体質が身に染み付いている声の大きい医学系関係者が多く
いるから、とりあえず「つなぎ予算」でお茶を濁す。だが結局のところ、ガン特の研究は
ガン治療にはな〜〜〜〜んの役にも立ちません〜〜〜。