進化論についてPart

このエントリーをはてなブックマークに追加
869名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 07:21:02
アホとしか言えないんだなw
おかわいそうに。
870名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 07:23:55
お前は今日から「記号君」な。

>>868
正確に引用しろよ。恣意的なヤツだ。

進化論の正しさは全世界で受け入れられていますがなにか?
871名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 07:25:12
ネットもモナドで説明できるな。
現実世界の物質というモナドと、
仮想現実世界または妄想世界を構成するなんらかのモナド

現実とネットは相互に影響を与え合うが決して中には入れない。
問題はどっちが高位かだが、心理的操作は明らかにネットからのほうが強い。
今後ネットで現実が変わることを神はお許しくださるだろうか。
いや許されるべきものではない。
臨界点をこえるときは神託があるだろうから
それに向けての撃破習練を積むこととする。
進化論以前に進化論者のバカっぷりには辟易として殺
872名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 07:27:09
進化論イズデッド
873名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 07:52:52
あーあ、また逃げたw
逃走するときって、なぜか捨て台詞を残していくよなw
874名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 08:00:03
>>854
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E7%90%86%E8%AB%96%E7%90%86%E5%AD%A6
>なお、記号は研究者・流派によって、たとえば ⇒ のほかに →, ⊃ や、 ¬ のほかに ~ など異なるものが用いられることがあるが、いずれも同じものである。

つかお前 ⊃ が逆じゃね?
875名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 12:24:48
>>859
あのさ。具体的もなにも、一目みて破綻が明らかじゃん。
むしろ、854のどこがどう正しいのか説明してみろよ。
因果の矢印と推論の矢印がいっしょだあ?ハァ?
単なる意味不明のたわごとだろう。こいつは矢印見りゃ全部同じに見える気違いだよ。


876名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 12:40:41
>>874
854の一つ目は集合の包含関係を示す記号として使っていて、論理の
矢印じゃないと思われる。論理の記号として「犬ならば動物である」
と書きたいなら逆になる、という、けっこうややこしい話が
あったりして、初学者の混乱のタネになりがちな記号だね。
ここはまずまずそんなにおかしくない。

一方、その後にある

>刺⊂死。

ってのはかなり変。刺したって死ぬとは限らんので、これは言えない。
「刺したから死ぬ」というのは原因と結果を論じているが、「刺す」と
「死ぬ」はどの向きであっても必要条件と十分条件の関係にはない。
原因と結果というのは、元来こういうものなので、単純な論理式では
普通には書けない。どうしたって、たとえばベイズ理論のような
確率・統計的な手法でもってとらえざるを得なくなる。

そこの認識すらなく

>因果関係と推論は同じものだ

とかいうバカまるだしの発言をしちゃうあたりで、こいつが
なんちゃって数学者であることがバレバレだし、統計にどうして
数学としての地位があるのかも理解できてないことが明白。



というのが、859君が要求する「具体的な指摘」だ。
なんというか、こんな初歩的な話を書かせるなよ、ってところだな。
877名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 12:48:50
この際だから偽数学者君に教えておいてやるが、論理関係と因果律と決定論は
全部別のものだ。類似性はあるし関連性も強いけどな。

このへんを混同するのはド素人の証。
数学者騙るにしても、もうすこしちゃんと勉強してから出直せ。
それまでは二度と人前にでるな。
878名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 12:51:36
このスレの進化論者ってまじでアホだな。
879名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 12:52:19
お前ほどじゃないけどな
880名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 12:53:21
まじで馬鹿すぎますね進化論者は。
こいつらキチ外かつ池沼ですよね。
881名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 12:54:45
進化論者が馬鹿なのも予定調和だ。
882名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 12:57:40
書けば書くほど文系度が増す池沼進化論者が約一名。
劣化しまくったその頭は一回かち割ったほうがよさそうだな。
883名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 13:00:58
理系進化論者は論理学や数学じゃ敵わないって分かってるから、余計なこと言ってないよな。
文系進化論者だけが分かってもいないくせにグダグタアホ丸出しの知ったかぶりレスを連発してる。
884名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 13:14:24
他人に具体的な反論を要求しておいて、実際に反論されるとまともに反論できず、
お得意の「理系・文系」妄言を書きつらねる。

キチガイとは哀れなものよのぅw
885初学者トラップにひっかかった人:2007/05/28(月) 13:29:34
スレ見ててふと思ったんだが
孤立無援のときって相手もそうだと思い込みたくなるもんなのかね
やっぱ自演してると相手も自演だって思いたくなるもんなのかね
まあ見てて面白けりゃ別にいいけど
886名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 13:41:12
その豚顔でよく優生学思想を支持できるよな
887名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 13:48:28
自分の専門分野なら、「ウィキペディアやネットの生臭い情報だけ読んで知ったかぶりしてる奴」と「ちゃんと学んできた奴」の区別ぐらいはつくもんだよな。
私は数学や論理学は大学でちゃんと学んだし卒業後も岩波数学辞典を愛読し続けてる。
しかし生物学は知らない。だから知ったかぶりしてない
888名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 13:58:00
進化論ってのは、論理学の方面からしか崩せない、よくできた理論だとは思う。
889名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 14:10:27
ちょっと思ったんだけど
生物は長い時間を掛けて変化してきた
と言い切ってしまうと論理学から反論がでるとするね
でも
生物は長い時間を掛けて変化してきた可能性が高い
と言う風に現在もっとも可能性の高い仮説と定義しても
論理学から反論が出るだろうか?

どうですか? 岩波数学辞典愛読者さん
論理学で検証してみてちょうだいな
890名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 14:10:34
別に俺は論理学なんて知らないし、
論理記号についての知識も高校数学程度なんだが、
>>854の「死⊃刺」に至る論理がおかしい事ぐらいは判るけどな。

>「刺した→死んだ」というのは「刺し殺した→死んだ」でいいかな。

ここで恣意的に内容をすりかえてる。
刺したとしても死なない場合があるのは普通に考えれば明らかと思うんだが。

>別の意味でもいいが同じことなのでそのまま続ける。

といってるが、仮に「刺した」が「足の小指を刺した」だったとしても同じ結論にたどり着けるのか?
それともなんたら辞典には「刺した」と「刺し殺した」は同じだとでも載ってるのかな?w
891名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 14:32:41
馬鹿かお前は
892名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 14:34:37
このスレの進化論者の推定平均IQ
八十弱
893名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 14:37:43
すべては予定調和だ
894名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 14:57:38
>>887
自分の専門分野じゃなくても、自称数学者の気違いぐらい簡単にわかるもんだよ。
多少の基礎さえわかってればね。

>しかし生物学は知らない。だから知ったかぶりしてない

数学を知らずに知ったかぶってる人が今さら何言ってますかw

「論理学で進化論を崩せる」なんてバカ言ってるのが一人だけで
あることぐらい、ことの始めっからバレてますよ。IDが出ない
ぐらいで安心しないようにしましょうね。
895名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 15:34:46
>>801
> 「コピーミス発生→子孫に伝わる→形質変化」

子孫に伝わるDNAのコピーミスは生殖細胞の話。
土建屋のお前の体細胞の形質変化は全く関係ない。


> 「子孫に伝わる→形質変化」はどうか。

子供作ってないのにいきなりなに言ってんだ。


論理のカケラもないな。
896名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 15:39:28
>>855
> これは土建屋の話で否定されたよね。

論理的に破綻しまくってる話を論拠に否定されても。
897名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 15:56:12
「豚顔」がそんなに気に障ったか?
898名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 16:05:57
さっきから無駄なアホ丸出しレス書き連ねてる池沼文系進化論者は「豚顔」なんだろうな。
残念ながら何をどう考えても数学が全く分かってないただの知ったかぶりの池沼だ。
899名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 16:10:31
一番不思議なのは「豚顔」が優生学を支持してることだ。
はっきり言って意味が分からない。
900名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 16:14:55
一生懸命だなあ。何が彼を駆り立てるのか。
901名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 16:19:17
よほど自分の顔にコンプレックスがあるんだろうな。
902名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 16:19:39
進化論者の頭は一回カチ割らないとどうにもこうにもならない劣化ぶり。
生得なら許すがな。
優生学支持してないんで。
903名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 16:22:06
顔にコンプレックスがあっても優生学支持してなければ矛盾はない。
一番不思議なのは、豚顔の進化論者がなぜ優生学を支持するのかってことだ。
904名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 16:28:04
トンデモさんの罵声って、大体が自分にこそ当てはまるのだな。
ってことは、この自称数学者君は
・文系
・豚顔
というところに強烈なコンプレックスを持っていると推察できる。
かわいそうに。
905名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 16:56:23
鼻が大きいほど呼吸もしやすいし匂いも判別しやすい。
つまり豚顔は優れた形質だから何の矛盾もないな。

>>903はほんとに論理のカケラもない奴だ。
906名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 16:59:04
まあグダグタいうだけなら許す。
ただもう一回イタ電してきたらマジで頭カチ割るからな。
907名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 17:02:01
「豚」の「文系」の「池沼」な「進化論者」からのイタ電に困ってるだけです
908名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 17:10:44
イタ電ときたか。。。
誰かに追われているという追跡妄想、ないしは注察妄想だな。
そういえば、数学板でこてんぱんにした誰ぞやの話をしてたこともなるな。
それも本質的には同じだ。

自分が数学者であるという誇大妄想もあるようだし、ここまでの流れから
見ても思考過程の支離滅裂さは病的だし。

統合失調症の疑いが濃いな。
病院に言って治療を受けたほうがいいぞ。
909名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 17:50:11
実際被害を受けてるからな。
ただ警察も進化論を信じているようなので恣意性が強いと考えられるため
最終的には自分で手を下すしかないと考えている。
910名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 18:05:52
あ、あとな、私は自分を数学者だとは考えていない。
「数学」に拘っているが「数学者」にはあまり拘りがない。
本業は土木だ。
どちらかといえば土が好きだ。
911名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 18:59:21
検索してちょっとHPを見て回ったんだけど
キリスト教徒でも進化論を肯定してる人って結構いるんだね
912名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 20:08:38
>>910
どうして、そんなに進化論がきらいなんだい?
913名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 20:30:58
まぁ〜いつの世にも天邪鬼な人間はおりましてな
914名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 21:46:36
優生学支持してる奴なんてどこにいるんだ?
シャドウボクシングですか?
915名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 22:26:27
俺が今まで見てきた限り全てのアンチ進化論者に共通する、
脳内進化論や脳内進化論者を作り上げての戦いだろうww
彼等が議論しているのは、我々ではなく脳内に作り上げた我々の虚像であるので、議論が成立しないのは必然。
916名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 22:39:16
おいみんな。病人をあまり追いつめるのはよくないぞ。
突拍子もないことをやらかしなけないからな。
917名無しゲノムのクローンさん:2007/05/28(月) 22:56:40
>>909
>ただ警察も進化論を信じているようなので恣意性が強いと考えられるため

警察がそんな理由で動いたり動かなかったりするもんか。
こりゃマジで妄想だな。ヤバいヤバい。

>最終的には自分で手を下すしかないと考えている。

おいおいおい。なにする気だ?

とりかえしのつかないことをやらかす前に、いいから病院いけ。
918名無しゲノムのクローンさん
>>911
もちろんいるよ。
カトリックなんかだとヨハネパウロ二世が肯定ととれる発言をしてる。

プロテスタントに進化論否定に走る連中が多い。
プロテスタントってのは、聖書密着が売りなため、ちょっと極端な
連中だと、聖書べったりだということをアピールするためだけに
進化論を否定してみせるという奴が多い。宗教改革のころならともかく、
今はプロテスタントのほうが腐れている確率が高い。